Мир новостей №52 (834) от 15 декабря 2009 http://www.mirnov.ru/index.html ничего нет
Счастья Вам

В пятницу, 25 декабря, вышла заметка о наших подопечных детях из Тверской области в газете "Вечерняя Москва". Указаны телефоны нашей горячей линии.
Вот текст:
В ожидании любви

Чьими-то старательными усилиями в мозгу многих из нас осела и воспринимается как некая противоречивая аксиома, казалось бы, взаимоисключающая информация: «в стране остро стоит проблема социального сиротства» и «для усыновления ребенка необходимо отстоять многолетнюю очередь, так что и не дождешься». Казалось бы, если есть сироты и желающие их усыновить, проблема должна сама собой разрешиться. Однако все не так просто. Дети по разным причинам и в разном возрасте попадают в систему воспитательных учреждений для детей-сирот. Большинство из них имеют врожденные или приобретенные проблемы со здоровьем, что-то поддается коррекции, что-то – нет.

Пресловутый стабильный «спрос» среди принимающих семей существует, разве что, на здоровых новорожденных детей со статусом на усыновление, в основном девочек, да еще с определенной внешностью: светленькая, славянские черты лица и т.п. И было бы неплохо, во избежание лишних пересудов, чтобы ребенок родился к определенном сроку. Тогда можно сымитировать беременность и покрыть усыновление великой тайной. Фактически такие потенциальные родители ждут, когда кто-то откажется сразу в роддоме, долго не раздумывая, от столь замечательного и подходящего им ребенка. (Только в случае формального отказа можно забрать ребенка из роддома, во всех остальных установление статуса занимает не менее полугода, следовательно, ребенок вырастает). Все это в комплексе, естественно (и слава богу!), бывает крайне редко.

На деле же, в домах ребенка находится множество славных, чудесных детей, пусть не новорожденных, основные проблемы которых, зачастую, развились из недостатка любви и внимания. Такое состояние по-научному называется синдромом «один без родителей». При должной заботе многие детки вполне могут восстановить здоровье, стать не только любимчиками родителей, но и достойными членами общества. Некоторые из них особенно нуждаются в скорейшем обретении семьи, так как не каждый малыш может приспособиться к жизни в детском доме. С каждым днем они все меньше доверяют людям, замыкаются в себе, тем самым непроизвольно уменьшая собственные шансы на усыновление. Особенно сложно, когда речь идет о братьях и сестрах. По закону они не разъединяются, а принять в семью сразу нескольких детей готовы совсем немногие потенциальные родители.

Оказалось, в поисках таких детей не надо далеко ходить и стоять несколько лет в очереди. В Центре по централизованному учету детей, оставшихся без попечения родителей Тверской области откликнулись на нашу просьбу и рассказали о нескольких малышах для публикации информации о них в нашей газете. Мы очень надеемся, что это поможет деткам найти любящих родителей!

Ванюша и Сонечка
Ванюша и Сонечка – брат и сестра, возможные формы семейного устройства: усыновление/удочерение, опека, приемная семья. Ваня старший, ему 3 г. 5 мес. (родился в июле 2006 г.), а Соня на год моложе, ей 2 г. 4 мес. (родилась в августе 2007 г.)
Глядя на лица малышей становится понятно: их место не в детдоме, а в семье, которую ребята осчастливят своим присутствием и наполнят смыслом.
При первой встрече Сонечка производит впечатление скромной тихони, а
Ванюша – бесстрашного активиста-исследователя. Однако на самом деле все наоборот: персонал именно Соню шутя называет «шебутной заводилой» и «ураганом».

Ваня же – спокойный и вдумчивый мальчик. Он всегда помогает маленьким, мирит их, убирает игрушки. И, конечно же, приглядывает за сестричкой и переживает за нее. Настоящий мужчина и помощник для взрослых! Здоровье малышей поддается коррекции, мама и папа наполнят их жизнь смыслом, заботой, любовью и радостью. И дети раскроются как бутоны!

Сестрички Алиса и Надюша
Старшей сестре Алисе 3,4 мес. (родилась в августе 2004 г.), Наденьке 2 г. 5 мес. (родилась в июле 2007 г.), возможные формы семейного устройства: удочерение, опека, приемная семья.
Что же написать о таких красавицах? Они умные, смышленые и… здоровые!
Только вот судьба у девочек очень и очень тяжелая. Она была к ним несправедлива, когда они жили с кровными родителями и продолжает испытывать их в доме ребенка. Надюша более-менее адаптировалась к обстановке детского дома и нашла друзей. Для Алисы же расставание с семьей стало огромным потрясением, от которого девочка до сих пор не отошла. И хотя сестры много времени проводят вместе, Алисе грустно и одиноко. Очень и очень тяжело. Девчонкам срочно нужна семья, которая позволит им развиваться и жить нормальной жизнью! Но будущим родителям потребуется много любви, усилий и терпения, чтобы завоевать и отогреть сердца златовласых малышек. Только тогда девочки научатся жить спокойно, не бояться всего и всех и верить людям!

Данилка
Нас очень попросили написать еще о Данечке, возможные формы семейного устройства: усыновление, опека, приемная семья. Ему 2 г. 6 мес. (родился в июне 2007 г., есть статус на усыновление) и хотя нельзя сказать, что он совершенно здоров, Данилка не меньше других имеет право на счастье быть с любящими родителями!

«Мальчик-звездочка. Умный, ласковый, улыбчивый, очень отзывчивый, сообразительный и чуткий – это все про него, про нашего Даню», - так с любовью говорят о мальчике.

С помощью любящих родителей малыш может добиться многого, надо только помочь ему в преодолении главной проблемы, из-за которой он пока не ходит. Но с этим недугом нужно бороться и победить его! Московские специалисты обследовали Данилку и пришли к выводу: проведение ряда операций может поставить его на ноги! Более того, первая операция уже назначена и будет проводиться очень скоро лучшими врачами Санкт-Петербурга.

Именно сейчас, в преддверии операции, Дане особенно нужны близкие родные люди. Чтобы они были рядом в больнице, ждали, когда мальчик отойдет от наркоза, помогали в постоперационный период. И хотя Данилка находится под патронажем волонтеров, которые уже нашли няню для ухода за мальчиком в больнице, он ждет именно маму и папу! Даня очень переживает, мечтает научиться передвигаться и бегать как другие дети.

Если вы решились…

Вполне вероятно, что трогательные детские личики не оставят Вас равнодушными и сразу возникнет желание принять участие в их судьбе. Однако хотим предостеречь Вас от принятия поспешных решений. Нельзя забывать, что речь о маленьких людях, жизнь которых до сих пор складывалась не слишком гладко и безоблачно. Большинство семей, воспитывающих приемных детей, проходят через серьезное испытание – адаптацию к совместной жизни. Длительность периода зависит от личностных качеств и желания наладить контакт, требует от всех членов семьи внимательности и терпения.

Идеальный вариант – родители, морально готовые к принятию в семью ребенка с разрешением на усыновление на руках. Если вы из их числа, для получения более подробной информации необходимо связаться с Центром по централизованному учету детей, оставшихся без попечения родителей Тверской области тел.: +7 (482) 234-33-09, 235-77-02.

Если желание принять в семью ребенка у вас возникло спонтанно, лучше не торопитесь, а предварительно всесторонне изучите эту тему. Бесплатную консультацию по вопросам семейного устройства Вы можете получить по телефону горячей линии Фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам (отказники.ру)»: 8-800-700-88-05 (звонок из России бесплатный).

Вот скан статьи:


ПОХОЖАЯ СТАТЬЯ ВЫШЛА 28 ДЕКАБРЯ В ЭЛЕКТРОННОЙ ВЕРСИИ ГАЗЕТЫ "ГАЗЕТА". Здесь - подробнее о ней.

Русский репортер №49(128) 24-31 декабря 2009

Капитан Немо

http://www.rusrep.ru/2009/49/interview_kapitan_nemo/

http://www.cogita.ru/kolonki/chudovskie-za...ny-svoih-vnukov

Пожилые - опекуны своих внуков

Автор: Татьяна Куприянова — Последнее изменение: 2009-12-24 03:29 Cogita!ru
— Категория старики, регионы, дети
Пожилые - опекуны своих внуков

Аналитическая статья социолога Татьяны Куприяновой о специфике и проблемах института опекунства в Чудовском районе Новгородской области.

Введение в проблему. Социально-психологический климат в семье

Традиционно считается, что в семье главным образом воспитываются дети, но и родители получают свои уроки. «Эффективность семейного воспитания зависит, с одной стороны, от социально-экономического потенциала семьи, с другой — от нравственно - психологического климата» [см.: Плотниекс И. Психология в семье. М.,1991.].

В научной литературе синонимами понятия «психологический климат семьи» являются «психологическая атмосфера семьи», «эмоциональный климат семьи», «социально-психологический климат семьи». Чаще всего под понятием социально-психологический климат семьи понимается ее обобщенная характеристика, которая отражает степень удовлетворенности членов семьи основными аспектами жизнедеятельности семьи, общей формой поведения и стилем общения.

Мы привыкли рассматривать семью, как очаг любви, мира и благополучия, где детей и пожилых окружают самые близкие и дорогие. В реальной жизни, особенно в последнее время, все больше и больше фактов о проблемах в неблагополучных семьях, с неблагополучными детьми. В семьях с неблагоприятным психологическим климатом члены семьи испытывают тревожность, эмоциональный дискомфорт, отчуждение. Все это препятствует выполнению семьей одной из главных своих функций — психотерапевтической, снятия стресса и усталости, - и ведет к депрессиям, ссорам, психической напряженности, дефициту в положительных чувствах и эмоциях.

Существование семьи, где взаимные обвинения, угрозы, споры, часто применение физической силы против слабых, нежелание понять другую сторону, признать свою вину, отсутствие стремления членов семьи изменить существующее положение к лучшему, становится проблематичным. Современный плюрализм семейных форм, падение ценности регистрируемого брака ещё в большей форме нивелирует значимость стабильных и ответственных семейных отношений.

Неблагополучная семья – это не всегда синоним асоциальной семьи. Существует великое множество семей, о которых ничего не скажешь плохого с формальной точки зрения, но для конкретного ребенка эта семья может стать неблагополучной. Разные встречаются семьи, разные бывают дети, так, что только система отношений «семья-ребенок» имеет право рассматриваться как благополучная и неблагополучная.

Проблематичными становятся семьи, где родители в силу разных причин не принимают участия в воспитании детей. Если родители отсутствуют и не участвуют в воспитании ребенка (умерли, психически больны, лишены родительских прав из-за пристрастия к алкоголю, наркотикам, ведут образ жизни не совместимый с воспитанием и т.п.), судьба каждого конкретного ребенка решается индивидуально. Число детей живущих в неблагополучных семьях неизвестно, такой статистики в нашем районе не ведется.

Выводы исследования

По результатам проведенного в Чудовском районе Новгородской области в 2009 году исследования опекунских семей, можно сделать выводы, что в большинстве случаев, основными причинами неблагополучия, и как следствие, лишения родительских прав, являются:
– алкоголизм (наркомания) родителей (или одного из них);
– высокий уровень безработицы (особенно трудно найти работу лицам, злоупотребляющим алкоголем),
– низкая оплата труда, отсюда и плохое материальное положение;
– сложная социально-экономическая ситуация в стране (незащищенность населения перед социально-бытовыми проблемами, стрессы, приводящие к употреблению алкоголя или наркотиков, и т.п.);
– низкий уровень функциональной грамотности и компетентности населения в вопросах прав, льгот, гарантий, свобод, морали, социально-приветствуемого поведения и т.п.

Реальность такова, что социальные работники зачастую не знают, что делать с семьей, где родители пьянствуют, нигде не работают, и всячески уклоняются от воспитания детей. Ведь, сравнительно небольшая помощь, оказанная в сложный момент семье, не имеющей формальных признаков социального риска, может помочь ей сохранить стабильность, иначе, в противном случае, семья может перейти в категорию неблагополучных.

Долгое время считалось, что семейные конфликты и неурядицы - это дела «частные», деликатные, но практика показывает, что беседами да уговорами эту проблему не решить.

Социальные работники в настоящее время имеют возможность оказывать помощь проблемным семьям преимущественно на этапе её кризиса, в период разгоревшегося конфликта или распада. Заниматься же профилактикой семейных дисфункций, налаживанием семейных коммуникаций в предкризисном состоянии большинство социальных учреждений не в состоянии в силу некоторых ограничений действующего законодательства. Предполагаю, что по мере улучшения социально-экономической ситуации в нашей стране, когда задачи обеспечения выживания будут изжиты, вопросы семейной терапии, профилактики семейных конфликтов, совершенствования и стабилизации семейных отношений займут лидирующее положение.

Специфика института опекунства в Чудово

В Чудовском районе проводится ряд комплексных мероприятий по вопросам пропаганды, распространения и передачи опыта благополучных семей - это семинары, районные конференции и праздничные мероприятия, посвященные Дням семьи, Дню матери, Дню защиты ребенка и т.п. «Чудовским центром социальной помощи семье и детям» ведется разноплановая работа, цель которой сохранение семьи, как социального института в целом и каждой конкретной семьи, нуждающейся в специализированной поддержке. Виды и формы работы с каждой неблагополучной семьей разнообразные: это и экстренная помощь (срочная социальная материальная, натуральная и т.п., немедленное удаление детей, находящихся в опасных условиях или оставленных без попечения родителей и т.п.), и планово-реабилитационная, направленная на поддержание стабильности и социально-приветствуемого развития семьи и её членов.

Статья 156 закона УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» гласит, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, предусмотрены различные санкции. Штрафы, лишение родительских прав и оформление детей в приют или другое подобное учреждение - оказываются не эффективными методами.

Последнее время все шире при решении вопросов благоприятного воспитания в социальной практике применяется опека (попечительство) – принятие в дом ребёнка на правах воспитуемого. Опека устанавливается над детьми, не достигшими 14 лет, а попечительство - над детьми от 14 до 18 лет. Опекун имеет практически все права родителя в вопросах воспитания, обучения, содержания ребёнка и ответственности за него.

В Чудовском районе Новгородской области на учете состоят 118 ребят, чьи родители лишены законных прав на воспитание собственных детей. Конечно, каждая такая семья – это человеческое горе, личная драма её членов. Из 118 человек 89-ть детей находятся в 79-ти опекунских семьях и 29-ть детей в 17-ти приемных семьях. Из общего количества детей, оставшихся без попечения родителей 25 ребят круглые сироты, что составляет примерно 22%. Оставшиеся 93 ребенка сироты при живых родителях, так называемые социальные сироты. Из 93-х детей 19-ть опекаемых лишились одного из родителей вследствие различных причин (авария, смерть от болезни, наркотиков, алкоголя, в драке), 25-ть ребят являются опекаемыми при живых обеих родителях и остальные сироты «по заявлению» одного из родителей, так называемые «отказники».

Возраст опекунов разный: 64,6 % до пенсионного возраста и 35,4% уже пенсионеры. Волею судьбы пожилые родители (бабушки и дедушки), с готовностью принимают на себя обязательства по опеке своих внуков и становятся их легальными опекунами. Опекуны – пенсионеры взяли под опеку около 36% детей своих сыновей, 56% опекают детей своих дочерей, ещё 5% опекают детей близких родственников (чаще племянников), оставшиеся 3% выпадают на долю посторонних людей.

Многие из опекунских семей имеют маленький доход. Региональных доплат и доплат их бюджета муниципального района не производится. Кроме своей пенсии, пенсии по утере кормильца (в случае смерти родителя) и пособия в размере 4500 рублей других доходов у пенсионера - опекуна нет. Помимо материальной помощи опекунские семьи нуждаются в определенного рода образовательных программах, учитывающих множество факторов и специфичность данных семей.

Безусловно, отсутствие родителей – это большое горе для детей. И, вероятно, одним из достойных решений этой проблемы, когда дети, оставшиеся без попечения, находят приют у своих родных бабушек и дедушек. Конечно, людям старшего возраста, «подставившим свои плечи» и, взявшим ответственность за воспитание своих внуков на себя, приходится очень нелегко в силу возраста, финансовых и иных проблем, в нынешний период трансформационных реформ.

Из 96 опекаемых семей Чудовского района Новгородской области, 34 семьи, где официальные опекуны пенсионеры. Среди опекунов-пенсионеров преобладают женщины 83%, против 17% мужчин.

Проблема инклюзии в общество и в семью, детей, оставшихся без попечения родителей, носит комплексный, мультидисциплинарный характер и является предметным полем различных наук, располагаясь на стыке специальной, социальной и возрастной психологии, дефектологии, медицины, социальной антропологии, социологии, социологии образования, социальной педагогики, социологии семьи и других наук.

Известная древняя присказка гласит, что «Жизнь прожить - не поле прейти», всем известно, что нашей в жизни бывает всякое, и человек, планируя долгую и счастливую старость под сенью любви детей и внуков, подчас оказывается тем, кому приходится этих самых внуков воспитывать.

Современные социально-экономические реалии, тотальная трансформация всех сфер жизнедеятельности российского общества актуализируют вопросы, связанные с подготовкой к самостоятельной жизни подрастающего поколения. И пожилым опекунам необходима помощь в развитии способности к трансформации собственных аксиологических ориентаций и установлению продуктивных отношений как со своими опекаемыми, так и с окружающими их людьми, в выработке навыков и умений у своих малолетних подопечных нахождения баланса между своими потребностями, ценностями и внешними требованиями.

В целом детство конструируется двумя основными системами - социальными нормами (прежде всего нормами семьи) и практикой воспитания. Наибольшие проблемы с интериоризацией социальных норм, установок, иерархий ценностей возникают у опекаемых детей, чьи родители имели проблемы с наркотиками и алкоголем ведущими образ жизни, несовместимый с воспитанием ребёнка.

К слову сказать, в Чудовском районе на 1 октября 2009 года официально зарегистрированных на учете в наркологическом диспансере 46 человек-наркоманов, с начала этого года только 20 человек. Больных алкоголизмом с начала года зарегистрировано 838 человек, а общее количество состоящих на учете 4394 человека (что составляет почти пятую часть населения района). Сколько «бытовых пьяниц», выпивающих регулярно по выходным и не состоящих на учете, никто не знает.

Анализ проблемы лишения родительских прав, показал, что в основном это родители, которые в 1990-е годы лишились постоянного места заработка и от безысходности начали выпивать. Небольшая поддержка, потерявшим работу родителям, возможность появления стабильного заработка поможет спасти многие неблагополучные семьи.
Эффективным государственное управление может стать только тогда, когда в стране начнут повышать стоимость труда, создавать высокооплачиваемые рабочие места и благоприятные условия для повышения потенциальной возможности самореализации.

Проблема социальной адаптации и интеграции, включение детей и их пожилых опекунов в многогранную жизнь общества является одной из важнейших в ходе их социализации. Жизненная практика показывает, чаще всего, пережившие в детстве отвержение со стороны родителей, и в своих семейных отношениях нарушают данные партнеру обещания, отстраняются от партнера, избегают обсуждения возникающих проблем, ведут себя бескомпромиссно, отвергая важные разговоры. Отсюда основная масса разводов и сирот при живых родителях.

Общепринятое социальное отношение к людям, оставивших своих детей на попечение других людей (будь-то бабушек и дедушек или иных) не однозначно, особенно это проявляется в небольших городах и в сельской местности. Если процесс стигматизации осуществлен, то независимо от наличия позитивных изменений в поведении человека, лишенного родительских прав, общество всё равно длительное время воспринимает его как индивида с ярлыком. В нашем случае пенсионеры, взявшие опеку над своими внуками, осознано или чаще неосознаваемо, стараются не предавать широкой огласке проблемы своих детей и соответственно пытаются компенсировать ущербность, допущенную в воспитания своих детей, более эффективными конструктивными изменениями в развитии своих внуков, уделяя им больше внимания и заботы. Большинство опекунов говорят о том, что идет осознание, что «экономия» на необходимом внутрисемейном межличностном общении, на заботе о близких, на ласке не возмещается ничем. 77% опекунов своих внуков отмечают, что с внуками они проводят значительно большую часть личного времени, чем в подобных ситуациях со своими детьми.

47% детей, оставшихся без попечения родителей, испытывают необходимость проведения специальной коррекционно-реабилитационной работы по подготовке их к социальной адаптации и интеграции, особенно по достижении ими подросткового возраста. Отсутствие кооперативного взаимодействия между ребенком и его родителями, занятыми зачастую «разборкой полетов», не способствует развитию толерантности и адекватному восприятию критики в свой адрес.

Многие дети страдают хроническими заболеваниями (в т.ч. психосоматическими), а опекуны не всегда соглашаются на лечение и наблюдение, считая это личной проблемой. Из 118 опекаемых детей: 8 - дети наркоманов, и 108 –дети алкоголиков, которые требуют специфичного внешнего вмешательства со стороны медиков и психологов. Учитывая определенный уровень психофизического и социокультурного развития, наличие выраженных нарушений онтогенеза, текущих заболеваний, специалистам служб опеки и попечительства часто требуются серьезные нормативно декларированные акты, определяющие возможные степени внешнего вмешательства.

Опекуны своих внуков и помощь им в Чудово

Опекунам своих внуков судьбой выпала участь повторить пройденный уже однажды родительский путь воспитания. Маленьких лелеют, любят, и балуют, а с 11-14 лет проблемы с поведением вызывают определенную растерянность и страх повторения ошибок со своими детьми.

Сотрудники чудовского отдела опеки и попечительства, проработавшие много лет, отмечают наличие случаев, «возрождения проблем» у опекаемых по достижении ими подросткового возраста, что тревожит и самих опекунов и работников служб опеки и попечительства. Проблема вины за несостоявшееся добропорядочное воспитание родного сына или дочери и желание исправить допущенную с собственными детьми ошибку в воспитании, заставляет пожилых опекунов обращаться за психологической и иной внешней помощью уже на 15 % случаев чаще, чем в подобных ситуациях со своими детьми.

Пожилым опекунам приходится занимать активную жизненную позицию, которая дает им шанс «реабилитироваться» в своей семье и в обществе, занять подобающий социально-ролевой статус.

Самообразование востребовано современным пожилым человеком из-за необходимости регулярной адаптации к постоянно изменяющимся реалиям окружающего мира и условиям жизни. Работники отдела опеки и попечительства Чудовского муниципального района с опекунами проводят индивидуальные беседы, регулярные учебные встречи, семинары, круглые столы и т.п., направленные на овладение специальными технологиями управления своим эмоциональным и психологическим состоянием, технологиями психогигиены и стрессоустойчивости в конфликтах, минимизации деструктивных форм общения со своими опекаемыми.

Практика профилактической и коррекционной работы с учетом особенностей опекунских семей, показала, что «вооружая людей знаниями, образование помогает им занять достойное место в обществе», [см.: Инклюзия как принцип современной социальной политики в сфере образования:механизмы реализации/под ред П.Романова, Е Ярской Смирновой. Серия «Научные доклады: незхависимый экономический анализ», №205, Москва, Московский общественный научный фонд; Центр социальной политики и гендерных исследований, 2008, (224 стр. всего) – стр.18] и выступает в качестве действенного фактора его социальной интеграции. Искреннее желание опекунов вырастить своих внуков достойными, образованными и успешными заставляет многих из них повышать свой образовательный и компетентный уровень.

«Коммуникативная компетентность, - со слов опекуна двух внуков, - состоит, главным образом, в том, чтобы быть способной в реальной ситуации подобрать адекватные слова и выразить свою любовь телесно (т.е. с помощью прикосновений, жестов и т.п.), уметь вовремя принять обоснованное, ответственное решение». «Трудней всего, - делится она, - произнести слова с подобающей интонацией, не сорваться на крик, показать искренность своих намерений и реальную заинтересованность делами опекаемых».

Занимаясь с психологами, опекуны однозначно соглашаются, что обучение коммуникативным навыкам, направленным на минимизацию деструктивных форм общения, на избегание и предотвращения конфликтов, на формирование свободных межличностных отношений, дополнительно развивают навыки логически грамотной оценки ситуации, способности анализировать явления и ситуации окружающего мира, адекватно оценивать прошлый опыт; предвидеть возможные препятствия; учат проявлять инициативность и дают хорошие результаты во взаимоотношениях со своими опекаемыми.

Функциональная неграмотность многих опекунов проявляется в неумении управлять и использовать жизненные обстоятельства с пользой. В целях повышения функциональной грамотности следует развивать программы гражданского образования и личностного роста с использованием современных активных методов обучения и тренинга, что позволит повысить социальную компетентность и сформировать мотивацию к успешному развитию, преодолению комплексов у опекунов и зависимости от «ярлыков».

Сами опекуны, отмечают, что сохранение активности в период зрелости, особенно с появлением новых обязанностей, стимулирует появление новых увлечений, новых сфер деятельности, расширение круга общения за счет включения в него новых, хотя и не очень близких людей.

Возникновение потребности в новых знаниях, необходимость в приобретении новых навыков и умений, желание «не отстать» от внуков, ведет к положительным изменениям и в восприятии самих себя и своей самооценке. Многие пожилые опекуны отмечают, что хотя в интеллектуальном развитии не замечают особых изменений, то при формировании новых навыков, изучении новых понятий у них идут прогрессивные изменения по аналогии с формированием тех же навыков и понятий у своих опекаемых внуков/племянников.

Новые задачи, появляющиеся с принятием ответственности за опекаемого ребенка, по-видимому, помогают сохранять мотивацию к самой активности, высокий эмоциональный тонус и направленность на изменения и новые возможности самореализации.

Принципиально важно, и это отмечают сами пожилые опекуны, что их личностный рост и личностный рост опекаемого проявляется в потребности в совместной деятельности и связано с появлением чувства удовлетворенности от процесса взаимного общения и результатов совместного труда. Характерной особенностью пожилых опекунов является наличие стремления к преодолению трудностей и успешностью решения сложных задач, желанием проявить свои возможности в процессе воспитания опекаемых.

В 37% случаях, бабушки и дедушки, официальные опекуны, воспринимают своих внуков как более проблемных, отмечают отличия от их собственных детей в поведении и обучении, что определенно связывают с негативным опытом, повлекшим за собой ограничение родительских прав у их детей.

Общие выводы

Успешность профилактических и коррекционных мероприятий, проводимых с опекунскими семьями, способствующих предотвращению факторов, вызывающих лишение родительских прав, напрямую связана с особенностями социокультурной макро- и микросреды, со спецификой государственной социальной политики. Многим пенсионерам-опекунам приходится учиться выстраивать свои семейные отношения, в корне отличные от их собственных, изучать и включаться в нынешние реалии, будь-то новая, более совершенная бытовая техника, или более прогрессивное программное обеспечение персонального компьютера.

Возвращение «заблудших» сыновей и дочерей к нормальной, социально-приветствуемой жизни также требует их заботы и внимания. Отсутствие в СМИ позитивной информации об успехах восстановления родителей в своих правах при наличии благоприятных социокультурных условий, снижает положительную коррекционную работу по социальной поддержке и помощи опекунским семьям. Снижение необъективного социального отношения к проблемам опекунских семей должно быть детерминировано признанием их специфичности и осуществлением методов социальной инклюзии и интеграции, нивелирующих процессы стигматизации и сегрегации членов этих семей.

Проблема выбора ценности человеческой жизни, культа здоровья и других приоритетов остается. Если помочь опекунским семьям, опекунам своих внуков, правильно выбрать линию развития, то естественно предположить, что ценность детей, семьи, активного долгожительства может только укрепиться и повыситься на шкале ценностей человека будущего.
Социальная политика нашего государства в отношении детей постоянно подвергается изменениям, и до сих пор не оформлена как комплексная система мер, позволяющая эффективно решать вопросы детской беспризорности, безнадзорности и социального сиротства.

Неблагоприятная и сложная социально-экономическая ситуация в стране, высокий уровень безработицы, низкая оплата труда, следовательно, плохое материальное положение, незащищенность населения перед социальными проблемами, неуверенность в завтрашнем дне, психологическая напряженность и т.д., а также распространение (что хуже всего - открытая реклама) и доступность алкогольной продукции, наркотиков в подростковой среде, ведут к все большему проявлению вышеназванных проблем социального сиротства.

Многоуровневая система факторов социальной (макро- и микро-) среды, в которой находятся неблагополучные семьи, незащищенные группы, в том числе и пенсионеры, опекуны свих внуков, и дети, оставшихся без попечения родителей, требует государственных мер по обеспечению достойных социальных гарантий, прав и свобод для гармонизации функционирования семей в ситуации риска.

Приобретает особую важность воплощение федеральных, региональных и муниципальных программ, связанных с защитой детства и материнства, повышением ценности человеческой жизни вообще и здоровой жизни в частности; создание стратегических планов юридического, психолого-педагогического, медицинского, экономического родительского «всеобуча», через СМИ, консультирование, семинары, конференции и конгрессы.

В Мире новостей 1 (835) от 22 декабря 2009 рассказывают о беспризорниках http://www.mirnov.ru/arhiv/mn835/mn/10-1.php

Статья: "Дети-призраки

МОСКОВСКИЕ БЕСПРИЗОРНИКИ УШЛИ В ПОДПОЛЬЕ

Никто не знает, сколько беспризорных детей сейчас живет на улицах Москвы. Известно, что в 90-е годы маленьких бездомных было более 50 тысяч. Сегодня, по различным экспертным оценкам, их приблизительно от двух до семи тысяч. Точную цифру установить невозможно. Маленькие бродяги ушли в подполье, ютятся на теплотрассах, в канализационных люках, в строительных вагончиках, на чердаках и в коммуналках. Там, где их не достанут взрослые, так желающие им помочь.

По данным социологического исследования, проведенного Московским гуманитарным университетом по инициативе уполномоченного по правам ребенка Алексея Голованя и Детского фонда ООН, каждый пятый беспризорник “не знает, как определить деятельность социальных служб”. 16 процентов детей, на благо которых эти организации работают, признались, что в этой работе нет ничего, что бы им нравилось.

С одной стороны, в исследовании нет ничего нового. С другой - озвученные данные повергают в тихий затяжной шок. В смутные 90-е на улице оказывались дети-сироты - их было 19,6 процента от общего числа беспризорников, детей, чьи родители лишены родительских прав, насчитали 15,9 процента. В 2008 году (именно этот период охватывает социсследование) среди уличных детей процент “лишенных” вырос до 34,8.

Лишение родительских прав стало решением всех проблем для органов опеки и комиссии по делам несовершеннолетних. Логичным завершением дела. Осталось подшить документы и отчитаться о проделанной работе. Больше ничего ни государство, ни само общество предложить ребенку не может.

Один из интервьюируемых в ходе исследования, 16-летний подросток, рассказал, что, уже бродяжничая, встретил на рынке бывшую соседку по даче. Женщина разжалобилась, пригласила парня домой, покормила, предложила помыться и постирать одежду, надарила вещей своего сына и даже уложила спать. А на следующее утро мальчик с подарками снова пошел на улицу.

- Мы много копируем зарубежный опыт, и не всегда удачно, - рассуждает директор социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних “Красносельский” Олег Алехин. - А то, что скопировать нужно, пропускаем. Например, в Швеции, если ребенок вышел на улицу и протянул руку, отвечать перед законом будет и тот взрослый, кто положил в его руку 10 евро, и тот, кто прошел мимо. За неоказание помощи несовершеннолетнему. Детские законы в отношении взрослых должны быть жесткими. У нас это называют стукачеством, но я так не считаю. В Швеции, если за стеной заплакал ребенок, соседи вызовут полицию, а у нас убивать будут - никто и ухом не поведет.

Одна из воспитанниц реабилитационного центра “Красносельский” семь лет не выходила на улицу. У нее не было кровати, девочка спала под столом, из всей одежды - папины трусы. Семейка была проблемная - пьянки да драки, соседи вызывали милицию, милиция штрафовала родителей девочки за нарушение общественного порядка, но никто не обратил внимания, что в квартире под столом живет 13-летний подросток.

- Просчеты случаются, - признала заместитель руководителя Департамента социальной защиты населения Москвы Татьяна Потяева. - Есть у нас мама с четырьмя детьми, и все - мальчики. Живут в однокомнатной квартире площадью 16 квадратных метров. Мальчики, конечно, трудные, старшие подрались где-то, тут же вызвали сотрудников органов опеки, те быстро определили подростков на двухнедельную передержку в больницу, как всех беспризорных и изъятых из неблагополучных семей. А маму предупредить забыли. Она сутки искала своих сыновей. Мне говорят: “Мама трудная”. А я отвечаю: “А у трудных детей легких мам не бывает”.

Двухнедельная передержка в больнице тоже мера странная. Принимается она потому, что ребенка надо куда-то деть. А куда? Пока решается вопрос с документами - пусть полежит в стационаре, даже если не болен. Оказаться на больничной койке - стресс и для взрослого человека, осознающего свою болезнь. А что чувствует здоровый ребенок?

15-летний беспризорник Антон, проведший в 21-й больнице положенные две недели передержки, рассказал социологам, что его не выпускали даже в коридор. Палату запирали на ключ. Все анализы брали в палате, туда же приносили еду.

Подростку было скучно, грустно, его одолели апатия и полное равнодушие. Больше попадать в лапы социальных служб он не собирается.

Что уж говорить о милиции. Просить защиты у правоохранительных органов не приходит в голову даже благополучным детям. Девушка-подросток, позвонившая среди ночи в реабилитационный центр “Красносельский”, объяснила, что, обратись она в милицию, это приведет к тому, что ее поставят на учет. А в Москве на учете, по данным ГУВД, стоят уже 11 457 детей. Родителей вызовут в школу и навлекут позор на семью. Девочка звонила, потому что ее пытались изнасиловать. И даже под страхом насилия ребенок не набрал “02”.

Счастливая семья - это мама, папа и двое детей. Как в рекламе плавленого сыра. Именно о такой семье мечтает лучшая, по мнению социологов, половина беспризорников. Другая половина смотрит на жизнь реалистичнее и вообще семью иметь не желает. Но 92 процента уличных детей, по данным исследования, мечтают вернуться в свою родную семью. Даже если родители пьют и бьют.

- Ребенок - это жертва, - считает директор центра “Красносельский” Олег Алехин. - У него стоит диагноз ЗПР, а с ним просто никто не занимался. Ребенок как пластилин, лепи из него что хочешь, его можно сделать золотым, бриллиантовым, он будет петь и читать стихи, но если маме и папе на него наплевать - все пойдет насмарку... Нужно, чтобы ребенком занимались родители.

- Конечно, важно проводить национальные кампании против алкоголизма, - говорит представитель ЮНИСЕФ в России Бертран Бейнвель, - но еще важнее помогать семьям решать их проблемы. Необходимо уйти от системы, быстро и с готовностью лишающей детей собственных родителей, и внедрить систему, сохраняющую семью.

Олег Алехин видит спасение в ранней профилактике. А ранняя профилактика базируется на неравнодушии общества. А общество - равнодушно.

- За все существование в нашем центре телефона доверия нам ни разу не позвонил ни один директор школы, ни один классный руководитель, - возмущается директор центра “Красносельский”. - Звонят соседи, родители одноклассников, сами одноклассники, но никогда учителя. А ведь они видят, что ребенок плохо одет, голодный, уроки не сделаны, настроение постоянно плохое. Но они боятся об этом сообщать - а как же, пятно на школе! Мы дожидаемся, когда ребенок сбежит из дома или перестанет ходить в школу, и только тогда начинаем им заниматься. А на этот момент семью сохранить уже невозможно. Значит, главная задача - возврат ребенка в кровную семью - невыполнима. Органы опеки выходят с ходатайством о лишении родительских прав. А найти ребенку новую семью получается редко. Из 12 детей, взятых под опеку из нашего центра, восьмерых вернули. Все начинается замечательно, опекуны в течение двух недель навещают ребенка - зоопарк, подарки. Родители хотят понравиться, ребенок хочет жить в семье, где будут заботиться только о нем. Все согласны на опекунство, а через 7-12 месяцев начинаются возвраты. Уроки не учит, посуду не моет, дерзит, в общем, наследственность плохая. Как будто раньше этого не знали. А ребенок переживает. Знаете, вот человек держит собаку, обращается с ней плохо, не кормит, бьет, а потом отдает пса в хорошие руки, и новый хозяин в собаке души не чает. А та все равно о плохом хозяине тоскует...

У детей старше 13 лет шансов “уйти под опеку” и вовсе нет.

Они не нужны ни своим, ни чужим.

В детдоме будут одевать и кормить, но еду и одежду можно добыть самому, любви не дадут, а свободу отберут. Вот и идут на улицу - к таким же, как они сами. 40 процентов опрошенных в результате исследования детей в случае необходимости обратятся за помощью к друзьям - таким же беспризорникам, как и они. Больше они никому не верят. Минимальный процент беспризорников ходит на бесплатные обеды в церковь, некоторые кормятся в благотворительных организациях. Большинство выживает самостоятельно.

64 процента уличных детей попрошайничают, другие воруют, занимаются проституцией и перепродают краденое.

34,5 процента беспризорников сами покупают себе одежду в магазинах. 43,5 процента сказали, что “не голодают”. 63,2 процента опрошенных мечтают о богатстве как единственно возможном средстве к нормальной жизни. Семь процентов детей, помещенных в приюты, сказали, что им нравится учиться в школе, только они не смогли ответить, зачем им надо учиться.

Они уже выучились жить. А что еще надо?

Мы ждем от них горячего желания сидеть за партой, посещать кружок бальных танцев, не грубить взрослым, бросить курить, пить и нюхать клей. А они ничего от нас не хотят. Социологическое исследование показало, что беспризорники не ждут от общества никакой помощи. Да и чем мы можем помочь, мы даже не знаем, где их искать.


Надежда Арабкина"

В Мире новостей 2 (836) от 29 декабря 2009 ничего нет http://www.mirnov.ru/index.html

здравствуйте, меня зовут ольга, я живу в италии, родилась в тольятти.
вас интересуют только российские издания? я могла бы дать ссылки и перевод статей в итальянских сми по теме сироты/социальная жизнь в россии. если нужно, то и про гуманитарные общества в италии на территории россии.

Материал старый, майский, на форуме обсуждался, но данная статья - самая полная по данной теме. Сохраню текст для архива.
http://www.rg.ru/2009/05/27/detdom-tula.html
Дом ужасов-2
Сирот "воспитывали" психотропными лекарствами

Владимир Богданов

"Российская газета" - Федеральный выпуск №4918 (94) от 27 мая 2009 г.
Версия для печати / сохранить материал

Карательная психиатрия не ушла в прошлое. Ее реанимировали в Кимовском детском доме Тульской области. Обездоленных сирот приучали к дисциплине с помощью психотропных уколов и таблеток.

На прошлой неделе "Российская газета" рассказала, что воспитанники детдома написали в органы опеки о страшных способах воспитания. Накануне депутатская комиссия вернулась из Тульской области. Правда оказалась страшнее рассказов детей.

Действительно в сиротском заведении, возглавляемом Игорем Карпенко, главным методом воспитания было направление подростков на принудительное лечение в психиатрическую больницу. Побывавшие там с проверкой детских жалоб представители Фонда содействия безопасности личности "Гарант ХХI" - шефа, и депутата Госдумы Владимира Васильева выявили новые жуткие подробности здешнего "перевоспитания".

Детдомовцы Яков Лавров, Иван Казаков, Ксения Кузнецова и другие ребята рассказали, что их неоднократно отправляли в местную психиатрическую больницу. И там насильно пичкали сильнодействующими препаратами. Одно их название - аминазин, галоперидол, тиодазин - людям, знакомым с медициной, говорит о многом. Этими средствами успокаивают буйных психически больных. После такого опасного для здоровья "лечения" дети чувствовали себя очень плохо.

Некоторых из них держали в больнице на подобных сильных препаратах свыше месяца.

Зачастую, не выдержав жесткости воспитателей, подростки убегали из детского дома. Некоторые - домой, а другие - на улицу. Хорошо, если ребят быстро находила милиция. Но куда идти тому же Яше Лаврову, у которого нет отца, а мама тяжело больна раком и не пускает его домой, боясь, что и сын заболеет. Мальчик уже дважды побывал в психушке. А когда его собирались снова туда отправить, он позвонил своему духовнику, отцу Сергию, и сказал, что покончит с собой. Выдержать очередной сеанс в психбольнице он уже не сможет. Кстати, Лавров рассказал, что в эту лечебницу привозили ребят и из других детских домов. И его заставляли привязывать к кроватям особенно непослушных ровесников.

Всем сиротам сначала говорили, что везут их на лечение в обычную больницу, кого с кожными заболеваниями, кого с простудой. Той же Ксении Кузнецовой врач, обслуживающий детский дом, сказал, что ее надо осмотреть специалистам по поводу раздражения на животе. В психушке ее продержали полтора месяца, пичкая сильнодействующими лекарствами, от которых и взрослый мог превратиться в "овощ".

Подростки рассказали приехавшей из Москвы комиссии и другие пугающие подробности. Чуть что, воспитатели детдома вызывали на подмогу милицию. Местный страж порядка, как уверяют дети, проводил сеанс жесткого воспитания.

Детям иногда нужны деньги, чтобы купить что-нибудь вкусненькое. Рацион в учреждении небогатый, ребята постоянно жалуются, что голодают. Да и развлечься им хочется, сходить в кино, на дискотеку. Вот и занимают деньги у воспитателей. Кто 50 рублей, кто больше. Ведь семьи у воспитанников небогатые, некоторые ребята получают маленькие пенсии. И если долг вовремя не возвратят, сирот ставят "на счетчик". И заставляют выполнять различные "домашние поручения" кредиторов, абсолютно не связанных с их воспитанием.

Кстати, насчет развлечений. Фонд, кроме материальной помощи, осуществляет и благотворительные программы: выезд в Москву, в столичный Дом молодежи, Большой театр, цирк на Цветном бульваре, Театр кукол Образцова. Но директор Карпенко зачастую, опять же в воспитательных целях, детей просто не пускает в эти поездки. Как рассказал представитель благотворительного фонда, на один из спектаклей приехал всего один человек. Хотя билетов послали несколько десятков. Куда делись остальные, неизвестно.

Выясняется также, что директор создал из своего учреждения что-то вроде "потемкинской деревни". Всем приезжающим комиссиям он гордо показывает спортзал с современными тренажерами, компьютерный класс, который подарили детям местные чекисты. Сами воспитанники уверяют, что они валяются в кроватях целый день, а заниматься в спортзале им разрешают только в воскресенье 2 часа. В компьютерном классе вообще ни разу не были. И спортзал, и класс вообще законсервированы: все отключено от розеток, нет ни единого следа присутствия детей.

Недавно спонсоры привезли ребятам новую одежду. Те спросили: "Где она?" Узнав, что ее оставили в кабинете у директора, дети откровенно заявили, что тогда они ничего не получат. А когда сотрудница местного территориального отделения опеки пришла с проверкой, директор Карпенко просто выгнал ее, сказав, что опека для него - никто. Всем недовольным его деятельностью он не стесняется грозить, мол, кишка у вас тонка, чтобы его снять. И сам он не уйдет, потому что за ним якобы ФСБ и комитет образования Тульской области.

Ребята, учащиеся 9-х классов, которых уговаривали остаться в детском доме и доучиться до 11 класса, дружно заявили, что не желают оставаться "в этой тюрьме", где они никому не нужны. Более того, сироты даже уверяют, что их в детдоме избивают.

Детей, которые написали заявления в местные органы опеки, вызвали повестками в отделение милиции на дознание. С ними пришел и отец Сергий. Корреспонденту "РГ" он рассказал, что неожиданно в кабинет следователя зашел сотрудник Тульского УФСБ и вызвал священника на "отдельный разговор". Милицейский следователь попросила коллегу выйти из кабинета и не мешать дознанию. Тогда местный чекист сказал: "Что вы все пишете бумаги, вам это не поможет".

Странно повел себя и врач, прикрепленный к детскому дому. Сотрудники фонда узнали, что все медицинские карточки на детей были заново переписаны и в них вписали, что подростки склонны ко лжи и к побегам. На отдельных строптивцев заведены дополнительные карточки психучета. И везде успели написать, что дети поехали в психбольницу добровольно. Кстати, врач куда-то срочно исчез и на "связь" долгое время уже не выходит.

Местная прокуратура сначала довольно прохладно отнеслась ко всем заявлениям по фактам жестокого обращения с детьми в Кимовском детском доме. Но после первой статьи в "Российской газете", по словам помощника прокурора Светланы Черных, активно занялась проверкой. Районное руководство предложило директору детского дома немедленно уволиться. Но тот отказался. Тогда местная администрация направила письмо директору департамента образования Тульской области. Но там хранят молчание и не отвечают на письма.

После того как прокуратура занялась проверкой, детям, написавшим заявления, и бывшему воспитателю детского дома Надежде Трошкиной, которая не побоялась сказать правду, стали угрожать. Трошкиной на ее мобильник пришла эсэмэска с угрозами, причем определитель показал номер директора Карпенко. Она уже написала в милицию соответствующее заявление.

Документы и видеозапись опроса воспитанников детского дома в редакцию привезли представитель фонда Игорь Афанасьев, помощник депутата Васильева Клим Молчанов и монах Сергий (Александров), который является духовником детей.

24 малыша из единственного в Приамурье дома ребенка усыновили в этом году иностранные родители. Маленькие амурчата уехали в Германию, Италию, Ирландию, Австрию. Всего же приемных родителей или опекунов обрели более 500 детей.

http://www.ampravda.ru/2009/12/30/024454.html

Амурская правда

30
декабря
2009 года
№ 243 (26820)

Пусть всегда будет мама! / 24 малыша из единственного в Приамурье дома ребенка усыновили в этом году иностранные родители. Маленькие амурчата уехали в Германию, Италию, Ирландию, Австрию. Всего же приемных родителей или опекунов обрели более 500 детей. «Пусть мама меня непременно найдет».

Фото: Елена Ляшенко
Пусть всегда будет мама!
24 амурских малыша будут встречать Новый год с новыми «заморскими» родителями

Очередь отказников

Дом ребенка, расположившийся на окраине Благовещенска, — единственный в области. Рассчитан он на 120 мест. И чтобы попасть в него, маленькие отказники «выстаивают» огромную очередь.

— Эта уже третья «инстанция» для таких малышей, — рассказывает нам Людмила Ламекина, главный врач ОГУЗ «Дом ребенка специализированный», заслуженный врач РФ. — Они попадают сюда, уже побывав в роддоме и отделении патологии новорожденных. Если деток оттуда не забрали, значит, не позволяет или юридический статус, или состояние здоровья.

Изначально в детских домах ребятишек оставляли на время: мамы-студентки или те, кто уезжает в командировку. Целью таких домов была помощь семье. Сегодня количество «временных» детей составляет всего пять процентов. Это малыши, которые еще не приобрели статус оставшихся без попечения родителей, или те, чьи мамы и папы временно по психическому состоянию лишены родительских прав. Остальные 95% — официально не имеют родителей. И их количество постоянно растет.

А вот процесс усыновления идет очень медленно. В прошлом году новый дом нашел 21 ребенок, в этом — 24. Но цифры мизерные, считают работники госучреждения. И основной причиной называют плохое здоровье своих воспитанников.

— К сожалению, наши детки по состоянию здоровья очень слабые, — вздыхает Людмила Ивановна. — На каждого ребенка приходится по 4—5 диагнозов, в основном связанных с поражением центральной нервной системы. Много врожденных аномалий. В прошлом году мы обследовали 117 детей, и нашли у них 169 аномалий развития. Однако хочется отметить, что многие патологии с возрастом компенсируются. И не стоит забывать, что сегодня практически все дети — и домашние, и детдомовские — имеют отклонения в здоровье.

Семья и любовь лечат

Последние два года на усыновление детей идут только иностранцы. В этом году маленькие амурчата из дома ребенка уехали в Италию, Ирландию, Австрию. Больше всего усыновителей из Германии. Языковой проблемы между новоиспеченными родственниками нет — ведь детки практически не говорят и легко учатся новому родному языку.

— По закону судьбу наших воспитанников отслеживают органы опеки, — объясняет Людмила Ламекина. — Раз в полгода иностранные родители присылают в контролирующую службу отчет. Но и мы просим, чтобы нас информировали, и родители, несмотря на тайну усыновления, часто идут навстречу. В доме ребенка огромный фото- и видеоархив. Мы даже получаем письма от наших бывших воспитанников со всего мира.

Русские родители тоже держат в курсе сотрудников дома ребенка. Звонят, консультируются, если возникают какие-то проблемы. Иногда приходят в гости. И даже если «государственные мамы» не видели ребенка всего два-три месяца, часто не могут его узнать. Настолько попавший в семью малыш меняется и во внешности, и в манере поведения. Огромный скачок в развитии, особенно речи.

— У нас лет десять назад американцы усыновили двойняшек — таких болезненных! Мы только успевали их в больницу возить, — вспоминает Ламекина. — А дома окрепли. Один сейчас спортом увлекается, вторая — музыкой. Другой случай. Амурские родители решили взять в семью мальчика — очень слабенького, у нас даже были опасения, что он плохо обучаем и будет иметь проблемы в психическом развитии. В группе были дети намного лучше, но новые родители решили взять именно его. Сейчас этот мальчишка — круглый отличник, участвует во всех олимпиадах, иностранными языками занимается — в общем, гордость семьи.

Никогда нельзя ставить крест на ребенке. Маленькие дети вообще как пластилин: из них можно вылепить кого угодно. А их детские болячки часто поддаются коррекции. Семья, любовь, забота — в этом деле главные лекари.

Мнения

Ольга Мулл, начальник отдела опеки и попечительства минобразования области:

— 24 ребенка усыновили в этом году зарубежные граждане. И всего около 15 ребятишек — амурские родители, однако в эту цифру входит и усыновление мачехой или отчимом. Показатели очень низкие. Потому что немногие наши соотечественники решаются на этот серьезный шаг, отдавая предпочтение альтернативным методам: 494 маленьких амурчанина оформили в 2009-м под опеку или в приемные семьи. В основном новых родителей находят воспитанники дома ребенка — их возраст (до трех лет) самый востребованный среди потенциальных усыновителей.

Людмила Ламекина, главный врач ОГУЗ «Дом ребенка специализированный», заслуженный врач РФ:

— Иностранцы сразу усыновляют детей, а наши родители предпочитают опеку. Мы в отдельных случаях даже рекомендуем именно опекунство. Ведь наши детки имеют отклонения в развитии, и не всегда потенциальные родители готовы нести большие материальные и психологические затраты. При опеке ребенок остается на своей фамилии, получает положенные ему льготы, родителям выплачивают деньги на содержание. Если из этого союза получается единое целое, вырастает настоящая семья — родители пишут в суд заявление с просьбой об усыновлении. Я считаю, такая проверка временем оправдана.

ВАЖНО. Изменения в законодательстве.

МГД приняла в первом чтении законопроект об опеке и попечительстве. Комментарий В.Марченко

МОСКВА | 30.12.2009
Корреспондент АСИ поинтересовался у его разработчиков, что нового содержит законопроект.
По словам начальника отдела по опеке и попечительству Департамента семейной и молодежной политики города Москвы Веры Марченко, некоторые положения действующего закона N 16 "Об организации работы по опеке и попечительству в городе Москве" утратили силу с принятием ФЗ "Об опеке и попечительстве" в апреле 2008 года. Этим и вызвана необходимость принятия нового регионального закона. "Например, федеральный закон устанавливает, что органы опеки и попечительства – это органы государственной власти (ранее они были в подчинении муниципалитетов. – Прим. авт.)", - рассказала В. Марченко. Кроме того, федеральный закон обязывает "регламентировать патронатное воспитание и другие виды патроната".
По новому закону патронатное воспитание – форма семейного устройства, при которой законным представителем ребенка становится патронатный воспитатель. "Между органами опеки и попечительства, учреждением по патронату, которое готовит потенциальных воспитателей и ребенка к передаче в семью, а впоследствии будет осуществлять ее сопровождение, заключается специальный договор. Патронатный воспитатель также является стороной этого договора", - пояснила Марченко. Он может быть заключен на срок от трех месяцев до года. В случае необходимости договор можно продлить.
По словам Веры Марченко, патронат – это временная форма воспитания детей. Ее можно использовать, когда ребенка хотят взять в семью на длительный срок, но этого нельзя сделать по ряду причин. Например, если родителей лишили родительских прав, взять в семью ребенка можно только по истечении шести месяцев. Патронат позволяет это сделать сразу, не помещая его в детский дом. На патронат можно брать и отказников, рожденных женщинами из стран СНГ, которые приехали в столицу на заработки. Чтобы ребенок получил гражданство РФ, также должно пройти полгода. "Если новорожденного хотят взять в семью, зачем его держать в больнице или доме малютки? Пусть берут на патронат", - пояснила собеседник АСИ. Кроме того, патронат удобен для детей, у которых много братьев и сестер. По словам представителя департамента, их трудно усыновить или взять в приемную семью, а ведь таких детей в региональном банке данных немало. "Патронатная форма более мягкая – она позволяет "разделить" детей, прописав в договоре возможность общения между ними", - добавила В. Марченко.
Однако эта норма активно обсуждается среди специалистов. Некоторые из них считают, что ребенка можно передавать на патронат, если нет возможности передать его в приемную семью или нет кандидатов на усыновление. "Приоритет усыновления заложен в Семейном кодексе РФ, ФЗ N48 устанавливает преимущественное право передачи на опеку родственникам", - пояснила чиновник.
Также региональный законопроект дополняет федеральный закон. В нем предусмотрено обязательное сопровождение семьи, принявшей ребенка на воспитание - с момента установления контакта между ним и потенциальными родителями. Сопровождение предусматривает оказание семье необходимой юридической, психологической и медицинской помощи. Делать это могут как сотрудники детдомов (социальные педагоги, медики, психологи) и школ-интернатов, так и НКО, имеющие опыт соответствующей работы. Положение о сопровождении и порядок отбора некоммерческих организаций должны быть принято Правительством Москвы после принятия закона.
Впервые законопроектом вводится постинтернатный патронат над сиротами, окончившими детские дома и школы-интернаты. Его, согласно проекту закона, имеет право осуществлять как детское учреждение, так и отдельные физические лица, заявленные как одна из сторон договора, который надо будет заключать при сопровождении. "В договоре будут прописаны обязанности сопровождающего по отношению к выпускнику: он должен будет содействовать в получении паспорта, помогать в решении жизненных трудностей… Примерная форма такого договора будет утверждена правительством", - добавила Вера Марченко.
Кроме того, в отличие от федерального закона в московском законопроекте прописана обязательная подготовка патронатных, приемных родителей и опекунов. По словам собеседника АСИ, нельзя обязать проходить такую подготовку лишь усыновителей, так как они хотят сохранить тайну усыновления.
Отдельная статья посвящена плану по защите прав ребенка. Когда ребенок выявляется, определяется форма устройства в зависимости от его интересов, а также другие меры, включая защиту жилищных прав. План разрабатывает Комиссия по защите прав подопечных. Она будет решать как конкретные, так и общие вопросы. Члены комиссии будут рассматривать проблемы отдельного ребенка, а также результаты комплексных проверок детских домов.
Как заявила Вера Марченко, законопроект предусматривает учет всех опекунов, приемных родителей и усыновителей, чтобы предупредить передачу детей замещающим семьям, по чьей вине сирот возвращали в интернатное учреждение.
"Законы не должны быть статичными. Действующий закон хороший: он сыграл и продолжает играть значительную роль в защите прав детей. Но законодательные акты должны постоянно совершенствоваться", - отметила чиновник.

Как зарабатывают на сиротах в учреждениях. НО: в данном случае деньги, как я поняла, расходовались на нужды самих же детей... И все равно суд...

http://karelinform.ru/?id=16362
11.01.2010 10:58

Директор ладвинского интерната предстанет перед судом

В Прионежский районный суд направлено уголовное дело по обвинению директора Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Ладвинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в превышении должностных полномочий.

Как сообщает сайт Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Карелии, сотрудники ведомства завершили расследование этого уголовного дела. Следователи доказали в ходе проведения расследования, что обвиняемый директор детского дома-интерната незаконно списывал со счетов воспитанников, на которые перечислялись пенсии по инвалидности, денежные средства за стационарное обслуживание, в результате чего детям-инвалидам, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, причинен ущерб на сумму более миллиона рублей. Количество пострадавших от противоправных действий детей составило 112 человек.

Как выяснилось, с детьми были заключены незаконные договоры о платном стационарном обслуживании, на основании которых с их счетов списывалось до 75 процентов поступающих денег.

Кроме того, на основании решения попечительского совета дома-интерната со счетов воспитанников производились списания ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и дополнительные удержания из пенсии.

Деньги, списанные с детских счетов, расходовались на обеспечение охраны воспитанников, информационное и программное обеспечение, медицинское обследование детей и обслуживающего персонала, выполнение аварийных работ, техническое и технологическое оборудование систем жизнедеятельности дома-интерната, осуществление противопожарных мероприятий.

Обвиняемый полностью признал свою вину, меру его ответственности определит суд.

Опять сегодня ТВЦ нас упомянуло в репортаже про Женю (Cheetah), которая в Вольск переехала, и опять совершенно невнятно: про Женю-то эта же самая Мартынова, которая "Новой опере" несуществующие заслуги по покупке инструментов для оркестра приписала, сказала, что она волонтёр фонда "Отказники", а вот откуда берутся памперсы, лекарства, питание, вещи - от каких-то невнятных "добрых людей" - так она сформулировала. Вместо того, чтобы пропагандировать деятельность фонда и призывать других людей участвовать в благотворительности, рассказывать, как конкретно это можно сделать, представляет Женю одинокой героиней, которая в одиночку помогает, а помощь из воздуха берётся.

До чего же журналисты бестолковые ...

За новость спасибо kolibri15:47 27.01.10
Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов: Детей ставить в угол нельзя

Известный юрист, телеведущий и общественный деятель Павел Астахов 30 декабря 2009 года был назначен Уполномоченным по правам ребенка при президенте России. В интервью обозревателю "Известий" он подробно рассказал о своем отношении к ювенальной юстиции, к произволу органов опеки и о том, чем обернется для родителей шлепок по попе.

известия: Некоторое время назад вы заявили, что на уровне кликушества не станете обсуждать внедрение ювенальной юстиции, но готовы обсуждать ее конкретные детали. Какие из них, по вашему мнению, могут быть адаптированы для внедрения в России?

павел астахов: Во-первых, сама форма судебных процессов. Ювенальная юстиция предполагает мягкое отношение к правонарушителю. Там, чтобы не травмировать психику подростка, даже нет таких терминов, как "подсудимый", "обвиняемый". Сам процесс может идти не в обычном судебном зале, а за круглым столом, в форме обсуждения. Такая форма судебного процесса предполагает более откровенный разговор. Это очень важно, ведь воспитанные в дворовой "романтике" подростки готовы пойти и на лишение свободы, думая, что отсидеть в тюрьме - это "круто". И здесь, как бы мы ни назвали, - "ювенальный суд", "специализированный суд" или просто "судья -специалист по детским вопросам" - форма будет оптимальная.

известия: Вы говорили, что изучали американский опыт. Верно ли, что там 2000 несовершеннолетних отбывают пожизненное заключение?

астахов: Цифру я не могу назвать, но такие есть. В Америке нет таких ограничений, как у нас (в России несовершеннолетний не может быть приговорен к лишению свободы на срок свыше 10 лет. - "Известия").

и: Следует ли нам перенимать американский опыт? Был случай, наша газета писала о нем, несовершеннолетний убил четырех человек - двоих детей и их родителей. Получил всего 10 лет.

астахов: Тяжелая ситуация, конечно... Я не думаю, что надо перенимать опыт, но основания для пересмотра отношения к наказанию для несовершеннолетних, возможно, есть. Проблема есть. Я ее вижу, но не спешу давать рецепты. Я бы отдал ее на рассмотрение специалистам: не будет ли с точки зрения международных обязательств России нарушением прав ребенка введение подобных санкций... Конечно, проблема подростковой преступности должна решаться не только наказанием, должен быть целый комплекс мер - социальных, образовательных. Но наказание должно быть соразмерно совершенному преступлению независимо от того, кто его совершил.

и: Когда говорят о ювенальной юстиции, беспокойство вызывает не ее уголовная составляющая, а та, что касается отобрания детей у родителей. Мы наслышаны и о французском "сиротпроме", и о британском. Нужно ли нам оно?

астахов: Во Франции была такая история. Муж - комиссар полиции, жена - педагог. Он упал в ванной, ударился причинным местом, выбегает, кричит жене, чтобы она помогла. А девочка, ей еще 6 лет не было, в детском садике рассказала, что папа бегал голый, держался за одно место... Моментально ребенка изъяли. Два года шел процесс, потом их восстановили в правах, но и отца, и мать успели уволить.

и: И как нам избегать таких ситуаций? Можно ли детально прописать основания для отобрания ребенка из семьи?

астахов: Конечно, можно. В этих вопросах нужна подробная детализация. Вот возьмите Жилищный кодекс: в нем достаточно детально прописали, как людей выселять. Надо прописать: какие основания "железные" для немедленного изъятия ребенка, а какие недостатки и в какой срок должны родители устранить. Такие правила могла бы разработать правительственная комиссия по делам несовершеннолетних.

и: Среди противников ювенальной юстиции много верующих людей, в первую очередь православных. Проблему ювенальной юстиции вы собираетесь обсудить с Патриархом Кириллом?

астахов: Обязательно. И не только этот вопрос. Я хотел бы услышать его мнение насчет приютов при монастырях, при церквях. Я - сторонник различных форм заботы о детях. Но все должно быть под контролем. Он, кстати, в Церкви зачастую более эффективен, чем государственный. Хотя известен случай во Владимире, когда девочка сбежала из монастырского приюта.

и: Прокурорская проверка ее обвинения в жестоком обращении не подтвердила.

астахов: В таких ситуациях с наскоку не разобраться. Это ведь закрытый коллектив, в котором живут воспитанницы, послушницы... Я знаю, о чем говорю, у меня мама - православная монахиня. Конечно, к таким вещам надо подходить очень тонко, с соблюдением всех прав и интересов религиозной организации. Иначе можно так перегнуть палку, что весь уклад жизни этих людей сломается...

и: Верно ли, что на Западе есть законы "О шлепках"?

астахов: Европейский суд по правам человека слушал дела Швеции, Великобритании, Голландии. И он однозначно запрещает любое насилие над детьми и даже перечисляет: шлепки рукой, тапочкой, линейкой, тычки, обязание ребенка стоять в неудобной позе и многое другое. Это ответ на нормы, которые пытались принять в той же Великобритании: "допускается некое рукоприкладство, когда оно соразмерно, адекватно, в определенных ситуациях". В Великобритании это долго практиковалось не только в семьях, родители подписывали разрешение своего ребенка шлепать в школе.

и: А российский Уполномоченный по правам ребенка разрешает шлепки?

астахов: Нет, я шлепать детей не разрешаю! И в угол ставить - тоже. Ребенок - человек с полным набором прав и свобод.

и: Неужели вы сами ни разу не шлепали сына?

астахов: Оставлю без комментариев этот вопрос. Мы говорим не о моем личном опыте, у всех он есть - положительный или отрицательный. Но мы говорим о моей позиции - как Уполномоченного по правам ребенка и об идеале, к которому надо стремиться.

и: Шлепок может быть основанием для изъятия ребенка из семьи?

астахов: Если он обидный, болезненный - это основание не для изъятия, для контроля. Это действие вне закона. Весь мир борется с насилием в семье. Ребенок может нести только моральное наказание.

и: На недавней пресс-конференции вы призвали привлекать нерадивых чиновников опеки за халатность, если вовремя не изъяли ребенка. А как быть с необоснованным изъятием? Должна быть ответственность?

астахов: Я считаю, что персональная ответственность должна быть. Если не уголовная, то гражданско-правовая. Закон позволяет предъявлять иски о причиненных моральных, нравственных страданиях. Кто-то об этом не знает, кто махнул рукой: что получишь - 10 000 рублей? Но надо практику развивать. Ответственность быть должна, но ни одна страна эту проблему не решила. Вот я рассказал вам историю отобрания ребенка во Франции. Никого там не наказали.

и: На произвол органов опеки вы советуете подавать в суд. Но опека - контрольный орган. Разве бизнесмены у нас судятся с налоговиками?

астахов: Я семь лет представлял интересы крупного издательства. 2-3 раза в год судились и выигрывали. Я видел, как работает закон, и я - оптимист.

и: А вам можно жаловаться на опеку? И как лучше - до суда?

астахов: Конечно, обязательно надо жаловаться на опеку. Мы как раз и должны вмешиваться. Можно и до суда - зависит от того, в кого больше верите. В суд или уполномоченного.

Павел Астахов далек от "Правого дела"?

Вчера, когда мы работали над текстом этого интервью с Уполномоченным по правам ребенка, появились сообщения, что Павел Астахов может возглавить либеральную партию "Правое дело", созданную год назад на обломках СПС, Демократической партии и "Гражданской силы". О том, что кандидатура Астахова в партии обсуждается, сообщил журналистам один из ее сопредседателей Георгий Бовт. Мы попросили Астахова прокомментировать эти сообщения. Вот что он сказал "Известиям": "Не слушайте сплетни. Мне об этом ничего не известно".

"У нас обсуждается очень много кандидатур, но я не думаю, чтобы господин Астахов стал сопредседателем партии", - сообщил "Известиям" другой сопредседатель "Правого дела" - Леонид Гозман. Он добавил, что речь идет о должности сопредседателя, а введение в партии единоначалия - дело будущего.

К алиментам могут добавить расходы на образование

Совет Госдумы вчера рассмотрел поправки к Семейному кодексу, предусматривающие, что тот родитель ребенка, который оставил семью (как правило, это отец), должен будет не только выплачивать фиксированные алименты, но и участвовать в реальных затратах на образование. Эти поправки конкретизируют понятие "расходы на содержание ребенка". Суды часто трактуют их преимущественно как средства на питание и одежду, теперь же предлагается исходить и из "удовлетворения интеллектуальных, духовных и нравственных потребностей". То есть, как поясняет один из авторов инициативы, глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, речь может идти о частичной оплате кружков и даже частных школ. Как отмечается в сопроводительных документах к законопроекту, это "позволит распределить бремя обеспечения потребностей ребенка". Сейчас в России каждая третья семья считается неполной. Около 15 миллионов мужчин обязаны платить алименты. Их размер, как правило, привязан к официальной зарплате и никак не учитывает реальных расходов на воспитание ребенка. Судебная практика складывается так, что помимо алиментов можно добиться от отца лишь частичной компенсации расходов на лечение. Возможно, предлагаемые поправки как раз судебную практику и изменят. Тем более по крайней мере часть расходов на образование четко документирована: занятия в кружках, музыкальных или спортивных школах оплачиваются по квитанциям, да и общеобразовательные школы очень часто предлагают официальную оплату предоставляемых ими дополнительных услуг. Законопроект будет рассмотрен на заседании Госдумы уже в начавшуюся весеннюю сессию. Скорее всего в апреле. Сейчас документ будет разослан в заинтересованные федеральные ведомства и в регионы - для сбора отзывов.

Юрий Политов

Мир Новосей №6(840) от 26 Января 2010 г. http://www.mirnov.ru/arhiv/mn840/mn/11-2.php
Многодетный отец-одиночка теперь еще и погорелец


О семье Александра Мулыка из деревни Черново Ногинского района Московской области мы рассказали в номере 48 от 17. 11. 2009 года. Ему выпало потерять любимую жену, остаться с шестью детьми на руках, да еще и отстаивать малышей у органов опеки, которые вознамерились забрать детей в детдом. Увы, испытания, выпавшие на долю Александра, как оказалось, на этом не прекратились...

Публикация вызвала огромный резонанс. Люди со всей России захотели помочь дружной семье, оказавшейся в беде. Одной из причин, почему у Александра хотели отобрать детей, было то, что они ютились в маленьком домишке. Общими усилиями, буквально всем миром, в деревне было начато строительство нового дома. Беда, однако, не заставила себя ждать. В ночь с 9 на 10 января в старом доме, где, дожидаясь окончания строительства, продолжала жить семья, вспыхнул пожар. Сгорело все - вещи, документы. Чудом удалось спасти только детей.

- Из пылающего дома их выносили на руках. Не могли сразу найти маленькую Александру. Оказалось, она выскочила сама, но в шоке убежала к соседям, сразу и не заметили, - рассказывает волонтер Арина Серавкина. - Папа Саша бросался в дом искать маленькую до тех пор, пока не обвалилась крыша. Тимон отморозил пальчики на ножках.

Причина пожара оказалась банальной. Загорелась проводка, ветхий дом занялся мгновенно.

На то, что в доме нелады с проводкой, Александр обратил внимание еще полгода назад. Он тут же отправился в Мос-облэнерго в Ногинске. Написал заявление. После этого прибыла комиссия. Чего-то там сделали, а ему объяснили, что это, мол, временно.

Пожар ждать не стал...

На помощь государства эти многострадальные люди уже не надеются. Если вы хотите помочь семье Мулык, звоните их волонтеру Арине Серавкиной по телефону 8-906-037-50-93.


Марина Алексеева

Мир Новосей №6(840) от 26 Января 2010 г. http://www.mirnov.ru/arhiv/mn840/mn/08-1.php
Сирота казенная


“Мир новостей” выяснил, почему в детских домах изо всех сил противятся тому, чтобы их воспитанников взяли в семьи. Причина оказалась банальной - деньги, которые государство перечисляет учреждению за каждую сиротскую душу.

Ежегодно в России около 120 тысяч детей по разным причинам остаются, говоря языком официальных документов, без попечения родителей и попадают в детские дома. Забота о них ложится на плечи государства. На Западе не так. Детдомов в развитых странах нет уже давно. Сирот или ставших таковыми при живых родителях детей там воспитывают в замещающих семьях. Называется это патронатом (от латинского patronatus - форма покровительства слабым).

Опыт решили приживить и на российской почве. Стандарты отечественного патроната разрабатывали в Центре патронатного воспитания на базе московского детского дома №19. Предполагалось, что наработки распространят по всей стране. Однако недавно стало известно: эксперимент фактически прихлопнут. Уникальной команде педагогов центра указали на дверь. “Разгромлен лучший в России пионерский опыт профессионально помогающей работы с семьей и ребенком. Уволена директор детского дома, автор удивительных по эффективности организационной модели, методик и технологий работы Мария Терновская. Ликвидируются службы “Кровная семья”, “Дети”, “Педагоги”. 87 патронатных семей (105 детей) лишаются сопровождения и принудительно переводятся в опекунские”, - говорит член Общественной палаты, руководитель российской общественной организации “Право ребенка” Борис Альтшулер.

Так почему же патронат не приживается в России?

РЕБЕНОК ИЛИ ОБЪЕКТ УХОДА?

Тане семь лет. У нее умные серые глаза. И светлая улыбка счастливого человека. В доме пахнет блинами. “Там холодно, а дома мама печет солнышки”, - говорит Таня, глядя на падающий снег за окном. Трудно поверить, что совсем недавно - всего год назад - девочку едва не признали умственно отсталой и ей грозил собесовский интернат.

- Любой, кто попал в это так называемое учреждение социальной защиты, - уже не человек. В собесовском интернате ребенок превращается в объект ухода - такой вот страшный термин. Если его не залечат и он доживет до 18 лет, путь у “объекта ухода” один - в дом инвалида, что-то среднее между тюрьмой и дурдомом. И это уже навсегда, - рассказывает Лариса, патронатная мама Тани, отправив девочку в комнату поиграть.

В собесовский интернат Таню определили после того, как в обычном детдоме она не прошла медико-психолого-педагогическую комиссию. От волнения не смогла решить перед чужими строгими дядями и тетями задачку.

- Таня очень смышленая, добрая девочка. Против ее представления на комиссию возражали и воспитатели, непосредственно работающие с ребенком, и штатный психиатр интерната, и психолог, и логопед, - поясняет пьющая с нами на кухне чай социальный работник Светлана. - Но у комиссии был весомый аргумент, который пересилил все остальные: в собесовском интернате освободилось место, его нужно заполнить, поскольку бюджетное финансирование рассчитано на строго определенное количество детей...

Убийственный аргумент. В прямом смысле слова. Становится не по себе, когда подумаешь, что чудо-ребенок мог запросто стать “объектом ухода”, у которого больше нет собственных вещей и игрушек, нет учебы и общения. Жизнь сводится к миске с кашей и туалету, в который тебя ведет сопровождающий, а за любую провинность (детскую шалость) строго наказывают. Единственное развлечение - смотреть в окно на небо через решетку.

За Таню работники Центра патронатного воспитания развязали настоящее сражение. И им удалось почти невозможное: девочку
отправили не медленно угасать в собесовский интернат, а в патронатную семью.


ВОЙНА ЗА ДУШИ

- Патронат удобен тем, что юридически ребенок остается “государственным”, сохраняет положенные ему льготы и, главное, право на получение квартиры. При этом он живет в семье, а это лучший способ социальной адаптации. Ребенку и принявшей его семье оказывается постоянная психологическая и финансовая помощь - в этом кардинальное отличие патроната от усыновления и опеки, - разъясняет Виктория Ш., бывшая сотрудница детского дома №19. - Сопровождением патронатных семей мы и занимались в Центре патронатного воспитания.

Специальные службы строго отбирали семьи усыновителей. Опытные педагоги, медики, психологи, юристы помогали детям привыкать к необычным для них условиям, а взрослым - правильно растить и воспитывать их.

“При существующей системе судьбу ребенка решают 3-4 человека (например, члены городской медико-педагогической комиссии, администрация интерната, чиновники из Департамента образования), и никто из них не несет ответственности за то, что же дальше будет происходить с ребенком. Мы же предлагаем систему, при которой с ребенком работает коллектив специалистов, коллегиально принимается решение, в какую приемную семью будет помещен ребенок, существует система сопровождения этой семьи. Специалисты несут ответственность за все, что происходит с ребенком. В судьбе ребенка принимают участие человек 50, а не один чиновник. Система работает на ребенка, а не против него”, - вот каким видела патронат Мария Терновская, один из лучших в России специалистов в этой области. Ей удавалось невозможное: в 19-м детдоме в семьи устраивали до 94% детей.

Однако, после того как пару лет назад в стране ввели подушевое финансирование сиротских заведений, такая практика подрывает саму основу их существования. У работников патроната и администрации детдомов объективно противоположные цели. У одних - “выдернуть” ребенка в семью. У вторых - оставить у себя, иначе учреждение потеряет в деньгах. Как предельно искренне (и цинично) сказал один из чиновников, “учреждениям тоже нужны дети”. Война ведется буквально за каждого ребенка.

СТРАШНАЯ АРИФМЕТИКА

Особенно уязвимы те дети, кому по какой-то причине поставлен диагноз “легкая умственная отсталость”. Отправить такого в патронатную семью чрезвычайно сложно. А вот в собесовский интернат, который входит в госсистему содержания детей без родительского попечения, - запросто. Мышеловка подушевого бюджетного финансирования захлопывается.

Теперь оценим масштаб проблемы.

- В Москве проживают 3,5 тысячи сирот. Из них 1157 детей находятся в учреждениях так называемого VIII вида - для детей, которым поставлен диагноз “легкая умственная отсталость”. Еще 373 ребенка содержатся в учреждениях VII вида (для контингента с ЗПР - задержкой психического развития). То есть всего детей с разными диагнозами в сфере интеллектуального недоразвития - 1530. Нетрудно посчитать, что это 46 процентов от общего числа сирот. Даже соглашаясь с общеизвестными данными о дурной наследственности, плохом развитии в раннем детстве и так далее, можем ли мы согласиться с тем, что почти половина детей-сирот имеют интеллектуальные дефекты? - задается вопросом социальный педагог Центра патронатного воспитания Наталья Степина.

Но откуда такие страшные цифры?

- На принудительное психиатрическое лечение детей из детдомов направляют по самым разным причинам. Нередко из соображений дисциплины, поскольку воспитательница пенсионного возраста не может справиться с непоседливым ребенком. Я пережила шок, увидев, какими вернулись из психиатрической больницы после планового лечения трое детей, - вспоминает Виктория Ш. - После сильнодействующих препаратов эти вполне нормальные до того дети стали заторможенными гномиками.

В Центре патронатного воспитания пытались сделать все, чтобы не допускать подобного. Самым действенным способом оставалось помещение ребенка в семью. Там даже дети, считавшиеся до того проблемными, довольно быстро оттаивали, вся их “проблемность” куда-то испарялась.

Принудительное психиатрическое лечение - тема отдельного разговора, к которому “Мир новостей” обязательно вернется. Но картина вырисовывается страшная. Со здоровыми детьми сотворяют такое, что они если и не станут инвалидами, то вписаться затем в нормальную жизнь им чрезвычайно сложно, а то и вовсе невозможно.

А САША ЖДЕТ...

На исходе 2009 года случилось странное. Директор детского дома №19 и бессменный руководитель Центра патронатного воспитания Мария Терновская, которая буквально положила жизнь на становление патроната в России, вдруг написала заявление “по собственному желанию”. Вместе с ней посты покинуло ядро педагогов и социальных работников детдома.

Сегодня его сотрудники никаких комментариев не дают. Разве только так:

- Не надо о нас писать. Вы уже ничего не спасете, сделаете только хуже.

Терновская тоже отказывается говорить на эту тему:

- Меня просили не делать никаких заявлений. Простите...

Марина Алексеева

спасибо за статью, очень интересно!
как жалко, что такую хорошую инициативу зарубили! будем надеяться, что если о ней пишут, то ее повторят и другие детдома и не только в москве. или в этом детдоме ее продолжут. я не могу поверить, что она вот так закончится, если у нее были такие хорошие результаты!

тут, в италии, точно так же, детки из проблематичных семей берутся на время в другие семьи, где их воспитывают и любят. но знают, что у них есть свои мама с папой.

про принудительное психиатрическое лечение, неужели оно возможно?! я не первый раз про него читаю в этой теме, сми.
нет закона, который его запрещает без веских, очень веских причин?

тут, в италии, психушки закрыли и запретили принудит.лечение в 1978 г, закон 180/78. http://www.tutori.it/L180_78.html
в германии в 1952. http://www.alzheimer-gesellschaft-bonn.de/recht/psychkg.html
в австрии в 1990 http://wapedia.mobi/de/Unterbringung_%28%C3%96sterreich%29
в швейцарии в 1978 http://www.admin.ch/ch/i/rs/210/a397a.html

конечно, бывают случаи, когда людей, опасных для себя и общества насильно заставляют лечиться. но для этого надо собрать столько бумаг!! столько профессиональных свидетелей, столько фактов, и ждать пока суд это разрешит..

http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=121541
Интерфакс

В школе-интернате в Ижевске воспитанники устроили бунт, требуя уволить директора
Ижевск. 1 февраля. INTERFAX.RU - МВД по Удмуртии сообщает о 12 пострадавших подростках в школе-интернате №2 Ижевска, которые, по данным милиции, устроили бунт с целью увольнения директора интерната.

"31 января в 21:30 в дежурную часть УВД по Ижевску поступило сообщение от дежурного воспитателя интерната, которая сообщила, что воспитанники интерната устроили погром в спальном помещении: выбили стекла, а также причинили себе телесные повреждения", - говорится в сообщении, размещенном на официальном сайте МВД по Удмуртии.

На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. В ходе опроса преподавателей и воспитанников интерната было установлено, что 31 января 17-летний воспитанник интерната, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сподвиг младших товарищей на проведение бунта с целью увольнения директора интерната.

По данным МВД по Удмуртии, в результате беспорядков 12 подростков были доставлены в одну из городских больниц с диагнозом "резаная рана предплечья".

http://www.regnum.ru/news/1045617.html
Виктория Шмидт: Пробелы в исполнении родительских функций: повод для помощи или наказания?

Статистика показывает, что год от года наблюдается рост количества детей, чьи родители лишаются родительских прав. Десять лет назад число детей, чьих родителей лишили прав, составляло 46526 человек, а в 2006 г. в России 74141 детей оказались среди тех, чьи родители лишены прав, 70% из них лишились обоих родителей. Из них немногим более 10% были отобраны при непосредственной угрозе их жизни и здоровью. 4% родителей были лишены родительских прав в связи с жестоким обращением.

Каковы иные причины лишения родительских прав? Семейный кодекс указывает на шесть возможных оснований, однако статистика лишения родительских прав не содержит указание на то, какое именно основание было доказано в процессе суда и стало причиной лишения родительских прав. Можно только косвенно определить примерную долю детей, чьи биологические родители лишаются права по согласию - отказываясь забрать ребенка из родильного дома. Доля детей, лишенных родительского попечения, попадающих в дом ребенка, составляет примерно 18% от доли всех детей, которые лишаются родительского попечения. Примерно половина детей этой группы младше одного года, таким образом, можно предположить, что доля детей-отказников не превосходит 13% от доли всех детей, лишенных попечения родителей. Соответственно, порядка 60-70% детей, скорее всего, лишаются родительского попечения по первому из оснований, указанных в Семейном кодексе РФ - невыполнение обязанностей по воспитанию ребенка. Толкование этой формулировки становится делом органов опеки и попечительства, поскольку часто именно ими инициируется дело о лишении родительских прав. Органы опеки отличаются значительной детоцентрированной позицией и не склоны принимать во внимание обстоятельств жизни родителей. Оценка условий жизни ребенка и поведения родителей - необходимый элемент подготовки к суду, часто превращается в достаточно унизительную процедуру для родителей. Понимание сути прав детей органами опеки и попечительства не редко соотносится с задачей не допустить плохого влияния никчемных родителей. На одном из судов представитель органов опеки так и заявила отцу: "Никогда бы не подумала, что у такого вот балбеса будет такой способный ребенок". Апелляция к тому, что родители не могут дать своему ребенку то, чего ребенок заслуживает - очень частый аргумент в пользу лишения родительских прав. Хотя ни один официальный документ не содержит четкого описания того, что родитель должен дать своему ребенку. Но непременным условием восстановления родительских прав становится доказательство родителями того, что помещение ребенка обратно в семью пойдет ему на пользу. Т.е. одобряемый образ жизни, занятость, доход становятся необходимыми, но не достаточными основаниями для возврата ребенка. Соответственно, польза или не-польза от помещения в семью остается предметом интерпретации со стороны органов опеки, нов этом случае и родитель должен иметь право на представление интерпретации, которая бы отражала его интересы. Но так происходит далеко не всегда.

Судебное разбирательство относительно вопроса лишения родительских прав далеко не всегда характеризуется столь важной чертой как состязательность. Если органы опеки приходят к выводу о несостоятельности родителя, то родитель чаще всего оказывается не готов убедить суд в обратном - хотя бы потому, что ему некуда обратиться за помощью. К сожалению, данных о том, сколько родителей обращаются к тем, кто мог бы помочь им представлять свои интересы в суде, практически нет. Зато с достаточной долей уверенности можно говорить о том, что организаций, которые бы могли осуществлять независимый мониторинг процесса лишения родительских прав, практически нет. Известные мне случаи защиты прав родителей в судах часто основываются на тактике, которую коллега юрист обозначила как ручную настройку - когда представитель родителя выстраивает отношения с органами опеки и стремится в суде изменить точку зрения органов опеки на ситуацию.

Вместе с тем, заметим, что органы опеки и попечительства, которые играют ключевую роль в ситуации лишения родительских прав, не несут ответственности за принимаемое решение - когда родитель соберется восстанавливать свои права, иск будет направлен против учреждения, в котором воспитывается ребенок, или временной семьи. Аналогично, органы опеки не несут ответственности и за ошибку в помещении ребенка в семью - если ребенок изымается из семьи, или семья отказывается от ребенка, органы опеки никакой административной ответственности не несут за решение, в котором они столь активно участвовали. Такое неравноценное соотношение между полномочиями и ответственностью не располагает органы опеки к улучшению методики работы с семьей, выстраиванию отношений со сторонними организациями и т.д.. Разумеется, как и в любой области, инспектора опеки могут быть неравнодушными людьми и стремиться к профессиональному подходу в решении сложных задач, но личная инициатива не подменит устоявшейся практики независимой экспертизы участия опеки в лишении и восстановлении родительских прав. Объем нагрузки, которая приходится на органы опеки, также велик - более, чем в половине органов самоуправления работает только один специалист по охране детства, а в 7% органов таких специалистов в 2006 г. не было вовсе.

Найти помогающего специалиста, будь то психолог или социальный работник, который поймет проблему семьи как противостояние интересов ребенка и родителей, а, следовательно, займет сторону ребенка, гораздо проще, чем найти организацию или профессионала, который подойдет к проблеме комплексно, постарается выработать общие для семьи интересы и выстроить программу ее реабилитации. Следствием распространения такой дето центрированной практики становится особый тип помогающего специалиста, который вместо ценностей гуманизма и прав человека своей профессиональной деятельностью утверждает "наказательную" модель работы с семьей. Опыт реализации такой модели приводит к формированию профессионального мировоззрения, которое можно обозначить как псевдо-родительство. Специалист рассуждает, что на месте родителей следовало бы поступить по другому, а раз родители так не поступили, то они не достойны быть ими. Такая позиция позволяет чувствовать себя правым и при этом нести минимальную ответственность за дальнейшую судьбу ребенка и семьи.

Россия продолжает оперировать жесткой системой в оценке состоятельности родителей: есть родительские права - нет прав. Так, по сравнению с количеством детей, чьи родители лишены прав, доля детей, чьи родители в правах лишь ограничены, ничтожна, и составляет 7,3% от тех, кто лишился родителей. При этом практика ограничения родительских прав вряд ли может быть признана эффективной, поскольку только 18% родителей от числа всех ограниченных после истечении 6 месяцев остались "при правах". Следует обратить внимание и на то, что ограничение родительских прав мало чем отличается от лишения прав - родитель ограничен в коммуникации с ребенком.

Суды предпочитают лишать прав и не давать родителям немедленного шанса на возврат ребенка. Практика показывает, что родитель, лишенный своих прав, имеет шанс на принятие дела к рассмотрению спустя как минимум год после лишения прав. Сколько же родителей были восстановлены в правах в 2006 г.? 1470 человек, что составляет 2,3% от количества родителей, которые были лишены таких прав за тот же период времени.

Итак, российская практика лишения родительских прав характеризуется:

• недостатком состязательности сторон, явными пробелами в представлении интересов родителей, в случае, если органы опеки и попечительства настроены на лишение прав;

• односторонностью процесса - лишить прав гораздо проще и быстрей, чем восстановить права;

• отсутствием гибкой системы ограничения прав родителей, которая бы способствовала реализации профилактики распада семьи.

Возможно, существование такой системы оправдывается тем, что действует развернутая программа мероприятий по профилактике лишения родительских прав? Отнюдь. Такие службы, как помощь юным матерям, ранняя помощь родителям детей с особыми нуждами, семейное визитирование, центры дневного пребывания остаются единичными и разрозненными, а охват населения такими службами минимален. Таким образом, направленность политики в отношении родителей остается наказательной - возможно, понимание этого и не располагает родителей, которые оказались в трудной ситуации, искать помощи.

Можно ли улучшить семейное устройство детей, если политика ограничения родительских прав остается такой, какая есть? Думается, что нет. Несомненно, сторонники жестких мер в отношении ненадежных родителей укажут на то, что этим родителям дети не нужны, и помощи они не ищут, однако такой довод - уловка, потому что помощи искать практически негде.

Если Россия предполагает оптимизировать семейную политику, то важно внести существенные изменения как в механизмы принятия решения относительно родительских прав, так и в систему служб, которые помогают родителям выполнять задачи воспитания лучше. Обращение к опыту других стран показывает, что многие страны используют гибкие шкалы ограничения прав, которые позволяют родителям доказать службам свою состоятельность. Такой подход сочетается с различными службами поддержки семей. Социальные службы несут ответственность за принятие решения об изъятии ребенка, а в суде интересы родителей могут представлять как адвокаты, так и общественные организации. Без создания подобной системы служб задача профилактики сиротства не может быть решена

http://www.vlg.rodgor.ru/users/17481/news/12779
Елена Антюфеева
05,02,10

В Волгограде построят эконом-жилье для сирот
На эти цели в этом году областным бюджетом предусмотрено более 178 миллионов рублей. Это позволит обеспечить жильем свыше 120 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Средства направят на строительство малоэтажного жилья эконом-класса. По данным на начало года, в едином списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа нуждающихся во внеочередном предоставлении жилого помещения, 313 человек.
За последние 1,5 года управление по жилищной политике администрации Волгограда освоило 214 миллионов рублей. В собственность города приобрели 115 квартир, сообщили в пресс-службе администрации города. Все они предоставлены детям-сиротам.

Кое-что из Украины...

http://revisor.od.ua/news/Dva_desyatka_ode...dokumen-010102/
Два десятка одесских сирот по поддельным документам лишили квартир

5 февраля, 11:23 Общество

Служба по делам детей Одесского городского совета в настоящее время ведёт девятнадцать дел по поводу незаконного лишения жилья детей-сирот.

Об этом «Ревизору» сообщила начальник службы Мария Себова.

По её словам, в 2009 году удалось отсудить всего пять квартир, а девятнадцать всё ещё в судах.

Чаще всего родственники подделывают документы и в обход службы по делам детей продают их жильё.

М. Себова: родственники скрывают информацию о прописке детей и подделывают документы.

При этом в службе уверяют, что большая часть махинаций была предпринята ещё несколько лет назад, а сейчас порядок уже наведён, и квартиры, где прописаны дети-сироты, не продаются.

Здесь статья про ""Улицу сезам"
http://mvkursk.ru/topnews/13593.html
Кстати, по пиарской части...

“Улица Сезам” поощряет творчество и толерантность в русской версии
5-е февраля 2010г.

Публикую только выдержку по нашей части:
Несмотря на то, что дебют программы казался Хессман лишенным приземленности, “Улица Сезам” основывалась на стремлении помочь детям приспосабливаться к реальной жизни. В 2006 году программа затронула деликатный вопрос об усыновлении, представив маленького мальчика Колю, которого усыновили тетя Динара и ее муж, дядя Юра. Фильм о девочке, которая живет в детском доме, должен был помочь детям младшего возраста узнать об особенностях усыновления и изменить отношение к детям-сиротам.

http://kaliningradfirst.ru/?p=53967
05.02.10
Прокуратура Калининградской области заступилась за детей-сирот

Янтарный Край - газета Online Калининград.

Прокуратурой Калининградской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения жильем детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа.

Так, прокурором Озерского района установлено, что 54 детей не имеют закрепленного жилого помещения, из них 14 детей на учете нуждающихся во внеочередном получении жилья не состоят. Прокурором города Черняховска выявлено 4 аналогичных факта, а прокурором Полесского района установлено 2 факта несвоевременной постановки на учет детей указанной категории.

Также проверка показала, что не способствует сохранности жилых помещений, закрепленных за детьми, проживание в них родителей, лишенных родительских прав, которые ведут асоциальный образ жизни, пьянствуют, не работают, бродяжничают. Всего по области 91 жилое помещение, закрепленное за детьми указанной категории, находится в состоянии непригодном для проживания.

Наиболее неблагополучное положение с обеспечением сохранности жилья, закрепленного за детьми, сложилось в городе Советске и Озерском районе, где 37 и 19 жилых помещений соответственно находятся в состоянии непригодном для проживания.

Кроме того, городскими и районными прокурорами Калининградской области в сфере защиты жилищных прав детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в суды направлено 15 исков о предоставлении им во внеочередном порядке благоустроенного жилья и 6 исков – о выселении из жилых помещений, закрепленных за детьми указанной категории.

http://kp.ua/daily/050210/213497/
5 Февраля 2010

А об этом у вас что пишут?
Бабушка отнятого украинского мальчика: «Итальянцы ищут нашему Вове новых родителей»

Размещено здесь:
http://www.otkazniki.ru/forum/index.php?s=...st&p=168292

Про жилье для сирот в Пскове
http://informpskov.ru/society/59572.html
04.02.2010 18:44
Работам по строительству Детской деревни-SOS в Псковской области дали самую высокую оценку

"Российским комитетом "Российские деревни SOS" может быть дана только самая высокая оценка тем работам, которые проводятся при реализации проекта по строительству Детской деревни SOS-Псков. Мы видим исключительную заинтересованность с одной стороны тех людей, которые решают государственные задачи, с другой – тех, которые искренне сопереживают детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей", - заявил исполнительный директор Российского комитета "Российские деревни SOS" Николай Слабжанин. Об этом ПАИ сообщили в пресс-службе администрации Псковской области.

Н. Слабжанин убежден, что Псковскую область можно приводить в качестве примера другим регионам страны. "Здесь прекрасно сочетаются административный подход и человеческие качества. Все договоренности, достигнутые с губернатором Андреем Турчаком, были исполнены в полном объеме в строго в установленные сроки. При этом на этапе практической реализации все выполняется очень качественно", - подчеркнул он. И добавил, что сложные экономические условия не позволили в полном объеме выполнить работы по строительству таких деревень в других регионах, а администрация Псковской области нашла возможность профинансировать очередные этапы строительства.

Николай Слабжанин отметил, что на ближайшем заседании управленческой команды Национального правления Деревень-SOS будут подниматься вопросы о сотрудничестве Ассоциации с администрацией Псковской области в рамках создаваемой Детской деревни SOS-Псков. Кроме того, планируется обсуждение ряда предложений Государственного управления образования области, например, по созданию на базе Пскова летнего лагеря для детей из SOS-деревень. "Это новое для нас предложение, а Псковщине есть что показать: и исторические памятники, и природные объекты", - сказал исполнительный директор комитета. По его словам, что ближайшее время будет также принято решение об участии группы ребят из Детских деревень-SOS других регионов в благоустройстве деревни в Пскове.



Начальник Государственного управления образования области Вера Емельянова подчеркнула, что реализация проекта по строительству Детской деревни SOS-Псков идет в соответствии с планом. На сегодняшний день в 5 из 12 возводимых домов проведены внутренние работы, здания полностью готовы к приему детей. В остальных продолжаются отделочные работы. "Все участники ответственно подходят к организации и контролю за процессом. На каждом этапе тесно сотрудничают и подрядчик, и благотворители, и администрация области, - все, кто заинтересован в реализации проекта", - подчеркнула Вера Емельянова. По её словам, к 1 сентября все работы в Детской деревне SOS-Псков будут завершены, и она примет своих жильцов.

В настоящее время идёт обсуждение вопросов благоустройства территории Деревни и участии в этом процессе студентов ряда псковских вузов, например, обучающихся по специальностям дизайнер, архитектор. Вера Емельянова сообщила, что в феврале-начале марта будет объявлен конкурс на лучший проект той части деревни, где планируется благоустройство участка, строительство спортивной площадки.

Добавим, что инвестиционный проект по строительству Детской деревни SOS- Псков реализуется на территории Псковской области с 2007 года. Основной его целью является создание условий семейного воспитания детям-сиротам, подготовка их к самостоятельной жизни. Проектом предусмотрено строительство 12 домов, которые в соответствии с планом должны принять 100 детей.

В эти дни продолжается подбор кадров на должность SOS-мам. Принять участие в конкурсе приглашаются женщины до 50 лет. (Резюме можно принести в Управление образования Псковской области, либо прислать по электронной почте sos-pskov@yandex.ru). Параллельно ведется формирование семей, которые будут жить в Деревне SOS-Псков. Особое внимание при данной работе уделяется родственникам – братья и сестры не будут разлучены.

Детская деревня-SOS – это семейные дома, в каждом из которых живут и воспитываются 6-8 детей разного возраста. Ребята не изолированы от внешнего мира, они ходят в обычную школу, детский сад, кружки и спортивные секции, музыкальные школы, посещают с SOS-мамой участкового врача. Педагогический коллектив Детской деревни возглавляет директор, у SOS-мам есть помощники, их называют "тётями". Среди сотрудников деревни также есть социальный педагог, психолог, педагог-организатор. Кроме того, работает административно-технический персонал.

http://ng.by/ru/issues?art_id=43429
Полицию вызывали?

Новой России нужна новая система правоохранительных органов.
04.02.2010

По нашей теме написано:
.... МВД нужны кадеты и суворовцы

Не менее важный фактор – реформа образовательной системы. Татьяна Москалькова убеждена, что в первую очередь необходимо сохранить кадровое звено профессорско-преподавательского состава, сократить число вузов, повысив качество обучения в них и ориентируя их на программу бакалавриата и подготовку полицейских, способных эффективно решать правоохранительные задачи. По всей стране открывать новые суворовские училища и кадетские корпуса. Практика показала, что эти учреждения не только позволяют позаботиться о сиротах и детях из малообеспеченных семей, но и готовят морально и психологически устойчивых выпускников, то есть дают практически готовый материал для службы в органах внутренних дел. Поэтому подобные учебные заведения, как и милицейские колледжи, необходимо создавать и в системе МВД.

Между прочим, с сайта МВД РФ
Новости
04.02.2010
http://mvdrf.ru/news/37467/
Московские милиционеры оказали помощь детскому дому

На Руси издревле принято делать добрые дела. Потому что человек не может быть счастлив, если в беде находится кто-то рядом с ним. И сегодня многие люди помнят об этом и следуют хорошей старой традиции.

«Хочется подарить детям, которые воспитываются в детском доме, частичку своего сердца, поделиться теплом своей души, порадовать новыми игрушками», - поделился своими мыслями с коллегами начальник УВД по ЗАО г. Москвы генерал-майор милиции Алексей Лаушкин, и многие из них подхватили этот добрый почин.

Подготовив подарки (каждому ребенку лично): книги, конструкторы, радиоуправляемые автомобили, куклы, а также большой плазменный телевизор для всех и огромный праздничный торт, стражи порядка во главе со своим начальником прибыли в детский дом № 2, расположенный в районе Ново-Переделкино. Надо сказать, что там находятся ребята в возрасте от трех до 18 лет, среди которых много сирот, инвалидов, детей из неблагополучных семей.

Когда милиционеры вошли в музыкальный зал детского дома, ребята уже собрались там и ждали, затаив дыхание. Еще бы, за портьерами скрывались десятки разноцветных коробок.

«Детство - прекрасная пора. Этим надо дорожить, учиться и жадно впитывать то, что говорят воспитатели и учителя. Все, что вы сейчас наработаете, даст дивиденды в будущем. Я знаю это по своему опыту. Мы ведь тоже были детьми», - сказал, улыбнувшись, генерал-майор, обратившись к ребятам.

После вручения подарков все дружно приступили к чаепитию. Генерал запросто, по-домашнему, лично разрезал привезенный им огромный торт и разложил ребятам по тарелкам. За праздничным столом дети рассказали о своих успехах в учебе, о любимых занятиях и планах на будущее.

Некоторые ребята уже окончили школу и теперь получают профессиональное образование. Алексей Соколовский, например, решил стать спасателем. А Сергей Тихомиров учится в строительном колледже. Виктория Брежестова овладевает специальностью огранщика алмазов. Кроме учебы дети активно занимаются спортом.

Гордость детского дома - футбольная команда, которая считается одной из лучших в Москве и всегда возвращается с турниров с призами. Узнав о том, что милиционеры тоже увлекаются футболом, ребята предложили провести товарищеский матч.

Девочки успешно представляют район и округ на соревнованиях по плаванию и лыжным гонкам. Но, пожалуй, самый любимый вид спорта - настольный теннис. Дети уговорили Алексея Сергеевича сыграть с ними несколько партий. Видно было, что генерал играет сильнее, но... он и великодушнее. Две партии были завершены со счетом 11:10 в пользу детей. После матча, заметив, что у ракеток весьма потрепанный вид, генерал пообещал в следующий раз привезти ребятам в подарок новый спортивный инвентарь. Завершился вечер импровизированным концертом - ответным подарком генералу от воспитанников детского дома.

Пресс-служба ГУВД по г.Москве

Браво, Пенза!!!
http://penza.rfn.ru/rnews.html?id=65173&cid=7

Репортаж: Динны Ишмухаметовой, Александра Толкачёва

04.02.2010 18:25 Регион стал лидером в России по количеству устроенных детей в приёмные семьи

Пензенская область стала лидером в России по количеству устроенных детей в приёмные семьи. В 2009 году мам и пап нашли 90% сирот и ребят, оставшихся без попечения родителей. За последние 5 лет в регионе закрыли 5 детдомов. Их воспитанники сегодня греются у семейного очага.

Ровно месяц назад Надежда и Сергей Гусевы своих двойняшек поздравляли с пятилетием. Малыши Анастасия и Денис появились в этой семье около года назад. Женщине, которая их родила, они были не нужны, ее лишили родительских прав. Зато приемные мама и папа полюбили ребятишек с первого взгляда. «Настоял муж вообще-то, он этих ребятишек и нашел, говорит: я ребятишек нашел двоих. Я думала, что пошутил, а потом когда показал, решать ничего не надо было, показалось, что они наши», – рассказала жительница города Пензы Надежда Гусева.

Много лет раздумывали, и несмотря даже на то, что супругам уже немало лет, они все равно не побоялись взять в свою семью приемных детей. Надежда решила даже оставить работу, чтобы ежедневно быть вместе с двойняшками. За год малыши не только выросли, но и успели привыкнуть к хорошей семье, к любви и ласке. «Дом стал веселый, постоянно смех, радость, удовольствие. Это неповторимая вещь, мы постоянно вместе гуляем, дружим, они нас любят. Мы их тоже любим, жизнь другая стала совсем. Они живые такие и нам намного стало веселее, дружнее. Уже хочется жить, чего-то делать, ради кого-то», – сказали Надежда и Сергей Гусевы.

В настоящее время в Пензенской области в приемных семьях воспитывают 765 детей. Свыше 2 тысяч находятся под опекой, 1066 усыновлены. Большинство из них раньше жили в детдомах. «Если у нас в 2008 году 86% детей оставшихся без попечения родителей устраивались в семьи в разные формы, то это был первый результат в Приволжском округе и 6-й результат по России. В 2009 году мы вышли на процент 88, значит, мы сохраним свою лидирующую позицию. И я хочу сказать, что в области системно выстраивается эта работа», – отметила министр образования Пензенской области Светлана Копёшкина.

Сегодня больше всего усилий специалисты направляют на то, чтобы сохранить ребенку родную семью или найти новую. Пензенская область стала одной из первых, где было принято решение выплачивать 200 тысяч рублей родителям, которые усыновят ребенка. «Сегодня мы внесли изменения и нацеливаем на то, чтобы выплачивать 200 тысяч тем, кто берет детей старше 7 лет, но все равно не уменьшилось количество желающих взять таких детей. Это говорит о том, что не ради денег люди приходят и усыновляют детей и берут в приемные семьи», – сказала Светлана Копёшкина.

В школах области теперь преподают новый предмет – «Семьеведение». Этот курс изучают ребята с 1 по 11 классы. На него специалисты регионального министерства образования тоже возлагают надежды, чтобы сегодняшние школьники в будущем старались всеми силами сохранить свои семьи.

Опять, карательные меры в отношение сирот!!!!
http://echo.msk.ru/news/654207-echo.html
04.02.2010 18:24 : В Комсомольске-на-Амуре воспитанников одного из детских домов без всяких медицинских оснований отправляют в психиатрическую больницу

Очередной случай применения карательной психиатрии: в Комсомольске-на-Амуре воспитанников одного из детских домов без всяких медицинских оснований отправляют в психиатрическую больницу.

Прогулы, драки, конфликты в коллективе - все это запросто может стать причиной для того, чтобы воспитанника детского дома №1 поместили в психлечебницу. О происходящем в воспитательном учреждении рассказала одна из сирот. В начале ноября прошлого года она сама позвонила в Гражданскую комиссию по правам человека и сообщила, что в учреждении сложилась устойчивая практика направлять воспитанников в психиатрическую больницу - без всяких медицинских показаний, сообщает Ньюсру.ком. Девушка назвала имена 13ти подростков, которых помещали в психлечебницу. Некоторые из них продолжали там находиться на момент обращения. Рассказавшую об этом и саму помещали в лечебницу – против воли и без всякого диагноза. Ньюсру.ком отмечает, что прокуратура Комсомольска-на-Амуре провела проверку, однако никаких нарушений не выявила. В самом детском дому эту ситуацию не комментировали.
Это уже не первый случай применения карательной психиатрии в нашей стране. Весной прошлого года выяснилось, что в психлечебницы направляли некоторых непослушных воспитанников детского дома в Тульской области. Там им делали уколы и давали таблетки. Проверка установила, что троих сирот поместили туда без всяких оснований. Против руководства детдома возбудили уголовное дело.

В Гражданскую комиссию по правам человека поступила жалоба в отношении детского реабилитационного центра «Забота» в Королеве. Выяснилось, что, если воспитатели не справляются с трудными детьми, воспитанников отправляют в психиатрическую больницу.

ОБСУЖДЕНИЕ ЗДЕСЬ:
http://www.otkazniki.ru/forum/index.php?sh...mp;#entry169035

Лужков предлагает федеральным властям заботиться о детях мигрантов в Москве

РИА «Новости»

09.02.2010, 13:33

Мэр Москвы Юрий Лужков считает, что федеральные власти должны разделить с московскими заботу о сиротах, рожденных в столице мигрантами и выходцами из регионов. Об этом градоначальник заявил на заседании городского правительства во вторник. По словам Лужкова, в Москве все больше случаев, когда матери бросают своих новорожденных детей в роддомах, причем «очень большая доля среди них — это не москвичи».

Сейчас столица берет на себя эту задачу — «довести сироту до 18 лет и предоставить ему квартиру», напомнил Лужков, однако, убежден мэр, «город не должен тратить свой бюджет на эту нагрузку». «Федеральные органы власти должны принимать участие в решении этого вопроса», — сказал мэр Москвы.

Он также заявил о необходимости сокращения числа случаев, когда дети возвращаются из приемных семей в сиротские учреждения. По данным Лужкова, сейчас это до 10% приемных детей. «Нужно более тщательно работать с семьями, которые принимают детей. Нам надо вести с ними очень серьезную работу», — сказал мэр. По его мнению, следует строже подходить к этому вопросу на том этапе, когда семья только принимает решение взять ребенка.

На заседании правительства было принято решение создать к концу этого года городскую службу сопровождения замещающих семей, принявших на воспитание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

http://www.tvc.ru/ShowNews.aspx?top=5&...e6-be9c73e22262

http://www.vesti-moscow.ru/videos.html?id=...mp;type=?page=1

http://www.vedomosti.ru/politics/print/2010/02/09/943064

http://www.newsmsk.com/article/09Feb2010/luzh_siroty.html

http://www.gzt.ru/print/288275.html
Цитата
Мэр Москвы Юрий Лужков предлагает возложить на федеральные власти финансовые обязательства за детей, оставленных в столичных роддомах мигрантами. По сведениям мэра, будущие матери часто специально приезжают в столицу, чтобы оставить там детей.

В 2009 году в родильных родах Москвы было оставлено более 450 детей: две трети из них – это дети приезжих из регионов России и стран ближнего зарубежья, заявил градоначальник на заседании правительства столицы. "Москва этого ребенка растит до 18 лет, затем мы опять из средств городского бюджета предоставляем ему квартиру, так как он является уже москвичом. Подобная ситуация уже стала "привилегией" Москвы", – отметил Лужков. По его мнению, в таких случаях должны "принимать участие" федеральные власти, а не город.

Также на этом заседании мэр поручил активизировать создание в муниципалитетах кризисных центров для детей, попавших в сложную жизненную ситуацию. Также он заявил о необходимости вести работу с семьями, в которые передают детей: "У нас статистика: 10% детей возвращают обратно. Нужно, перед тем как отдать ребенка, работать с семьями и показывать им не только радужные картинки, но и объяснять, что это будет нелегко".

Лужков также заявил, что необходимо исключить нецелевое использование жилья выпускниками детских домов.

http://www.kp.ru/online/news/603342/
Рожающая школьница приписала себе 9 лет, чтобы ее не выгнали из роддома
Врачи поверили сбежавшей из приюта молодой мамашке
Малыш пока находится на лечении в больнице

Екатерина МАЛИНИНА — 19.01.2010 11:35

Замерзающую мамочку с младенцем на руках задержала милиция. Молодая женщина просила подаяние на остановке. Показывая всем дрожащего от холода малыша, укутанного в какие-то тряпки, она пыталась разжалобить спешащих на работу волгоградцев. Монеты судорожно прятала в карман куртки. Патрульные отвезли попрошайку сначала в дежурную часть, а потом к сотрудникам Кировского ПДН. Малыш же нуждался в срочной госпитализации. Организм месячного ребенка был истощен, поэтому его поместили в детскую больницу.

- Девушка сказала, что ее фамилия Чебырева, ей 23 года и приехала она из Саратова. Но мы не поверили, - рассказали «КП» в ПДН Кировского района Волгограда. - Не выглядела она на 23. Сделали запрос в соседнюю область. А там сообщили, что Чебырева действительно проживает в их городе, но она никуда не уезжала.

Тогда горе-мамочка и призналась, что ей совсем не 23, а 14 лет. Приехала она из Самарканда, фамилия у нее Балыкова. А коллеги из Саратова сообщили, что как раз в этом году похожая школьница сбежала из приюта, куда ее поместила мать, зарабатывающая деньги где-то в Подмосковье.

- Подросток представилась 23-летней не только нам, но и в роддоме, где рожала в ноябре. Она очень боялась, что ее рожающую врачи выгонят на улицу, поэтому прибавили себе 9 лет. И ведь врачи поверили – выписали из больницы, нам не сообщили, – удивляются в ПДН.

Недавно за школьницей приехала мать. Они вдвоем вернулись в Саратов. А вот малыш пока находится в больнице. За ребенком нужен уход, который дать горе-мамаша, которая к тому же любит заложить за воротник, ну никак не способна. К тому же у ребенка пока нет даже документов. Правда, возможно, скоро у него появится отец.

- Девушка указала отца ребенка, – продолжают рассказ инспекторы по делам несовершеннолетних. - Мы его вызвали. Он очень удивился, что у него есть ребенок и его избраннице не 23, как он думал, а 14. Но новости об отцовстве обрадовался, и заверяет, что будет заботиться о сыне.
Добавить в закладки

Власти Москвы предлагают национальным диаспорам усыновлять сирот из городских приютов

РИА Новости

Комитет межрегиональных связей и национальной политики Москвы предлагает диаспорам усыновлять воспитанников столичных сиротских учреждений той же национальности, чтобы дети воспитывались в своей культуре, сообщает в четверг пресс-служба комитета.
По данным регионального банка данных о детях, в государственных учреждениях для сирот в Москве в настоящее время находится более 270 детей этнического происхождения.
"Есть семьи различных национальностей, которые хотели бы усыновить или взять под опеку ребенка. А если ребенок будет воспитываться в семье его же национальности, то он не потеряет своих "корней", выучит родной язык, проникнется родной культурой и историей", - приводятся в сообщении слова председателя комитета Михаила Соломенцева.
В пресс-службе отметили, что комитет готов оказать информационно-административную поддержу тем семьям, представителям различных национальностей, которые хотели бы взять ребенка на воспитание.
По словам Соломенцева, не менее значимой проблемой также является профилактика случаев отказа от детей женщинами из регионов России и стран СНГ.
"Диаспора должна протянуть руку помощи женщине, попавшей в трудную ситуацию, и сделать все, чтобы отказа от ребенка не случилось", - добавил Соломенцев.

В России до конца года во всех субъектах появятся уполномоченные по правам ребенка - Астахов

РИА НОВОСТИ

В России до конца года во
всех субъектах появятся уполномоченные по правам ребенка. Об
этом сегодня сообщил на пресс-конференции российский детский
омбудсмен Павел Астахов.
В настоящее время только в 30 регионах РФ действуют
уполномоченные по правам ребенка. По словам Астахова, наличие
собственного уполномоченного в каждом регионе необходимо для
эффективного решения существующих проблем, главными из которых
является помощь детям, которые подвергаются насилию, и детям,
брошенным родителями. Также, добавил он, необходимо обеспечить
соблюдение прав детей, которые находятся в детских домах и
интернатах.
Комментируя предварительные результаты расследования
происшествия в детской школе-интернате города Ижевска, Астахов
сказал корр. ИТАР-ТАСС, что исключает, что в данном случае
детей могли просто использовать для того, чтобы сменить
директора интерната.
31 января в ижевском интернате номер 2 двенадцать
подростков в возрасте от 10 до 14 лет вскрыли себе вены,
поддавшись уговорам своего 17-летнего "лидера" Артура
Рубинчикова, который также последовал их примеру. По его
собственному объяснению, он действовал с целью увольнения
директора интерната Дмитрия Гаврикова.
На прошлой неделе воспитанники интерната № 2 написали
письмо в защиту директора, под которым поставили подписи 66 из
109 детей, которые в настоящее время в нем проживают.
Как рассказал ранее корр. ИТАР-ТАСС прокурор Удмуртской
республики Сергей Панов, двое воспитателей интерната ранее были
осуждены за нанесение побоев подросткам, но не были уволены
после суда, и это могло спровоцировать конфликт. По данным
следствия, воспитатели избили подростка и повредили ему почку.
Суд оштрафовал обоих на 5 тысяч рублей, но не запретил занимать
свои должности. Только после прокурорской проверки директор
заведения 25 декабря 2009 года уволил одного из них, а другого
перевел на ставку работника по ремонту зданий. "В настоящее
время в интернате проводится проверка, которая даст оценку
правильности действий должностных лиц в данной ситуации", -
подчеркнул Панов. По его словам, избитый воспитателями ребенок
не был зачинщиком недавнего инцидента.
Кроме того, прокурор Удмуртии рассказал, что задержанный
Артур Рубинчиков, мог организовать бунт в интернате в связи с
приближающимся собственным 18-летием. "По закону в 18 лет он
должен покинуть стены учебного заведения и, возможно, боялся
этого", - отметил Панов. Он подтвердил, что подозреваемому
будет назначена психологическая экспертиза.
Если вина подростка будет доказана в суде, ему может
грозить до 2 лет заключения. Уполномоченный по правам ребенка
при президенте России Павел Астахов начал независимое
расследование этого происшествия. Он считает, что большая вина
за случившееся лежит на руководстве интерната, которое
закрывало глаза на зреющий конфликт.

Детский омбудсмен призывает не делить сирот на детей местных жителей и мигрантов

РИА НОВОСТИ

Ответственность за решение проблем детей приезжих родителей должны нести как федеральные, так и местные органы власти, считает уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов.
"Мы не делим детей на приезжих и неприезжих. Все дети должны быть одинаково обеспечены во всех регионах. Это бремя ответственности должны нести не только федеральные власти и федеральный бюджет", - сказал П.Астахов во вторник "Интерфаксу".
Так он прокомментировал слова мэра Москвы Юрия Лужкова о том, что сейчас основную нагрузку при решении этой проблемы несут столичные власти.
Ранее Ю.Лужков на заседании правительства Москвы заявил, что федеральные власти должны взять на себя часть ответственности за воспитание детей, оставленных в московских роддомах иногородними матерями. "Молодые мамы отказываются от детей в родильных домах. Очень большая доля этих мам - не москвички. Есть такие, которые даже стремятся не называть истинную фамилию и откуда они", - сказал Ю.Лужков.
По его словам, иногда иногородние матери специально оставляют детей именно в московском родильном доме. "Нам приходится иметь большую долю исходных сирот из числа мигрантов и других городов и весей страны", - отметил Ю.Лужков.
Он напомнил, что в дальнейшем город берет на себя ответственность за воспитание и обучение такого ребенка. "Думаю, надо поставить вопрос, чтобы федеральные органы власти приняли участие в таких случаях. Город не должен все 18 лет нести такую нагрузку", - сказал Ю.Лужков.
П.Астахов в этой связи подчеркнул, что проблема существует. По его словам, много приезжих, иногородних, которые здесь рожают и оставляют детей, иногородние приезжают сюда и лечатся в медицинских учреждениях, устраиваться на работу.
"Есть два способа решить эту проблему - закрыть Москву и объявить ее особой приграничной зоной, что невозможно, второй - просто наладить работу так, чтобы отслеживались и незаконные мигранты, и те, кто приезжает сюда в поисках работы, и те, кто нуждается в медпомощи, и те, кто оставляет здесь своих детей", - заявил П.Астахов.

я не знаю, можно ли оставлять в этой теме и комментарии на статьи, поэтому оставлю тут, а если нельзя, пеернесите, пожалуйста..

не легче и дешевле было бы распространить закон об обеспечении отказников необходимым не только на МО и москву, но на всю россию? может, то что мамы бегут в москву бросать своих детей, это такая странная забота о своем потомстве?..
конечно, и в московских др не всегда есть подгузники и персонал на отказников, но по крайней мере они, подгузники и персонал, предусмотрены законом. а в других субъектах федерации на них ничего не предусмотрено..нет даже шансов что у них что-то будет, как в москве..

Девушки, сегодня по радио Эхо Москвы слышала новость, что Минздрав запретил Валерию Панюшкину писать статью о девочке из Люберецкого ДР, нуждающейся в помощи (статья должна была выйти для сбора денег). Деньги и так уже собирались, но мало, и решили написать статью. При этом ранее от органов опеки было получено согласие на помощь девочке одним из благотворительных фондов (только вот прослушала, каким). Кто-нибудь еще слышал?

http://www.ekonbez.ru/news/cat/3540
14.02.10

Честь мундира дороже судьбы ребенка: минздрав Подмосковья запретил публикацию о тяжело больной девочке
В Люберецком детском доме есть двухлетняя обаятельная малышка, Аня Илькаева. У нее нет родителей, но есть большая беда. Аня с рождения страдает редкой и тяжелой болезнью: повышенной ломкостью костей. Любое резкое движение может привести к перелому, которых Аня перенесла уже много.

Чтобы девочка могла расти и развиваться, ей постоянно нужны физиотерапевтические процедуры, дорогие лекарства, а через два года потребуется непростая операция для исправления уже имеющихся деформаций рук и ног.

Тогда, повзрослев, Аня сможет учиться, заниматься интересным делом, влюбляться и даже рожать детей. Известно много людей, которые полноценно жили с таким диагнозом, хотя им, конечно, часто приходилось проявлять большое мужество.

У детского дома, понятное дело, таких средств нет. Но есть неравнодушные люди, которые чувствуют чужую боль и откликаются на нее действенной помощью. Много таких и среди читателей газеты «Коммерсант», журналисты которой регулярно рассказывают о детях, нуждающихся в дорогостоящем лечении, и этим помогают собирать средства на спасение детей.

Некоторую сумму они уже направили через «Русский фонд помощи» Ане Илькаевой, и та после проведенных процедур пошла на поправку: научилась переворачиваться на животик и глотать, у нее срослось несколько переломов.

Журналист «Коммерсанта» Валерий Панюшкин начал готовить большой материал об Ане, после которого поток средств на ее лечение значительно бы вырос. Но газета не смогла опубликовать эту статью. Ей… запретили это делать! И не кто-нибудь, а департамент здравоохранения Московской области, который и призван обеспечивать лечение детей-сирот из интернатов. Об этом сегодня сообщил Панюшкин в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Ему позволили дать только маленькую заметку об Ане на сайте «Русского фонда помощи»

Но как?... Как вообще могут чиновники запретить что-либо публиковать независимой газете? Оказывается, для того, чтобы журналист мог побывать у ребенка в детдоме, пообщаться с ее воспитателями, врачами и подготовить статью, – требуется разрешение департамента здравоохранения Московской области.

И такого разрешения Панюшкин не получил. Как полагает журналист – из-за боязни чиновников от медицины, что журналист увидит в люберецком детдоме «что-нибудь не то» и напишет об этом.

Вот этот материал:

По словам Панюшкина, департамент нередко запрещает привлекать к помощи детям частные благотворительные фонды, ибо само их участие – свидетельство банкротства государства в оказании помощи всем нуждающимся детям.

Почувствовав внимание к Ане Илькаевой, в минздраве зашевелились и 27 января сообщили в официальном письме, что вопрос об оплате ее лечения сейчас решается. Однако до сих пор не решен.

Панюшкин считает всё это чиновничьими отговорками, и уверен, что для оказания реальной помощи тяжело больным детям совершенно необходимы качественные публикации о них в крупных газетах.

И для Ани Илькаевой деньги всё равно будут продолжать собирать. Незнакомые близкие люди, которые теперь у этой девочки есть.

Элла Кувшинкина

А я и не говорю, что просто... И прекрасно понимаю, почему запретили - на радио так и сказали, что стыдно Минздраву признаваться, что ребенок лечение не получал - озвучивалась даже цифра - нужно 500 тыс, а собрали 100. Я просто написала в эту тему, потому что это наша тематика, надо быть в курсе...

Это с сайта "Эха Москвы".

У жительницы Санкт-Петербурга отобрали детей за долги по квартплате, пишет газета «Новые Известия. Между тем подобное грозит большинству многодетных семей по всей России.
Молодая петербурженка лишилась четверых детей. Нет, они не погибли, их отобрали органы опеки, из-за того, что у женщины не хватает денег на их содержание, рассказали «Новые Известия.
«Я не пью, не курю, не наркоманка», приводит слова 34-летней Веры Камкиной, газета. В прошлом году она потеряла мать и мужа, детей воспитывала одна и поэтому не смогла устроиться на работу. Жительнице северной столицы помогали родственники и благотворительные фонды, но чиновникам этого показалось мало, и детей они обещали вернуть после того, как их мать погасить долги за квартплату, которые достигли 140 тысяч рублей.
В России 80 процентов многодетных детей находится за чертой бедности, рассказала сотрудник фонда «Много деток – хорошо» Марина Ожегова, особенно тяжелая ситуация в регионах, где закрылись предприятия, отцам приходится уезжать на заработки, а сотрудники опеки грозят отобрать детей пока родители не наладят жизнь.
Призывы государства обернулись личными драмами, детские пособия в регионах не превышают полтысячи рублей, напоминает издание.
Между тем Госдума готовит поправки в закон о гарантиях прав ребенка и семейный кодекс, которые обяжут родителей поддерживать определенный уровень жизни детей и упростят лишение родительских прав.

Один из главных принципов ювенальной юстиции - неукоснительное соблюдение западных законов по защите детства. В том числе Конвенции о правах ребенка. Внушая детям (на школьных занятиях, в СМИ) то, что их права важнее прав взрослых членов общества, ювенальщики провоцируют конфликт между двумя поколениями - детьми и родителями, детьми и учителями.

Еще одно требование ювенальщиков - соблюдение 54 пункта Эр-Риядских Руководящих принципов ООН, который запрещает любое, даже моральное, наказание ребенка родителем или педагогом. Без наказания нет послушания, таким образом процесс воспитания станет в нашей стране невозможен. Это не страшилки, а реальная действительность. Круглый стол по введению Ювенальной юстиции прошел в Думе 12 ноября 2009 г.

А между тем на рассмотрение в Госдуму подан закон № 198484-5 «О внесении изменений в Федеральный закон « Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». Проект размещен на официальном сайте Думы. Статья 9 данного законопроекта предлагает вести уголовную ответственность за применение к ребенку мер воспитательного характера, которые не причиняют вреда здоровью ребенка, т.е. речь идет о запрете наказаний.

Согласно примечанию к данной статье УК РФ, предлагаемому законопроектом, «под жестоким обращением понимается грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с несовершеннолетним, включая физическое или психическое насилие над ним». Как видно из данного определения, оно касается не только физических наказаний, но и иных мер воспитательного характера, которыми могут быть признаны практически любые способы воздействия на ребенка.

В школах Москвы и других городов введена должность омбудсмена - защитника детей. Он призывает учеников жаловаться на учителей и своих родителей, якобы нарушающих их права. При этом детям забывают сообщить, что после такой жалобы учителя, как минимум оштрафуют, родителя могут лишить родительских прав, а чадо - отправить в приют.

По словам Панюшкина, департамент нередко запрещает привлекать к помощи детям частные благотворительные фонды, ибо само их участие – свидетельство банкротства государства в оказании помощи всем нуждающимся детям.




Департамент разве не в курсе,что руководство страны призвало все структуры ,имеющие отношение с детям,оставшимся без попечения родителей, к сотрудничеству со всевозможными НКАО практически в директивном порядке ? Поправьте меня,но я сама где-то читала об этом..

Я не видела такой инфы. Если найдете или вспомните вдруг - пришлите, плз, ссылку.

Медведев об этом не так давно говорил, я читала...Что-то типа прекрасно, что есть добровольцы и органы власти должны с ними активно сотрудничать...поищу, может, найду ссылку.

Сто процентов было, причем на Отказниках я это тоже читала, кажется в теме Мониторим АСИ

Мир новостей №7(841) от 02.02.2010 практически взорвал читательскую аудиторию http://www.mirnov.ru/arhiv/mn841/mn/08-1.php

Всех родителей - на скамью подсудимых?


Дочь против отчима, сын против матери, органы опеки против всех. По кляузе соседки, по навету небескорыстной родни или по желанию чиновников, получающих деньги от иностранных усыновителей, у вас запросто могут отобрать ребенка. Семья стала театром военных действий. Общество приучают к ювенальным технологиям.

При Совете судей РФ образована группа по их развитию в отечественной системе права, социальные службы уже отрабатывают их экспериментальным путем, а Госдума обсуждает соответствующий законопроект. В регионах проводятся акции протеста - так называемые “Родительские стояния”, педагоги, психологи и демографы предупреждают: “Ювенальная юстиция хуже ГУЛАГа”.

НАША СПРАВКА

Ювенальная юстиция - это правосудие в отношении детей. Понятие включает в себя сферу уголовного судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних, а также гражданские и административные дела, в которых хотя бы одной из сторон является ребенок. Фактически он может быть как истцом (против собственных родителей), так и свидетелем. Ювенальные технологии - это ряд образовательных, информационных, правовых, организационных стандартов, реализовать которые в 30 регионах страны уже пытаются юристы, судебные инстанции, психологи, педагоги и органы опеки. Но законом они еще не закреплены - Госдума РФ обещает принять его в 2010 году. Многие россияне боятся, что с введением ювенальной юстиции дети будут эксплуатировать судебную систему, направляя ее против самих родителей. Появление в школах спецпаспортов для учеников, в которых дети могут жаловаться на своих близких, - первая ласточка. Для России ювенальное судопроизводство - повторение пройденного. Ровно 100 лет назад - в 1910 году - такие суды являлись органами государственного попечения о несовершеннолетних. В 1918-м их закрыли. Вступление нашей страны в Совет Европы в XX веке и, что не менее важно, солидные международные гранты вернули РФ к вопросу о внедрении ювенальных технологий в работу судов общей юрисдикции. От России потребовали соблюдения Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года, Минимальных стандартных правил ООН (Пекинских правил 1985 года) и Эр-Риядских соглашений (1990 года).



Буквально вчера мне рассказали две истории. Обе страшные. Сердце как тисками сжало. Мамы поймут - с ними такое случается, когда газеты и телевидение пугают сюжетами о непонимании, неприятии и жестокости в отношениях между родителями и детьми. Осознаешь, конечно, что это не твой, а чужой, далекий мир, но все равно больно. Рефлекс, наверное... Одну историю юристы привели как аргумент в пользу ювенальных судов, вторую, доказывая небезопасность “подростковой” юстиции для общества, вспомнили социальные психологи.

В Заволжском районе Ярославля органы опеки и инспекция по делам несовершеннолетних вмешались в судьбу маленькой девочки. Мать регулярно над ней издевалась. Могла избить из-за какой-нибудь ерунды. Или нагишом в мороз выгнать дочь на балкон. Или неделями морить ее голодом. Ребенок никому не жаловался. Только плакал. Соседи не выдержали - позвонили в милицию. Это уголовное дело стало в Заволжском районе четвертым за месяц - еще три мамаши в пьяном угаре пинали своих детей ногами и обжигали кипятком. В ближайшее время суд лишит их родительских прав. “Не будь у органов опеки соответствующих полномочий, малышей не удалось бы спасти”, - убеждены “законники”.

Нельзя вторгаться в семью, возражают им психологи и подробно описывают, как в городе Орске Оренбургской области при содействии органов опеки и местного суда в колонию попал ни в чем не повинный человек. Жили-были муж и жена. У него - двое детей от первого брака, и у нее - двое. Пятый ребенок - совсем кроха - общий. Одна из девочек отчима невзлюбила. Сначала выдвигала матери ультиматумы: мол, выбирай, кто тебе дороже. Не подействовало. Тогда шестнадцатилетняя школьница по научению “доброжелателей” позвонила в органы опеки и солгала: “Ой, беда, беда! Приемный отец меня пытает”. В качестве свидетелей на суд вызвали... друзей ее родного папы-алкоголика. И хотя в тот момент они находились под следствием по делу о мелкой краже, их показания учли при вынесении приговора. Отчима ни за что ни про что на три с лишним года отправили в колонию общего режима. Женщина, которую предала собственная дочь, в одиночку кормит, одевает пятерых детей и боится, что органы опеки их у нее отнимут.

“Это и есть ювенальные технологии, - поясняет директор Института демографической безопасности Ирина Медведева. - Если раньше законы, вера и мораль в России опирались на семью, то сегодня все меняется на 180 градусов. Прежде государство считало, что основной массой родителей движет любовь к своим детям и существует минимальный процент социальных уродств, теперь из всех мам и пап делают врагов. Профессиональные психологи видят в ювенальном правосудии новую форму фашизма. Да, именно так! Органы опеки, судебные инстанции, чиновники получают исключительное право вторгаться в частную жизнь граждан и отнимать детей”.

ОПЫТЫ НАД МАМАМИ И ОТЦАМИ

В 1995 г. Борис Ельцин подписал Указ “О создании системы ювенальной юстиции, специальных составов судов по делам семьи и несовершеннолетних, формировании правовой базы по профилактике безнадзорности и правонарушений подростков”.

“Детские” суды как пилотные проекты возникли в Ростовской, Саратовской областях, в Санкт-Петербурге. Правда, в Нижегородской области, Республике Северная Осетия, Кабардино-Балкарии и Ингушетии эксперимент быстро прекратили - окончилось финансирование.

В 2010 году элементы ювенальных технологий используют суды Иркутской, Ленинградской, Брянской, Липецкой, Камчатской, Владимирской, Ивановской, Оренбургской, Волгоградской, Московской областей, Пермского края, Республик Хакасия и Карелия. Управление анализа и обобщения судебной практики Верховного суда РФ недвусмысленно намекает на то, что опыт апробирования нового механизма на региональном уровне создал “предпосылки к организации действительно эффективной системы ювенальной юстиции в России”.

В феврале 2002 года Госдума РФ уже порывалась принять законопроект о “детских” судах, но тогда ни юристы, ни простые граждане инициативу не одобрили. Однако за восемь лет депутаты, чиновники провели большую работу для “пиара” ювенальной системы. Надежды на участие в ее развитии возлагаются и на новые лица в аппарате уполномоченного по правам ребенка в РФ. Впрочем, у властей, по мнению председателя Совета Всероссийской организации “Сообщество многодетных приемных семей России” Татьяны Боровиковой, есть и другие причины для активизации.

$40 ТЫСЯЧ ЗА РЕБЕНКА ИЗ ПРИЛИЧНОЙ СЕМЬИ

“Все просто, - вздыхает Боровикова. - Раньше чиновники получали деньги на “обкатку ювенальных технологий” из иностранных фондов (это были международные гранты). Они иссякли, и теперь “ювенальщикам” нужно пересесть на федеральный бюджет, что невозможно без изменения законодательной базы. А тут еще европейцы-эксперты потребовали на недавней конференции отчета. В общем, как обычно...”

На последнем съезде “Единой России” председателю “Сообщества многодетных приемных семей” удалось прорваться к премьер-министру РФ Владимиру Путину и передать ему материалы о ювенальных “опытах” в регионах - письма родителей и детей, документы, подтверждающие факты превышения полномочий сотрудниками органов опеки и судов.

“Когда Путин увидел эту кипу бумаг, удивился: “Я ничего не знал об истинном положении вещей. Мне не докладывали”, - вспоминает беседу с главой правительства Татьяна Боровикова. - Обещал разобраться”.

Татьяна Михайловна диктует мне фамилии людей, испытавших ювенальные технологии на себе...

Семья Вороновых в Белгороде воспитывала 7 родных детей и троих приемных. Область ими гордилась. Награждала разными грамотами, пока на каком-то торжественном сборище мама ребятишек Галина Михайловна не поинтересовалась у важной персоны, где тамошняя администрация потеряла машины, выделенные, судя по отчетам, для многодетных семей. Не прошло и года, как вдруг по кляузе то ли дальней родственницы, то ли соседки к Вороновым явились специалисты органов опеки, нашли синяки у младшей из дочерей (она накануне шлепнулась на тренировке в секции фигурного катания) и забрали приемных ребятишек.

“Там настоящая трагедия. Дети рыдают, просятся к маме. Галина Михайловна дежурит под окнами приюта. Медсестру, которая дала ей возможность на минутку увидеться с малышами, тотчас уволили с работы, - возмущается Боровикова. - Беспредел. Но нам известны ситуации и похуже. Семья Лапиных в Балашихе удочерила девочку. Знаете, к чему в их случае придрались органы опеки? Холодильник пустоват. Соцработники ведут себя как карательный отряд. Глава семьи, чтобы защитить близких, решил переправить жену и дочь за границу. Следующий пример - положение Юлии Дудко, у которой пять детей. Их обманули мошенники. Семья купила квартиру, а документы о сделке оказались недействительными. Квадратные метры отобрало государство. Органы опеки, вместо того чтобы помочь, уведомили мамочку: “Не улучшите жилищные условия - отнимем ребят”. Да что перечислять... За прошлый год у родителей в России отобрали 30 тысяч детей. Матери с собой кончают, папы спиваются с горя. То есть ювенальные технологии - это не помощь и не поддержка семей в сложных обстоятельствах, а их разрушение. В центре страны - в Костромской области - многодетные семьи от голода и нищеты загибаются, но нам не до них. Мы детское правосудие создаем”.

Зато в 2009 году в РФ появилось 67 агентств для усыновителей-иностранцев. Руководят ими жены высокопоставленных чиновников с очень известными фамилиями. Установлены квоты с Францией и Италией. И определены цены. Усыновление российского ребенка стоит 20 тысяч долларов. Для самых капризных родителей, уточняющих, каким должен быть цвет глаз и волос у малыша, тариф выше - 40 тысяч долларов. И главное, что требуют практически все иностранные усыновители, - дети нужны из приличных семей. Беспризорники и отпрыски алкоголиков их как товар не привлекают. И вот тут в нашем славном государстве и началась возня вокруг закона о ювенальных судах.

НА ПУТИ К ДЕТСКОМУ БАНДИТИЗМУ

У белгородской многодетной мамы Галины Вороновой, ставшей одной из первых жертв отечественных ювенальных технологий, есть тезка в Ростовском областном суде - Елена Воронова. Юристы окрестили ее “матерью” российских “детских” судов. Ростовская губерния была пионером (с марта 2004 года) ювенального судопроизводства. В качестве образца использовалось правосудие г. Монреаля провинции Квебек (Канада). Специально людей туда посылали - для изучения опытной модели.

“Сейчас в 15 судах нашего региона помимо судей по рассмотрению уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних имеются помощники с функциями социальных работников, - сообщает “МН” Елена Леонидовна. - На вопрос о том, сколько процессов в Ростовской области инициировано органами опеки, ответить не смогу, поскольку государственной судебной статистикой РФ не предусмотрено ведение учета по ведомству, обратившемуся в суд с иском (это могут быть как органы опеки, так и органы прокуратуры или один из родителей ребенка)”.

Однако Воронова не стала скрывать, что за 12 месяцев 2008 года в 15 судов Ростовской области поступило 1508 исков о лишении родительских прав, из них удовлетворено 1266. А за шесть месяцев 2009 года подано 810 подобных заявлений и удовлетворено 657.

Елена Леонидовна защищает ювенальную юстицию. “Она в России имеет две составляющие, - рассуждает Воронова. - Сферу уголовного судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних и сферу гражданского. К ней у россиян немало нареканий. Нередко приходится читать о недовольстве работой органов опеки. Но если чиновники “неправомерно вмешиваются в семью”, надо вести речь об изменении законодательства, прописывать критерии, по которым суд должен принимать решения о лишении родительских прав, об отобрании детей и так далее. Что касается уголовного права, наблюдаем прогресс - снижается рецидивная преступность несовершеннолетних”.

Рецидивная преступность, может, и снижается, а детская в мегаполисах каждый год растет на 13%. И не растет даже, а перерастает в детский бандитизм и терроризм, что подтверждает статистика МВД, ФСБ и Генеральной прокуратуры РФ.

“Ювенальная юстиция, смягчая наказания для несовершеннолетних, создает условия для роста преступности, - убеждена психолог-педагог, писательница и член правления Российского детского фонда Татьяна Шишова. - Не случайно Америка в данный момент ратует за ужесточение закона. А в России до 7% преступников 15-18 лет уже получают условные сроки по тяжелым статьям. Спрашиваете, к чему приведут ювенальные технологии? Современные дети находятся в неуправляемом состоянии. Единственные, кто мог на них влиять, - родители, но их хотят оградить от этого. Если со школьной скамьи детям будут внушать, что родители не имеют права нарушать их права, станут по малейшему поводу учить жаловаться на близких, страна получит не одно поколение манипуляторов. Без совести и без привязанностей. Семьи как института, как автономии не будет. И что особенно настораживает лично меня - органы опеки обретают колоссальную власть. Они получают возможность отнимать ребенка, передавать его кому угодно. У тебя плохие жилищные условия, недостаточное материальное обеспечение - прощайся с сыном или дочерью. Пока нас успокаивают: не волнуйтесь, ювенальная юстиция не подкреплена законом. Но она к этому движется. И она действует в 30 регионах как пилотный проект. Значит, кто-то дал ведомствам такие полномочия?”

“СОЦИАЛЬНЫЙ АБОРТ” - такой синоним российские психологи нашли для ювенальной юстиции. Грубый, но довольно точный.

“В нашей стране дети сходят с ума от компьютерных игр, усваивают искаженные социальные модели из телепередач. В России полно алкоголиков и наркоманов, нуждающихся в принудительном лечении, а мы ввязываемся в ювенальные эксперименты. Ставим все с ног на голову, - удивляется Ирина Медведева, директор Института демографической безопасности. - Не учим детей любить и почитать своих отца и мать согласно православным канонам, а учим стучать на них, управлять ими, давить на них, втягивать в борьбу с ними посторонних. В семью с ее особым мироустройством вводятся чиновники и судьи. Зачем?..”

“...Чтобы объединить службы, специализирующиеся на работе с детьми, - продолжает фразу начальник инспекции по делам несовершеннолетних Заволжского района Ярославля Ирина Павлова. - У нас в области ювенальной юстиции еще нет. Но, я думаю, закон о ней нужен. Практика должна быть повсеместной”.

Павлова говорит так, потому что в ее районе, по оценкам правоохранителей, около 130 неблагополучных семей. В каждой - 1-2 ребенка. Никаких инспекторов, чтобы приглядывать за ними, не хватит.

У милиционеров - одни мотивы. У региональных чиновников - другие. Для них главный стимул - деньги. Пермский край, к примеру, на 2009-2010 годы получил на реализацию программы ювенальной юстиции 5,83 млн рублей. Догадайтесь, как он будет отчитываться об их “целевом использовании”? Верно - изменит статистику по судебным процессам о лишении родительских прав.

Почему никто не хочет СПАСАТЬ неблагополучные семьи - давать родителям хорошую работу, направлять к ним психологов. Почему никто не заинтересован в их сохранении, перевоспитании, социальной реабилитации? Почему все проблемы-”узлы” в России разрубаются, а не распутываются?

“Мать” ювенальной юстиции Елена Воронова совершенно права, когда говорит, что детей нельзя судить, как взрослых. Права и в том, что они нуждаются в защите и опеке. Мы, взрослые, обязаны оберегать их хрупкие души. Но тогда зачем государство хочет взвалить на их плечики тяжкий груз - право раньше срока судить и наказывать собственных родителей? Зачем пытается лишить того немногого, что у них в наше нелегкое время еще осталось, - детства и семьи?


Анна Бессарабова

Участие Е. Альшанской в круглом столе на радио "Свобода", от 20.02.10, 18 ч.18мин.
Обсуждение посвящено принудительной госпатализиации в псих. больницу мальчика, а также издевательствам над детьми в ДД г. Сыктвкара. http://www.moskva.fm/share/2104/20100220/fromtime:18:18:28
Публикации на эту тему:
http://komi.kp.ru/daily/24444.4/609656/
18.02.2010
Скандал вокруг дома-интерната имени Католикова в Сыктывкаре набирает обороты
Алексей КАРПОВ — 18.02.2010

Вчера СМИ республики облетело сенсационное заявление: в знаменитом доме-интернате имени Александра Католикова издеваются над ребенком!

Заявление сделала сыктывкарка Елена Иванова, рассказавшая об этом на не где-нибудь, а на пресс-конференции, специально проведенной общественным уполномоченным по правам ребенка в Коми Юлией Посевкиной.

В подтверждении своих слов героиня пресс-конференции - она же мать мальчика - ссылалась на аудиозапись, в которой 10-летний Вадим рассказывает о том, как его били и старшие ребята, и сама нянечка…Кроме того, по мнению Елены Ивановой, парня не понятно для чего отправляли в психиатрическую больницу – а это, как известно, не самое «веселое» заведение для 10-летнего ребенка…

Правозащитники написали заявление в прокуратуру с просьбой проверить факты жестокого обращения с Вадимом. А также написали Павлу Астахову , Уполномоченному по правам ребенка в России – с надеждой на его вмешательство в ситуацию…

Выслушав сторону обвинения, многие сделали вывод – получается, виноват детский дом? Однако, в этой истории далеко не всё так просто..Например, сама Елена Иванова уже несколько лет юридически не является материю Вадима – еще в 2003 году Елену лишили родительских прав. А на такой шаг сотрудники социальных служб решаются далеко не сразу. А обычно тогда, когда ребенку в родной семье жить уже нестерпимо, а родным отцу и матери не до разговоров с соцработниками . И самая обычная причина такого – банальная пьянка …

С другой стороны, встречные претензии бывшей матери могут предъявить и сотрудники дома-интерната имени Католикова. Сегодня в пресс-центре «Комсомолки» директор заведения Иван Панюков - а именно он теперь официальный , по закону, представитель интересов несовершеннолетнего Вадима - выступил со своей точкой зрения на скандальное заявление Елены Ивановой.

- Вы знаете, перед тем, как попасть в наш детдом, Вадим находился под опекой тети, но был оттуда просто вытащен всё той же Еленой Ивановой, - рассказал подробности невеселой судьбы мальчика директор. - Вначале она заявила сестре, что Вадим только её ребенок, а раз воспитывает его сестра, получающая деньги за опекунство, то пусть отдаёт эти деньги ей…

По словам Ивана Панюкова, в итоге два близких мальчику человека, устав от притязаний не всегда трезвой экс-матери, приняли решение определить Вадима в детский дом.

Но и после в судьба мальчишки было не все гладко. Иван Панюков утверждает: в своих первых казенных стенах, в детском доме №5, что в поселке Седкыркещ под Сыктывкаром, Вадим, мягко говоря, не уживался с сверстниками.

- Тут у любого нормального человека будут проблемы с психикой, - объяснял журналистам на пресс-конференции нынешний законный представитель Вадима. - Ребенок уже с 2006 года ежегодно проходит психиатрические обследования. Мать Вадима говорит, что мы отправляли его на лечение из-за плохого поведения, якобы ребенок учится плохо, хулиганит, шалит - и мы всех таких будем отправлять в психушку? Вы же понимаете, что это обычная фантазия. Никогда никого в психиатрию не положат без направления врача. Осенью 2009 года мальчик проходил обследование, которое поставило диагноз: задержка психического развития с синдромом эмоционально-волевой неустойчивости…

На пресс конференции Иван Панюков прокомментировал и заявление Елены Ивановой о том, что она не может вернуть ребенка потому, что сама инвалид 3-й группы и не может найти работу – а без этого восстановление в родительских правах невозможно… .

Однако директор «католиковского» дома утверждает:

- Мы неоднократно с ней беседовали на эту тему. Да, в прошлый год она часто к нам приходила, навещала Вадима, а однажды и вовсе заявила, что в сентябре его заберет, но усилий никаких не приложила. Я даже предложил ей работу уборщицы у нас, но когда Иванова увидела объемы территории, на которой ей предстояло убирать, то сразу же отказалась. Также к нам приходила бабушка мальчика, которая рассказала, что дочь её всё-таки нашла себе занятие и проработала продавцом в киоске - один день….

В этой скандальной истории пока еще много белых пятен. Пока не ясна и позиция официального Уполномоченного по правам ребенка – Анастасии Булавиной. Вчера, в телефонном разговоре с корреспондентом «Комсомолки» она сообщила лишь то, что «планирует посетить дом-интернат» в ближайшие два дня… Возможно, кое-что станет яснее после прокурорской проверки фактов, озвученных Еленой Ивановой. А тем временем Вадиму придется жить в стенах казенного дома, какими бы они ни были – ведь другого, у него, «благодаря» Елене, сейчас нет…

«Комсомолка» продолжит следить за этой историей.

Большой город №2(247) 10.02.2010 "Жизнь других" Другие люди. Как живут аутисты.
http://www.bg.ru/article/8387/

Прям моя история
http://kaluga.rfn.ru/rnews.html?id=13031&cid=8
19.02.2010 10:57 В одном из подъездов калужских домов оставили новорожденного ребенка

Жители пятиэтажки по улице Степана Разина теперь говорят только о нем: о подкидыше. Как не замёрз в тот холодный вечер, ведь на улице было 18 ниже ноля. Одетый в кофточку с капюшоном и завёрнутый в потёртое одеяло, малыш лежал в люльке-переноске.

«Занесли ребёнка в комнату. Позвонили в милицию, вызвали «скорую помощь». Ребёнок не плакал. Пищал. Был весь холодный. Врачи осмотрели его, сказали здоровенький. Мы обогрели его бутылками с горячей водой и одеялами», - рассказывает житель дома Наталья Семина.

В детской больнице ребенку не удивились. Подкидыши и отказники из родильного дома сюда поступают часто. Поскольку малыша нашли в морозную ночь, то с выбором фамилии мальчику вопросов не возникало - Морозов. И имя придумали легко: Дмитрий Анатольевич. Теперь тезка президента просто обязан стать большим человеком.

«Хороший ребёнок, доношенный. Никаких проблем со здоровьем у него нет. К счастью, замёрзнуть не успел. Хорошо, что жильцы дома быстро отреагировали, вызвали «скорую» и милицию, доставили к нам больницу», - говорит завотделением новорожденных и недоношенных детей детской горбольницы №1 Людмила Вдовенкова.

Сотрудники милиции обращаются с просьбой к калужанам: если кому-то известны какие-либо обстоятельства рождения малыша, или вы располагаете информацией о его родственниках, позвоните по телефонам 501-318,501-502.

http://pda.nr2.ru/272163.html взято здесь

Павел Астахов: в российских детдомах и интернатах работают «мертвые души»
Но они исправно получают деньги 27.02.10 12:02

Челябинск, Февраль 27 (Новый Регион, Алла Александрова) – В некоторых российских детских домах, интернатах и приютах неэффективно расходуются бюджетные средства. Если бы все деньги, выделяемые на сирот в России, разделить на всех воспитанников детдомов, каждый из них мог бы стать миллионером и жить безбедно всю жизнь. При этом последние проверки показывают вопиющие нарушения: в учреждениях такого типа работают «мертвые души», которым исправно начисляется зарплата. Сегодня об этом заявил уполномоченный при Президенте России по правам ребенка Павел Астахов, прибывший с официальным визитом в Челябинскую область.

Как передает корреспондент «Нового Региона», Астахов намерен посетить ряд учреждений, в которых содержатся или воспитываются несовершеннолетние. Среди них – Центр временного содержания несовершеннолетних подростков при ГУВД Челябинской области, детский дом №6 Челябинска, коррекционная школа-интернат №4, челябинский социально-реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями «Здоровье» и .д. Также омбудсмен посетит детские больницы, встретится с общественниками. Завтра он нанесет визит в СИЗО №1, женскую колонию и дом ребенка в Металлургическом районе Челябинска, Атлянскую колонию для несовершеннолетних под Миассом, детский дом в Чебаркуле. А в понедельник, 1 марта, Астахов встретится с министрами социально блока области и даст заключительную пресс-конференцию для журналистов. По словам уполномоченного, в первую очередь он посещает наиболее «горячие точки». Аналогичные проверки пройдут и в остальных российских регионах.

«Постепенно мы обследуем, изучим, проверим все регионы. У нас везде проблем достаточно. Тот высокий стандарт, который, я считаю, должен быть в части защиты детей, к сожалению не удается выполнить. Я начинаю с тех, мест, откуда ко мне приходили сигналы, обращения, где детям не очень хорошо живется», – заявил Астахов.

В частности, последние проверки в ряде российских регионов показали, что далеко не везде и не всегда деньги, выделяемые на содержание детей-сирот, расходуются эффективно и по назначению.

«У нас 14 органов, уполномоченных защищать права ребенка, только на федеральном уровне, а на муниципальном их еще больше. И каждому выделяются деньги, даны полномочия. Но, к сожалению, не всегда, не везде получается это сделать на высоком качественном уровне. Если все деньги взять, которые выделяются на ребенка, на федеральном и местном уровнях, и посчитать, у нас каждый ребенок получится миллионер. Ему бы положи эти деньги на сберкнижку, и он будет жить до старости припеваючи. Вот вопрос эффективности расходования выделения этих денег – это тоже очень важный вопрос. Мы сейчас видим, что прокуратура начинает проверки, и я скажу честно, я рад, что меня услышали. Я обращался и в Генеральную прокуратуру, и к главе государства, мы говорили, что порядок надо наводить и смотреть, как и насколько эффективно расходуются деньги. В Забайкальском крае, например, проверка выявила, что деньги расходовались и воровались, просто были хищения, та же история была и в ижевском интернате. И это во многих учреждениях», – говорит Астахов. По его словам, еще одним распространенным явлением, которое всплывает в ходе проверок, становится практика «мертвых душ».

«Например, в Швеции стандарт: на двух детей – один взрослый. У нас сегодня в детских учреждениях один взрослый на одного ребенка, а бывает и два взрослых. Вокруг одного ребенка ходят двое взрослых и что? И мы не можем уследить за ребенком, дать ему все необходимое. Я считаю, это уже непростительная роскошь. Бывают случаи, когда просто работают «мертвые души». В интернате числятся 100 сотрудников, а «живых» – 20-30. Остальные – приходящие, или по совместительству. Числятся две ставки психолога, на самом деле, выясняем – девочка-студентка приходит на два часа в неделю. Вот вам и две ставки. А куда деньги идут?

Я лично сразу передаю эти материалы в Генпрокуратуру, а прокуратура все поверяет, вплоть до возбуждения уголовного дела», – заявил Астахов.

И это всё на что способен такой высокий чиновник?!! Написать заявление в прокуратуру может любой гражданин. Кто-нибудь знает реальные дела атаховых и депутатов. Лично я знаю как депутат приехал, нагнал страху на районное начальство, Они с перепугу наобещали многое, а депутату стало некогда. Так пересра[s][/s] перепугавшееся начальство теперь не даёт вздохнуть директору, после очередной проверки тоже пугает уволить. Вот такая деятельность чиновников.
А реальная зарплата нянечки в районной больнице 3-5 тыс.руб., воспитательницы в ДД - 5-6 тыс.руб. Вот поэтому и две ставки, и "мёртвые души". Почему о низкой зарплате не пишут? Ну, сколько можно надеяться на высокого дядю, который приедеи и разберётся, он же такой же.

Только что (20:45) ТВЦ - в Свердловской области от рото-вирусной инфекции скончались двое воспитанников детского дома для умственно-отсталых детей. К сожалению, не было возможности посмотреть ролик до конца, но частично услышала, что дети скончались в частности, из-за чрезвычайно низкого веса - один из детей весил 11 кг (в 11 лет!!!)