"Русский репортер", 7 октября 2010, №39 (167)
http://www.rusrep.ru/article/2010/10/05/detdom
"Если детский дом, то лучше плохой. Может ли казенное детство стать началом истории успеха"
Ежегодно из детских домов России во взрослую жизнь, как в космос, выходят более 20 тысяч человек. Дальнейшая их судьба предельно понятно изложена языком прокурорской статистики: 40% в первые же годы попадают в тюрьму, еще 40% становятся бездомными, 10% кончают жизнь самоубийством. И только оставшиеся 10% — «условно успешные», среди которых алкоголики, проститутки и просто безработные, весь «успех» которых лишь в том, что они не доставляют особых хлопот государству. По-настоящему же успешных — доли процента. Принято считать, что единственный шанс, который дается выпускнику детдома, — это шанс на чудо. Но сами успешные детдомовцы уверены: пока мы будем подменять технологию мистикой, шансов у них не будет никаких.
Хеппи-энд
Наталье Пигасовой 26 лет. Она сидит на диване в своей новой квартире. Нет, не той, которую ей в соответствии с законом предоставило государство: часть пищеблока в заброшенном деревенском детском саду. Наталья сидит в своей собственной квартире, купленной в новом доме на свои собственные деньги. Да, в кредит, да, в Раменском, да, час на электричке до Москвы, но эти 40 квадратных метров — результат собственных усилий.
Наташа не слышит моих вопросов, она как будто чем-то оглушена, она вылавливает из пространства нотки незнакомого ей до сих пор состояния и сдержанно улыбается, как Ума Турман. Девушка словно только что вернулась с долгой войны и все никак не может понять, как жить, когда никто в тебя не стреляет.
Это моя вторая встреча с Пигасовой. Первая состоялась семь лет назад в офисе компании, владелец которой, Андрей Захаров, в те времена помогал детским домам, причем не только деньгами, но и возможностями. Он взял на работу 19-летнюю выпускницу детдома из города Шуя Ивановской области, хотя на ее зарплату можно было бы нанять гораздо более опытного офис-менеджера. В первые же дни Наталья шокировала весь коллектив тем, что в свободное время не торчала в аське, а ходила по офису и протирала столы.
— А если тебя все-таки уволят, ты в Шую вернешься? — спросил я ее семь лет назад.
— Нет, не вернусь, — ответила Наталья. — Мне нравится в Москве. Здесь так тихо, спокойно.
— Спокойно?!
— Ну, в смысле никто тебя не знает и можешь стать такой, какой ты хочешь стать. А в Шуе все тебя знают такой, какая ты есть. Там тебе просто не дадут измениться.
Сегодня она работает бухгалтером в Московской теплосетевой компании и учится сразу в двух вузах: на социолога и экономиста. А семь лет назад Наталья первый раз в жизни увидела паркет — в комнате, которую нашла по объявлению: «Пожилые пенсионеры сдадут жилье одинокой девушке». На месте оказалось, что пенсионеры уехали на лето на дачу, а вместо них — пара молодых и здоровых «внуков». Это отлаженная схема по вовлечению в проституцию наивных провинциалок. И если бы Наталья пришла в эту комнату одна, ее судьба была бы предрешена. Но с ней были мурзики — люди, которые знают, что чудес не бывает.
Технология мурзика
— Я хочу, чтобы вы запомнили одну вещь: вы здесь никому не нужны. Вы, такие замечательные, молодые — Лена, Веня, Катя, Наташа, — не нужны в этом городе абсолютно никому. И я, Герман, такой большой и умный, тоже никому здесь не нужен, а если и нужен, то лишь потому, что я делаю то, что я делаю. Здесь, в Москве, вы будете кому-то нужны, только если будете что-то делать. Порхать над вами никто не станет, наше время стоит очень дорого. Так что подумайте, готовы ли вы принять такие правила. Если нет — мы вас посадим на машину и увезем туда, откуда привезли.
Это тоже было семь лет назад. Герман Пятов, лидер благотворительного движения «Мурзики», совершал душеспасительный наезд на первых участников его нового проекта по адаптации детдомовских выпускников к жизни в Москве. Герман еще не предполагал, что успешность стартующих распределится обратно пропорционально его ожиданиям. Самая умная, Катя Фадина, сойдет с дистанции в первые же дни и попросится обратно в Рыбинск. Веня Кочетков, к которому мы еще вернемся, подавал большие надежды, но подвела гордыня, и через два года он тоже вернулся в свою Шую. Серую мышку Наташу Пигасову мы уже знаем. Но больше всех на первых порах мучились с Леной Фоминой.
— Мы взяли ее в свою фирму секретарем на ресепшн: телефон, бумаги, чай-кофе, встретить-проводить, — мучительно рассказывал мне в то время еще один мурзик Николай Сабинин. — Поначалу от нее стонал весь офис. Когда звонили клиенты, им казалось, что они попали в пельменно-блинную. И самое ужасное — она не хотела меняться. В какой-то момент мы уже отчаялись и стали искать ей замену. Но как только она это поняла, дело тут же сдвинулось с мертвой точки.
Через несколько лет Лена все-таки ушла из компании Сабинина, но уже сама — на повышение в другую фирму. С тех пор она стала небольшой начальницей, выучила английский, удачно вышла замуж, но знаться с мурзиками, а тем более общаться с журналистами не желает. Говорит, что хочет забыть, как страшный сон, свое детдомовское прошлое и все, что о нем напоминает.
Движение «Мурзики» возникло 10 лет назад как форма благотворительного туризма в уик-энд. Его основатель, пластический хирург Герман Пятов, однажды случайно оказался в детском доме № 72 города Рыбинска, где испытал моральный шок: серые от недостатка любви дети, торчащие из дырявой обуви пальцы, майонезные баночки вместо стаканов. Германа торкнуло, он стал закупать оптом детскую одежду и по субботам развозить ее по детдомам в радиусе 300 километров от Москвы. Постепенно к нему начали прилипать такие же, как он, молодые обеспеченные люди, созревшие для умеренной социальной ответственности. В конце концов Герман превратился в диспетчера благих порывов московского среднего класса.
— Я просто выстраивал логистические цепочки: собирал информацию о том, какие детдома в чем нуждаются, и находил, где эти товары можно дешевле всего купить оптом, — вспоминает Герман. — Новичкам я давал адреса и говорил: «Делайте все сами». С деньгами мы поначалу дела вообще не имели, главное — личное действие. Это вызывало доверие, и через несколько лет в наших рядах уже были сотни мурзиков — от рядовых офисных служащих до владельцев достаточно крупных компаний.
— А почему мурзики?
— Название родилось из эмоции. Это первое слово, которое пришло мне в голову, когда я увидел детдомовских детей. Уже потом мы подвели под эту эмоцию смысловую базу: мурзик — это и тот маленький человек, которому нужно помочь, и тот маленький человек, который может помочь.
За несколько лет мурзики развезли по десяткам интернатов тонны гуманитарной помощи. Но с каждым уик-эндом им все яснее становилось, что принципиально это ничего не меняет. Одетые, обутые и накормленные дети после выхода из детдома точно так же пополняли тюрьмы, улицы, панели. К тому же государство к середине нулевых худо-бедно научилось само обеспечивать свои учреждения.
И тогда Герман решил вкладываться не только в шмотки, но и в мозги. Мурзики начали налаживать в подшефных детдомах производство, устраивать на лето выездные трудовые лагеря, а потом возникла идея давать наиболее перспективным выпускникам шанс на карьеру в Москве. Схема проста: на первые полгода мурзики обеспечивают выпускников жильем, устраивают их на работу в принадлежащие им компании и смотрят, что получится. Главное условие — никаких поблажек, все должно быть как в жизни.
— У них ведь у всех госпитальный синдром, — говорит Герман. — Они даже не знают, как кефир в магазине выглядит. В детдоме они жили хоть и не богато, но на всем готовом. И эту привычку — мне все должны! — чудовищно тяжело преодолеть. Хуже всего, когда к выпускнику прилипает какой-нибудь скучающий альтруист и начинает мазать ему ж... мармеладом: вот тебе чай, кофе, пиво, денежка. Мы вообще терпеть не можем альтруистов. Они работают не на результат, а на процесс. Из-за них мы уже потеряли нескольких перспективных ребят.
На старте московский проект «Мурзиков» вызвал бурную дискуссию в благотворительных кругах. Многие считали, что это безжалостный эксперимент над детской психикой: после искушения Москвой им уже не захочется в своем небольшом городке работать за копейки, и они обречены на деградацию. Но время показало, что эти опасения были напрасными. За семь лет через руки мурзиков прошли десятки детдомовских выпускников, сбежала из Москвы примерно половина, но из них лишь единицы исчезли из поля зрения. После жизни в столице многим у себя на родине легче делать карьеру: по крайней мере они уже понимают, что это такое.
Технология воспа
Детский дом в городе Шуя Ивановской области — это огромное серое здание с длинным коридором между двумя корпусами. Этот коридор — символ стандартной карьеры выпускника. Выходя из стен детского дома, он всю жизнь ищет такие же холодные казенные стены и, как правило, их находит.
— Все наши ребята благополучно устраиваются в жизни. — Директор детдома Анатолий Макаров, человек с неприятными глазами разочаровавшегося в родине чекиста, выдает стандартную лживую фразу, тысячи раз повторенную им и его коллегами на всевозможных конференциях, педсоветах и выпускных вечерах.
Правда, в первые же минуты разговора выясняется, что «устроиться в жизни» — это значит поступить в ПТУ. Это единственный шанс, который предоставляет выпускнику детдома государство. Настолько единственный, что на интернатовском жаргоне выпускников называют «хабзайцами» — от слова «хабза», то есть ПТУ. В этих учреждениях они становятся для педагогов главным источником головной боли, а для однокурсников — физической. Но никакая, даже самая адская головная боль не заставит администрацию ПТУ или колледжа публично сказать про детдомовских что-нибудь плохое. Потому что для их третьесортного образовательного продукта детдом — главный поставщик учащихся, а значит — бюджетного финансирования.
Из детдома в ПТУ, из ПТУ в никуда — эта выстроенная на уровне любого районо цепочка делает бессмысленными любые усилия детдомовских педагогов взрастить в душах сирот хоть какие-то амбиции. Если вдруг завтра директор шуйского интерната сойдет с ума и начнет усиленно готовить своих подопечных к поступлению в вузы, его, скорее всего, вызовут в администрацию и скажут: «Ты чего творишь? Прекратить немедленно!»
В Ярославской области местная благотворительная организация «Друзья русских сирот» недавно провела на эту тему исследование, результаты которого оказались более чем предсказуемыми: 49% поступивших в профессиональные училища детдомовцев с первых же дней учебы не посещают занятия. Из них 8% — по той причине, что уже сидят в тюрьме, остальные просто не хотят. Свое поведение они резонно объясняют тем, что учеба в ПТУ — это не их выбор, за них его сделало государство, вот пусть оно и учится.
Но даже те, кто худо-бедно досиживает до конца учебы, выходят на так называемый местный рынок труда не научившись ничему. И тут государство наносит им последний удар — выдает накопившиеся за долгие годы алименты, которые все это время отчисляли им лишенные прав родители. Даже если те платили минималку, это все равно более 200 тысяч рублей. Какая после этого может быть карьера?
— ПТУ в поселке Лух, которое я закончил, каждый год выпускает 400 человек, — говорит бывший детдомовец Веня Кочетков. — Там примерно половина наших, и большинство даже не пытается трудоустроиться. А если пэтэушник все-таки приходит на автобазу или в гараж, ему дают ведро и говорят: «Сбегай к завхозу, принеси клиренса». И большинство действительно бежит. После этого с ними тут же прощаются. Потому что клиренс — это не жидкость, а расстояние между самой низкой частью корпуса автомобиля и асфальтом.
Веню Кочеткова мы уже знаем — он из того самого первого мурзиковского призыва. История его успеха началась в 12 лет, когда в интернате сломался грузовик, а денег на ремонт у директора не было. Тогда Веня просто взял учебник по автомеханике, долго его читал, а потом поменял в кардане крестовину. Машина заработала.
— Меня это так удивило, — говорит Веня. — Бац! — и что-то получилось. Я стал по вечерам машины у частников ремонтировать, а когда уже поступил в колледж, начал покупать старый автохлам, приводить его в порядок и продавать дороже. В принципе, и в Шуе можно жить, но я решил все-таки поехать в Москву, потому что хотел расти выше.
Когда семь лет назад я впервые пообщался с Веней, то сначала подумал, что Герман меня разводит — подсунул мне мальчика из московской интеллигентной семьи. Поверить, что передо мной человек, который с трех лет жил в детдоме, было невозможно. Он хорошим русским языком излагал очень правильные жизненные установки, он поражал какой-то взрослой спокойной уверенностью в себе, он за несколько месяцев работы водителем в фирме одного из мурзиков зарекомендовал себя с самой лучшей стороны. У меня не было на тот момент ни малейшего сомнения в том, что за судьбу Вени Кочеткова можно не волноваться.
Веню подвело типичное «заболевание» детдомовца: то, что на языке психологии называется «доминированием защитных форм поведения», а на человеческом — неумением конструктивно разрешать конфликты. Когда уже даже Герман перестал в нем сомневаться и отпустил в свободное плавание, Веня вдруг втихаря уволился, не справившись с элементарной проблемой: у него поменялся начальник — новый руководитель его невзлюбил и стал отлучать от работы, а обратиться за помощью к Герману Веня посчитал ниже своего достоинства.
Еще с полгода он потусовался в Москве — работал в «Макдоналдсе», — но потом вдруг вспомнил, что государство должно ему квартиру, и вернулся в Шую ее выбивать. Занимался этим три года, впал в депрессию, но добился лишь того, что его поставили в очередь без конца и начала. Наверное, этот приступ правдоискательства добил бы его окончательно, если бы не редкое для детдомовца качество: Веня в своей жизни не выпил ни капли алкоголя. Наконец он отчаялся поиметь что-то с государства, и как только плюнул на это дело, его жизнь снова наладилась.
Сейчас он работает на двух работах — водителем на шуйском рейсовом автобусе и помощником автоэлектрика. Недавно купил себе дом — старенький, хреновенький, но свой. С гордостью показывает мне прописку в паспорте. И говорит, что, когда о его поступке узнали бывшие детдомовские воспы (воспитатели), они только пальцем у виска покрутили: «Зачем?! Тебе ведь государство квартиру должно!»
Вот теперь, кажется, мы добрались до самого главного. До чуда. Самого обыкновенного.
Технология Матье
В интернат для трудных подростков, где царит атмосфера вечной войны между отмороженными детьми и осатаневшими взрослыми, приходит новый учитель пения — Клеман Матье. Невероятным напряжением педагогического таланта ему удается увлечь детей пением и организовать из них хор, который сам по себе становится мощным воспитательным инструментом. Это ставит под угрозу исповедуемую директором, мсье Рашеном, репрессивную систему управления. В результате Матье выгоняют с работы, хор распадается, но один из воспитанников, еще недавно считавшийся самым безнадежным, сбегает из интерната вслед за учителем, поступает в консерваторию и становится великим музыкантом.
Это краткое содержание французского фильма «Хористы». Он был снят шесть лет назад и за это время стал культовым для всех успешных детдомовских выпускников, с которыми я общался. И этот культ, пожалуй, единственное, что есть у них общего. А значит, здесь и надо копать.
Свой Клеман Матье был практически у всех знакомых мне успешных детдомовцев — учитель музыки, литературы, физкультуры, священник, неравнодушный ветеран войны из соседнего дома, выпускник интерната, которому удалось чего-то добиться в жизни, заводной благотворитель или даже спившийся, но не потерявший патриотического запала военный. Был свой Клеман Матье и в шуйском детдоме. Звали его Анатолий Анатольевич Голов. Он тоже был учителем музыки, но его никто не выгонял: он проработал 35 лет и в прошлом году умер. Практически все его ученики, кто впоследствии добился успеха, были с ним духовно близки. А кто не был близок — успеха не добился. Копаем дальше.
В России сейчас бум развития социальных технологий, история с «Мурзиками» лишь одна из многих. Вопрос «Что делать с выпускниками детских домов?» рождает тысячи ответов, сотни проектов и десятки попыток их осуществить. Социальный креатив бурлит в благотворительных организациях, государственном секторе, церковных кругах. «Напиши ребенку письмо», «Отведи сироту в церковь», «Возьми детдомовца на работу» — реабилитационных технологий как грязи, и их авторы, как правило, ненавидят друг друга, считая, что только они спасают детей, а остальные вредят делу. Про того же Германа Пятова его «конкуренты» рассказали мне гигабайты негатива, да и он сам выдал про других ничуть не меньше.
И все эти проекты вроде методически правильные, нужные и даже искренние, но большинство из них тонет в том, что на профессиональном жаргоне называется «благотворительный вампиризм». Это когда человек идет помогать не ради результата, а чтобы повысить собственную самооценку. В итоге основная часть усилий расходуется впустую или даже во вред. Как сказал мне один из бывших детдомовцев, «иногда очень хочется надеть майку с надписью: ”На мне уже многие потоптались. Потопчись и ты”».
Если же смотреть на этот социальный ренессанс трезвым взглядом, то приходится признать: плохих социальных технологий нет. Каждая из них хороша ровно настолько, насколько при ее реализации действует «фактор Матье». Это супербанально, но это так: только человек, который заразит ребенка своим примером, может вытянуть его в мир успешных людей.
Этот «фактор Матье» вполне объясним с точки зрения психологии. Среди исследователей детдомовского синдрома очень популярна теория немецкого психотерапевта Гюнтера Аммона, основателя Берлинской школы динамической психиатрии. По мнению Аммона, всякий человек рождается с потенциалом так называемой конструктивной агрессивности, то есть со стремлением освоить и изменить окружающий мир. И этот инстинкт невозможно подавить ни в одном человеке без ущерба для его психического и даже физического здоровья. При нормальном развитии ребенка эта «агрессия» преобразуется в здоровое творческое начало. При дефектном воспитании она приобретает деструктивный характер.
Система современного детдомовского воспитания практически обрекает ребенка на второй вариант. И сбой в этой системе происходит лишь тогда, когда в ней случайно оказывается «вирус Клемана Матье». Проблема в том, что вероятность появления такого вируса в радиусе восприятия мира детдомовским ребенком неуклонно снижается.
Матье не могут появиться среди педагогов и воспитателей, потому что копеечные зарплаты аккумулируют в детдомах непрофессионалов. Матье все реже встречаются за пределами детдома, потому что человеческая среда в провинциальных городах обедняется, лучшие люди уезжают. На Матье не наткнешься даже виртуально — на экранах телевизоров и страницах книг, — потому что страна живет без идеологии и без героев. Подростку для нормального развития жизненно важно почувствовать в себе потенциал какого-то большого целого, но для этого нужно, чтобы оно, целое, существовало в природе.
— И это уже проблема не только детдомовских детей, — считает Оксана Пузенкова, замдиректора школы-интерната, расположенной в деревне Пищулино Смоленской области. — До того как прийти сюда, я долгое время работала в обычной школе, и поверьте, там процент успешных детей не намного выше, чем здесь. Да, они живут в нормальных семьях, но не получают от родителей достаточного внимания. Они для детей не авторитет. В сущности, это те же детдомовцы, только их детдом — семья.
Технология Марадоны
«После интерната я закончил ПТУ, а потом служил на атомной субмарине. Подводная лодка очень похожа на детский дом — деваться с нее некуда. Если бы после службы я вернулся в Суздаль, то точно кого-нибудь убил бы и сел в тюрьму. Но в поезде Мурманск — Москва на моем столе лежала замасленная газета, в которой я увидел объявление о том, что Петрозаводское училище культуры предоставляет своим студентам общежитие. Я спрыгнул с уже отходящего поезда, и это меня спасло».
Это цитата из книги Александра Гезалова «Соленое детство». Александр, пожалуй, самый известный детдомовец в России, во всяком случае среди других успешных выпускников. Ему 40 лет, у него куча медалей и орденов, у него звание «Человек года Республики Карелия» и крупнейшая в республике благотворительная организация «Равновесие» — и со всем этим добром он еще несколько лет назад жил на птичьих правах в шестиметровом чулане для хранения лыж петрозаводского интерната № 22. И жил бы там до сих пор, если бы не женился и не уехал в Москву.
Александр Гезалов - самый известный в России выпускник детдома. Его работа - спасать других детей. Его хобби строить часовни.
В юности у Гезалова была кличка Марадона — за маленький рост, коренастое телосложение и неуемную энергию. Он не идет, а чаще всего бежит, раскидывая руки в стороны, как маленький самолетик. И еще — у него никогда не было своего Клемана Матье. Но это исключение лишь подтверждает правило.
— Плохой детский дом гораздо лучше хорошего детского дома, — объясняет корень своего успеха сам Александр. — Если твое детство было настоящим адом, это может в тебе что-то пробудить для будущей жизни. А благополучный детский дом — это колыбельная песня перед расстрелом. Соломинка для тех, кто уже утонул. Мне повезло: я вырос в очень плохом детском доме.
«Воспы понимали, что управлять интернатом удобно делегируя свои полномочия старшим воспитанникам. А те упивались своей властью, превращая наше детство в ад. Так было и так есть. Уже став взрослым, я понял, что государство — это точно такой же ВОСП. Назначая работникам детских домов мизерные зарплаты, оно отдает еще нормальных детей в руки людей несчастных, ущербных и обозленных. Когда мне было 7–8 лет, я частенько подслушивал, как воспы в курилке говорили о том о сем. Смачно, грязно, порой с ненавистью. Больше всего доставалось мужьям. Я тогда не знал, кто такие мужья — мне думалось, это собаки или еще какие-то животные».
Когда воспитанник Гезалов дорос до старших классов, он устроил в суздальском детском доме ЧП. Он и еще несколько его друзей подбили весь класс отказаться исполнять свои репрессивные функции. Все договорились, что не будут бить младшеклассников. Александр до сих пор не может объяснить, почему это произошло. Возможно, просто предыдущее поколение «опричников» перестаралось, домучив их класс до такого состояния, что механизм психологической компенсации дал осечку. Для воспов это было равнозначно революции. Им наспех пришлось перестраивать всю систему воспитания.
Александр Гезалов тоже очень любит фильм «Хористы». Только он считает, что в его суздальском интернате хор родился сам, без помощи Клемана Матье.
— В дальнейшем выпускники из нашего класса не оправдали привычную прокурорскую статистику, — говорит Александр. — Большинство более-менее состоялись, нашли себя в жизни.
Сам Гезалов долгое время барахтался как мог, сменил кучу работ, но к 25 годам добился лишь того, что остался на плаву, не попал ни в тюрьму, ни на улицу, ни в бутылку. Рецепт этого относительного «успеха» он формулирует так:
— Не пить. Не стремиться получить все и сразу. И… — Длинная пауза. — Остерегаться людей.
— Остерегаться людей?!
— Да. Не бежать в этот мир, раскрыв объятья, пока не научишься разбираться в людях.
— Ты научился?
— Более чем.
— Что ты можешь сказать про меня?
— Давай лучше не будем.
— Нет, давай будем.
— Ну хорошо. Тебе нельзя доверять на сто процентов. Ты человек с благими намерениями, но очень быстро от них устаешь. Вспыхиваешь и гаснешь. Журналисты вообще очень похожи на сирот.
— В смысле?
— Посмотри на детдомовцев, которые стоят за забором и просят у прохожих сигареты. И посмотри на журналистов, к которым вышел какой-нибудь ньюсмейкер. Одни и те же лица.
Первым человеком, которому Гезалов все-таки раскрыл объятья, стала актриса Клара Лучко. Это было в середине 90-х. Александр к тому моменту уже дорос до администратора Карельской филармонии, а Лучко приехала в Петрозаводск на гастроли.
— Я сопровождал ее в поездке по республике, рассказывал о своей жизни, и она тогда мне сказала: «Саша, ты должен написать об этом книгу. И ты должен заняться благотворительностью. Ты занимаешься не своим делом, поэтому и стоишь на месте». Так появилось «Соленое детство». И так получилось все, что я сделал потом.
«Я начал ”ходить по телам”. Тела чаще всего встречали не вставая. Они только указывали, на какой стул можно сесть. Но я всегда садился на другой, что удивляло: как это я не подчинился? Тогда мы начинали разговор. Когда я понимал, что встреча будет бесплодной, что тело денег не даст, я незаметно прятал чайную ложечку в карман. Чтобы не было ощущения неудачи».
В конце концов Марадоне все-таки удалось выстроить в регионе свою игру. Он учредил благотворительную организацию «Равновесие», которая вписалась во все структуры, способные хоть как-то менять ситуацию: администрацию, епархию, бизнес и даже местное управление исполнения наказаний. Он завалил дом малютки памперсами, застроил регион церквями и часовнями, наладил регулярное общение с заключенными в СИЗО, но главное внимание по-прежнему уделяет своим, интернатовским.
Его проект — клуб будущих выпускников детских домов, в котором их учат помогать друг другу самостоятельно решать элементарные проблемы, не надеясь ни на кого. Его телефон есть у любого карельского детдомовца, и он всегда отвечает на их эсэмэски. Условие одно: не жаловаться, а просить совета.
Перебравшись в Москву, Гезалов вышел на новый уровень — его «Равновесие» теперь будет работать с неблагополучными семьями. Потому что, по мнению Александра, у проблемы детдомовских выпускников есть только одно единственно верное решение — сделать так, чтобы детских домов в России не было вообще. А по-настоящему успешным может считать себя только тот выпускник детдома, кто этого добьется. Ну, или хотя бы попытается.
«Я, конечно, не страдаю манией величия. Я понимаю, что вот так просто собственными руками я это зло не уничтожу, — пишет мне по скайпу Марадона. — Но меня однажды поразила мысль, которую мне высказал один мой знакомый священник — тоже, кстати, бывший детдомовец. Вот Христос — он ведь пришел на землю во времена рабовладельческого строя. И никогда не говорил: ”Долой господ!” Но христианство победило этот строй. Люди просто приняли новую веру, и в ней не оказалось места рабовладению. Так что любая система вторична, а первичны человеческие души, и прежде всего твоя собственная. Вот с такими чудесами, Дима, мы и будем работать, а других чудес не бывает».
Автор: Дмитрий Соколов-Митрич
Полная версия этой страницы: Что пишут на тему социального сиротства?
Благотворительный фонд "ВОЛОНТЕРЫ В ПОМОЩЬ ДЕТЯМ-СИРОТАМ" > Общие вопросы > Социальное сиротство. Проблема и пути решения > СМИ о социальном сиротстве
О ювенальной юстиции многое говорится. Конечно, говорится очень разное. Вот еще мнения…
Это две статьи о том хорошо это или плохо: одна говорит о конкретном примере в Украине, а другая о возможных последствиях введения этой системы в России.
Лично мне применительно к этой теме всегда вспоминается один случай из жизни Запада (не помню, где прочитанный) о том, как мальчик лет 10 очень хотел ёжика, но мама ему не разрешала. Что он сделал? Пошел в суд. Конечно же, суд восстановил права ребенка. И ёжика в доме завели. Но вот хорошо это или плохо. Это вопрос очень важный.
Газета «Завтра», № 42 (883) от 20 октября 2010 года
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/883/42.html
«МНЕ НЕЗАЧЕМ БОЛЬШЕ ЖИТЬ...»
________________________________________
В качестве иллюстрации к данной статье приводим свидетельство из Украины, где ювенальные технологии были введены еще при «оранжевом» президенте Ющенко и действуют вплоть до нынешнего дня, хотя теперь есть надежда на то, что новое руководство страны пересмотрит и соответствующее законодательство, и связанную с ней порочную практику.
"Мне незачем больше жить", — повторяла Юлия Матяш, у которой социальная служба Украины отобрала двоих детей.
Жизнерадостная, цветущая молодая женщина бросилась под поезд вечером того же дня, когда у нее отобрали двоих детей. Эта трагедия произошла 15 сентября в Лохвицком районе Полтавской области.
У Юлии Матяш сначала забрали старшего ребёнка, семилетнего Максима. Мать сразу же пошла за ним в социальную службу и взяла с собой младшую дочь (она никогда не оставляла детей одних дома). Когда Юлия вошла в кабинет, на неё сразу набросились сотрудники социальной службы и стали отнимать полуторагодовалую дочь. Юлия хотела вырваться и убежать, но ей стали угрожать, что если она сейчас же не отдаст ребенка, то к ней приедут с нарядом милиции. Чтобы не напугать и не поранить ребенка, Юлия согласилась отдать дочь. Документов ей не дали. Вышла из здания социальной службы одна.
Целый день она просидела дома. На звонки почти не отвечала, тем же, кто прорывался, говорила: "Берегите детей! Эта самое важное!" и беспрестанно рыдала. Детские кровати пустые, куда попадут ее дети — неизвестно. Около одиннадцати вечера она вышла из дома и пошла по дороге. Подойдя к железнодорожным путям, увидела идущий поезд и бросилась под него.
Сейчас, чтобы снять с себя вину за происшедшее, чиновники заявляют, что Юлия Матяш была алкоголичкой. "Это полнейшая ложь!" — в один голос утверждают знакомые, друзья, соседи: Юля никогда не была пьющей. Да, мать-одиночка, но у неё была прекрасная ухоженная квартира, уютная кухня — даже удивительно видеть такое благополучие в украинской глубинке.
"Освещавшая" самоубийство Юлии местная газета тоже вылила массу грязи на погибшую. Было написано, что в вечер накануне самоубийства она сидела в баре(!) с друзьями, что часто оставляла детей одних, избивала их, что она не посещала детей в больнице, хотя ей было разрешено это делать, и даже памперсы вынуждены были приносить учителя! Всё это — бессовестная ложь, которую распускают чиновники. Ведь всего полдня прошло с того момента, как она лишилась детей и до того, как она погибла! Как и когда она могла посещать детей?
В той же статье приведен и комментарий начальника социальной службы Н.Д. Ивашиной: "Мне следователь сказал, что перед тем, как кинуться под поезд, она написала в телефоне: "Мне надоело жить!" На самом деле, следователь в течение двух недель с момента гибели Юлии ни разу не опросил родственников, ни разу не видел Юлиного телефона и даже не мог знать, что подобной надписи у Юли в телефоне не было! Мало того, что довели мать до самоубийства, еще и стремятся опорочить память замечательного человека, прекрасной матери, которая души не чаяла в своих детях.
И этот случай самоубийства матери — не единственный в Лохвицком районе. До того еще две матери добровольно ушли из жизни после того, как социальная служба отобрала у них детей. Заметьте, матери — не пьющие и не наркоманки. Одна из них просила: "Не забирайте у меня детей — я покончу жизнь самоубийством!" После того, как всё-таки забрали — повесилась. За них вообще некому было заступиться, дела так и замяли.
Когда после гибели Юлии её родная сестра пришла за детьми, своими племянниками, Ивашина заявила: "Мене ображають — не віддам сьогодні дітей!" ("Меня оскорбляют — не отдам сегодня детей!"). И детей в тот день не отдала. Получается, судьба детей зависит не от закона, а от желания или нежелания чиновника. Люди, столкнувшиеся с ее деятельностью, считают, что начальница получает удовольствие когда изымает детей из семьи. После гибели Юлии Ивашина Н.Д. отказалась предоставлять ближайшим родственникам какие-либо документы вообще(!). Причиной, скорее всего, было то, что документов на тот момент попросту не было.
Медики, работающие в местной больнице, рассказывают, что к ним часто привозят здоровых, ухоженных, чистых детей, отнятых от родителей. Местные жители боятся говорить в открытую, просят помощи, чтобы прекратить это самоуправство. Надеются, что хоть кто-нибудь окажется способен остановить этот беспредел. Изъятия детей продолжаются. Через несколько дней после гибели Юлии в Лохвицком районе состоялся очередной суд по лишению родительских прав у следующей жертвы — матери семилетней Яны. Ей повезло, испуганные смертью Юлии чиновники оставили ей ребёнка, даже говорили что она "прекрасная мать", хотя еще за неделю до того шансов на подобный благополучный исход почти не оставалось.
Со слов очевидцев, были случаи, когда за отнятых детей сотрудники социальной службы требовали серьезную сумму в качестве выкупа; после чего детей возвратили, но пригрозили матери: "Если будешь поднимать шум, больше ты их не увидишь!"
Такова ситуация в Лохвицком районе прекрасного Полтавского края.
Глядя на фотографию красивой молодой женщины, невольно возникает вопрос: почему Юлия решилась на такой ужасный шаг? Ведь все утверждают, что она была веселым жизнелюбивым человеком и всегда говорила, что сильна духом. На этот вопрос отвечает местная жительница, также лишенная родительских прав: "Вы не представляете, какой это ужас, когда у тебя отбирают детей! То, что я пережила, — это страшно! Кто это может выдержать?! Отрывают самое родное и дорогое. Это такой шок и боль, что женская психика просто не выдерживает! Я сама была близка к самоубийству — настолько нестерпимо, когда у тебя вырывают из рук ребенка, он кричит, просит о помощи у тебя — матери, и ты понимаешь, что ничего не можешь сделать, и ты больше никогда его не увидишь! Его судьба в этих страшных жестоких руках! В такой ситуации ломается самая сильная психика — ведь отнимают больше, чем жизнь, — отнимают сам смысл жизни. Зачем жить, если в этом мире любая зарвавшаяся чиновница может просто так отнять у тебя то, что тебе дороже жизни, твою кровинушку, твое дитя?!
Вы осуждаете Юлию что она покончила жизнь самоубийством? А у вас отнимали детей? И десять минут такой пытки невозможно выдержать. Вы думаете, просто так тысячи матерей во Франции, Израиле и других странах, где работает ювеналка, кончают жизнь самоубийством? Это бесчеловечная реальность ювенальной юстиции. Теперь дошла очередь и до Украины! Сделайте всё, чтобы это остановить!"
P.S. Вопрос к Министерству семьи и молодежи: почему в стране противозаконно внедряются ювенальные технологии, если ювенальная юстиция законодательно не введена и была не принята Верховной Радой? Причиной этому иностранные гранты и давление со стороны Евросоюза, за которые мы расплачиваемся смертью наших матерей. Ведь работники социальных служб являются подчиненными этого Министерства и выполняют инструкции и распоряжения вышестоящих органов. Сейчас наше Минсемьи превратилось в Министерство разрушения семьи и развращения молодежи — на чьей совести гибель этих молодых женщин? На совести тех, кто вводит ювенальные технологии.
Также к этому добавляется самоуправство на местах. Поэтому требуем немедленно прекратить произвол чиновников. А также отменить все законодательные акты, приводящие к таким страшным последствиям.
http://sovest.dnepro.org/2010/2154.html
________________________________________
Газета «Завтра», № 42 (883) от 20 октября 2010 года
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/883/41.html
Роман Нестеренко
МОЛЧАНИЕ ХОМЯЧКОВ
________________________________________
Тема ювенальной юстиции и ювенальных технологий вообще для российской общественности не нова. В разных форматах и обёртках лоббисты ювенальной юстиции пытаются протолкнуть через законодательные органы свои сомнительные новшества на протяжении уже четырёх лет — начиная с 2007 года, особенно напирая на тот факт, что Россия обязана ввести у себя подобную систему правосудия и опеки ввиду подписания ею некоторых международных соглашений на пути следования в Евросоюз.
О чём идёт речь?
Во-первых, предлагается особая система юстиции и исполнения наказаний, то есть более мягкое и гуманное правосудие для "детей".
"Детьми" предлагается считать всех преступников в возрасте до 18 лет, и за преступления не сажать, как сейчас, пусть и в отдельные исправительные учреждения для малолетних, а "перевоспитывать" через разнообразные "программы реабилитации" (занятия спортом, просветительные беседы, общественно-полезный труд).
Даже если мы поверим, что сторонники подобного подхода не являются врагами народа, а просто "слепо" копируют европейские образцы, необходимо чётко понимать, что в современной нам России, в сложившихся социальных и экономических условиях, внедрение механизмов подобной ювенальной юстиции приведёт к тяжелейшим последствиям.
Нам будет обеспечен колоссальный рост подростковой наркомании, так как несовершеннолетние наркоторговцы, потеряв страх окончательно ввиду относительной безнаказанности, придут в каждую школу и каждый двор.
Мы сразу же получим огромное число тяжких насильственных преступлений: и уголовных, и политических. Нет сомнения, что профессиональная преступность будет просто счастлива от возможности использовать практически не подлежащих ответственности несовершеннолетних исполнителей. Нет сомнения, что моментально появятся крупные молодёжные банды — так как в обществе существует значительное напряжение, вызванное стремительным социальным расслоением и нерешаемыми межнациональными проблемами последних лет.
И если с бандами молодых "русских фашистов" правоохранительные структуры ещё будут бороться ввиду ярко выраженного правоприменительной практикой избирательного действия ст. 282 и антиэкстремистского законодательства в целом, то перед молодёжным экстремизмом и терроризмом других расцветок и идеологий МВД и ФСБ будут бессильны.
И кстати — тут же открывается огромный потенциал использования в массовых акциях неуязвимой для закона несовершеннолетней молодёжи, что вполне может привести к дестабилизации политического положения в стране по оранжевому образцу киевского Майдана-2004.
Во-вторых, навязываемая международными соглашениями России "ювенальная юстиция" призвана не только изменить систему судопроизводства и наказания малолетних правонарушителей, но и в корне изменить систему взаимоотношений родителей, ребёнка и государства. Проще говоря, де-факто государство собирается лишить родителей права на воспитание своих детей, да и вообще — всех родительских прав.
Рассмотрим механизмы, с помощью которых это безумие, уже перемалывающее миллионы человеческих судеб на Западе, может коснуться и сотен тысяч российских семей.
Предусматривается повсеместное, в том числе — в школах и детских дошкольных учреждениях, введение должности "уполномоченного по правам ребёнка", не просто собирающего "доносы" детишек, "обиженных" на своих родителей и учителей за "нарушение прав ребёнка", но и активно выведывающего подобный "компромат". При этом, согласно западным нормам, которым Россию заставят следовать, под "нарушением прав ребёнка" понимаются вещи, которые у нас считаются нормой семейного воспитания. Отшлёпал ребёнка, или пригрозил отшлёпать. Не разрешил смотреть порносайты. Заставил убирать в своей комнате или делать зарядку по утрам. Запретил курить "травку" или не дал карманных денег столько же, сколько родители дают одноклассникам. Не позволяешь общаться с "педиками" или "дурной компанией" т.п. Не досмотрел, как "оставленный без присмотра" 14-летний "ребёнок" набил во дворе шишку – себе или товарищу.
За всё это, на основании доноса соседей или "показаний" самого ребёнка "омбудсмен" через ювенальный суд может возбудить дело об отъёме ребёнка в детский приют. При этом абсолютно отрицается известная некритичность и даже фантазийность детской психики, а мнение социального работника становится истиной в последней инстанции. Тем самым государство делегирует органам опеки колоссальную власть, практически освобождая их от ответственности за свои действия.
И всё это — не страшная сказка, а повседневная жизнь Европы и США, где "ювенальные" технологии используются уже сравнительно давно. Их итог печален для нормального человека — миллионы отобранных детей, разрушенных семей и искалеченных судеб. Согласно данным журнала "Шпигель", за один только 2008 год в Германии таким образом отобрано у семей около 70 тысяч (!) детей, из них около половины — с формулировкой "недостаточно хорошее материальное положение семьи".
Если учесть, что лоббисты ювенальной юстиции проталкивают именно европейские нормы "хорошего материального положения семьи", то в зоне потенциального риска оказывается более 80% семей в России.
Более того — проект Федерального закона № 198484-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения гарантий прав детей на надлежащее воспитание", внесённый не так давно на рассмотрение в Государственную думу, де-факто подготавливает юридическую почву для изъятий детей по мотиву "недостаточной заботы".
Нам принятие этого закона преподносится как необходимая мера для согласования российского и общеевропейского семейного законодательства, но есть ряд нюансов, которые лично мне не дают спать спокойно.
Например: статья 27 Конвенции ООН о правах ребенка (один из основных документов, на которые ссылаются поборники ювенальных технологий и с которым должны быть синхронизированы российские законы) даёт такую формулировку: "1. Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. 2. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка".
Вышеупомянутый же законопроект содержит следующее определение: "Право ребенка на заботу включает обеспечение ребенку уровня жизни, необходимого для его физического, психического, социального, духовного и нравственного развития, его материальное содержание, в том числе обеспечение питанием, одеждой, обувью, жильем, а также уход за малолетним ребенком".
Чувствуете разницу формулировок? А если добавить, что "необходимый уровень" будет рассчитываться, исходя из европейских нормативов?
При этом, как показывает европейская практика, под удар ювенальной системы чаще всего попадают не представители "социального дна", а, в первую очередь, основа основ западного общества — средний класс. Из семей изымают, как правило, нормальных, физически и генетически здоровых, воспитанных и ухоженных детей.
Вокруг ювенальной юстиции на Западе возникла целая отрасль криминальных услуг. Нет сомнения, что в России, если мы допустим подобное развитие событий, будет всё то же самое, только хуже и в гораздо большем количестве.
Несомненно, получит развитие криминальное "коммерческое" усыновление, главным образом — за границу. В одних только США принять ребёнка из России готовы около 200 тысяч семей. Ввиду такого "спроса" только за 2007-2008 гг., когда лоббисты наиболее активно принялись проталкивать введение ювенальной юстиции, в России открыли 63 новых агентства по усыновлению. Не исключено, что данная законодательная инициатива вообще предпринта для удовлетворения потребностей этого рынка, впрочем, как и введение (абсолютно незаконное, кстати) обязательного "Паспорта здоровья ребёнка", которое позволит создать злоумышленникам своеобразный банк данных по выбору "живого товара" с соответствующими физическими и интеллектуальными параметрами. Останется только наметить "объект покупки", взять его в разработку и в течение нескольких месяцев изъять из семьи. Или не изымать, если заплатят родители. Прибыль, таким образом, получается в любом случае.
Не хочется говорить об "экспорте" российских детей "на органы", но и это тоже весьма вероятная составляющая подобного криминального бизнеса.
Другим доходным бизнесом, несомненно, станут так называемые "фостерные" семьи. При массовом изъятии детей, в стране, где и так на улице до двух миллионов беспризорников, никаких детских домов не хватит. На Западе, в США и Германии, подобных детей помещают во временные "опекунские" ("фостерные") семьи. Расходы на содержание ребёнка оплачивает государство. Обычно в подобной "семье" — 20-30, а то и сорок детей. Бизнес довольно доходный, тем более, что состав семей для такого рода деятельности будут определять сами ювенальные чиновники. Но самое неприятное в этом деле, судя по зарубежному опыту, состоит в том, что подобные семьи для получения в своё распоряжение детей всё более широко используют разного рода сектанты, гомосексуалисты, педофилы и порнографы. То же самое, несомненно, будет и у нас.
Наконец, при нашем-то размахе коррупции, выгоднейшим криминальным бизнесом может стать хорошо оплаченное "спасение" детей от "ювенальщиков", ими же самими и организованное. За хорошие деньги изъятого ребёнка смогут возвратить буквально с любой стадии изъятия. Но, разумеется, чем дальше зашло дело — тем дороже.
С точки зрения предполагаемых рисков в России под ударом окажутся нормальные, прежде всего — русские, семьи, относящиеся к так называемому среднему классу. То есть те самые хомячки, которые пережили 90-е, не пропали в дефолт, где-то чего-то провернули, как-то где-то прокрутились, и в целом чувствуют себя пока нормально.
Кредит за иномарку выплачен, квартирка по ипотеке обихожена, каждое лето — отдых в Таиланде или Египте, политикой не интересуемся, Шнурову поддакиваем, детей вырастим, на ноги поставим, устроим в нормальный ВУЗ...
А вот тут-то и прокол. Воспитанием детей, судя по всему, теперь намерено заниматься государство в лице специальных чиновников.
На всемирной выставке научных достижений "ЭКСПО-2010" от имени России в качестве чуть ли не основы экспозиции был выставлен проект высокотехнологичных "городов для детей". Причём делается это в рамках реализации форсайт-проекта "Детство-2030", который продвигает не кто-то там, а сама руководитель аппарата Общественной палаты Российской Федерации Алина Радченко.
Было бы просто здорово, если именно забота о детях была предложена сегодня в качестве основы развития страны, — казалось бы, чего ещё и желать! Но речь в форсайт-проекте идёт отнюдь не о мерах по обеспечению демографического подъёма. И не о возобновлении порушенной в эпоху реформ системы охраны детского здоровья с её ежегодными диспансеризациями, бесплатным детским спортом и почти бесплатным отдыхом. И уж, тем более, не о комплексе мер, способствующих нравственному оздоровлению, патриотическому воспитанию, духовному и культурному росту подрастающего поколения.
Ничего из вышеперечисленного даже не планируется. Официальной целью проекта является "смена идеологии и парадигмы в обществе", ибо "пришло время сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции". Под "устаревшими" и "мешающими развитию" детей понимаются ВСЕ традиционные подходы к воспитанию и образованию ребёнка.
То, что родители любят своих детей и что дети должны расти в семьях, объявлено безнадёжно устаревшими стереотипами. Как и то, что каждый ребёнок нуждается в присмотре и контроле взрослого. У нас, мол, общий дискурс (направленность) на "оградительное" детство: родители и школа, как могут, пытаются оградить ребёнка от зла: от ложных ценностей, дурной компании, наркотиков, разврата и т.д. А это, по мнению авторов форсайт-проекта, очень плохо и несовременно. Вот за границей правильный дискурс: "компетентное" детство (ребёнок имеет право сам "всё попробовать" и выбрать, что ему больше нравится), "прикольное" детство (пусть изощряется, как хочет, лишь бы не ограничивать его "свободу выбора") и "охранительное" детство (от вмешательства взрослых, вечно пытающихся своим воспитанием нарушить "права ребёнка"). Именно этому "передовому опыту" нам предлагается следовать.
Утверждается, что "нуклеарная" (обычная) семья — вообще штука безнадёжно устаревшая, и уже к середине 2020-х годов она должна уступить место законодательно уравненным с нею в правах "новым формам" совместной жизни: "множественным", "гостевым" и другим (например, "однополым") современным семьям. Поэтому вместо семейного (а затем – и школьного) воспитания предлагается, чтобы дети вырастали вне семьи — "в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др.", как "в развитых странах".
Собственно, от данной инициативы Алины Радченко и возглавляемого ею фонда "Моё поколение" якобы в шоке оказались все: и госчиновники, занимавшиеся подготовкой экспозиции России на "ЭКСПО-2010", и журналисты многочисленных изданий, и специалисты.
Но маловероятно, что такой проект был бы преподнесён на высшем уровне мировому сообществу благодаря воле одного только чиновника.
Скорее всего, речь идёт о некой проверке "на вшивость" общественного сознания — достаточно ли оно атомизировано, достаточно ли спокойно спят хомячки, чтобы можно было безбоязненно приступать к следующей стадии глобализации в России — к прямой селекции "общечеловека толерантного потребляющего".
Не за горами тот день, когда в сфере родительства будет введена "проверка знаний и компетенций биологических родителей". Когда это произойдёт — родители утратят все свои права на ребёнка и должны будут ещё доказывать государству, что имеют право воспитывать "продукт зачатия", как именуется ребёнок в новейших законопроектах.
Судя по форсайт-проекту, основные цели воспитания успешного ребёнка в РФ выглядят так:
— "личная успешность", ради которой можно пойти на всё и пожертвовать всем;
— отказ от всех принципиальных установок "устаревшего" мира взрослых, включая патриотизм, семейные ценности, национальное и религиозное своеобразие, национальную культуру, традиционные мораль и нравственность;
— восприятие "взрослого мира" (и "биологических родителей") как чего-то отжившего, бесперспективного, путающегося под ногами у молодых, от чего необходимо как можно скорее избавляться.
Подобное развитие событий означает конец России и физическую гибель русского народа.
Да, конечно, сопротивление ювенальному безумию растёт, объединяя людей совершенно разных взглядов: православных (хотя сильно удивляет упорное молчание Патриарха по поводу происходящего), мусульман, ультраправую молодёжь и незабвенных коммунистических старушек Анпилова; но пока среднестатистический хомячок не вспомнит, что он всё-таки хищник (в отличие от пропащих западноевропейских овец), имеющий родство с саблезубыми тиграми прошлого, и не станет защищать хотя бы свою норку, свою семью, своих детей — положение будет только ухудшаться
Это две статьи о том хорошо это или плохо: одна говорит о конкретном примере в Украине, а другая о возможных последствиях введения этой системы в России.
Лично мне применительно к этой теме всегда вспоминается один случай из жизни Запада (не помню, где прочитанный) о том, как мальчик лет 10 очень хотел ёжика, но мама ему не разрешала. Что он сделал? Пошел в суд. Конечно же, суд восстановил права ребенка. И ёжика в доме завели. Но вот хорошо это или плохо. Это вопрос очень важный.
Газета «Завтра», № 42 (883) от 20 октября 2010 года
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/883/42.html
«МНЕ НЕЗАЧЕМ БОЛЬШЕ ЖИТЬ...»
________________________________________
В качестве иллюстрации к данной статье приводим свидетельство из Украины, где ювенальные технологии были введены еще при «оранжевом» президенте Ющенко и действуют вплоть до нынешнего дня, хотя теперь есть надежда на то, что новое руководство страны пересмотрит и соответствующее законодательство, и связанную с ней порочную практику.
"Мне незачем больше жить", — повторяла Юлия Матяш, у которой социальная служба Украины отобрала двоих детей.
Жизнерадостная, цветущая молодая женщина бросилась под поезд вечером того же дня, когда у нее отобрали двоих детей. Эта трагедия произошла 15 сентября в Лохвицком районе Полтавской области.
У Юлии Матяш сначала забрали старшего ребёнка, семилетнего Максима. Мать сразу же пошла за ним в социальную службу и взяла с собой младшую дочь (она никогда не оставляла детей одних дома). Когда Юлия вошла в кабинет, на неё сразу набросились сотрудники социальной службы и стали отнимать полуторагодовалую дочь. Юлия хотела вырваться и убежать, но ей стали угрожать, что если она сейчас же не отдаст ребенка, то к ней приедут с нарядом милиции. Чтобы не напугать и не поранить ребенка, Юлия согласилась отдать дочь. Документов ей не дали. Вышла из здания социальной службы одна.
Целый день она просидела дома. На звонки почти не отвечала, тем же, кто прорывался, говорила: "Берегите детей! Эта самое важное!" и беспрестанно рыдала. Детские кровати пустые, куда попадут ее дети — неизвестно. Около одиннадцати вечера она вышла из дома и пошла по дороге. Подойдя к железнодорожным путям, увидела идущий поезд и бросилась под него.
Сейчас, чтобы снять с себя вину за происшедшее, чиновники заявляют, что Юлия Матяш была алкоголичкой. "Это полнейшая ложь!" — в один голос утверждают знакомые, друзья, соседи: Юля никогда не была пьющей. Да, мать-одиночка, но у неё была прекрасная ухоженная квартира, уютная кухня — даже удивительно видеть такое благополучие в украинской глубинке.
"Освещавшая" самоубийство Юлии местная газета тоже вылила массу грязи на погибшую. Было написано, что в вечер накануне самоубийства она сидела в баре(!) с друзьями, что часто оставляла детей одних, избивала их, что она не посещала детей в больнице, хотя ей было разрешено это делать, и даже памперсы вынуждены были приносить учителя! Всё это — бессовестная ложь, которую распускают чиновники. Ведь всего полдня прошло с того момента, как она лишилась детей и до того, как она погибла! Как и когда она могла посещать детей?
В той же статье приведен и комментарий начальника социальной службы Н.Д. Ивашиной: "Мне следователь сказал, что перед тем, как кинуться под поезд, она написала в телефоне: "Мне надоело жить!" На самом деле, следователь в течение двух недель с момента гибели Юлии ни разу не опросил родственников, ни разу не видел Юлиного телефона и даже не мог знать, что подобной надписи у Юли в телефоне не было! Мало того, что довели мать до самоубийства, еще и стремятся опорочить память замечательного человека, прекрасной матери, которая души не чаяла в своих детях.
И этот случай самоубийства матери — не единственный в Лохвицком районе. До того еще две матери добровольно ушли из жизни после того, как социальная служба отобрала у них детей. Заметьте, матери — не пьющие и не наркоманки. Одна из них просила: "Не забирайте у меня детей — я покончу жизнь самоубийством!" После того, как всё-таки забрали — повесилась. За них вообще некому было заступиться, дела так и замяли.
Когда после гибели Юлии её родная сестра пришла за детьми, своими племянниками, Ивашина заявила: "Мене ображають — не віддам сьогодні дітей!" ("Меня оскорбляют — не отдам сегодня детей!"). И детей в тот день не отдала. Получается, судьба детей зависит не от закона, а от желания или нежелания чиновника. Люди, столкнувшиеся с ее деятельностью, считают, что начальница получает удовольствие когда изымает детей из семьи. После гибели Юлии Ивашина Н.Д. отказалась предоставлять ближайшим родственникам какие-либо документы вообще(!). Причиной, скорее всего, было то, что документов на тот момент попросту не было.
Медики, работающие в местной больнице, рассказывают, что к ним часто привозят здоровых, ухоженных, чистых детей, отнятых от родителей. Местные жители боятся говорить в открытую, просят помощи, чтобы прекратить это самоуправство. Надеются, что хоть кто-нибудь окажется способен остановить этот беспредел. Изъятия детей продолжаются. Через несколько дней после гибели Юлии в Лохвицком районе состоялся очередной суд по лишению родительских прав у следующей жертвы — матери семилетней Яны. Ей повезло, испуганные смертью Юлии чиновники оставили ей ребёнка, даже говорили что она "прекрасная мать", хотя еще за неделю до того шансов на подобный благополучный исход почти не оставалось.
Со слов очевидцев, были случаи, когда за отнятых детей сотрудники социальной службы требовали серьезную сумму в качестве выкупа; после чего детей возвратили, но пригрозили матери: "Если будешь поднимать шум, больше ты их не увидишь!"
Такова ситуация в Лохвицком районе прекрасного Полтавского края.
Глядя на фотографию красивой молодой женщины, невольно возникает вопрос: почему Юлия решилась на такой ужасный шаг? Ведь все утверждают, что она была веселым жизнелюбивым человеком и всегда говорила, что сильна духом. На этот вопрос отвечает местная жительница, также лишенная родительских прав: "Вы не представляете, какой это ужас, когда у тебя отбирают детей! То, что я пережила, — это страшно! Кто это может выдержать?! Отрывают самое родное и дорогое. Это такой шок и боль, что женская психика просто не выдерживает! Я сама была близка к самоубийству — настолько нестерпимо, когда у тебя вырывают из рук ребенка, он кричит, просит о помощи у тебя — матери, и ты понимаешь, что ничего не можешь сделать, и ты больше никогда его не увидишь! Его судьба в этих страшных жестоких руках! В такой ситуации ломается самая сильная психика — ведь отнимают больше, чем жизнь, — отнимают сам смысл жизни. Зачем жить, если в этом мире любая зарвавшаяся чиновница может просто так отнять у тебя то, что тебе дороже жизни, твою кровинушку, твое дитя?!
Вы осуждаете Юлию что она покончила жизнь самоубийством? А у вас отнимали детей? И десять минут такой пытки невозможно выдержать. Вы думаете, просто так тысячи матерей во Франции, Израиле и других странах, где работает ювеналка, кончают жизнь самоубийством? Это бесчеловечная реальность ювенальной юстиции. Теперь дошла очередь и до Украины! Сделайте всё, чтобы это остановить!"
P.S. Вопрос к Министерству семьи и молодежи: почему в стране противозаконно внедряются ювенальные технологии, если ювенальная юстиция законодательно не введена и была не принята Верховной Радой? Причиной этому иностранные гранты и давление со стороны Евросоюза, за которые мы расплачиваемся смертью наших матерей. Ведь работники социальных служб являются подчиненными этого Министерства и выполняют инструкции и распоряжения вышестоящих органов. Сейчас наше Минсемьи превратилось в Министерство разрушения семьи и развращения молодежи — на чьей совести гибель этих молодых женщин? На совести тех, кто вводит ювенальные технологии.
Также к этому добавляется самоуправство на местах. Поэтому требуем немедленно прекратить произвол чиновников. А также отменить все законодательные акты, приводящие к таким страшным последствиям.
http://sovest.dnepro.org/2010/2154.html
________________________________________
Газета «Завтра», № 42 (883) от 20 октября 2010 года
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/883/41.html
Роман Нестеренко
МОЛЧАНИЕ ХОМЯЧКОВ
________________________________________
Тема ювенальной юстиции и ювенальных технологий вообще для российской общественности не нова. В разных форматах и обёртках лоббисты ювенальной юстиции пытаются протолкнуть через законодательные органы свои сомнительные новшества на протяжении уже четырёх лет — начиная с 2007 года, особенно напирая на тот факт, что Россия обязана ввести у себя подобную систему правосудия и опеки ввиду подписания ею некоторых международных соглашений на пути следования в Евросоюз.
О чём идёт речь?
Во-первых, предлагается особая система юстиции и исполнения наказаний, то есть более мягкое и гуманное правосудие для "детей".
"Детьми" предлагается считать всех преступников в возрасте до 18 лет, и за преступления не сажать, как сейчас, пусть и в отдельные исправительные учреждения для малолетних, а "перевоспитывать" через разнообразные "программы реабилитации" (занятия спортом, просветительные беседы, общественно-полезный труд).
Даже если мы поверим, что сторонники подобного подхода не являются врагами народа, а просто "слепо" копируют европейские образцы, необходимо чётко понимать, что в современной нам России, в сложившихся социальных и экономических условиях, внедрение механизмов подобной ювенальной юстиции приведёт к тяжелейшим последствиям.
Нам будет обеспечен колоссальный рост подростковой наркомании, так как несовершеннолетние наркоторговцы, потеряв страх окончательно ввиду относительной безнаказанности, придут в каждую школу и каждый двор.
Мы сразу же получим огромное число тяжких насильственных преступлений: и уголовных, и политических. Нет сомнения, что профессиональная преступность будет просто счастлива от возможности использовать практически не подлежащих ответственности несовершеннолетних исполнителей. Нет сомнения, что моментально появятся крупные молодёжные банды — так как в обществе существует значительное напряжение, вызванное стремительным социальным расслоением и нерешаемыми межнациональными проблемами последних лет.
И если с бандами молодых "русских фашистов" правоохранительные структуры ещё будут бороться ввиду ярко выраженного правоприменительной практикой избирательного действия ст. 282 и антиэкстремистского законодательства в целом, то перед молодёжным экстремизмом и терроризмом других расцветок и идеологий МВД и ФСБ будут бессильны.
И кстати — тут же открывается огромный потенциал использования в массовых акциях неуязвимой для закона несовершеннолетней молодёжи, что вполне может привести к дестабилизации политического положения в стране по оранжевому образцу киевского Майдана-2004.
Во-вторых, навязываемая международными соглашениями России "ювенальная юстиция" призвана не только изменить систему судопроизводства и наказания малолетних правонарушителей, но и в корне изменить систему взаимоотношений родителей, ребёнка и государства. Проще говоря, де-факто государство собирается лишить родителей права на воспитание своих детей, да и вообще — всех родительских прав.
Рассмотрим механизмы, с помощью которых это безумие, уже перемалывающее миллионы человеческих судеб на Западе, может коснуться и сотен тысяч российских семей.
Предусматривается повсеместное, в том числе — в школах и детских дошкольных учреждениях, введение должности "уполномоченного по правам ребёнка", не просто собирающего "доносы" детишек, "обиженных" на своих родителей и учителей за "нарушение прав ребёнка", но и активно выведывающего подобный "компромат". При этом, согласно западным нормам, которым Россию заставят следовать, под "нарушением прав ребёнка" понимаются вещи, которые у нас считаются нормой семейного воспитания. Отшлёпал ребёнка, или пригрозил отшлёпать. Не разрешил смотреть порносайты. Заставил убирать в своей комнате или делать зарядку по утрам. Запретил курить "травку" или не дал карманных денег столько же, сколько родители дают одноклассникам. Не позволяешь общаться с "педиками" или "дурной компанией" т.п. Не досмотрел, как "оставленный без присмотра" 14-летний "ребёнок" набил во дворе шишку – себе или товарищу.
За всё это, на основании доноса соседей или "показаний" самого ребёнка "омбудсмен" через ювенальный суд может возбудить дело об отъёме ребёнка в детский приют. При этом абсолютно отрицается известная некритичность и даже фантазийность детской психики, а мнение социального работника становится истиной в последней инстанции. Тем самым государство делегирует органам опеки колоссальную власть, практически освобождая их от ответственности за свои действия.
И всё это — не страшная сказка, а повседневная жизнь Европы и США, где "ювенальные" технологии используются уже сравнительно давно. Их итог печален для нормального человека — миллионы отобранных детей, разрушенных семей и искалеченных судеб. Согласно данным журнала "Шпигель", за один только 2008 год в Германии таким образом отобрано у семей около 70 тысяч (!) детей, из них около половины — с формулировкой "недостаточно хорошее материальное положение семьи".
Если учесть, что лоббисты ювенальной юстиции проталкивают именно европейские нормы "хорошего материального положения семьи", то в зоне потенциального риска оказывается более 80% семей в России.
Более того — проект Федерального закона № 198484-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения гарантий прав детей на надлежащее воспитание", внесённый не так давно на рассмотрение в Государственную думу, де-факто подготавливает юридическую почву для изъятий детей по мотиву "недостаточной заботы".
Нам принятие этого закона преподносится как необходимая мера для согласования российского и общеевропейского семейного законодательства, но есть ряд нюансов, которые лично мне не дают спать спокойно.
Например: статья 27 Конвенции ООН о правах ребенка (один из основных документов, на которые ссылаются поборники ювенальных технологий и с которым должны быть синхронизированы российские законы) даёт такую формулировку: "1. Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. 2. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка".
Вышеупомянутый же законопроект содержит следующее определение: "Право ребенка на заботу включает обеспечение ребенку уровня жизни, необходимого для его физического, психического, социального, духовного и нравственного развития, его материальное содержание, в том числе обеспечение питанием, одеждой, обувью, жильем, а также уход за малолетним ребенком".
Чувствуете разницу формулировок? А если добавить, что "необходимый уровень" будет рассчитываться, исходя из европейских нормативов?
При этом, как показывает европейская практика, под удар ювенальной системы чаще всего попадают не представители "социального дна", а, в первую очередь, основа основ западного общества — средний класс. Из семей изымают, как правило, нормальных, физически и генетически здоровых, воспитанных и ухоженных детей.
Вокруг ювенальной юстиции на Западе возникла целая отрасль криминальных услуг. Нет сомнения, что в России, если мы допустим подобное развитие событий, будет всё то же самое, только хуже и в гораздо большем количестве.
Несомненно, получит развитие криминальное "коммерческое" усыновление, главным образом — за границу. В одних только США принять ребёнка из России готовы около 200 тысяч семей. Ввиду такого "спроса" только за 2007-2008 гг., когда лоббисты наиболее активно принялись проталкивать введение ювенальной юстиции, в России открыли 63 новых агентства по усыновлению. Не исключено, что данная законодательная инициатива вообще предпринта для удовлетворения потребностей этого рынка, впрочем, как и введение (абсолютно незаконное, кстати) обязательного "Паспорта здоровья ребёнка", которое позволит создать злоумышленникам своеобразный банк данных по выбору "живого товара" с соответствующими физическими и интеллектуальными параметрами. Останется только наметить "объект покупки", взять его в разработку и в течение нескольких месяцев изъять из семьи. Или не изымать, если заплатят родители. Прибыль, таким образом, получается в любом случае.
Не хочется говорить об "экспорте" российских детей "на органы", но и это тоже весьма вероятная составляющая подобного криминального бизнеса.
Другим доходным бизнесом, несомненно, станут так называемые "фостерные" семьи. При массовом изъятии детей, в стране, где и так на улице до двух миллионов беспризорников, никаких детских домов не хватит. На Западе, в США и Германии, подобных детей помещают во временные "опекунские" ("фостерные") семьи. Расходы на содержание ребёнка оплачивает государство. Обычно в подобной "семье" — 20-30, а то и сорок детей. Бизнес довольно доходный, тем более, что состав семей для такого рода деятельности будут определять сами ювенальные чиновники. Но самое неприятное в этом деле, судя по зарубежному опыту, состоит в том, что подобные семьи для получения в своё распоряжение детей всё более широко используют разного рода сектанты, гомосексуалисты, педофилы и порнографы. То же самое, несомненно, будет и у нас.
Наконец, при нашем-то размахе коррупции, выгоднейшим криминальным бизнесом может стать хорошо оплаченное "спасение" детей от "ювенальщиков", ими же самими и организованное. За хорошие деньги изъятого ребёнка смогут возвратить буквально с любой стадии изъятия. Но, разумеется, чем дальше зашло дело — тем дороже.
С точки зрения предполагаемых рисков в России под ударом окажутся нормальные, прежде всего — русские, семьи, относящиеся к так называемому среднему классу. То есть те самые хомячки, которые пережили 90-е, не пропали в дефолт, где-то чего-то провернули, как-то где-то прокрутились, и в целом чувствуют себя пока нормально.
Кредит за иномарку выплачен, квартирка по ипотеке обихожена, каждое лето — отдых в Таиланде или Египте, политикой не интересуемся, Шнурову поддакиваем, детей вырастим, на ноги поставим, устроим в нормальный ВУЗ...
А вот тут-то и прокол. Воспитанием детей, судя по всему, теперь намерено заниматься государство в лице специальных чиновников.
На всемирной выставке научных достижений "ЭКСПО-2010" от имени России в качестве чуть ли не основы экспозиции был выставлен проект высокотехнологичных "городов для детей". Причём делается это в рамках реализации форсайт-проекта "Детство-2030", который продвигает не кто-то там, а сама руководитель аппарата Общественной палаты Российской Федерации Алина Радченко.
Было бы просто здорово, если именно забота о детях была предложена сегодня в качестве основы развития страны, — казалось бы, чего ещё и желать! Но речь в форсайт-проекте идёт отнюдь не о мерах по обеспечению демографического подъёма. И не о возобновлении порушенной в эпоху реформ системы охраны детского здоровья с её ежегодными диспансеризациями, бесплатным детским спортом и почти бесплатным отдыхом. И уж, тем более, не о комплексе мер, способствующих нравственному оздоровлению, патриотическому воспитанию, духовному и культурному росту подрастающего поколения.
Ничего из вышеперечисленного даже не планируется. Официальной целью проекта является "смена идеологии и парадигмы в обществе", ибо "пришло время сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции". Под "устаревшими" и "мешающими развитию" детей понимаются ВСЕ традиционные подходы к воспитанию и образованию ребёнка.
То, что родители любят своих детей и что дети должны расти в семьях, объявлено безнадёжно устаревшими стереотипами. Как и то, что каждый ребёнок нуждается в присмотре и контроле взрослого. У нас, мол, общий дискурс (направленность) на "оградительное" детство: родители и школа, как могут, пытаются оградить ребёнка от зла: от ложных ценностей, дурной компании, наркотиков, разврата и т.д. А это, по мнению авторов форсайт-проекта, очень плохо и несовременно. Вот за границей правильный дискурс: "компетентное" детство (ребёнок имеет право сам "всё попробовать" и выбрать, что ему больше нравится), "прикольное" детство (пусть изощряется, как хочет, лишь бы не ограничивать его "свободу выбора") и "охранительное" детство (от вмешательства взрослых, вечно пытающихся своим воспитанием нарушить "права ребёнка"). Именно этому "передовому опыту" нам предлагается следовать.
Утверждается, что "нуклеарная" (обычная) семья — вообще штука безнадёжно устаревшая, и уже к середине 2020-х годов она должна уступить место законодательно уравненным с нею в правах "новым формам" совместной жизни: "множественным", "гостевым" и другим (например, "однополым") современным семьям. Поэтому вместо семейного (а затем – и школьного) воспитания предлагается, чтобы дети вырастали вне семьи — "в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др.", как "в развитых странах".
Собственно, от данной инициативы Алины Радченко и возглавляемого ею фонда "Моё поколение" якобы в шоке оказались все: и госчиновники, занимавшиеся подготовкой экспозиции России на "ЭКСПО-2010", и журналисты многочисленных изданий, и специалисты.
Но маловероятно, что такой проект был бы преподнесён на высшем уровне мировому сообществу благодаря воле одного только чиновника.
Скорее всего, речь идёт о некой проверке "на вшивость" общественного сознания — достаточно ли оно атомизировано, достаточно ли спокойно спят хомячки, чтобы можно было безбоязненно приступать к следующей стадии глобализации в России — к прямой селекции "общечеловека толерантного потребляющего".
Не за горами тот день, когда в сфере родительства будет введена "проверка знаний и компетенций биологических родителей". Когда это произойдёт — родители утратят все свои права на ребёнка и должны будут ещё доказывать государству, что имеют право воспитывать "продукт зачатия", как именуется ребёнок в новейших законопроектах.
Судя по форсайт-проекту, основные цели воспитания успешного ребёнка в РФ выглядят так:
— "личная успешность", ради которой можно пойти на всё и пожертвовать всем;
— отказ от всех принципиальных установок "устаревшего" мира взрослых, включая патриотизм, семейные ценности, национальное и религиозное своеобразие, национальную культуру, традиционные мораль и нравственность;
— восприятие "взрослого мира" (и "биологических родителей") как чего-то отжившего, бесперспективного, путающегося под ногами у молодых, от чего необходимо как можно скорее избавляться.
Подобное развитие событий означает конец России и физическую гибель русского народа.
Да, конечно, сопротивление ювенальному безумию растёт, объединяя людей совершенно разных взглядов: православных (хотя сильно удивляет упорное молчание Патриарха по поводу происходящего), мусульман, ультраправую молодёжь и незабвенных коммунистических старушек Анпилова; но пока среднестатистический хомячок не вспомнит, что он всё-таки хищник (в отличие от пропащих западноевропейских овец), имеющий родство с саблезубыми тиграми прошлого, и не станет защищать хотя бы свою норку, свою семью, своих детей — положение будет только ухудшаться
Конкурс среди журналистов, освещающих проблемы неблагополучных детей, проходит в РФ
МОСКВА, 19 окт - РИА Новости.
Конкурс лучших журналистских работ, которые освещают тему семейного неблагополучия, жестокого обращения с детьми, сиротства, а также распространяют информацию о наиболее эффективных практиках работы в этой сфере, будет проходить среди региональных и федеральных СМИ до 1 ноября, сообщает во вторник пресс-служба Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.
"Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, продлил прием заявок на второй конкурс журналистских работ "Шаг в будущее" до 1 ноября 2010 года", - говорится в пресс-релизе Фонда. Конкурс проходит среди журналистских работ, которые были опубликованы с начала 2010 года и до 30 октября.
Председатель Фонда Марина Гордеева считает, что данный конкурс служит дополнительным стимулом для изучения журналистами имеющихся методов, применяемых для профилактики детского и семейного неблагополучия.
"Своими публикациями журналисты не только освещают ход реализации программ и проектов, финансируемых нашим Фондом, но и способствуют распространению информации о наиболее эффективных практиках работы на всю территорию нашей страны", - цитирует пресс-служба слова Гордеевой.
По данным Фонда, публикации оцениваются в пяти номинациях. Первая номинация "Шаг к семье". Премия будет вручена за ту работу, где будет лучше всего освещена тема "Профилактика семейного неблагополучия и социального сиротства, семейное устройство детей-сирот". Вторая номинация называется - "Время равных возможностей". Здесь будет оцениваться лучшее освещение темы "Социальная поддержка семей с детьми-инвалидами, направленная на их социализацию и интеграцию в общество".
Третья номинация - "Твой выбор - будущее". Здесь будут награждаться журналисты, которые наилучшим образом осветили проблему социальной реабилитации детей, находящихся в конфликте с законом, профилактика безнадзорности и беспризорности детей, и преступности несовершеннолетних.
Кроме того, в номинации "Шаг навстречу" будут оценивать лучшую публикацию или сюжет по теме "Общенациональная информационная кампания по противодействию жестокому обращению с детьми".
А в последней номинации "Шаг к ребенку" - лучшая публикация или сюжет по теме "Ответственное родительство".
Заявку на участие в конкурсе, а также более полную информацию о проведении конкурса, можно узнать на официальном сайте Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации: http://www.fond-detyam.ru.
МОСКВА, 19 окт - РИА Новости.
Конкурс лучших журналистских работ, которые освещают тему семейного неблагополучия, жестокого обращения с детьми, сиротства, а также распространяют информацию о наиболее эффективных практиках работы в этой сфере, будет проходить среди региональных и федеральных СМИ до 1 ноября, сообщает во вторник пресс-служба Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.
"Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, продлил прием заявок на второй конкурс журналистских работ "Шаг в будущее" до 1 ноября 2010 года", - говорится в пресс-релизе Фонда. Конкурс проходит среди журналистских работ, которые были опубликованы с начала 2010 года и до 30 октября.
Председатель Фонда Марина Гордеева считает, что данный конкурс служит дополнительным стимулом для изучения журналистами имеющихся методов, применяемых для профилактики детского и семейного неблагополучия.
"Своими публикациями журналисты не только освещают ход реализации программ и проектов, финансируемых нашим Фондом, но и способствуют распространению информации о наиболее эффективных практиках работы на всю территорию нашей страны", - цитирует пресс-служба слова Гордеевой.
По данным Фонда, публикации оцениваются в пяти номинациях. Первая номинация "Шаг к семье". Премия будет вручена за ту работу, где будет лучше всего освещена тема "Профилактика семейного неблагополучия и социального сиротства, семейное устройство детей-сирот". Вторая номинация называется - "Время равных возможностей". Здесь будет оцениваться лучшее освещение темы "Социальная поддержка семей с детьми-инвалидами, направленная на их социализацию и интеграцию в общество".
Третья номинация - "Твой выбор - будущее". Здесь будут награждаться журналисты, которые наилучшим образом осветили проблему социальной реабилитации детей, находящихся в конфликте с законом, профилактика безнадзорности и беспризорности детей, и преступности несовершеннолетних.
Кроме того, в номинации "Шаг навстречу" будут оценивать лучшую публикацию или сюжет по теме "Общенациональная информационная кампания по противодействию жестокому обращению с детьми".
А в последней номинации "Шаг к ребенку" - лучшая публикация или сюжет по теме "Ответственное родительство".
Заявку на участие в конкурсе, а также более полную информацию о проведении конкурса, можно узнать на официальном сайте Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации: http://www.fond-detyam.ru.
Более 200 тыс российских детей-сирот не имеют закрепленного за ними жилого помещения - Минобрнауки
25 октября. /ИТАР-ТАСС/
Более 200 тысяч российских детей-сирот не имеют закрепленного за ними жилого помещения. Такие данные привела на слушаниях в Общественной палате РФ директор департамента государственной политики с сфере воспитания, дополнительного образования и социальной защиты детей Минобрнауки России Алина Левитская. "Министерство в инициативном порядке весь год занималось выяснением ситуации, что у нас происходит с очередностью и с количеством детей-сирот, нуждающихся в жилье, и, по нашим данным, на 1 января 2010 года не имеют закрепленного жилого помещения 223 тыс 651 детей-сирот", - сказала она. "Из них число детей-сирот, у которых реально возникла ситуация, когда они, достигнув совершеннолетия, ушли из сопровождающих их семей или детских домов, у которых остро стоит ситуация с жильем, составляет 77 тыс 552 человека". Левитская подчеркнула, что "для ликвидации задолженности по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями необходимо примерно 72 млрд 299 млн 662 тыс руб". "Кроме того, для того, чтобы не накапливалась очередь, субсидии ежегодно необходимо предоставлять 12 тыс детей-сирот", - отметила она, добавив, что "в этом году субсидии составили 1 млрд 105 млн руб". Левитская считает, что "для решения вопроса с нарастанием очереди в ближайшие пять лет необходимо выделить порядка 25,5 млрд руб".
25 октября. /ИТАР-ТАСС/
Более 200 тысяч российских детей-сирот не имеют закрепленного за ними жилого помещения. Такие данные привела на слушаниях в Общественной палате РФ директор департамента государственной политики с сфере воспитания, дополнительного образования и социальной защиты детей Минобрнауки России Алина Левитская. "Министерство в инициативном порядке весь год занималось выяснением ситуации, что у нас происходит с очередностью и с количеством детей-сирот, нуждающихся в жилье, и, по нашим данным, на 1 января 2010 года не имеют закрепленного жилого помещения 223 тыс 651 детей-сирот", - сказала она. "Из них число детей-сирот, у которых реально возникла ситуация, когда они, достигнув совершеннолетия, ушли из сопровождающих их семей или детских домов, у которых остро стоит ситуация с жильем, составляет 77 тыс 552 человека". Левитская подчеркнула, что "для ликвидации задолженности по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями необходимо примерно 72 млрд 299 млн 662 тыс руб". "Кроме того, для того, чтобы не накапливалась очередь, субсидии ежегодно необходимо предоставлять 12 тыс детей-сирот", - отметила она, добавив, что "в этом году субсидии составили 1 млрд 105 млн руб". Левитская считает, что "для решения вопроса с нарастанием очереди в ближайшие пять лет необходимо выделить порядка 25,5 млрд руб".
Субсидии регионам РФ на жилье для сирот в 2011 году вырастут в 6 раз
МОСКВА, 25 окт - РИА Новости
Субсидии из федерального бюджета регионам РФ на обеспечение жильем детей-сирот в 2011 году вырастут почти в шесть раз и составят 6,25 миллиарда рублей, заявил в понедельник на общественных слушаниях по вопросам реализации жилищных прав детей член Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Алексей Головань.
"Из-за дефицита бюджетных средств регионы не имеют финансовой возможности обеспечить в полном объеме потребность в жилье детей-сирот. Поэтому для решения этой проблемы выделяются субсидии из федерального бюджета. В 2011 году запланировано выделение 6 миллиардов 250 миллионов рублей. Это почти в шесть раз больше, чем в этом году, когда выделено 1 миллиард 105 миллионов рублей", - сказал Головань.
В свою очередь директор Департамента государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и соцзащиты детей Минобрнауки Алина Левитская отметила, что по состоянию на 1 января 2010 года 223,7 тысячи выпускников детских домов и детей, которые по возрасту ушли из опекунских семей, не имеют закрепленного жилого помещения.
"Для ликвидации задолженности по обеспечению детей-сирот необходимо порядка 72 миллиардов 299 миллионов рублей", - отметила Левитская.
Наиболее остро ситуация с нехваткой жилых помещений для выпускников детдомов стоит в Кемеровской, Иркутской, Челябинской, Оренбургской, Саратовской областях и Пермском крае.
Участники слушаний выработали ряд рекомендаций и предложили внести поправки в Жилищный кодекс и федеральные законы, чтобы защитить права детей, в первую очередь жилищные права детей-сирот. По словам Левитской, разработан законопроект, один из пунктов которого предлагает создать новый вид специального жилого фонда для обеспечения жильем детей-сирот по договору безвозмездного пользования.
"В этом законопроекте мы также прописали, чтобы детям-сиротам предоставляли дома или квартиры, а не как сейчас - возможно предоставление комнаты, либо половины дома", - сказала чиновница.
Она также сообщила, что законопроект предусматривает возложение на органы опеки обязанностей по поиску жилого помещения для выпускников детских домов, если отсутствует сразу возможность предоставить молодому человеку квартиру или дом.
Левитская пояснила, что выпускнику детского дома в таком случае органы опеки должны временно предложить либо соцгостиницу, либо общежитие, а потом переселить его в найденную квартиру.
"Это важно, чтобы дети-сироты не оказались на улице без жилья даже на небольшое время", - сказала Левитская.
Она добавила, что до конца года законопроект может быть внесен на рассмотрение правительства РФ.
МОСКВА, 25 окт - РИА Новости
Субсидии из федерального бюджета регионам РФ на обеспечение жильем детей-сирот в 2011 году вырастут почти в шесть раз и составят 6,25 миллиарда рублей, заявил в понедельник на общественных слушаниях по вопросам реализации жилищных прав детей член Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Алексей Головань.
"Из-за дефицита бюджетных средств регионы не имеют финансовой возможности обеспечить в полном объеме потребность в жилье детей-сирот. Поэтому для решения этой проблемы выделяются субсидии из федерального бюджета. В 2011 году запланировано выделение 6 миллиардов 250 миллионов рублей. Это почти в шесть раз больше, чем в этом году, когда выделено 1 миллиард 105 миллионов рублей", - сказал Головань.
В свою очередь директор Департамента государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и соцзащиты детей Минобрнауки Алина Левитская отметила, что по состоянию на 1 января 2010 года 223,7 тысячи выпускников детских домов и детей, которые по возрасту ушли из опекунских семей, не имеют закрепленного жилого помещения.
"Для ликвидации задолженности по обеспечению детей-сирот необходимо порядка 72 миллиардов 299 миллионов рублей", - отметила Левитская.
Наиболее остро ситуация с нехваткой жилых помещений для выпускников детдомов стоит в Кемеровской, Иркутской, Челябинской, Оренбургской, Саратовской областях и Пермском крае.
Участники слушаний выработали ряд рекомендаций и предложили внести поправки в Жилищный кодекс и федеральные законы, чтобы защитить права детей, в первую очередь жилищные права детей-сирот. По словам Левитской, разработан законопроект, один из пунктов которого предлагает создать новый вид специального жилого фонда для обеспечения жильем детей-сирот по договору безвозмездного пользования.
"В этом законопроекте мы также прописали, чтобы детям-сиротам предоставляли дома или квартиры, а не как сейчас - возможно предоставление комнаты, либо половины дома", - сказала чиновница.
Она также сообщила, что законопроект предусматривает возложение на органы опеки обязанностей по поиску жилого помещения для выпускников детских домов, если отсутствует сразу возможность предоставить молодому человеку квартиру или дом.
Левитская пояснила, что выпускнику детского дома в таком случае органы опеки должны временно предложить либо соцгостиницу, либо общежитие, а потом переселить его в найденную квартиру.
"Это важно, чтобы дети-сироты не оказались на улице без жилья даже на небольшое время", - сказала Левитская.
Она добавила, что до конца года законопроект может быть внесен на рассмотрение правительства РФ.
ОЧЕРК: Драма семьи Галактионовых: крайними оказались дети
*ОЧЕРК - Драма семьи Галактионовых: крайними оказались дети*
ВЛАДИМИР/СОБИНКА, 1 ноя - РИА Новости, Руслан Салахбеков
История семьи Галактионовых из Владимира, рассказанная местными и центральными СМИ, повергла общественность в шок. Ситуация, когда власти отобрали двух малышей у родителей только из-за маленькой жилплощади, очень похожа на беспредел. Правда, перед журналистами РИА Новости, выехавшими на место и попытавшимися разобраться, открылась несколько иная картина. Но менее трагичной она от этого не стала - крайними в ней все равно оказались двойняшки Вася и Максим, при живых родителях оказавшиеся в Доме ребенка и рискующие через несколько месяцев отправиться в детдом.
КУХНЯ-ПРИХОЖАЯ С ДЕТСКОЙ КРОВАТКОЙ
Предположение, что супруги Леонид и Наталья Галактионовы, может быть, сильно пьют и действительно опасны для своих детей, разбилось о неплохой, в общем-то, телевизор, шумевший из книжного шкафа и почему-то не пропитый. Регулярные запои он бы не пережил - как и мобильный телефон, который у Леонида все-таки есть.
Первое впечатление подтвердил и мальчик полутора лет, деловито расхаживающий по комнате с детской бутылочкой в руках, не боящийся ни родителей (не избивают?), ни гостей (не водят посторонних?). И играющий со всем, что попадется под руку. Картину подпортило то, что под руку маленькому Леониду Леонидовичу попадалось что угодно, только не детские игрушки. Их в комнате не было вообще.
Комната, доставшаяся Галактионову-старшему как участнику боевых действий в Чечне (был там дважды по полгода по контракту - и в первую компанию, и во вторую), выглядит так, как только и может выглядеть помещение площадью в 11 квадратных метров, соединяющее в себе прихожую, кухню, зал и детскую. Удобства - в коридоре, общие на этаж.
Кажется, что, не вставая со стула перед телевизором, можно и достать стакан с кухонного стола, и поставить греться чайник, и вытащить книгу из шкафа, и прикрыть дверь, и покачать спящего в кроватке ребенка. Да и пульт телевизору ни к чему - рукой можно дотянуться. А если открыть раскладной диван, то он займет все оставшееся свободное пространство между шкафом, электроплиткой, столом и кроваткой, совсем еще недавно двухэтажной.
Сосед Андрей, живущий в точно такой комнате, заявил, что даже ему одному трудно так жить, поэтому "правильно, что забрали". На вопрос, выпивают ли Галактионовы, сказал, что "так, периодически".
УГРОЗА ИЛИ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Леонид еще раз подтвердил: супруги настаивают (хотя доказать и не могут), что отдать сыновей в Дом ребенка их вынудили угрозы органов опеки забрать детей силой. И недовольны органы опеки были маленькой жилплощадью, ненадлежащими условиями содержания детей, ну и, как говорит Леонид, комиссия, как назло, приходила тогда, когда кто-то из родителей оказывался подвыпившим.
При этом Галактионовы признают, что отдали они детей все-таки сами, своими руками написав заявления и собственноручно собрав нужные справки.
"Решили - будем навещать. А там и жилищную проблему решим", - пояснил отец семейства.
В органах опеки Владимира говорят, что угроз в адрес Галактионовых не было.
"Дети в то время, насколько я помню, были истощенные, очень худенькие, очень болезненные. Поэтому, может быть, им посоветовали, что желательно детей временно передать в Дом ребенка. На то время и отец не работал, и мать не работала - чем они могли помочь этим детям?", - говорит Вера Маштакова, завотделом опеки и попечительства департамента образования городской администрации.
НЕОДНОЗНАЧНАЯ ИСТОРИЯ
Галактионовы навещают детей раз в неделю. На предположение, что, наверное, чаще не разрешают, отец возразил - можно посещать хоть каждый день, но в рабочие дни у него не получается. При этом он признался, что сейчас не работает.
Дальше Леонид сказал то, что совсем сбило с толку его гостей. Может быть, в Доме ребенка детям и на самом деле лучше, предположил он, потому что они там среди сверстников, общаются, развиваются, а здесь даже негде побегать.
Когда переварившие информацию журналисты осторожно уточнили, правильно ли они все поняли, Галактионов ответил, что "дома, конечно, лучше". Где, спрашивает, лучше - где один воспитатель на 20 человек, или где рядом мама? Сложно было не согласиться, что лучше должно быть с мамой.
Выяснилось, что есть у Галактионовых еще и старший сын - 14 летний Саша, который уже два года живет в детдоме в соседней Собинке. Наталья, всхлипывая, показала фотографию в рамке, на которую в нынешней ситуации просто больно смотреть. Дети сидят на скамейке вчетвером, все в сборе, улыбаются...
Маленький Леня тут же фотографию отнял и превратил ее в игрушку. А Галактионовы обиженно говорили об органах опеки, отнявших сына и лишивших их родительских прав потому, что он фактически бросил школу (а что мы можем сделать?) и шлялся по улицам без присмотра (нам за ним ходить, что ли, все время?). Ну и опять же из-за пристрастия к алкоголю.
ПСИХО-НЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР ВМЕСТО СЕМЬИ
Увидев Галактионова на пороге своего кабинета, главврач специализированного Дома ребенка Лариса Горячева сразу начала его отчитывать.
"Сколько раз вы пришли к своим детям за все это время? Два раза! Вот, у меня записано в книге посещений! А с телевидением зачастили! Вы что устраиваете из этого шоу? Сдали сюда здоровых людей, здесь же только сироты должны быть", - заявила Горячева.
Леонид было стушевался, но потом стал отвечать, что детей угрожали отнять. Они спорили про количество посещений, про субсидию, которую не дают, они разошлись во мнениях, спекулируют ли в данном случае родители своими детьми. А потом Леонид сказал то, от чего стало как-то совсем стыдно: "Одни говорят - никто тебя в Чечню не посылал, другие - вот, нарожали детей..."
"Галактионовы! Вася! Максим! Идите сюда, к вам папа пришел!" - сначала один, потом другой послушно пошли к папе.
Леонид присел на корточки, гладил детей. Было страшное чувство, что между ними растет какая-то пропасть, которую они могут не преодолеть. И что забрать детей ему будет очень трудно, если вообще возможно.
Пока они общались в полной игрушек игровой комнате, Горячева рассказала, что Дом ребенка называется специализированным, а она сама - главврачом, потому что это... психо-неврологический диспансер.
"Эти дети должны ходить в садик, общаться со сверстниками - с нормальными, а не с больными. Здесь же есть дети с синдромом Дауна. Если такого ребенка поместить среди здоровых детей - он к ним тянется, лучше развивается. А если как здесь, здорового среди больных - он же, наоборот, за ними все повторяет!" - переживает Горячева.
Тем не менее, говорит она, из 97 детишек больше половины имеют родителей, а 20 из них - здоровые дети. Попытки устроить через органы опеки в Дом ребенка здоровых детей - вполне себе обычная практика, уверяет Горячева.
ЧТО ДАЛЬШЕ - ДЕТДОМ?
В отделе опеки и попечительства департамента образования Собинского района выяснилось, что Галактионовы писали сюда (по месту прописки детей) заявления об устройстве мальчиков в Дом ребенка два раза. Сотрудники отдела уверяют, что оба раза - совершенно добровольно.
Первое заявление датировано 16 июля 2009 года, когда двойняшкам было по полтора года, а младшему Лене - три с половиной месяца. В тот раз, говорит главный специалист отдела Анотнина Шмытова, супруги так и не привели детей в Дом ребенка, хотя приказ о направлении был подписан.
Спустя восемь с половиной месяцев, успешно передумав и при этом не потеряв детей (вопреки угрозам, реальным или мнимым), Галактионовы снова написали заявление, которое снова удовлетворили.
Оба раза супруги просили на год направить сыновей в Дом ребенка, ссылаясь на "трудное материальное положение" и еще на необходимость содержать еще и третьего ребенка. Во втором заявлении указывалось и то, что супруги не работают.
Год, на который Дом ребенка взял детей, истечет в апреле 2011 года. По словам главы отдела Веры Пушкаревой, для того, чтобы были основания вернуть детей в семью, органам опеки нужно провести проверку - причем речь не о жилплощади, из-за которой, по ее словам, детей разлучать с родителями никто не имеет права, а о том, смогут ли родители обеспечивать детей. А это в случае с безработными Галактионовыми - проблема.
Хотя, по словам того же Галактионова, работу он ищет - хочет устроиться водителем автобуса. Уже в понедельник, 1 ноября, спустя три дня после общения с РИА Новости вживую, Леонид рассказал по телефону, что после одного из медицинских анализов у него выявили подозрение на неактивную форму туберкулеза - кроме угрозы здоровью, это может поставить крест и на планах работать в общественном транспорте.
"Отдать детей легче, чем забрать", - говорит Пушкарева. Шмытова, в свою очередь, резюмирует: "Что мы можем предложить в их случае? В Доме ребенка после трех лет оставить их уже нельзя. Потому, может быть, еще на год - в дошкольный детский дом".
КАК ЗАБИРАЛИ СТАРШЕГО СЫНА
Рассказали сотрудники собинского отдела опеки и о том, почему, по их мнению, Галактионовых лишили прав на старшего сына - Сашу, который первым из их детей попал в детдом.
По словам Шмытовой, в органы опеки района поступило сообщение, что в село Волосово переселились Леонид и Наталья Галактионовы, а их сын Саша остался один во Владимире. Это произошло после того, как Галактионовы снова сошлись после развода. Сашу органы опеки отправили в социально-реабилитационный центр во Владимире, а супругов Галактионовых Октябрьский районный суд города лишил в 2008 году родительских прав.
Шмытова утверждает, что Саша просился жить к "дяде Коле" - своему отчиму, с которым жила Наталья во время развода с Галактионовым. По ее словам, Карпов, хоть и навещал мальчика, но его опекуном стать отказался.
В итоге Саша оказался в детдоме в Собинке, где находится и по сей день. Как говорят в органах опеки, и как говорят сами Галактионовы, Саша часто убегает - то к родителям, то к дяде Коле.
НЕДВИЖИМОСТЬ ГАЛАКТИОНОВЫХ
Квартирный вопрос был, пожалуй, главной темой Леонида Галактионова в разговоре с приехавшими из Москвы журналистами. Раз за разом он возвращался к теме субсидии на улучшение жилищных условий, которая положена ему как ветерану боевых действий.
В очереди ветеранов он 52-й, а в общегородской - вообще 2851-й. Небольшой, казалось бы, порядковый номер в ветеранской очереди не должен вводить в заблуждение.
Как сообщили в администрации, в этом году своей очереди дождались ветераны, принятые на учет в 1993-м (Леонид встал в очередь в 2004-м). В такую скорость движения очереди в администрации объясняют недостаточным финансированием из центра.
Галактионов посчитал, что если он получит эту примерно 500-тысячную субсидию, добавит к ней материнский капитал жены Натальи (около 350 тысяч рублей), то сможет купить что-нибудь приличное - пусть и за пределами города, но не очень далеко. Тем более если удастся продать свою долю в 11-метровой комнате. Да и в этой общаговской комнатушке ему принадлежит только половина. Вторая свободна потому, что сосед живет в деревне - но летом деревня сгорела в пожарах, и сосед может вернуться. Хотя куда он там вселится, представить трудно.
Постепенно выяснилось, что пять с половиной метров - не единственная жилплощадь Галактионовых. У Натальи есть дом в селе Волосово Собинского района (где она прописана с детьми), а у Леонида - родительский дом в Краснодарском крае, где живет его мать.
Первый вариант решения квартирного вопроса супруги отвергают, потому что дом требует капитального ремонта, на который нет денег, а второй - потому что детям не подходит кубанский климат, и они там будут болеть.
А еще выяснилось, что изначально у Натальи было даже две квартиры во Владимире. По ее словам, одну квартиру отнял знакомый риэлтор, оказавшийся мошенником, - продавая квартиру, она написала не него дарственную (чтобы уменьшить налоги).
А вот как она потеряла вторую квартиру. Не добившись возвращения первой, она обратилась к тому же риэлтору (!) с просьбой помочь обменять вторую квартиру на тот самый на домик в деревне Волосово. Тот снова согласился помочь - Наталья снова подписала нужные документы, и когда после этого поехала смотреть дом, увидела, что он в ужасающем состоянии, и для приведения его в нормальный вид нужны большие капиталовложения, что для Галактионовых ноша неподъемная.
Супруги призывают не слушать тех, кто говорит, что они пропили обе свои квартиры. На самом деле, говорят Галактионовы, ничего они не пропили.
*ОЧЕРК - Драма семьи Галактионовых: крайними оказались дети*
ВЛАДИМИР/СОБИНКА, 1 ноя - РИА Новости, Руслан Салахбеков
История семьи Галактионовых из Владимира, рассказанная местными и центральными СМИ, повергла общественность в шок. Ситуация, когда власти отобрали двух малышей у родителей только из-за маленькой жилплощади, очень похожа на беспредел. Правда, перед журналистами РИА Новости, выехавшими на место и попытавшимися разобраться, открылась несколько иная картина. Но менее трагичной она от этого не стала - крайними в ней все равно оказались двойняшки Вася и Максим, при живых родителях оказавшиеся в Доме ребенка и рискующие через несколько месяцев отправиться в детдом.
КУХНЯ-ПРИХОЖАЯ С ДЕТСКОЙ КРОВАТКОЙ
Предположение, что супруги Леонид и Наталья Галактионовы, может быть, сильно пьют и действительно опасны для своих детей, разбилось о неплохой, в общем-то, телевизор, шумевший из книжного шкафа и почему-то не пропитый. Регулярные запои он бы не пережил - как и мобильный телефон, который у Леонида все-таки есть.
Первое впечатление подтвердил и мальчик полутора лет, деловито расхаживающий по комнате с детской бутылочкой в руках, не боящийся ни родителей (не избивают?), ни гостей (не водят посторонних?). И играющий со всем, что попадется под руку. Картину подпортило то, что под руку маленькому Леониду Леонидовичу попадалось что угодно, только не детские игрушки. Их в комнате не было вообще.
Комната, доставшаяся Галактионову-старшему как участнику боевых действий в Чечне (был там дважды по полгода по контракту - и в первую компанию, и во вторую), выглядит так, как только и может выглядеть помещение площадью в 11 квадратных метров, соединяющее в себе прихожую, кухню, зал и детскую. Удобства - в коридоре, общие на этаж.
Кажется, что, не вставая со стула перед телевизором, можно и достать стакан с кухонного стола, и поставить греться чайник, и вытащить книгу из шкафа, и прикрыть дверь, и покачать спящего в кроватке ребенка. Да и пульт телевизору ни к чему - рукой можно дотянуться. А если открыть раскладной диван, то он займет все оставшееся свободное пространство между шкафом, электроплиткой, столом и кроваткой, совсем еще недавно двухэтажной.
Сосед Андрей, живущий в точно такой комнате, заявил, что даже ему одному трудно так жить, поэтому "правильно, что забрали". На вопрос, выпивают ли Галактионовы, сказал, что "так, периодически".
УГРОЗА ИЛИ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Леонид еще раз подтвердил: супруги настаивают (хотя доказать и не могут), что отдать сыновей в Дом ребенка их вынудили угрозы органов опеки забрать детей силой. И недовольны органы опеки были маленькой жилплощадью, ненадлежащими условиями содержания детей, ну и, как говорит Леонид, комиссия, как назло, приходила тогда, когда кто-то из родителей оказывался подвыпившим.
При этом Галактионовы признают, что отдали они детей все-таки сами, своими руками написав заявления и собственноручно собрав нужные справки.
"Решили - будем навещать. А там и жилищную проблему решим", - пояснил отец семейства.
В органах опеки Владимира говорят, что угроз в адрес Галактионовых не было.
"Дети в то время, насколько я помню, были истощенные, очень худенькие, очень болезненные. Поэтому, может быть, им посоветовали, что желательно детей временно передать в Дом ребенка. На то время и отец не работал, и мать не работала - чем они могли помочь этим детям?", - говорит Вера Маштакова, завотделом опеки и попечительства департамента образования городской администрации.
НЕОДНОЗНАЧНАЯ ИСТОРИЯ
Галактионовы навещают детей раз в неделю. На предположение, что, наверное, чаще не разрешают, отец возразил - можно посещать хоть каждый день, но в рабочие дни у него не получается. При этом он признался, что сейчас не работает.
Дальше Леонид сказал то, что совсем сбило с толку его гостей. Может быть, в Доме ребенка детям и на самом деле лучше, предположил он, потому что они там среди сверстников, общаются, развиваются, а здесь даже негде побегать.
Когда переварившие информацию журналисты осторожно уточнили, правильно ли они все поняли, Галактионов ответил, что "дома, конечно, лучше". Где, спрашивает, лучше - где один воспитатель на 20 человек, или где рядом мама? Сложно было не согласиться, что лучше должно быть с мамой.
Выяснилось, что есть у Галактионовых еще и старший сын - 14 летний Саша, который уже два года живет в детдоме в соседней Собинке. Наталья, всхлипывая, показала фотографию в рамке, на которую в нынешней ситуации просто больно смотреть. Дети сидят на скамейке вчетвером, все в сборе, улыбаются...
Маленький Леня тут же фотографию отнял и превратил ее в игрушку. А Галактионовы обиженно говорили об органах опеки, отнявших сына и лишивших их родительских прав потому, что он фактически бросил школу (а что мы можем сделать?) и шлялся по улицам без присмотра (нам за ним ходить, что ли, все время?). Ну и опять же из-за пристрастия к алкоголю.
ПСИХО-НЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР ВМЕСТО СЕМЬИ
Увидев Галактионова на пороге своего кабинета, главврач специализированного Дома ребенка Лариса Горячева сразу начала его отчитывать.
"Сколько раз вы пришли к своим детям за все это время? Два раза! Вот, у меня записано в книге посещений! А с телевидением зачастили! Вы что устраиваете из этого шоу? Сдали сюда здоровых людей, здесь же только сироты должны быть", - заявила Горячева.
Леонид было стушевался, но потом стал отвечать, что детей угрожали отнять. Они спорили про количество посещений, про субсидию, которую не дают, они разошлись во мнениях, спекулируют ли в данном случае родители своими детьми. А потом Леонид сказал то, от чего стало как-то совсем стыдно: "Одни говорят - никто тебя в Чечню не посылал, другие - вот, нарожали детей..."
"Галактионовы! Вася! Максим! Идите сюда, к вам папа пришел!" - сначала один, потом другой послушно пошли к папе.
Леонид присел на корточки, гладил детей. Было страшное чувство, что между ними растет какая-то пропасть, которую они могут не преодолеть. И что забрать детей ему будет очень трудно, если вообще возможно.
Пока они общались в полной игрушек игровой комнате, Горячева рассказала, что Дом ребенка называется специализированным, а она сама - главврачом, потому что это... психо-неврологический диспансер.
"Эти дети должны ходить в садик, общаться со сверстниками - с нормальными, а не с больными. Здесь же есть дети с синдромом Дауна. Если такого ребенка поместить среди здоровых детей - он к ним тянется, лучше развивается. А если как здесь, здорового среди больных - он же, наоборот, за ними все повторяет!" - переживает Горячева.
Тем не менее, говорит она, из 97 детишек больше половины имеют родителей, а 20 из них - здоровые дети. Попытки устроить через органы опеки в Дом ребенка здоровых детей - вполне себе обычная практика, уверяет Горячева.
ЧТО ДАЛЬШЕ - ДЕТДОМ?
В отделе опеки и попечительства департамента образования Собинского района выяснилось, что Галактионовы писали сюда (по месту прописки детей) заявления об устройстве мальчиков в Дом ребенка два раза. Сотрудники отдела уверяют, что оба раза - совершенно добровольно.
Первое заявление датировано 16 июля 2009 года, когда двойняшкам было по полтора года, а младшему Лене - три с половиной месяца. В тот раз, говорит главный специалист отдела Анотнина Шмытова, супруги так и не привели детей в Дом ребенка, хотя приказ о направлении был подписан.
Спустя восемь с половиной месяцев, успешно передумав и при этом не потеряв детей (вопреки угрозам, реальным или мнимым), Галактионовы снова написали заявление, которое снова удовлетворили.
Оба раза супруги просили на год направить сыновей в Дом ребенка, ссылаясь на "трудное материальное положение" и еще на необходимость содержать еще и третьего ребенка. Во втором заявлении указывалось и то, что супруги не работают.
Год, на который Дом ребенка взял детей, истечет в апреле 2011 года. По словам главы отдела Веры Пушкаревой, для того, чтобы были основания вернуть детей в семью, органам опеки нужно провести проверку - причем речь не о жилплощади, из-за которой, по ее словам, детей разлучать с родителями никто не имеет права, а о том, смогут ли родители обеспечивать детей. А это в случае с безработными Галактионовыми - проблема.
Хотя, по словам того же Галактионова, работу он ищет - хочет устроиться водителем автобуса. Уже в понедельник, 1 ноября, спустя три дня после общения с РИА Новости вживую, Леонид рассказал по телефону, что после одного из медицинских анализов у него выявили подозрение на неактивную форму туберкулеза - кроме угрозы здоровью, это может поставить крест и на планах работать в общественном транспорте.
"Отдать детей легче, чем забрать", - говорит Пушкарева. Шмытова, в свою очередь, резюмирует: "Что мы можем предложить в их случае? В Доме ребенка после трех лет оставить их уже нельзя. Потому, может быть, еще на год - в дошкольный детский дом".
КАК ЗАБИРАЛИ СТАРШЕГО СЫНА
Рассказали сотрудники собинского отдела опеки и о том, почему, по их мнению, Галактионовых лишили прав на старшего сына - Сашу, который первым из их детей попал в детдом.
По словам Шмытовой, в органы опеки района поступило сообщение, что в село Волосово переселились Леонид и Наталья Галактионовы, а их сын Саша остался один во Владимире. Это произошло после того, как Галактионовы снова сошлись после развода. Сашу органы опеки отправили в социально-реабилитационный центр во Владимире, а супругов Галактионовых Октябрьский районный суд города лишил в 2008 году родительских прав.
Шмытова утверждает, что Саша просился жить к "дяде Коле" - своему отчиму, с которым жила Наталья во время развода с Галактионовым. По ее словам, Карпов, хоть и навещал мальчика, но его опекуном стать отказался.
В итоге Саша оказался в детдоме в Собинке, где находится и по сей день. Как говорят в органах опеки, и как говорят сами Галактионовы, Саша часто убегает - то к родителям, то к дяде Коле.
НЕДВИЖИМОСТЬ ГАЛАКТИОНОВЫХ
Квартирный вопрос был, пожалуй, главной темой Леонида Галактионова в разговоре с приехавшими из Москвы журналистами. Раз за разом он возвращался к теме субсидии на улучшение жилищных условий, которая положена ему как ветерану боевых действий.
В очереди ветеранов он 52-й, а в общегородской - вообще 2851-й. Небольшой, казалось бы, порядковый номер в ветеранской очереди не должен вводить в заблуждение.
Как сообщили в администрации, в этом году своей очереди дождались ветераны, принятые на учет в 1993-м (Леонид встал в очередь в 2004-м). В такую скорость движения очереди в администрации объясняют недостаточным финансированием из центра.
Галактионов посчитал, что если он получит эту примерно 500-тысячную субсидию, добавит к ней материнский капитал жены Натальи (около 350 тысяч рублей), то сможет купить что-нибудь приличное - пусть и за пределами города, но не очень далеко. Тем более если удастся продать свою долю в 11-метровой комнате. Да и в этой общаговской комнатушке ему принадлежит только половина. Вторая свободна потому, что сосед живет в деревне - но летом деревня сгорела в пожарах, и сосед может вернуться. Хотя куда он там вселится, представить трудно.
Постепенно выяснилось, что пять с половиной метров - не единственная жилплощадь Галактионовых. У Натальи есть дом в селе Волосово Собинского района (где она прописана с детьми), а у Леонида - родительский дом в Краснодарском крае, где живет его мать.
Первый вариант решения квартирного вопроса супруги отвергают, потому что дом требует капитального ремонта, на который нет денег, а второй - потому что детям не подходит кубанский климат, и они там будут болеть.
А еще выяснилось, что изначально у Натальи было даже две квартиры во Владимире. По ее словам, одну квартиру отнял знакомый риэлтор, оказавшийся мошенником, - продавая квартиру, она написала не него дарственную (чтобы уменьшить налоги).
А вот как она потеряла вторую квартиру. Не добившись возвращения первой, она обратилась к тому же риэлтору (!) с просьбой помочь обменять вторую квартиру на тот самый на домик в деревне Волосово. Тот снова согласился помочь - Наталья снова подписала нужные документы, и когда после этого поехала смотреть дом, увидела, что он в ужасающем состоянии, и для приведения его в нормальный вид нужны большие капиталовложения, что для Галактионовых ноша неподъемная.
Супруги призывают не слушать тех, кто говорит, что они пропили обе свои квартиры. На самом деле, говорят Галактионовы, ничего они не пропили.
http://reg-vesti.ru/archives/4250
Акции, прям как наши, только в г. Коломне
Добрые дела «Друзей милосердия»
Опубликовано: 06 Ноябрь 2010. Автор: Региональные вести
Закончилась очередная благотворительная акция, проведённая добровольческим движением «Друзья милосердия» при Иоанно-Богословском храме (г. Коломна) по сбору хозяйственных товаров и средств личной гигиены для малообеспеченных детей и малышей, у которых нет семьи.
Мероприятие получило недвусмысленное название «Согреем детские сердца!», которое проходило в рамках областной акции, приуроченной к Дню народного единства. Вернее сказать, что это был целый проект. Дело в том, что акция получилась «многослойной»: ранее было объявлено о сборе тёплых вязаных вещей для детей: варежек, шапочек, носков и шарфов; собирались пожертвования на игрушечный домик для ГУЗ МО «Коломенский детский туберкулёзный санаторий», отделение раннего и дошкольного возраста (ул. Левшина, д. 24); проведение двухдневного благотворительного сбора необходимых товаров в двух фирменных магазинах «Хозяюшка» и организация детского праздника в ГУЗ «Коломенский специализированный дом ребёнка» (ул. Речная, д. 23).
Акцию по праву можно назвать успешной, потому что всё задуманное «Друзьями милосердия» было осуществлено! Волонтёров и граждан, желающих поучаствовать в ней, к великому счастью, было много.
В октябре «Друзья милосердия» объявили о сборе тёплых вещей к зиме для детей-сирот из дома ребёнка и пациентов туберкулёзного санатория. По словам духовного и идейного вдохновителя, настоятеля Иоанно-Богословского храма священника Кирилла Седова, эта акция была задумана с тем, чтобы даже бабушки на приходе могли в ней поучаствовать – сами связать в подарок малышам тёплые носочки и варежки. Коломенские рукодельницы тоже не остались в стороне – были связаны и пожертвованы очень красивые вещи. Какое разнообразие цветов, узоров и рисунков! Носочки и варежки с рисунками яблочек, вишенок, косичек; шарфы и шапочки с изображением радуги, корабликов и якорей. Люди вкладывали душу в свои изделия. Даже рязанская типография, в которой печатаются издания информационного центра при храме, не осталась в стороне от столь милой и трогательной акции – тоже были переданы тёплые вещи. Всего было собрано и передано в дом ребёнка и туберкулёзный санаторий: носки – 136 пар, варежки – 40 пар, перчатки – 6 пар, шапки – 42 шт., шапка + шарф – 6 компл., шарфы – 8 шт., гольфы – 3 пары.
29 октября волонтёры во главе с настоятелем Иоанно-Богословского храма священником Кириллом Седовым посетили ГУЗ МО «Коломенский детский туберкулёзный санаторий», отделение раннего и дошкольного возраста (ул. Левшина, д. 24). Для маленьких пациентов были переданы: Всего было передано: большой игровой домик – 1 шт., каталка – 3 шт., говорящая азбука – 1 шт., говорящий зоопарк – 1 шт., конструктор деревянный – 1 набор, конструктор пластмассовый – 1 набор, развивающая игра «Сложи узор» – 1 шт., набор кеглей – 4 шт., стульчик детский – 1шт., книги детские – 14 шт., пластилин – 5 уп., фломастеры – 8 уп., карандаши цветные – 10 уп., бумага цветная – 10 наборов, альбомы для рисования – 10 шт. Нужно было видеть глаза малышей, когда, вернувшись в группу после прогулки, они увидели домик и игрушки! Кто-то сразу вошёл в домик, начал выглядывать из окон и с улыбкой кричать: «Ку-ку!», кто-то сразу сел на самокат, кто-то пошёл разглядывать красочные книжки со сказками, кто-то сразу начал открывать цветные карандаши и рисовать в альбоме, кто-то высыпал на пол конструктор и начал играть… Восторгу не было предела! Директор санатория Зухра Азизовна Хафизова горячо поблагодарила священника Кирилла Седова и добровольцев за подаренное счастье детям. Когда волонтёры уже собирались уходить, то несколько ребятишек кинулись к отцу Кириллу и начали его обнимать, таким образом благодаря за заботу, любовь и внимание к ним.
30-31 октября состоялся благотворительный сбор хозяйственных и гигиенических средств для воспитанников ГУЗ «Коломенский специализированный дом ребёнка» (ул. Речная, д. 23), пациентов ГУЗ МО «Детский туберкулёзный санаторий», отделение раннего и дошкольного возраста (ул. Левшина, д. 24), детей-отказников в Коломенской центральной районной больнице (КЦРБ), родильное отделение (ул. Октябрьской революции, д. 318) и детей-отказников в Коломенской детской городской больнице (КДГБ) (ул. Фурманова, д. 1). Акция проходила 30 октября с 10:00 до 17:00 и 31 октября с 10:00 – 16:00 в двух фирменных магазинах «Хозяюшка» (ул. Малышева, д. 17 и ул. Коломенская, д. 2а). Накануне о данном мероприятии был снят и показан репортаж по Коломенскому ТВ, оповещены все коломенские газеты и выложена подробнейшая информация в Интернете.
«Друзья милосердия» занимаются «умной» благотворительностью. Прежде чем оказать какую-либо помощь социальным учреждениям, координатор встречается непосредственно с администрацией, узнаёт нужды и потребности подопечных. Это нужно для того, чтобы учреждения получали именно ту благотворительную помощь, в которой они нуждаются прежде всего, и что им более всего необходимо.
В двух указанных магазинах при входе у касс стояли волонтёры, которые раздавали листовки с информацией: кому оказывается помощь, зачем и как именно можно помочь, а также перечнем необходимых средств. Граждане, по своему усмотрению, могли купить что-то из указанного списка и положить в благотворительную корзину. За доброе дело люди получали от волонтёров в знак благодарности издания информационного центра Иоанно-Богословского храма: либо книгу «Церковь апостола Иоанна Богослова», либо номер церковно-культурного журнала «Апостол», либо карманные календарики на 2011 год.
Работать волонтёром – нелёгкое дело. Всё-таки непросто подойти к человеку, который делает покупки в магазине и одновременно отмахивается от вас, принимая за навязчивых промоутеров рекламных акций. Главное, успеть произнести два заветных слова «помощь детям» и у большинства людей в глазах появляются интерес и удивление. Потом, конечно, важно не потерять этот интерес в магазинной суете и непрерывном движении, постараться успеть спокойно и обстоятельно рассказать про саму акцию. Отрадно было видеть, что очень многие катили тележки и несли доверху наполненные корзины к пункту сбора.
Бывали, конечно, не очень приятные моменты: люди не верили, что это бескорыстно, но надо стараться не обращать на это внимания. В современном мире, где обман на каждом шагу, люди везде видят подвох и никому не доверяют. Надо стараться именно в общении преломить предубеждение, заинтересовать… Как говорится, делом проще доказать.
Запомнились только позитивные моменты. Участие принимали люди различных вероисповеданий и всех возрастных групп: от малышей до пенсионеров. Все 100 % людей были охвачены, почти у каждого в руках, тележке или корзине лежали листовки. Энергия, задор добровольцев не оставляли никого равнодушным. Наоборот, вдохновляли, «зажигали» сердца и очень радовали. Важно самим осознавать, какое благое дело совершаешь. Несколько людей приходили во все два дня проведения акции. Многие интересовались добровольческим движением «Друзья милосердия», говорили тёплые слова, непременно хотели помочь и благодарили. Такие случаи, трогательные моменты наполняют жизнь смыслом и верой в людей, делают нас всех немного лучше, менее прагматичными и циничными.
Отдельно спасибо замечательным и неравнодушным волонтёрам: координатору движения Марии Владимировне Барышовой, Екатерине Седовой, Татьяне Зыковой, Вере Ивановой, Наталье Курниковой, Марии Перовой, Елене Кондаковой, Степану Миратханову, Елене Жмурченко, Роману Курникову, Сюзанне Сагуре, Ирине Сельктной, Светлане Зуевой, Елене Каргиной, Ольге Трифоновой, Дарье Ивановой, Алле Мазуриной, Татьяне Сёминой, Виктории Подобед, координатору волонтёрского движения «Поколение NEXT» Елене Юрьевне Ганага и волонтёрам Александру Захарову, Алексею Богатёнку, Анастасии Федосеевой, Ирине Бобковой, лично – директору Молодёжного центра «Горизонт» Михаилу Юрьевичу Трофимову.
За два дня всего было собрано: мыло – 540 шт., шампунь – 98 флаконов, средства для купания – 35 уп., бутылочки – 37 шт., пустышки – 42 шт., погремушки – 3 шт., хозяйственные перчатки – 50 пар, ватные палочки – 96 уп., губки – 380 шт., зубная паста – 31 тюбик, зубные щётки – 5 шт., крем детский – 76 шт., присыпка – 6 шт., чистящие средства – 32 шт., мешки для мусора – 1529 шт., ёрши для бутылок – 12 шт., туалетная бумага – 233 шт., бумажные салфетки – 1150 шт., жидкость для мытья посуды – 29 флаконов, влажные салфетки – 3373 шт., полотенца бумажные – 40 шт., ватные диски – 7 уп., памперсы – 1778 шт., порошок стиральный – 104,8 кг, кондиционер для белья – 8,9 л, каша «Хайнц» – 10 кор., каша «Малютка» – 26 кор., каша «Беби» – 4 кор., сухая смесь «Нутрилон» – 3 банки, сок – 60 шт., пюре – 18 банок, кувшин для воды – 2 шт., салатник – 1 шт., ложки чайные – 9 шт., кастрюли – 4 шт., чайник – 1 шт., кружки металлическая – 7 шт., кружки керамическая – 3 шт., тарелки глубокие – 9 шт., тарелки мелкие – 3 шт., чашки кофейные – 6 шт., блюдца – 6 шт., тазы – 8 шт., лампочки энергосберегающие – 7 шт., лампочки – 14 шт., альбомы для рисования – 36 шт., цветная бумага – 9 наборов, прописи – 18 шт., пластилин – 3 кор., краски – 10 уп., гуашь – 1 уп., карандаши цветные – 8 кор., фломастеры – 34 кор., ручки цветные – 2 уп., тетради – 8 шт., раскраски – 1 шт., книги детские – 7 шт., валенки – 1 пара, колготки – 17 пар, нагрудники – 2 шт., клеёнка – 6 шт., полотенце – 4 шт., сетка для волос – 18 шт., расчёска – 1 шт., косметичка – 2 шт., набор невидимок – 2 шт., брелоки – 9 шт., серьги пластиковые – 1 компл., заколки – 22 шт., повязка на голову – 1 шт., ободки – 38 шт., резинки для волос – 95 шт., бантики – 57 шт.
2 ноября волонтёры осуществили развоз гуманитарной помощи, собранной в ходе акции в магазинах «Хозяюшка». В ГУЗ МО «Коломенский детский туберкулёзный санаторий», отделение раннего и дошкольного возраста (ул. Левшина, д. 24) было передано: шампунь детский – 53 флакона, пена для ванны – 8 флаконов, крем-мыло – 3 флакона, средство для мытья посуды – 10 флаконов, чистящее средство – 15 флаконов, пятновыводитель – 1 флакон, кондиционер для белья – 4 флакона, ёрши для бутылок – 2 шт., хозяйственные перчатки – 21 пара, туалетная бумага – 70 шт., салфетки влажные – 480 шт., бутылочки (рожок) для кормления – 5 шт., бумажные полотенца – 20 шт., крем детский – 20 тюбиков, ватные диски – 3 уп., порошок стиральный – 32,1 кг, присыпка детская – 2 шт., пустышки – 10 шт., салфетки бумажные – 750 шт., мешки для мусора – 350 шт., ватные палочки – 23 уп., памперсы – 268 шт., пелёнки впитывающие – 5 шт., губки – 180 шт., зубная паста – 10 тюбиков, нагрудники детские – 3 шт., клеёнка – 3 шт., полотенца – 4 шт. В Коломенскую центральную районную больницу (КЦРБ), родильное отделение (ул. Октябрьской революции, д. 318) было передано: памперсы – 285 шт., салфетки влажные – 560 шт., бутылочки (рожок) для кормления – 10 шт., мыло детское – 30 шт., перчатки хозяйственные – 5пар, шампунь детский – 5 флаконов, мыло жидкое – 5 флаконов, ёрши для мытья бутылок – 2 шт., пустышки – 10 шт., крем детский – 10 тюбиков, средства для купания – 2 флакона, ватные палочки – 10 уп., мыло детское – 100 шт., бумага туалетная – 42 шт., губки для мытья посуды – 180 шт. В Коломенскую детскую городскую больницу (КДГБ) (ул. Фурманова, д. 1) было передано: мыло детское – 100 шт., бумага туалетная – 42 шт., губки для посуды – 180 шт. Во всех учреждениях добровольцев встречали с радостью и сердечной благодарностью.
3 ноября «Друзья милосердия» во главе со священником Кириллом Седовым посетили ГУЗ «Коломенский специализированный дом ребёнка» (ул. Речная, д. 23). Для воспитанников детского дома был организован праздник с играми, конкурсами, знакомством с Крошем из «Смешариков» и клоуном, раздачей сладкой ваты, шоколадок и воздушных шаров. Также в этот приезд для дома ребёнка было передано: каша «Малютка» – 35 кор., каша «Baby» – 4 кор., каша «Hienz» – 19 кор., сухая молочная смесь «Нутрилон» – 3 банки, сок – 67 шт., пюре – 27 шт., мыло туалетное – 340 шт., губки для мытья посуды – 200 шт., салфетки влажные – 1911 шт., памперсы – 957 шт., мешки для мусора – 1159 шт., ватные палочки – 62 уп., ватные диски – 4 уп., шампунь – 51 фл., пена для купания – 7 фл., масло детское – 1 фл., жидкое мыло – 2 флакона, гель для душа – 2 флакона, крем детский – 28 тюбиков., бумага туалетная – 125 шт., полотенца бумажные – 20 шт., салфетки бумажные – 600 шт., порошок стиральный – 62,3 кг, кондиционер для белья – 6 флаконов, чистящие средства – 17 флаконов, жидкость для посуды – 18 флаконов, зубная паста – 22 тюбика, зубные щётки – 5 шт., перчатки хозяйственные – 20 шт., присыпка – 3 шт., лампочки энергосберегающие – 7 шт., лампочки – 14 шт., бутылочка (рожок) для кормления – 23 шт., пустышка – 36 шт., кружки керамические – 3 шт., тарелки мелкие – 3 шт., тарелки глубокие – 9 шт., тазы – 5 шт., кувшины – 2 шт., кастрюли – 4 шт., чайник – 1 шт., салатник – 1 шт., чашки – 6 шт., блюдца – 6 шт., ложки чайные – 9 шт., клеёнка – 3 шт., набор кеглей – 2 шт., резинка-сетка – 18 шт., резинка для волос – 102 шт., заколки – 37 шт., набор заколок – 4 шт., набор резинок – 2 шт., набор невидимок – 2 шт., ободок – 33 шт., повязка на голову – 5 шт., банты – 57 шт., валенки – 1 пара. Старший воспитатель Елена Викторовна Поскакарина, педагоги и сотрудники дома ребёнка горячо поблагодарили волонтёров и отца Кирилла за замечательный праздник. А малыши выучили и рассказали волонтёрам стихотворения об осень, за что получали в подарок цветные карандаши и альбомы для рисования от настоятеля.
В ходе акции было собрано 6849 руб. 40 коп., которые были потрачены на подготовку мероприятия, организацию праздника в доме ребёнка и на развоз гуманитарной помощи по социальным учреждениям.
Осуществляя свою деятельность, «Друзья милосердия» хотят помочь сделать мир ярче. Теперь можно с полной уверенностью сказать, что есть люди, которые хотят помогать и оказывать внимание к проблемам детей-сирот. Поддержка малышей из малообеспеченных семей и отказников должна осуществляться не только с помощью разговоров, но и с помощью реальных действий – только тогда мы сможем сделать мир хоть чуточку светлее. И тогда у ребят, проживающих в социальных учреждениях, на лице будет сиять счастливая улыбка.
Добровольцы, как могут, стараются поддержать и вселить надежду даже тем, кто окончательно разочаровался в человечности людей. Ведь ничего так дорого не стоит, как счастливая улыбка на лице ребёнка. К сожалению, современная ситуация в обществе такова, что всё больше малышей нуждаются в поддержке взрослых. В первую очередь, это дети-сироты, которые не знали родительского тепла и ласки. Многие ребятишки становятся сиротами при живых родителях – данная социальная проблема стоит очень остро.
Огромное спасибо и низкий поклон всем СМИ г. Коломны за информационную поддержку и нашим жертвователям!!! Отдельное спасибо благотворителю Олегу Фёдоровичу Бороде за оказание значительной помощи детям!
Добровольческое движение благодарит коммерческого директора Торгового Дома «Коломна» Сергея Борисовича Аверина за разрешение проводить акцию по сбору хозяйственных и гигиенических средств в фирменных магазинах «Хоязюшка», заведующих Марину Евгеньевну Никульшину и Татьяну Николаевну Карпанину, а также всех сотрудников за поддержку и помощь!
Сегодня благотворительность в России очень сильно нуждается в волонтёрах. Вступайте в ряды «Друзей милосердия»! Вместе мы можем многое!
Пресс-служба Иоанно-Богословского храма
Акции, прям как наши, только в г. Коломне
Добрые дела «Друзей милосердия»
Опубликовано: 06 Ноябрь 2010. Автор: Региональные вести
Закончилась очередная благотворительная акция, проведённая добровольческим движением «Друзья милосердия» при Иоанно-Богословском храме (г. Коломна) по сбору хозяйственных товаров и средств личной гигиены для малообеспеченных детей и малышей, у которых нет семьи.
Мероприятие получило недвусмысленное название «Согреем детские сердца!», которое проходило в рамках областной акции, приуроченной к Дню народного единства. Вернее сказать, что это был целый проект. Дело в том, что акция получилась «многослойной»: ранее было объявлено о сборе тёплых вязаных вещей для детей: варежек, шапочек, носков и шарфов; собирались пожертвования на игрушечный домик для ГУЗ МО «Коломенский детский туберкулёзный санаторий», отделение раннего и дошкольного возраста (ул. Левшина, д. 24); проведение двухдневного благотворительного сбора необходимых товаров в двух фирменных магазинах «Хозяюшка» и организация детского праздника в ГУЗ «Коломенский специализированный дом ребёнка» (ул. Речная, д. 23).
Акцию по праву можно назвать успешной, потому что всё задуманное «Друзьями милосердия» было осуществлено! Волонтёров и граждан, желающих поучаствовать в ней, к великому счастью, было много.
В октябре «Друзья милосердия» объявили о сборе тёплых вещей к зиме для детей-сирот из дома ребёнка и пациентов туберкулёзного санатория. По словам духовного и идейного вдохновителя, настоятеля Иоанно-Богословского храма священника Кирилла Седова, эта акция была задумана с тем, чтобы даже бабушки на приходе могли в ней поучаствовать – сами связать в подарок малышам тёплые носочки и варежки. Коломенские рукодельницы тоже не остались в стороне – были связаны и пожертвованы очень красивые вещи. Какое разнообразие цветов, узоров и рисунков! Носочки и варежки с рисунками яблочек, вишенок, косичек; шарфы и шапочки с изображением радуги, корабликов и якорей. Люди вкладывали душу в свои изделия. Даже рязанская типография, в которой печатаются издания информационного центра при храме, не осталась в стороне от столь милой и трогательной акции – тоже были переданы тёплые вещи. Всего было собрано и передано в дом ребёнка и туберкулёзный санаторий: носки – 136 пар, варежки – 40 пар, перчатки – 6 пар, шапки – 42 шт., шапка + шарф – 6 компл., шарфы – 8 шт., гольфы – 3 пары.
29 октября волонтёры во главе с настоятелем Иоанно-Богословского храма священником Кириллом Седовым посетили ГУЗ МО «Коломенский детский туберкулёзный санаторий», отделение раннего и дошкольного возраста (ул. Левшина, д. 24). Для маленьких пациентов были переданы: Всего было передано: большой игровой домик – 1 шт., каталка – 3 шт., говорящая азбука – 1 шт., говорящий зоопарк – 1 шт., конструктор деревянный – 1 набор, конструктор пластмассовый – 1 набор, развивающая игра «Сложи узор» – 1 шт., набор кеглей – 4 шт., стульчик детский – 1шт., книги детские – 14 шт., пластилин – 5 уп., фломастеры – 8 уп., карандаши цветные – 10 уп., бумага цветная – 10 наборов, альбомы для рисования – 10 шт. Нужно было видеть глаза малышей, когда, вернувшись в группу после прогулки, они увидели домик и игрушки! Кто-то сразу вошёл в домик, начал выглядывать из окон и с улыбкой кричать: «Ку-ку!», кто-то сразу сел на самокат, кто-то пошёл разглядывать красочные книжки со сказками, кто-то сразу начал открывать цветные карандаши и рисовать в альбоме, кто-то высыпал на пол конструктор и начал играть… Восторгу не было предела! Директор санатория Зухра Азизовна Хафизова горячо поблагодарила священника Кирилла Седова и добровольцев за подаренное счастье детям. Когда волонтёры уже собирались уходить, то несколько ребятишек кинулись к отцу Кириллу и начали его обнимать, таким образом благодаря за заботу, любовь и внимание к ним.
30-31 октября состоялся благотворительный сбор хозяйственных и гигиенических средств для воспитанников ГУЗ «Коломенский специализированный дом ребёнка» (ул. Речная, д. 23), пациентов ГУЗ МО «Детский туберкулёзный санаторий», отделение раннего и дошкольного возраста (ул. Левшина, д. 24), детей-отказников в Коломенской центральной районной больнице (КЦРБ), родильное отделение (ул. Октябрьской революции, д. 318) и детей-отказников в Коломенской детской городской больнице (КДГБ) (ул. Фурманова, д. 1). Акция проходила 30 октября с 10:00 до 17:00 и 31 октября с 10:00 – 16:00 в двух фирменных магазинах «Хозяюшка» (ул. Малышева, д. 17 и ул. Коломенская, д. 2а). Накануне о данном мероприятии был снят и показан репортаж по Коломенскому ТВ, оповещены все коломенские газеты и выложена подробнейшая информация в Интернете.
«Друзья милосердия» занимаются «умной» благотворительностью. Прежде чем оказать какую-либо помощь социальным учреждениям, координатор встречается непосредственно с администрацией, узнаёт нужды и потребности подопечных. Это нужно для того, чтобы учреждения получали именно ту благотворительную помощь, в которой они нуждаются прежде всего, и что им более всего необходимо.
В двух указанных магазинах при входе у касс стояли волонтёры, которые раздавали листовки с информацией: кому оказывается помощь, зачем и как именно можно помочь, а также перечнем необходимых средств. Граждане, по своему усмотрению, могли купить что-то из указанного списка и положить в благотворительную корзину. За доброе дело люди получали от волонтёров в знак благодарности издания информационного центра Иоанно-Богословского храма: либо книгу «Церковь апостола Иоанна Богослова», либо номер церковно-культурного журнала «Апостол», либо карманные календарики на 2011 год.
Работать волонтёром – нелёгкое дело. Всё-таки непросто подойти к человеку, который делает покупки в магазине и одновременно отмахивается от вас, принимая за навязчивых промоутеров рекламных акций. Главное, успеть произнести два заветных слова «помощь детям» и у большинства людей в глазах появляются интерес и удивление. Потом, конечно, важно не потерять этот интерес в магазинной суете и непрерывном движении, постараться успеть спокойно и обстоятельно рассказать про саму акцию. Отрадно было видеть, что очень многие катили тележки и несли доверху наполненные корзины к пункту сбора.
Бывали, конечно, не очень приятные моменты: люди не верили, что это бескорыстно, но надо стараться не обращать на это внимания. В современном мире, где обман на каждом шагу, люди везде видят подвох и никому не доверяют. Надо стараться именно в общении преломить предубеждение, заинтересовать… Как говорится, делом проще доказать.
Запомнились только позитивные моменты. Участие принимали люди различных вероисповеданий и всех возрастных групп: от малышей до пенсионеров. Все 100 % людей были охвачены, почти у каждого в руках, тележке или корзине лежали листовки. Энергия, задор добровольцев не оставляли никого равнодушным. Наоборот, вдохновляли, «зажигали» сердца и очень радовали. Важно самим осознавать, какое благое дело совершаешь. Несколько людей приходили во все два дня проведения акции. Многие интересовались добровольческим движением «Друзья милосердия», говорили тёплые слова, непременно хотели помочь и благодарили. Такие случаи, трогательные моменты наполняют жизнь смыслом и верой в людей, делают нас всех немного лучше, менее прагматичными и циничными.
Отдельно спасибо замечательным и неравнодушным волонтёрам: координатору движения Марии Владимировне Барышовой, Екатерине Седовой, Татьяне Зыковой, Вере Ивановой, Наталье Курниковой, Марии Перовой, Елене Кондаковой, Степану Миратханову, Елене Жмурченко, Роману Курникову, Сюзанне Сагуре, Ирине Сельктной, Светлане Зуевой, Елене Каргиной, Ольге Трифоновой, Дарье Ивановой, Алле Мазуриной, Татьяне Сёминой, Виктории Подобед, координатору волонтёрского движения «Поколение NEXT» Елене Юрьевне Ганага и волонтёрам Александру Захарову, Алексею Богатёнку, Анастасии Федосеевой, Ирине Бобковой, лично – директору Молодёжного центра «Горизонт» Михаилу Юрьевичу Трофимову.
За два дня всего было собрано: мыло – 540 шт., шампунь – 98 флаконов, средства для купания – 35 уп., бутылочки – 37 шт., пустышки – 42 шт., погремушки – 3 шт., хозяйственные перчатки – 50 пар, ватные палочки – 96 уп., губки – 380 шт., зубная паста – 31 тюбик, зубные щётки – 5 шт., крем детский – 76 шт., присыпка – 6 шт., чистящие средства – 32 шт., мешки для мусора – 1529 шт., ёрши для бутылок – 12 шт., туалетная бумага – 233 шт., бумажные салфетки – 1150 шт., жидкость для мытья посуды – 29 флаконов, влажные салфетки – 3373 шт., полотенца бумажные – 40 шт., ватные диски – 7 уп., памперсы – 1778 шт., порошок стиральный – 104,8 кг, кондиционер для белья – 8,9 л, каша «Хайнц» – 10 кор., каша «Малютка» – 26 кор., каша «Беби» – 4 кор., сухая смесь «Нутрилон» – 3 банки, сок – 60 шт., пюре – 18 банок, кувшин для воды – 2 шт., салатник – 1 шт., ложки чайные – 9 шт., кастрюли – 4 шт., чайник – 1 шт., кружки металлическая – 7 шт., кружки керамическая – 3 шт., тарелки глубокие – 9 шт., тарелки мелкие – 3 шт., чашки кофейные – 6 шт., блюдца – 6 шт., тазы – 8 шт., лампочки энергосберегающие – 7 шт., лампочки – 14 шт., альбомы для рисования – 36 шт., цветная бумага – 9 наборов, прописи – 18 шт., пластилин – 3 кор., краски – 10 уп., гуашь – 1 уп., карандаши цветные – 8 кор., фломастеры – 34 кор., ручки цветные – 2 уп., тетради – 8 шт., раскраски – 1 шт., книги детские – 7 шт., валенки – 1 пара, колготки – 17 пар, нагрудники – 2 шт., клеёнка – 6 шт., полотенце – 4 шт., сетка для волос – 18 шт., расчёска – 1 шт., косметичка – 2 шт., набор невидимок – 2 шт., брелоки – 9 шт., серьги пластиковые – 1 компл., заколки – 22 шт., повязка на голову – 1 шт., ободки – 38 шт., резинки для волос – 95 шт., бантики – 57 шт.
2 ноября волонтёры осуществили развоз гуманитарной помощи, собранной в ходе акции в магазинах «Хозяюшка». В ГУЗ МО «Коломенский детский туберкулёзный санаторий», отделение раннего и дошкольного возраста (ул. Левшина, д. 24) было передано: шампунь детский – 53 флакона, пена для ванны – 8 флаконов, крем-мыло – 3 флакона, средство для мытья посуды – 10 флаконов, чистящее средство – 15 флаконов, пятновыводитель – 1 флакон, кондиционер для белья – 4 флакона, ёрши для бутылок – 2 шт., хозяйственные перчатки – 21 пара, туалетная бумага – 70 шт., салфетки влажные – 480 шт., бутылочки (рожок) для кормления – 5 шт., бумажные полотенца – 20 шт., крем детский – 20 тюбиков, ватные диски – 3 уп., порошок стиральный – 32,1 кг, присыпка детская – 2 шт., пустышки – 10 шт., салфетки бумажные – 750 шт., мешки для мусора – 350 шт., ватные палочки – 23 уп., памперсы – 268 шт., пелёнки впитывающие – 5 шт., губки – 180 шт., зубная паста – 10 тюбиков, нагрудники детские – 3 шт., клеёнка – 3 шт., полотенца – 4 шт. В Коломенскую центральную районную больницу (КЦРБ), родильное отделение (ул. Октябрьской революции, д. 318) было передано: памперсы – 285 шт., салфетки влажные – 560 шт., бутылочки (рожок) для кормления – 10 шт., мыло детское – 30 шт., перчатки хозяйственные – 5пар, шампунь детский – 5 флаконов, мыло жидкое – 5 флаконов, ёрши для мытья бутылок – 2 шт., пустышки – 10 шт., крем детский – 10 тюбиков, средства для купания – 2 флакона, ватные палочки – 10 уп., мыло детское – 100 шт., бумага туалетная – 42 шт., губки для мытья посуды – 180 шт. В Коломенскую детскую городскую больницу (КДГБ) (ул. Фурманова, д. 1) было передано: мыло детское – 100 шт., бумага туалетная – 42 шт., губки для посуды – 180 шт. Во всех учреждениях добровольцев встречали с радостью и сердечной благодарностью.
3 ноября «Друзья милосердия» во главе со священником Кириллом Седовым посетили ГУЗ «Коломенский специализированный дом ребёнка» (ул. Речная, д. 23). Для воспитанников детского дома был организован праздник с играми, конкурсами, знакомством с Крошем из «Смешариков» и клоуном, раздачей сладкой ваты, шоколадок и воздушных шаров. Также в этот приезд для дома ребёнка было передано: каша «Малютка» – 35 кор., каша «Baby» – 4 кор., каша «Hienz» – 19 кор., сухая молочная смесь «Нутрилон» – 3 банки, сок – 67 шт., пюре – 27 шт., мыло туалетное – 340 шт., губки для мытья посуды – 200 шт., салфетки влажные – 1911 шт., памперсы – 957 шт., мешки для мусора – 1159 шт., ватные палочки – 62 уп., ватные диски – 4 уп., шампунь – 51 фл., пена для купания – 7 фл., масло детское – 1 фл., жидкое мыло – 2 флакона, гель для душа – 2 флакона, крем детский – 28 тюбиков., бумага туалетная – 125 шт., полотенца бумажные – 20 шт., салфетки бумажные – 600 шт., порошок стиральный – 62,3 кг, кондиционер для белья – 6 флаконов, чистящие средства – 17 флаконов, жидкость для посуды – 18 флаконов, зубная паста – 22 тюбика, зубные щётки – 5 шт., перчатки хозяйственные – 20 шт., присыпка – 3 шт., лампочки энергосберегающие – 7 шт., лампочки – 14 шт., бутылочка (рожок) для кормления – 23 шт., пустышка – 36 шт., кружки керамические – 3 шт., тарелки мелкие – 3 шт., тарелки глубокие – 9 шт., тазы – 5 шт., кувшины – 2 шт., кастрюли – 4 шт., чайник – 1 шт., салатник – 1 шт., чашки – 6 шт., блюдца – 6 шт., ложки чайные – 9 шт., клеёнка – 3 шт., набор кеглей – 2 шт., резинка-сетка – 18 шт., резинка для волос – 102 шт., заколки – 37 шт., набор заколок – 4 шт., набор резинок – 2 шт., набор невидимок – 2 шт., ободок – 33 шт., повязка на голову – 5 шт., банты – 57 шт., валенки – 1 пара. Старший воспитатель Елена Викторовна Поскакарина, педагоги и сотрудники дома ребёнка горячо поблагодарили волонтёров и отца Кирилла за замечательный праздник. А малыши выучили и рассказали волонтёрам стихотворения об осень, за что получали в подарок цветные карандаши и альбомы для рисования от настоятеля.
В ходе акции было собрано 6849 руб. 40 коп., которые были потрачены на подготовку мероприятия, организацию праздника в доме ребёнка и на развоз гуманитарной помощи по социальным учреждениям.
Осуществляя свою деятельность, «Друзья милосердия» хотят помочь сделать мир ярче. Теперь можно с полной уверенностью сказать, что есть люди, которые хотят помогать и оказывать внимание к проблемам детей-сирот. Поддержка малышей из малообеспеченных семей и отказников должна осуществляться не только с помощью разговоров, но и с помощью реальных действий – только тогда мы сможем сделать мир хоть чуточку светлее. И тогда у ребят, проживающих в социальных учреждениях, на лице будет сиять счастливая улыбка.
Добровольцы, как могут, стараются поддержать и вселить надежду даже тем, кто окончательно разочаровался в человечности людей. Ведь ничего так дорого не стоит, как счастливая улыбка на лице ребёнка. К сожалению, современная ситуация в обществе такова, что всё больше малышей нуждаются в поддержке взрослых. В первую очередь, это дети-сироты, которые не знали родительского тепла и ласки. Многие ребятишки становятся сиротами при живых родителях – данная социальная проблема стоит очень остро.
Огромное спасибо и низкий поклон всем СМИ г. Коломны за информационную поддержку и нашим жертвователям!!! Отдельное спасибо благотворителю Олегу Фёдоровичу Бороде за оказание значительной помощи детям!
Добровольческое движение благодарит коммерческого директора Торгового Дома «Коломна» Сергея Борисовича Аверина за разрешение проводить акцию по сбору хозяйственных и гигиенических средств в фирменных магазинах «Хоязюшка», заведующих Марину Евгеньевну Никульшину и Татьяну Николаевну Карпанину, а также всех сотрудников за поддержку и помощь!
Сегодня благотворительность в России очень сильно нуждается в волонтёрах. Вступайте в ряды «Друзей милосердия»! Вместе мы можем многое!
Пресс-служба Иоанно-Богословского храма
Цитата(Диана @ Nov 9 2010, 17:29) 
Глава Синодального отдела по взаимодействию с правоохранительными учреждениями протоиерей Дмитрий Смирнов призвал свой приход молиться за людей, которых он считает не виновными.
Как напоминает Газета.Ру, 11 ноября подсудимые Агеевы получат последнее слово, а затем суд должен вынести приговор. Глеб Агеев весной прошлого года был доставлен в больницу с многочисленными ранениями, в том числе, с ожогами. Обвинение убеждено, что усыновители жестоко обращались с мальчиком.
Это с сайта "Эха Москвы"
Как напоминает Газета.Ру, 11 ноября подсудимые Агеевы получат последнее слово, а затем суд должен вынести приговор. Глеб Агеев весной прошлого года был доставлен в больницу с многочисленными ранениями, в том числе, с ожогами. Обвинение убеждено, что усыновители жестоко обращались с мальчиком.
Это с сайта "Эха Москвы"
Их же вроде уже оправдали... Диан, по Глебу есть отдельная тема, вот она: http://www.otkazniki.ru/forum/index.php?s=...st&p=204778
Родители бросили приемного ребенка, когда у них родился родной сын
http://www.kp.ru/daily/24589.4/757977/
http://www.kp.ru/daily/24589.4/757977/
Цитата(Masha Pressa @ Nov 9 2010, 17:58)
Их же вроде уже оправдали... Диан, по Глебу есть отдельная тема, вот она: http://www.otkazniki.ru/forum/index.php?s=...st&p=204778
нет,не оправдали
приговор им огласят 15 ноября
Последнее слово супругов Агеевых в суде: «Нам страшно»
http://www.kp.ru/daily/24589.4/758286/
Директор детдома в Забайкалье оштрафована за летнюю одежду детей в 20 градусов мороза
РИА Новости.
Прокуратура оштрафовала и.о. директора Балейского детского дома-школы для детей-сирот в Забайкалье за отсутствие у детей нормальной одежды - в 20-градусный мороз воспитанники школы были отправлены на оздоровление в летней обуви, без верхней одежды и рваном нижнем белье, сообщает в четверг краевая прокуратура.
"В октябре восемь воспитанников были направлены на оздоровление в санаторий "Ургучан" - добротную лечебницу в горах. Однако администрация дома-школы не обеспечила детей одеждой по сезону. С собой у них не было теплой обуви и верхней одежды. Когда 15 октября погода резко ухудшилась, выпал глубокий снег, а температура упала до 17-20 градусов мороза, дети вынуждены были терпеть лишения", - сообщает надзорное ведомство.
По его информации, одна из 10-летних девочек была обута в летние босоножки, на зимнем пуховике не работал замок, не было шапки ни у нее, ни у девочек 16 лет. "Мальчики 10-11 лет ходили в летних кроссовках при одной паре рваных носков и в летних ветровках. У них отсутствовала смена брюк, и помощникам воспитателя санатория приходилось их стирать по вечерам, чтобы утром дети могли надеть чистые брюки. Сменное нижнее белье оказалось заношенным и рваным", - сказано в пресс-релизе.
Работники санатория и отдыхающие звонили в администрацию детдома и сообщали о бедственном положении находящихся на лечении детей, но никаких мер для отправки теплой одежды не было принято.
"Ребятишки принимали радоновые ванны, парафиновые аппликации, после которых им было противопоказано переохлаждение. Однако детям пришлось весь срок лечения ходить по улице полураздетыми и возвращаться в таком же виде в родной детский дом. В ходе проверки в конце октября было установлено, что и другие воспитанники детского дома не были одеты по сезону", - отмечено в сообщении.
По результатам проверки и.о. директора ГОУ "Балейский детский дом-школа" оштрафована по статье 5.35 КоАП РФ "Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних" (штраф от 100 до 500 рублей). Какой именно штраф был наложен на нее, не уточняется. Также в ее адрес внесено представление с требованием устранить допущенные нарушения.
Комментариев представителей администрации детдома РИА Новости в четверг получить не удалось.
РИА Новости.
Прокуратура оштрафовала и.о. директора Балейского детского дома-школы для детей-сирот в Забайкалье за отсутствие у детей нормальной одежды - в 20-градусный мороз воспитанники школы были отправлены на оздоровление в летней обуви, без верхней одежды и рваном нижнем белье, сообщает в четверг краевая прокуратура.
"В октябре восемь воспитанников были направлены на оздоровление в санаторий "Ургучан" - добротную лечебницу в горах. Однако администрация дома-школы не обеспечила детей одеждой по сезону. С собой у них не было теплой обуви и верхней одежды. Когда 15 октября погода резко ухудшилась, выпал глубокий снег, а температура упала до 17-20 градусов мороза, дети вынуждены были терпеть лишения", - сообщает надзорное ведомство.
По его информации, одна из 10-летних девочек была обута в летние босоножки, на зимнем пуховике не работал замок, не было шапки ни у нее, ни у девочек 16 лет. "Мальчики 10-11 лет ходили в летних кроссовках при одной паре рваных носков и в летних ветровках. У них отсутствовала смена брюк, и помощникам воспитателя санатория приходилось их стирать по вечерам, чтобы утром дети могли надеть чистые брюки. Сменное нижнее белье оказалось заношенным и рваным", - сказано в пресс-релизе.
Работники санатория и отдыхающие звонили в администрацию детдома и сообщали о бедственном положении находящихся на лечении детей, но никаких мер для отправки теплой одежды не было принято.
"Ребятишки принимали радоновые ванны, парафиновые аппликации, после которых им было противопоказано переохлаждение. Однако детям пришлось весь срок лечения ходить по улице полураздетыми и возвращаться в таком же виде в родной детский дом. В ходе проверки в конце октября было установлено, что и другие воспитанники детского дома не были одеты по сезону", - отмечено в сообщении.
По результатам проверки и.о. директора ГОУ "Балейский детский дом-школа" оштрафована по статье 5.35 КоАП РФ "Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних" (штраф от 100 до 500 рублей). Какой именно штраф был наложен на нее, не уточняется. Также в ее адрес внесено представление с требованием устранить допущенные нарушения.
Комментариев представителей администрации детдома РИА Новости в четверг получить не удалось.
В Петербурге пройдет всероссийская акция "Подари тепло" по сбору зимних вещей для детей-сирот
Корр. ИТАР-ТАСС Олег Сердобольский
Шерстяная варежка избрана символом
всероссийской акции помощи детям-сиротам "Подари тепло",
которая в четверг стартует с невских берегов. Этому начинанию
была посвящена сегодня пресс-конференция, прошедшая в Санкт-
Петербургском пресс-центре ИТАР-ТАСС.
На встречу с журналистами пришел народный артист России
Иван Краско, присоединившийся к этой акции с пониманием
важности благородного дела. Актер стал автором первой
новогодней открытки, которая будет приложена к теплому подарку.
"Ребятки, девочки и мальчики, - написал Иван Иванович. - Вы все
станете большими. Взрослые помогут вам вырасти здоровыми умными
и благородными людьми. Но многое зависит от вас самих. Думайте,
дорогие".
Как рассказала президент благотворительного фонда "Время
помогать" Оксана Румянцева, к петербургской инициативе,
родившейся в 2007 году, уже присоединились волонтеры из почти
трех десятков российских городов - от Архангельска до
Владивостока. На местах названия у этой акции свои - "Соберем
носочки", "Не проходите мимо", "Подарим малышам", но суть у них
одна - вместе с теплой одеждой окружить детей сердечным теплом
участия в их судьбе.
Петербургский фонд получил от благотворителей 250
килограммов пряжи, которая будет раздаваться всем, кто готов
связать детям варежки, носки или шарфики. Принимаются и
рукоделия, и купленные вещи. Пункт приема подарков будет
работать до 25 января на Невском проспекте, 107. Еще один пункт
на улице Жака Дюкло, 6 открывает Театр "Куклы", также
присоединившийся к акции.
Все вещи и письма от дарителей будут переданы сиротам из
Тихвина, Бокситогорска и Приозерска на благотворительных
новогодних праздниках.
Корр. ИТАР-ТАСС Олег Сердобольский
Шерстяная варежка избрана символом
всероссийской акции помощи детям-сиротам "Подари тепло",
которая в четверг стартует с невских берегов. Этому начинанию
была посвящена сегодня пресс-конференция, прошедшая в Санкт-
Петербургском пресс-центре ИТАР-ТАСС.
На встречу с журналистами пришел народный артист России
Иван Краско, присоединившийся к этой акции с пониманием
важности благородного дела. Актер стал автором первой
новогодней открытки, которая будет приложена к теплому подарку.
"Ребятки, девочки и мальчики, - написал Иван Иванович. - Вы все
станете большими. Взрослые помогут вам вырасти здоровыми умными
и благородными людьми. Но многое зависит от вас самих. Думайте,
дорогие".
Как рассказала президент благотворительного фонда "Время
помогать" Оксана Румянцева, к петербургской инициативе,
родившейся в 2007 году, уже присоединились волонтеры из почти
трех десятков российских городов - от Архангельска до
Владивостока. На местах названия у этой акции свои - "Соберем
носочки", "Не проходите мимо", "Подарим малышам", но суть у них
одна - вместе с теплой одеждой окружить детей сердечным теплом
участия в их судьбе.
Петербургский фонд получил от благотворителей 250
килограммов пряжи, которая будет раздаваться всем, кто готов
связать детям варежки, носки или шарфики. Принимаются и
рукоделия, и купленные вещи. Пункт приема подарков будет
работать до 25 января на Невском проспекте, 107. Еще один пункт
на улице Жака Дюкло, 6 открывает Театр "Куклы", также
присоединившийся к акции.
Все вещи и письма от дарителей будут переданы сиротам из
Тихвина, Бокситогорска и Приозерска на благотворительных
новогодних праздниках.
НКО должны платить страховые взносы на льготных условиях - обращение Совета по правам человека и Общественной палаты
10 ноября. ИНТЕРФАКС
В президентском Совете по правам
человека и в Общественной палате просят ввести для российских социально
ориентированных и правозащитных некоммерческих организаций (НКО)
льготные тарифы страховых взносов.
Льготы по тарифу страховых взносов должны быть введены в России не
только для СМИ, инновационных IT-компаний и организаций инвалидов, но и
для НКО, заявил на пресс-конференции в Москве в среду глава Совета при
президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и
правам человека Михаил Федотов.
Он сказал, что повышение совокупного тарифа страховых взносов с 1
января 2011 года "разорит" многие организации гражданского общества.
Между тем, подчеркнул М.Федотов, "без гражданского общества
модернизацию осуществить невозможно".
С ним согласен замсекретаря Общественной палаты Михаил Островский.
Он заявил на пресс-конференции, что если пониженная ставка уплаты
страховых взносов для НКО введена не будет, то, "к великому сожалению,
ни о модернизации социальной сферы, ни о развитии некоммерческого
сектора говорить будет нельзя".
"Этим вызвана наша озабоченность. Мы бьем во все колокола", -
сказал М.Островский.
В соответствии с федеральным законом "О страховых взносах в
Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд
обязательного медицинского страхования от 24 июля 2009 года, совокупный
тариф страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с 1 января
2011 года вместо 26,2% и 14% составит 34,2% для всех без исключения
организаций и на общем, и на упрощенном режиме налогообложения.
Совет при президенте РФ и Общественная палата распространили
обращение к главе государства, в котором они просят не повышать ставку
уплаты страховых взносов для НКО.
"Основной ресурс помощи, который предоставляют некоммерческие
организации своим благополучателям - это труд специалистов, социальных
работников, педагогов, психологов, исследователей. Фонд оплаты труда
является основной статьей бюджета и самой весомой категорией текущих
расходов НКО. Поэтому повышение тарифа страховых взносов крайне
негативно повлияет как на деятельность этих организаций, так и на
положение многочисленных благополучателей НКО - инвалидов, пенсионеров,
сирот, людей, находящихся в трудной жизненной ситуации, и других
незащищенных категорий граждан", - говорится в обращении.
"Увеличение затрат на обеспечение деятельности НКО может привести к
резкому сокращению пожертвований и закрытию значительной части НКО", -
отмечается в документе.
10 ноября. ИНТЕРФАКС
В президентском Совете по правам
человека и в Общественной палате просят ввести для российских социально
ориентированных и правозащитных некоммерческих организаций (НКО)
льготные тарифы страховых взносов.
Льготы по тарифу страховых взносов должны быть введены в России не
только для СМИ, инновационных IT-компаний и организаций инвалидов, но и
для НКО, заявил на пресс-конференции в Москве в среду глава Совета при
президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и
правам человека Михаил Федотов.
Он сказал, что повышение совокупного тарифа страховых взносов с 1
января 2011 года "разорит" многие организации гражданского общества.
Между тем, подчеркнул М.Федотов, "без гражданского общества
модернизацию осуществить невозможно".
С ним согласен замсекретаря Общественной палаты Михаил Островский.
Он заявил на пресс-конференции, что если пониженная ставка уплаты
страховых взносов для НКО введена не будет, то, "к великому сожалению,
ни о модернизации социальной сферы, ни о развитии некоммерческого
сектора говорить будет нельзя".
"Этим вызвана наша озабоченность. Мы бьем во все колокола", -
сказал М.Островский.
В соответствии с федеральным законом "О страховых взносах в
Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд
обязательного медицинского страхования от 24 июля 2009 года, совокупный
тариф страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с 1 января
2011 года вместо 26,2% и 14% составит 34,2% для всех без исключения
организаций и на общем, и на упрощенном режиме налогообложения.
Совет при президенте РФ и Общественная палата распространили
обращение к главе государства, в котором они просят не повышать ставку
уплаты страховых взносов для НКО.
"Основной ресурс помощи, который предоставляют некоммерческие
организации своим благополучателям - это труд специалистов, социальных
работников, педагогов, психологов, исследователей. Фонд оплаты труда
является основной статьей бюджета и самой весомой категорией текущих
расходов НКО. Поэтому повышение тарифа страховых взносов крайне
негативно повлияет как на деятельность этих организаций, так и на
положение многочисленных благополучателей НКО - инвалидов, пенсионеров,
сирот, людей, находящихся в трудной жизненной ситуации, и других
незащищенных категорий граждан", - говорится в обращении.
"Увеличение затрат на обеспечение деятельности НКО может привести к
резкому сокращению пожертвований и закрытию значительной части НКО", -
отмечается в документе.
Служба сопровождения и восстановления семьи может появиться в Москве в 2011 году
РИА Новости
Власти Москвы намерены создать в 2011 году городскую службу сопровождения и восстановления семьи, говорится в проекте постановления правительства столицы, опубликованного на сайте департамента семейной и молодежной политики.
"Основными задачами службы являются социально-психологическое сопровождение кровных семей, в которых родители восстанавливаются в родительских правах (в том числе в условиях дневного стационара), а также оказание профессиональной консультативной, юридической, психологической, медицинской, социальной помощи семьям, воспитывающим детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", - отмечается в пояснительной записке к документу.
Согласно предоставленным данным, новая служба будет являться бюджетным учреждением, подведомственным департаменту семейной и молодежной политики Москвы.
Предполагается, что финансирование городской службы сопровождения и восстановления семей, начиная с 2011 года, будет осуществляться за счет и в пределах средств, выделенных департаменту семейной и молодежной политики Москвы на содержание подведомственных учреждений.
"Учреждение будет располагать кризисным отделением с дневным стационаром для работы с родителями, лишенными родительских прав, ограниченными в родительских правах и восстановленными в родительских правах", - также отмечается в документе.
Согласно штатному расписанию, которое также опубликовано на сайте департамента, в новой службе будут работать 12 специалистов: директор центра, его заместитель, главный бухгалтер, заведующий отделением сопровождения семей, принявших детей на воспитание, психолог, социальный работник, методист отделения постинтернатного сопровождения семей с детьми, родители которых являются лицами из числа детей-сирот, а также уборщик служебных помещений и дворник. Согласно документу, ежемесячно им планируется выплачивать 292,875 тысячи рублей.
"Годовой фонд оплаты труда составит 3,514 миллиона рублей, а с учетом начислений на оплату труда - 4,435 миллиона рублей", - добавляется в документе.
РИА Новости
Власти Москвы намерены создать в 2011 году городскую службу сопровождения и восстановления семьи, говорится в проекте постановления правительства столицы, опубликованного на сайте департамента семейной и молодежной политики.
"Основными задачами службы являются социально-психологическое сопровождение кровных семей, в которых родители восстанавливаются в родительских правах (в том числе в условиях дневного стационара), а также оказание профессиональной консультативной, юридической, психологической, медицинской, социальной помощи семьям, воспитывающим детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", - отмечается в пояснительной записке к документу.
Согласно предоставленным данным, новая служба будет являться бюджетным учреждением, подведомственным департаменту семейной и молодежной политики Москвы.
Предполагается, что финансирование городской службы сопровождения и восстановления семей, начиная с 2011 года, будет осуществляться за счет и в пределах средств, выделенных департаменту семейной и молодежной политики Москвы на содержание подведомственных учреждений.
"Учреждение будет располагать кризисным отделением с дневным стационаром для работы с родителями, лишенными родительских прав, ограниченными в родительских правах и восстановленными в родительских правах", - также отмечается в документе.
Согласно штатному расписанию, которое также опубликовано на сайте департамента, в новой службе будут работать 12 специалистов: директор центра, его заместитель, главный бухгалтер, заведующий отделением сопровождения семей, принявших детей на воспитание, психолог, социальный работник, методист отделения постинтернатного сопровождения семей с детьми, родители которых являются лицами из числа детей-сирот, а также уборщик служебных помещений и дворник. Согласно документу, ежемесячно им планируется выплачивать 292,875 тысячи рублей.
"Годовой фонд оплаты труда составит 3,514 миллиона рублей, а с учетом начислений на оплату труда - 4,435 миллиона рублей", - добавляется в документе.
Друзья а почему вы не ставите ссылок?
Центр помощи по поиску пропавших детей может появиться в РФ в 2011 году - Астахов
Российский национальный центр помощи по поиску пропавших детей может появиться в следующем году, сообщил в пятницу журналистам уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.
"Такой центр нужен был давно. Надеюсь, что в следующем году он появится", - сказал омбудсмен.
По его словам, это будет некоммерческая организация, учрежденная Следственным комитетом при прокуратуре РФ и общественной организацией "Солидарность".
По словам Астахова, у "Солидарности" наиболее серьезный опыт по поиску пропавших детей, "они очень плотно взаимодействуют с другими общественными организациями и волонтерскими движениями".
Уполномоченный отметил, что основной задачей центра будет оперативный поиск пропавших детей. "Органы милиции, к сожалению, во многом действуют не оперативно, либо не хватает средств, либо возможностей. И, зачастую, те же добровольцы работают быстрее", - сказал он.
Уполномоченный отметил, что, "к сожалению, в России до сих пор не создан единый банк данных пропавших детей". По его словам, ежегодно в России находятся в розыске от 52 до 55 тысяч детей, из них 10-12 тысяч не удается разыскать.
Ранее лидер общественного движения "Клуб волонтеров" Илья Екушевский высказал мнение, что российские общественные движения, специализирующиеся на поиске пропавших детей, должны объединиться и выработать единую стратегию работы, чтобы усилия волонтеров не пропадали даром.
Источник: РИА Новости
Российский национальный центр помощи по поиску пропавших детей может появиться в следующем году, сообщил в пятницу журналистам уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.
"Такой центр нужен был давно. Надеюсь, что в следующем году он появится", - сказал омбудсмен.
По его словам, это будет некоммерческая организация, учрежденная Следственным комитетом при прокуратуре РФ и общественной организацией "Солидарность".
По словам Астахова, у "Солидарности" наиболее серьезный опыт по поиску пропавших детей, "они очень плотно взаимодействуют с другими общественными организациями и волонтерскими движениями".
Уполномоченный отметил, что основной задачей центра будет оперативный поиск пропавших детей. "Органы милиции, к сожалению, во многом действуют не оперативно, либо не хватает средств, либо возможностей. И, зачастую, те же добровольцы работают быстрее", - сказал он.
Уполномоченный отметил, что, "к сожалению, в России до сих пор не создан единый банк данных пропавших детей". По его словам, ежегодно в России находятся в розыске от 52 до 55 тысяч детей, из них 10-12 тысяч не удается разыскать.
Ранее лидер общественного движения "Клуб волонтеров" Илья Екушевский высказал мнение, что российские общественные движения, специализирующиеся на поиске пропавших детей, должны объединиться и выработать единую стратегию работы, чтобы усилия волонтеров не пропадали даром.
Источник: РИА Новости
Жительница Петербурга, оставившая двух детей одних дома голодными, осуждена на 1,5 года
С.-ПЕТЕРБУРГ, 18 ноя
РИА Новости
Районный суд Петербурга приговорил к году и шести месяцам колонии-поселения 32-летнюю безработную женщину, оставившую двух своих маленьких детей на длительное время одних дома голодными; прокуратура Колпинского района просит также лишить подсудимую родительских прав, сообщает в четверг сайт городской прокуратуры.
История, произошедшая летом этого года в спальном районе города, активно обсуждалась в СМИ. Женщина ушла из дома, где более чем на сутки оставила полугодовалого малыша на попечении первоклассника. Соседи несколько часов слушали несмолкаемый плач за стеной, потом позвонили в милицию, которая взломала дверь и забрала детей.
По данным прокуратуры, оставив детей одних, их мать всю ночь находилась в гостях, где употребляла спиртные напитки. Мальчика увидели соседи, когда он высунулся из открытого окна комнаты, расположенной на четвертом этаже. "Ребенок громко плакал, просил о помощи, просил есть", - говорится в сообщении.
Суд установил, что женщина длительное время употребляла наркотики, являлась ВИЧ-инфицированной и страдала рядом хронических заболеваний.
"Также было установлено, что подсудимая украла у своего знакомого DVD-проигрыватель, когда была у него в гостях. Спустя некоторое время она при виде сотрудников милиции бросила на асфальт пачку сигарет, в которой было обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая героин", - отмечается в сообщении.
В результате суд признал женщину виновной не только в оставлении в опасности своих детей, но и в незаконном хранении наркотических средств и в краже. При назначении наказания суд посчитал, что исправление жительницы Петербурга возможно лишь в условиях изоляции от общества, сообщает прокуратура.
Ведомство не уточняет дату вынесения решения суда.
С.-ПЕТЕРБУРГ, 18 ноя
РИА Новости
Районный суд Петербурга приговорил к году и шести месяцам колонии-поселения 32-летнюю безработную женщину, оставившую двух своих маленьких детей на длительное время одних дома голодными; прокуратура Колпинского района просит также лишить подсудимую родительских прав, сообщает в четверг сайт городской прокуратуры.
История, произошедшая летом этого года в спальном районе города, активно обсуждалась в СМИ. Женщина ушла из дома, где более чем на сутки оставила полугодовалого малыша на попечении первоклассника. Соседи несколько часов слушали несмолкаемый плач за стеной, потом позвонили в милицию, которая взломала дверь и забрала детей.
По данным прокуратуры, оставив детей одних, их мать всю ночь находилась в гостях, где употребляла спиртные напитки. Мальчика увидели соседи, когда он высунулся из открытого окна комнаты, расположенной на четвертом этаже. "Ребенок громко плакал, просил о помощи, просил есть", - говорится в сообщении.
Суд установил, что женщина длительное время употребляла наркотики, являлась ВИЧ-инфицированной и страдала рядом хронических заболеваний.
"Также было установлено, что подсудимая украла у своего знакомого DVD-проигрыватель, когда была у него в гостях. Спустя некоторое время она при виде сотрудников милиции бросила на асфальт пачку сигарет, в которой было обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая героин", - отмечается в сообщении.
В результате суд признал женщину виновной не только в оставлении в опасности своих детей, но и в незаконном хранении наркотических средств и в краже. При назначении наказания суд посчитал, что исправление жительницы Петербурга возможно лишь в условиях изоляции от общества, сообщает прокуратура.
Ведомство не уточняет дату вынесения решения суда.
Ежедневно в России появляется более 300 сирот
МОСКВА, 15 ноя
РИА Новости
Ежедневно в России появляется более 300 сирот, из них почти половина по причине лишения родительских прав, сообщил в понедельник на пресс-конференции в РИА Новости, посвященной 20-летию ратификации Россией Конвенции о правах ребенка, член Общественной Палаты (ОП) РФ Борис Альтшулер.
Очередной доклад в Комитет ООН по защите прав детей Россия представит в 2011 году. Конвенция о правах ребенка - это основной международный правовой документ, определяющий права детей на образование, пользование достижениями культуры, правом на отдых и досуг.
"В этом году 1 сентября, по данным министерства образования и науки, в школы пошли 12,8 миллиона детей, в 1998 году - 22 миллиона детей. В дальнейшем в ближайшие годы число школьников будет сокращаться на 300 тысяч в год. При этом ежедневно в нашей стране появляется 314 сирот, из них 138 - по причине лишения родительских прав", - отметил Альтшулер.
По его мнению, "Россия - страна гигантских негативных чисел, которые надо заносить в книгу Гинесса". Также Альтшулер отметил, что большинство российских многодетных семей живут у черты бедности. "Как живут многодетные семьи в России - это вообще конец света. Рождение ребенка в России это прыжок в нищету", - сказал он.
Мнение члена Общественной Палаты поддержала заместитель директора Независимого института социальной политики Лилия Овчарова. "Семьи с детьми имеют самый высокий риск бедности, в отличие от распространенного мнения, согласно которому пожилые являются наиболее уязвимой группой", - отметила в ходе пресс-конференции в РИА Новости Овчарова.
По ее словам, в России уровень бедности семьи с детьми в 1,4 раза выше, чем в среднем по стране. "Это соотношение сохраняется на протяжении фактически 15 лет. Даже усилия по повышению уровня жизни семей с детьми - повышение пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, материнский капитал, компенсация на содержание детей в детских дошкольных учреждениях - не способствуют тому, чтобы уровень жизни семей с детьми вырос быстрее", - считает замдиректора института.
МОСКВА, 15 ноя
РИА Новости
Ежедневно в России появляется более 300 сирот, из них почти половина по причине лишения родительских прав, сообщил в понедельник на пресс-конференции в РИА Новости, посвященной 20-летию ратификации Россией Конвенции о правах ребенка, член Общественной Палаты (ОП) РФ Борис Альтшулер.
Очередной доклад в Комитет ООН по защите прав детей Россия представит в 2011 году. Конвенция о правах ребенка - это основной международный правовой документ, определяющий права детей на образование, пользование достижениями культуры, правом на отдых и досуг.
"В этом году 1 сентября, по данным министерства образования и науки, в школы пошли 12,8 миллиона детей, в 1998 году - 22 миллиона детей. В дальнейшем в ближайшие годы число школьников будет сокращаться на 300 тысяч в год. При этом ежедневно в нашей стране появляется 314 сирот, из них 138 - по причине лишения родительских прав", - отметил Альтшулер.
По его мнению, "Россия - страна гигантских негативных чисел, которые надо заносить в книгу Гинесса". Также Альтшулер отметил, что большинство российских многодетных семей живут у черты бедности. "Как живут многодетные семьи в России - это вообще конец света. Рождение ребенка в России это прыжок в нищету", - сказал он.
Мнение члена Общественной Палаты поддержала заместитель директора Независимого института социальной политики Лилия Овчарова. "Семьи с детьми имеют самый высокий риск бедности, в отличие от распространенного мнения, согласно которому пожилые являются наиболее уязвимой группой", - отметила в ходе пресс-конференции в РИА Новости Овчарова.
По ее словам, в России уровень бедности семьи с детьми в 1,4 раза выше, чем в среднем по стране. "Это соотношение сохраняется на протяжении фактически 15 лет. Даже усилия по повышению уровня жизни семей с детьми - повышение пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, материнский капитал, компенсация на содержание детей в детских дошкольных учреждениях - не способствуют тому, чтобы уровень жизни семей с детьми вырос быстрее", - считает замдиректора института.
14:33:00
Открыть в текстовом редакторе Открыть в Ms Word
В России ежегодно 2 тысячи детей совершают самоубийства - Астахов
Санкт-Петербург. 17 ноября
ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД
Число детей в
РФ почти в три раза меньше, чем в США, сообщил на пресс-конференции в
информационном агентстве "Интерфакс Северо-Запад" в среду уполномоченный
по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов.
По его данным, всего в РФ 26 млн детей, в США - около 72 млн.
"Если в России в ближайшее время не займутся устройством сирот в
отечественные семьи, страна окажется в еще более глубоком
демографическом кризисе Нужно заниматься семейным устройством детей, а
не отдавать их за границу. Нам самим мало", - сказал П.Астахов
П.Астахов убежден и в необходимости реформирования законодательства
для защиты детей от насилия.
"У нас есть регионы, где 100% преступлений в отношении
несовершеннолетних совершаются в семьях. Лишь в прошлом году
потерпевшими от преступлений оказались около 108 тыс. детей", - пояснил
П.Астахов.
По данным омбудсмена, ежегодно 2 тыс. детей совершают самоубийства.
Суд обязал администрацию поселка в Воронежской области отремонтировать дом девочке-сироте
ВОРОНЕЖ, 15 ноя
РИА Новости
Суд Хохольского района Воронежской области обязал администрацию поселка Хохольский провести ремонт квартиры 15-летней девочки, оставшейся без родителей, сообщает в понедельник прокуратура Воронежской области.
"Прокуратура Хохольского района провела проверку по обращению опекуна 15-летней сироты. Проверка показала нарушения жилищных прав оставшейся без попечения родителей девушки со стороны администрации Хохольского городского поселения", - говорится в сообщении.
Согласно акту обследования квартиры, предоставленной девочке по договору социального найма, жилое помещение требует капитального ремонта. В доме протекает крыша, штукатурка со стен в квартире осыпается, стекла в окнах разбиты, двери пришли в негодность. Вместе с тем, как установила прокуратура, в нарушение требований Федерального Закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", а также жилищного кодекса РФ, администрация Хохольского городского поселения никаких мер по ремонту жилья не приняла.
Прокуратура района обратилась в суд с иском о защите интересов несовершеннолетней и о возложении обязанности на администрацию Хохольского городского поселения провести ремонт квартиры до состояния, отвечающего санитарно-гигиеническим требованиям.
В пятницу Хохольский районный суд удовлетворил иск в полном объеме.
В 2010 жилье в Воронежской области получил 61 ребенок-сирота, еще восемь детей въедут в свои квартиры до конца года. Общее число поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Воронежской области превысило, по данным на октябрь, 360 человек.
ВОРОНЕЖ, 15 ноя
РИА Новости
Суд Хохольского района Воронежской области обязал администрацию поселка Хохольский провести ремонт квартиры 15-летней девочки, оставшейся без родителей, сообщает в понедельник прокуратура Воронежской области.
"Прокуратура Хохольского района провела проверку по обращению опекуна 15-летней сироты. Проверка показала нарушения жилищных прав оставшейся без попечения родителей девушки со стороны администрации Хохольского городского поселения", - говорится в сообщении.
Согласно акту обследования квартиры, предоставленной девочке по договору социального найма, жилое помещение требует капитального ремонта. В доме протекает крыша, штукатурка со стен в квартире осыпается, стекла в окнах разбиты, двери пришли в негодность. Вместе с тем, как установила прокуратура, в нарушение требований Федерального Закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", а также жилищного кодекса РФ, администрация Хохольского городского поселения никаких мер по ремонту жилья не приняла.
Прокуратура района обратилась в суд с иском о защите интересов несовершеннолетней и о возложении обязанности на администрацию Хохольского городского поселения провести ремонт квартиры до состояния, отвечающего санитарно-гигиеническим требованиям.
В пятницу Хохольский районный суд удовлетворил иск в полном объеме.
В 2010 жилье в Воронежской области получил 61 ребенок-сирота, еще восемь детей въедут в свои квартиры до конца года. Общее число поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Воронежской области превысило, по данным на октябрь, 360 человек.
ВНИМАНИЕ!
ВСЕ СООБЩЕНИЯ О РЕПОРТАЖЕ НТВ С УЧАСТИЕМ ЛЕНЫ АЛЬШАНСКОЙ 21/11/10, ИТОГИ, 19 Ч. ПЕРЕНЕСЕНЫ В СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ТЕМУ.
А НАХОДИТСЯ ОНА ЗДЕСЬ:
Благотворительный фонд "ВОЛОНТЕРЫ В ПОМОЩЬ ДЕТЯМ-СИРОТАМ" > Общие вопросы > Социальное сиротство. Проблема и пути решения > СМИ о социальном сиротстве > Телесюжеты, снятые с участием наших волонтеров, о Фонде
http://www.otkazniki.ru/forum/index.php?sh...mp;#entry205731
Обсуждение прошу продолжить там.
Благодарю за понимание!
ВСЕ СООБЩЕНИЯ О РЕПОРТАЖЕ НТВ С УЧАСТИЕМ ЛЕНЫ АЛЬШАНСКОЙ 21/11/10, ИТОГИ, 19 Ч. ПЕРЕНЕСЕНЫ В СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ТЕМУ.
А НАХОДИТСЯ ОНА ЗДЕСЬ:
Благотворительный фонд "ВОЛОНТЕРЫ В ПОМОЩЬ ДЕТЯМ-СИРОТАМ" > Общие вопросы > Социальное сиротство. Проблема и пути решения > СМИ о социальном сиротстве > Телесюжеты, снятые с участием наших волонтеров, о Фонде
http://www.otkazniki.ru/forum/index.php?sh...mp;#entry205731
Обсуждение прошу продолжить там.
Благодарю за понимание!
http://www.rfdeti.ru/news/rubric-1.1/position-2260.html
Павел Астахов: в Москве появится служба, призванная помогать родителям восстанавливать их родительские права
18.11.2010 Новости
Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка, поддержал инициативу Департамента семейной и молодежной политики города Москвы по созданию специальной службы, призванной оказывать помощь семьям, восстанавливающим родительские права.
В четверг стало известно о том, что 2011 году московские власти намерены создать городскую службу сопровождения и восстановления семьи. Главными задачами службы станет психологическая, социальная, юридическая и медицинская помощь семьям, в которых родители восстанавливают родительские права, а также семьям, воспитывающим детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Служба станет государственным бюджетным учреждением при Департаменте семейной и молодежной политики города Москвы.
«Инициативу Москвы надо поддержать, потому что это своеобразный прецедент – создание такой службы, которая будет помогать родителям восстанавливать их родительские права, вставать на путь исправления и заботы о своих детях, - отметил Павел Астахов. – К сожалению, сегодня очень много социальных сирот, которые становятся таковыми именно по причине ненадлежащего обращения с ними родителей, ведущими асоциальный образ жизни».
Как отметил Астахов, зачастую родители начинают спиваться и употреблять наркотики только лишь потому, что не знают – куда можно обратиться за помощью и поддержкой.
«Если такая служба будет создана, то опыт ее работы в дальнейшем надо обязательно распространить на остальные регионы для того, чтобы помогать семьям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, - сказал Уполномоченный. - Таких семей у нас сегодня слишком много».
По его словам, больше всего в неблагополучных семьях страдают дети, и это приводит к тому, что порой социальные службы просто вынуждены изымать детей, лишать их родителей родительских прав.
«Дальнейшая судьба таких родителей и их детей незавидна, - убежден Павел Астахов. – Поэтому сегодня надо стремиться к тому, чтобы восстанавливать семьи, так как лучшая форма жизни ребенка, его взросления и воспитания это семья. Если есть возможность сохранить родную семью ребенку, здесь должны быть приложены все усилия, использованы все возможные механизмы и методики».
Пресс-служба Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова по информации РБК
Павел Астахов: в Москве появится служба, призванная помогать родителям восстанавливать их родительские права
18.11.2010 Новости
Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка, поддержал инициативу Департамента семейной и молодежной политики города Москвы по созданию специальной службы, призванной оказывать помощь семьям, восстанавливающим родительские права.
В четверг стало известно о том, что 2011 году московские власти намерены создать городскую службу сопровождения и восстановления семьи. Главными задачами службы станет психологическая, социальная, юридическая и медицинская помощь семьям, в которых родители восстанавливают родительские права, а также семьям, воспитывающим детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Служба станет государственным бюджетным учреждением при Департаменте семейной и молодежной политики города Москвы.
«Инициативу Москвы надо поддержать, потому что это своеобразный прецедент – создание такой службы, которая будет помогать родителям восстанавливать их родительские права, вставать на путь исправления и заботы о своих детях, - отметил Павел Астахов. – К сожалению, сегодня очень много социальных сирот, которые становятся таковыми именно по причине ненадлежащего обращения с ними родителей, ведущими асоциальный образ жизни».
Как отметил Астахов, зачастую родители начинают спиваться и употреблять наркотики только лишь потому, что не знают – куда можно обратиться за помощью и поддержкой.
«Если такая служба будет создана, то опыт ее работы в дальнейшем надо обязательно распространить на остальные регионы для того, чтобы помогать семьям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, - сказал Уполномоченный. - Таких семей у нас сегодня слишком много».
По его словам, больше всего в неблагополучных семьях страдают дети, и это приводит к тому, что порой социальные службы просто вынуждены изымать детей, лишать их родителей родительских прав.
«Дальнейшая судьба таких родителей и их детей незавидна, - убежден Павел Астахов. – Поэтому сегодня надо стремиться к тому, чтобы восстанавливать семьи, так как лучшая форма жизни ребенка, его взросления и воспитания это семья. Если есть возможность сохранить родную семью ребенку, здесь должны быть приложены все усилия, использованы все возможные механизмы и методики».
Пресс-служба Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова по информации РБК
По "России" идёт передача о тотальном воровстве бюджетных денег, выделяемых для покупки квартир выпускникам детдомов (ведущая М. Ситтель). Показали, какие халупы и сраи на выселках, непригодные для житья, за огромные деньжищи чиновники "покупают" для детдомовцев. Ужас.
http://www.rfdeti.ru/news/rubric-1.1/position-2370.html
Жаль только не написали понесут ли хоть какую-то ответвенность недобросовестные чиновники
Цитата
Уполномоченный по правам ребенка в Саратовской области вернула ребенка, ставшего "сиротой" из-за органов опеки
04.12.2010 Новости
Уполномоченный по правам ребенка в Саратовской области Юлия Ерофеева вернула матери ребенка, который по вине органов опеки и попечительства города Саратова более трех недель провел в детской больнице как неизвестный и брошенный ребенок.
Богдан Г. родился 7 сентября 2010 года. Его мать незадолго до его рождения ушла от своего гражданского мужа из-за часто возникающих ссор. С рождением ребенка отношения родителей стали теплее и 4 ноября отец забрал своего двухмесячного ребенка к себе на время, так как мать мальчика заболела простудным заболеванием и боялась его заразить. Мама передала вместе с ребенком все необходимое, в том числе положила в карман сумки-переноски копию Свидетельства о рождении Богдана.
Неожиданно, 9 ноября отец ребенка прислал sms-сообщение, в котором просил прощения за то, что так вышло. Выяснилось, что бабушка Богдана по отцу, с котрой он проживал, сообщила в милицию о том, что у нее дома находится неизвестный ребенок. Приехавшие инспекторы по делам несовершеннолетних Заводского района Саратова увезли ребенка, как потом выяснилось, в детскую городскую больницу № 4.
Мама Богдана предоставила в больницу все документы и фотографии сына, но его ей не вернули. Отказ выдать ребенка был мотивирован тем, что нет достаточных доказательств того, что неизвестный мальчик, поступивший в больницу, является именно Богданом. Сотрудник органа опеки и попечительства администрации Фрунзенского района Саратова уверяла маму, что вернуть ребенка она сможет только, скорее всего, доказав в суде свое материнство через экспертизу ДНК.
Тогда мама обратилась к Уполномоченному по правам ребенка в Саратовской области Ю.Ерофеевой с просьбой о помощи. Ерофеева провела проверку данных фактов и установила, что, во-первых, инспектор по делам несовершеннолетних, приехавшая по вызову о нахождении в квартире неизвестного ребенка, нарушив требования закона, не приняла мер к установлению личности младенца, не опросила лиц, находившихся с ним в квартире. Кроме того, инспектор указала в Акте о доставлении подкинутого ребенка, что Богдан был найден рядом с домом, а не в квартире.
Во-вторых, за 22 дня нахождения Богдана в медучреждении, его ни разу не показали матери, которая приходила туда ежедневно и просила, как в устной, так и в письменной форме, если не показать, то хотя бы сообщить о здоровье ребенка.
В-третьих, в органе опеки и попечительства, куда обратилась мать мальчика, ей отказались вернуть сына и пригрозили возбуждением уголовного дела и лишением родительских прав, так как она бросила своего ребенка. Женщина неоднократно обращалась в орган опеки, в итоге от нее потребовали собрать документы, которые положено собирать при оформлении опеки или усыновления.
По мнению Ерофеевой, орган опеки и попечительства намеренно затягивал время. Это привело к тому, что 16 ноября на ребенка было получено новое Свидетельство о рождении, и Г. Богдан 07.09.2010 года рождения стал Неизвестным Богданом 15.09.2010 года рождения, не имеющим родителей. Уже после получения нового Свидетельства о рождении органы опеки направили запрос в детскую поликлинику, где наблюдался Богдан, о предоставлении информации о нем.
Так, из-за бездействия сотрудников сектора по обеспечению исполения полномочий по опеке и попечительству администрации Фрунзенского района Саратова, неправомерно затянувшим решение вопроса о возврате Богдана матери, ребенок лишился своей мамы уже юридически.
Только благодаря вмешательству регионального Уполномоченного по правам ребенка, которая посетила больницу, где находился малыш, осмотрела условия пребывания и лечения Богдана, встретилась с руководителем сектора по обеспечению исполнения переданных полномочий по опеке и попечительству, 2 декабря маме был возвращен ее сын Богдан.
Пресс-служба Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова
04.12.2010 Новости
Уполномоченный по правам ребенка в Саратовской области Юлия Ерофеева вернула матери ребенка, который по вине органов опеки и попечительства города Саратова более трех недель провел в детской больнице как неизвестный и брошенный ребенок.
Богдан Г. родился 7 сентября 2010 года. Его мать незадолго до его рождения ушла от своего гражданского мужа из-за часто возникающих ссор. С рождением ребенка отношения родителей стали теплее и 4 ноября отец забрал своего двухмесячного ребенка к себе на время, так как мать мальчика заболела простудным заболеванием и боялась его заразить. Мама передала вместе с ребенком все необходимое, в том числе положила в карман сумки-переноски копию Свидетельства о рождении Богдана.
Неожиданно, 9 ноября отец ребенка прислал sms-сообщение, в котором просил прощения за то, что так вышло. Выяснилось, что бабушка Богдана по отцу, с котрой он проживал, сообщила в милицию о том, что у нее дома находится неизвестный ребенок. Приехавшие инспекторы по делам несовершеннолетних Заводского района Саратова увезли ребенка, как потом выяснилось, в детскую городскую больницу № 4.
Мама Богдана предоставила в больницу все документы и фотографии сына, но его ей не вернули. Отказ выдать ребенка был мотивирован тем, что нет достаточных доказательств того, что неизвестный мальчик, поступивший в больницу, является именно Богданом. Сотрудник органа опеки и попечительства администрации Фрунзенского района Саратова уверяла маму, что вернуть ребенка она сможет только, скорее всего, доказав в суде свое материнство через экспертизу ДНК.
Тогда мама обратилась к Уполномоченному по правам ребенка в Саратовской области Ю.Ерофеевой с просьбой о помощи. Ерофеева провела проверку данных фактов и установила, что, во-первых, инспектор по делам несовершеннолетних, приехавшая по вызову о нахождении в квартире неизвестного ребенка, нарушив требования закона, не приняла мер к установлению личности младенца, не опросила лиц, находившихся с ним в квартире. Кроме того, инспектор указала в Акте о доставлении подкинутого ребенка, что Богдан был найден рядом с домом, а не в квартире.
Во-вторых, за 22 дня нахождения Богдана в медучреждении, его ни разу не показали матери, которая приходила туда ежедневно и просила, как в устной, так и в письменной форме, если не показать, то хотя бы сообщить о здоровье ребенка.
В-третьих, в органе опеки и попечительства, куда обратилась мать мальчика, ей отказались вернуть сына и пригрозили возбуждением уголовного дела и лишением родительских прав, так как она бросила своего ребенка. Женщина неоднократно обращалась в орган опеки, в итоге от нее потребовали собрать документы, которые положено собирать при оформлении опеки или усыновления.
По мнению Ерофеевой, орган опеки и попечительства намеренно затягивал время. Это привело к тому, что 16 ноября на ребенка было получено новое Свидетельство о рождении, и Г. Богдан 07.09.2010 года рождения стал Неизвестным Богданом 15.09.2010 года рождения, не имеющим родителей. Уже после получения нового Свидетельства о рождении органы опеки направили запрос в детскую поликлинику, где наблюдался Богдан, о предоставлении информации о нем.
Так, из-за бездействия сотрудников сектора по обеспечению исполения полномочий по опеке и попечительству администрации Фрунзенского района Саратова, неправомерно затянувшим решение вопроса о возврате Богдана матери, ребенок лишился своей мамы уже юридически.
Только благодаря вмешательству регионального Уполномоченного по правам ребенка, которая посетила больницу, где находился малыш, осмотрела условия пребывания и лечения Богдана, встретилась с руководителем сектора по обеспечению исполнения переданных полномочий по опеке и попечительству, 2 декабря маме был возвращен ее сын Богдан.
Пресс-служба Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова
Жаль только не написали понесут ли хоть какую-то ответвенность недобросовестные чиновники
Более 90% югорских детей-сирот воспитываются в семьях
ХАНТЫ-МАНСИЙСК, 8 дек - РИА Новости.
Девять из десяти проживающих в Югре детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, взяты на воспитание в семьи и не живут в детских домах, в 2010 году их число увеличилось с 89,3% до 92%, сообщила РИА Новости глава департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мария Краско.
"По состоянию на 1 октября 2010 года, в семьях проживают 6 тысяч 514 детей, что составляет 92% по отношению к общему числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", - сказала Краско.
По ее словам, в 2009 году в семьях жили 6,304 тысячи таких детей, что составляло 89,3% общего их числа.
"Подавляющее большинство детей мы отдаем приемным родителям, имеющим с детьми близкую или дальнюю родственную связь", - сообщила директор департамента.
При этом Краско говорит, что детей стараются не отдавать на воспитание за границу, хотя желающие есть и там.
"За последние три года мы не передали за рубеж ни одного ребенка. Потому что здесь за ними контроль, здесь мы курируем семьи", - пояснила она.
В учреждениях Югры для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, сейчас живут 570 детей. Это на 20% меньше, чем в прошлом году, когда их было 713, и в два с лишним раза меньше, чем в 2007 году, когда их было 1,3 тысячи, сообщила Краско.
Глава департамента считает, что на желание югорских семей брать на воспитание детей влияет региональная политика по поддержке таких семей - это увеличение ежемесячных выплат приемным родителям, единовременные выплаты за усыновление, субсидии на проезд в транспорте, предоставление путевок в санатории, обеспечение одеждой и обувью, предоставление отдельного жилья по достижении совершеннолетия.
Кроме того, ведется индивидуальная профилактическая работа с семьями, которые находятся в социально-опасном положении, чтобы сохранить детей в таких семьях. Детей, родители которых отказались от них либо были лишены родительских прав, органы опеки активно устраивают в другие семьи, причем предварительно обучают потенциальных приемных родителей, а после усыновления оказывают им психологическую и педагогическую помощь, говорит Краско.
ХАНТЫ-МАНСИЙСК, 8 дек - РИА Новости.
Девять из десяти проживающих в Югре детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, взяты на воспитание в семьи и не живут в детских домах, в 2010 году их число увеличилось с 89,3% до 92%, сообщила РИА Новости глава департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мария Краско.
"По состоянию на 1 октября 2010 года, в семьях проживают 6 тысяч 514 детей, что составляет 92% по отношению к общему числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", - сказала Краско.
По ее словам, в 2009 году в семьях жили 6,304 тысячи таких детей, что составляло 89,3% общего их числа.
"Подавляющее большинство детей мы отдаем приемным родителям, имеющим с детьми близкую или дальнюю родственную связь", - сообщила директор департамента.
При этом Краско говорит, что детей стараются не отдавать на воспитание за границу, хотя желающие есть и там.
"За последние три года мы не передали за рубеж ни одного ребенка. Потому что здесь за ними контроль, здесь мы курируем семьи", - пояснила она.
В учреждениях Югры для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, сейчас живут 570 детей. Это на 20% меньше, чем в прошлом году, когда их было 713, и в два с лишним раза меньше, чем в 2007 году, когда их было 1,3 тысячи, сообщила Краско.
Глава департамента считает, что на желание югорских семей брать на воспитание детей влияет региональная политика по поддержке таких семей - это увеличение ежемесячных выплат приемным родителям, единовременные выплаты за усыновление, субсидии на проезд в транспорте, предоставление путевок в санатории, обеспечение одеждой и обувью, предоставление отдельного жилья по достижении совершеннолетия.
Кроме того, ведется индивидуальная профилактическая работа с семьями, которые находятся в социально-опасном положении, чтобы сохранить детей в таких семьях. Детей, родители которых отказались от них либо были лишены родительских прав, органы опеки активно устраивают в другие семьи, причем предварительно обучают потенциальных приемных родителей, а после усыновления оказывают им психологическую и педагогическую помощь, говорит Краско.
В Москве заработала программа комплексной подготовки кандидатов в приемные родители
МОСКВА, 7 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Екатерина
Рукавишникова/.
Для эффективной профилактики в Москве проблемы
социального сиротства - брошенных детей - необходимо уже
начавшуюся подготовку кандидатов в приемные родители поставить
на высокий научно-методиеский уровень. Такое мнение высказала
сегодня начальник службы Московской психологической помощи
населению Регина Енакаева на прошедшем в ИТАР-ТАСС круглом
столе "Профилактика и предупреждение социального сиротства в
Москве".
Важным элементом решения этой проблемы, по ее словам,
"должно стать формирование единого городского Центра
сопровождения приемных семей". "Сейчас на базе столичного
департамента молодежной политики создается механизм
взаимодействия по сопровождению кандидатов в приемные родители,
- рассказала Енакаева, - но чтобы отработать этот механизм и
необходим единый центр, которой одновременно служил бы и
практической, и методологической базой этой подготовки".
По словам участников дискуссии, среди которых, наряду с
чиновниками, были директора детских домов и педагоги-эксперты,
на данный момент во всех округах Москвы уже открылись "Школы
приемных родителей", в которых кандидаты на усыновление ребенка
проходят специальную психологическую подготовку. Затем анкеты
будущих пап и мам попадают в органы опеки и там информацию о
них заносят в банк данных. "Самый больной вопрос для будущих
приемных родителей это вопрос о том, смогут ли они стать по-
настоящему хорошими родителями, - рассказала Енакаева, -
посещение же наших школ дает им уверенность и снимает многие
вопросы".
"В Москве действительно заработали школы, которые готовят
опекунов к ответственному родительству, но только когда такие
школы работают хорошо, когда налажено взаимодействие всех
участников процесса, включая органы опеки и экспертов, тогда
приемные родители и сами хотят, чтобы их сопровождали", -
подчеркнула и.о.начальника Управления семейных форм воспитания
детей городского департамента семейной и молодежной политики
Антонина Макарычева. По ее данным, 73 проц детей-сирот в Москве
воспитываются "в разного рода семейных формах", тогда как
оставшиеся 27 проц "пребывают и воспитываются на
гособеспечении" в работающих на сегодняшний день 39
образовательных учреждениях для сирот, 20 домах ребенка и 7
домах-интернатах.
В целом, по ее оценке, доля социального сиротства в Москве
примерно в два с лишним раза ниже общероссийских показателей.
Из полутора миллионов детей, проживающих в городе, доля
оставшихся без попечительства родителей на начало этого года
составила 1,16 проц, тогда как по России этот показатель
достигает 2,9 проц, сообщила Макарычева. При этом, в столице
ежегодно около тысячи матерей отказываются от своих детей, а за
период с января по ноябрь 2010 года в столице в общей сложности
было выявлено более 2,6 тыс детей, оставшихся без попечения
родителей.
МОСКВА, 7 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Екатерина
Рукавишникова/.
Для эффективной профилактики в Москве проблемы
социального сиротства - брошенных детей - необходимо уже
начавшуюся подготовку кандидатов в приемные родители поставить
на высокий научно-методиеский уровень. Такое мнение высказала
сегодня начальник службы Московской психологической помощи
населению Регина Енакаева на прошедшем в ИТАР-ТАСС круглом
столе "Профилактика и предупреждение социального сиротства в
Москве".
Важным элементом решения этой проблемы, по ее словам,
"должно стать формирование единого городского Центра
сопровождения приемных семей". "Сейчас на базе столичного
департамента молодежной политики создается механизм
взаимодействия по сопровождению кандидатов в приемные родители,
- рассказала Енакаева, - но чтобы отработать этот механизм и
необходим единый центр, которой одновременно служил бы и
практической, и методологической базой этой подготовки".
По словам участников дискуссии, среди которых, наряду с
чиновниками, были директора детских домов и педагоги-эксперты,
на данный момент во всех округах Москвы уже открылись "Школы
приемных родителей", в которых кандидаты на усыновление ребенка
проходят специальную психологическую подготовку. Затем анкеты
будущих пап и мам попадают в органы опеки и там информацию о
них заносят в банк данных. "Самый больной вопрос для будущих
приемных родителей это вопрос о том, смогут ли они стать по-
настоящему хорошими родителями, - рассказала Енакаева, -
посещение же наших школ дает им уверенность и снимает многие
вопросы".
"В Москве действительно заработали школы, которые готовят
опекунов к ответственному родительству, но только когда такие
школы работают хорошо, когда налажено взаимодействие всех
участников процесса, включая органы опеки и экспертов, тогда
приемные родители и сами хотят, чтобы их сопровождали", -
подчеркнула и.о.начальника Управления семейных форм воспитания
детей городского департамента семейной и молодежной политики
Антонина Макарычева. По ее данным, 73 проц детей-сирот в Москве
воспитываются "в разного рода семейных формах", тогда как
оставшиеся 27 проц "пребывают и воспитываются на
гособеспечении" в работающих на сегодняшний день 39
образовательных учреждениях для сирот, 20 домах ребенка и 7
домах-интернатах.
В целом, по ее оценке, доля социального сиротства в Москве
примерно в два с лишним раза ниже общероссийских показателей.
Из полутора миллионов детей, проживающих в городе, доля
оставшихся без попечительства родителей на начало этого года
составила 1,16 проц, тогда как по России этот показатель
достигает 2,9 проц, сообщила Макарычева. При этом, в столице
ежегодно около тысячи матерей отказываются от своих детей, а за
период с января по ноябрь 2010 года в столице в общей сложности
было выявлено более 2,6 тыс детей, оставшихся без попечения
родителей.
Более 70% детей-сирот Москвы находятся на воспитании в семьях
МОСКВА, 7 дек - РИА Новости.
Более 70% детей-сирот в Москве находятся на семейных формах воспитания, сообщила во вторник и.о. начальника управления семейных форм воспитания детей столичного департамента семейной и молодежной политики Антонина Макарычева.
"В Москве 73% детей находятся на семейных формах устройства сирот. Еще треть детей, или 27%, продолжают воспитываться в спецучреждениях на государственном обеспечении", - сказала Макарычева в ходе круглого стола "Профилактика и предупреждение социального сиротства в Москве".
Она добавила, что в Москве 1,5 миллиона детей, а доля детей, оставшихся без попечительства родителей, на 1 января 2010 года составила 1,16%.
"По России этот показатель составляет 2,9%", - добавила она.
По словам Макарычевой, за период с января по ноябрь 2010 года число выявленных детей, оставшихся без попечительства родителей, составило 2,614 тысячи человек.
"Я могу сказать, что наметилась устойчивая тенденция к сокращению ежегодно выявленных детей-подростков из детей-сирот", - пояснила Макарычева.
Она добавила, за прошедшие 11 месяцев в семьи устроено 1,929 тысячи человек, под опеку и попечительство передано 1,557 тысячи детей, в приемные семьи устроено 132 ребенка, а в семью патронатных воспитателей устроено два ребенка.
"Под усыновление взято 372 ребенка, а под безвозмездную форму опеки отдано 1,423 тысячи человек", - пояснила она.
По ее словам, в региональном банке данных детей, оставшихся без попечительства родителей, в данный момент находится 4,482 тысячи детей, из них 6,5% - это дети-сироты.
"Все остальные - это дети-сироты при живых родителях, то есть социальные сироты", - заключила Макарычева.
МОСКВА, 7 дек - РИА Новости.
Более 70% детей-сирот в Москве находятся на семейных формах воспитания, сообщила во вторник и.о. начальника управления семейных форм воспитания детей столичного департамента семейной и молодежной политики Антонина Макарычева.
"В Москве 73% детей находятся на семейных формах устройства сирот. Еще треть детей, или 27%, продолжают воспитываться в спецучреждениях на государственном обеспечении", - сказала Макарычева в ходе круглого стола "Профилактика и предупреждение социального сиротства в Москве".
Она добавила, что в Москве 1,5 миллиона детей, а доля детей, оставшихся без попечительства родителей, на 1 января 2010 года составила 1,16%.
"По России этот показатель составляет 2,9%", - добавила она.
По словам Макарычевой, за период с января по ноябрь 2010 года число выявленных детей, оставшихся без попечительства родителей, составило 2,614 тысячи человек.
"Я могу сказать, что наметилась устойчивая тенденция к сокращению ежегодно выявленных детей-подростков из детей-сирот", - пояснила Макарычева.
Она добавила, за прошедшие 11 месяцев в семьи устроено 1,929 тысячи человек, под опеку и попечительство передано 1,557 тысячи детей, в приемные семьи устроено 132 ребенка, а в семью патронатных воспитателей устроено два ребенка.
"Под усыновление взято 372 ребенка, а под безвозмездную форму опеки отдано 1,423 тысячи человек", - пояснила она.
По ее словам, в региональном банке данных детей, оставшихся без попечительства родителей, в данный момент находится 4,482 тысячи детей, из них 6,5% - это дети-сироты.
"Все остальные - это дети-сироты при живых родителях, то есть социальные сироты", - заключила Макарычева.
Трое жителей Архангельска, отказались от воды, требуют решения жилищного вопроса
АРХАНГЕЛЬСК, 6 дек - РИА Новости
Три тридцатилетних жителя Архангельска, начавшие голодовку 3 декабря с требованием предоставить им жилье как детям-сиротам и провести прокурорскую проверку деятельности мэрии города, в понедельник отказались от воды.
Олег Фетисов, Алексей Фетисов и Валерий Попружук разместились в палатке на центральной площади города. "С 09.00 (мск) в понедельник мы отказались от воды. Поскольку за трое суток голодовки, к нам не вышел ни один представитель власти, днем мы сами пойдем на прием к мэру города, а затем и к губернатору области", - рассказал Олег Фетисов.
Олег Фетисов потерял свое жилье четыре года назад: когда он был в командировке, его дом снесли вместе с мебелью. Дом, в котором муниципалитетом была предоставлена квартира Попружуку, развалился еще до сноса. Несколько лет протестующие живут в съемном жилье или у друзей.
Пресс-служба мэрии города распространила сообщение, согласно которому судебное решение по предоставлению Олегу Фетисову жилья могло быть исполнено еще в апреле этого года, однако сам Фетисов от предложенных вариантов отказался.
"В отношении архангелогородца Олега Фетисова судебное решение могло быть исполнено еще в апреле 2010 года. Фетисов был зарегистрирован в доме, который был признан непригодным для проживания актом межведомственной комиссии и в целях обеспечения безопасности граждан разобран. По решению суда мэрия Архангельска обязана предоставить ему благоустроенное жилое помещение. До исполнения решения суда в 2009 году администрацией Маймаксанского округа Олегу Фетисову было предложено пять вариантов для временного проживания. От всех них он отказался", - говорится в сообщении.
Кроме того, по данным пресс-службы мэрии Архангельска, информация о том, что Олег Фетисов является сиротой, в результате проверки не подтвердилась. На тот момент, когда его отец был лишен по суду родительских прав, Олег уже являлся совершеннолетним, и в отношении него требования о лишении родительских прав не заявлялись.
"Таким образом, юридически права на получение жилья как сирота Олег Фетисов не имеет", - добавляет пресс-служба.
Сам Фетисов считает заявление мэрии о статусе сироты не соответствующим действительности.
"Мне было 15 лет, когда я, младший брат и две младшие сестры остались без родителей, мать умерла, а отец попал в тюрьму, позже, выйдя на свободу, он нами не занимался", - говорит Фетисов.
Позицию областных властей озвучила заместитель губернатора по социальным вопросам Надежда Макарова, сообщив, что в 2010 году ряд муниципалитетов области не освоили предназначенные на покупку жилья детям-сиротам 73 миллиона рублей.
"Хуже всего обстоят дела в Архангельске, где неосвоенными остались 24 миллиона рублей. Ситуация, безусловно, неоднозначная, так как сейчас проводится проверка, числятся ли они в списках детей-сирот. В любом случае, им неоднократно предлагались различные варианты. Но уверена, что при более внимательном отношении к проблемам людей таких крайностей, как голодовка, можно было бы избежать. Сейчас обеим сторонам необходимо сесть за стол переговоров и найти решение", - считает Макарова.
АРХАНГЕЛЬСК, 6 дек - РИА Новости
Три тридцатилетних жителя Архангельска, начавшие голодовку 3 декабря с требованием предоставить им жилье как детям-сиротам и провести прокурорскую проверку деятельности мэрии города, в понедельник отказались от воды.
Олег Фетисов, Алексей Фетисов и Валерий Попружук разместились в палатке на центральной площади города. "С 09.00 (мск) в понедельник мы отказались от воды. Поскольку за трое суток голодовки, к нам не вышел ни один представитель власти, днем мы сами пойдем на прием к мэру города, а затем и к губернатору области", - рассказал Олег Фетисов.
Олег Фетисов потерял свое жилье четыре года назад: когда он был в командировке, его дом снесли вместе с мебелью. Дом, в котором муниципалитетом была предоставлена квартира Попружуку, развалился еще до сноса. Несколько лет протестующие живут в съемном жилье или у друзей.
Пресс-служба мэрии города распространила сообщение, согласно которому судебное решение по предоставлению Олегу Фетисову жилья могло быть исполнено еще в апреле этого года, однако сам Фетисов от предложенных вариантов отказался.
"В отношении архангелогородца Олега Фетисова судебное решение могло быть исполнено еще в апреле 2010 года. Фетисов был зарегистрирован в доме, который был признан непригодным для проживания актом межведомственной комиссии и в целях обеспечения безопасности граждан разобран. По решению суда мэрия Архангельска обязана предоставить ему благоустроенное жилое помещение. До исполнения решения суда в 2009 году администрацией Маймаксанского округа Олегу Фетисову было предложено пять вариантов для временного проживания. От всех них он отказался", - говорится в сообщении.
Кроме того, по данным пресс-службы мэрии Архангельска, информация о том, что Олег Фетисов является сиротой, в результате проверки не подтвердилась. На тот момент, когда его отец был лишен по суду родительских прав, Олег уже являлся совершеннолетним, и в отношении него требования о лишении родительских прав не заявлялись.
"Таким образом, юридически права на получение жилья как сирота Олег Фетисов не имеет", - добавляет пресс-служба.
Сам Фетисов считает заявление мэрии о статусе сироты не соответствующим действительности.
"Мне было 15 лет, когда я, младший брат и две младшие сестры остались без родителей, мать умерла, а отец попал в тюрьму, позже, выйдя на свободу, он нами не занимался", - говорит Фетисов.
Позицию областных властей озвучила заместитель губернатора по социальным вопросам Надежда Макарова, сообщив, что в 2010 году ряд муниципалитетов области не освоили предназначенные на покупку жилья детям-сиротам 73 миллиона рублей.
"Хуже всего обстоят дела в Архангельске, где неосвоенными остались 24 миллиона рублей. Ситуация, безусловно, неоднозначная, так как сейчас проводится проверка, числятся ли они в списках детей-сирот. В любом случае, им неоднократно предлагались различные варианты. Но уверена, что при более внимательном отношении к проблемам людей таких крайностей, как голодовка, можно было бы избежать. Сейчас обеим сторонам необходимо сесть за стол переговоров и найти решение", - считает Макарова.
Премия за сироту
За усыновление детей курганские власти будут платить 800 тысяч рублей - В Курганской области принят региональной закон о финансовой поддержке граждан, усыновивших сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Законодательный акт предусматривает шесть единовременных денежных пособий из областного бюджета за воспитание детей до 18 лет.
РИА НОВОСТИ
За усыновление детей курганские власти будут платить 800 тысяч рублей - В Курганской области принят региональной закон о финансовой поддержке граждан, усыновивших сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Законодательный акт предусматривает шесть единовременных денежных пособий из областного бюджета за воспитание детей до 18 лет.
РИА НОВОСТИ
"На Алтае женщин уговаривают не оставлять новорожденных малышей"
KP.ru, 27.11.2010
http://kp.ru/daily/24598/765440/
Переубеждают мам «мобильные бригады» краевого кризисного центра для женщин.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Собственно идея «мобильных бригад», которые помогают женщинам понять, что не нужно бросать новорожденных детей, появилась на Западе много лет назад. А на Алтае эти бригады действуют в течение года на базе кризисного центра для женщин в рамках краевой целевой программы «Профилактика отказов от новорожденных детей в Алтайском крае «Я не могу без тебя».
- Происходит все так: нам звонят врачи из роддома и предупреждают, что роженица хочет отказаться от ребенка. Эта женщина либо открыто говорит об отказе, либо не интересуется ребенком и не прикладывает его к груди, либо утаивает какие-то данные о себе, - рассказывает Ирина Семочкина, психолог Краевого кризисного центра для женщин. - Еще нам сообщают в тех случаях, когда рождается тяжелобольной малыш или у матери ВИЧ. Ведь чаще всего именно эти женщины сомневаются в выборе.
Дальше к такой маме выезжают три человека: психолог, специалист по социальной работе (чтобы понять, нужна ли женщине материальная помощь) и юрист (для решения юридических вопросов, например, с жильем).
Для начала с женщиной общается психолог, который помогает мамочке почувствовать себя в безопасности, дать ей выговориться, разделить ее переживания. Специалисты выясняют, что мешает маме забрать ребенка и есть ли люди, которые готовы роженице помочь.
- Наиболее частые причины отказа от детей - это отсутствие жилья и средств к существованию, а также отсутствие родителей и мужа, - продолжает Ирина Семочкина. - Если девушка забеременела после изнасилования, то она отказывается от ребенка практически всегда. У отказывающихся от детей женщин есть общее: в трех поколениях в их семье был отказ от ребенка и эти роженицы подвергались насилию в родном доме.
Действуют «мобильные бригады» на территории трех алтайских городов: Барнаула, Бийска и Рубцовска. Однако наиболее часто их вызывают в барнаульский роддом № 11.
- Дело в том, что туда принимают женщин, даже если у них нет документов, - пояснила Ирина Сергеевна. - Поэтому когда становится понятным, что роженица может бросить ребенка, то сразу вызывают нас.
Помочь удается, увы, не всегда. Но в 98% случаев малыш остается с мамочкой, и в итоге женщина этому очень рада.
- У нас был случай: женщина из сельской местности, отказавшаяся от одного ребенка, собиралась оставить и второго. Причина - отсутствие жилья и денег, - говорит Ирина Семочкина. - Но нам удалось с ней поговорить, убедить забрать малыша домой и продолжить учиться. А учебное заведение предоставило общежитие, где роженица и поселилась с малышом. А еще женщина захотела вернуть первого ребенка.
Кстати, «мобильные бригады» даже после реальной помощи своих подопечных не оставляют без поддержки. И если вдруг женщине с ребенком что-то понадобится, то они по возможности стараются помочь.
Вызвать «мобильную бригаду» можно по телефону краевого кризисного центра для женщин - (3852) 34-22-55.
Только цифры
В 2009 году в Алтайском крае родители отказались от 120 малышей. В 2008 году эта цифра была и того больше - 152 ребенка.
Текст: Татьяна КОВЫНЕВА, фото предоставлено краевым кризисным центром для женщин
KP.ru, 27.11.2010
http://kp.ru/daily/24598/765440/
Переубеждают мам «мобильные бригады» краевого кризисного центра для женщин.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Собственно идея «мобильных бригад», которые помогают женщинам понять, что не нужно бросать новорожденных детей, появилась на Западе много лет назад. А на Алтае эти бригады действуют в течение года на базе кризисного центра для женщин в рамках краевой целевой программы «Профилактика отказов от новорожденных детей в Алтайском крае «Я не могу без тебя».
- Происходит все так: нам звонят врачи из роддома и предупреждают, что роженица хочет отказаться от ребенка. Эта женщина либо открыто говорит об отказе, либо не интересуется ребенком и не прикладывает его к груди, либо утаивает какие-то данные о себе, - рассказывает Ирина Семочкина, психолог Краевого кризисного центра для женщин. - Еще нам сообщают в тех случаях, когда рождается тяжелобольной малыш или у матери ВИЧ. Ведь чаще всего именно эти женщины сомневаются в выборе.
Дальше к такой маме выезжают три человека: психолог, специалист по социальной работе (чтобы понять, нужна ли женщине материальная помощь) и юрист (для решения юридических вопросов, например, с жильем).
Для начала с женщиной общается психолог, который помогает мамочке почувствовать себя в безопасности, дать ей выговориться, разделить ее переживания. Специалисты выясняют, что мешает маме забрать ребенка и есть ли люди, которые готовы роженице помочь.
- Наиболее частые причины отказа от детей - это отсутствие жилья и средств к существованию, а также отсутствие родителей и мужа, - продолжает Ирина Семочкина. - Если девушка забеременела после изнасилования, то она отказывается от ребенка практически всегда. У отказывающихся от детей женщин есть общее: в трех поколениях в их семье был отказ от ребенка и эти роженицы подвергались насилию в родном доме.
Действуют «мобильные бригады» на территории трех алтайских городов: Барнаула, Бийска и Рубцовска. Однако наиболее часто их вызывают в барнаульский роддом № 11.
- Дело в том, что туда принимают женщин, даже если у них нет документов, - пояснила Ирина Сергеевна. - Поэтому когда становится понятным, что роженица может бросить ребенка, то сразу вызывают нас.
Помочь удается, увы, не всегда. Но в 98% случаев малыш остается с мамочкой, и в итоге женщина этому очень рада.
- У нас был случай: женщина из сельской местности, отказавшаяся от одного ребенка, собиралась оставить и второго. Причина - отсутствие жилья и денег, - говорит Ирина Семочкина. - Но нам удалось с ней поговорить, убедить забрать малыша домой и продолжить учиться. А учебное заведение предоставило общежитие, где роженица и поселилась с малышом. А еще женщина захотела вернуть первого ребенка.
Кстати, «мобильные бригады» даже после реальной помощи своих подопечных не оставляют без поддержки. И если вдруг женщине с ребенком что-то понадобится, то они по возможности стараются помочь.
Вызвать «мобильную бригаду» можно по телефону краевого кризисного центра для женщин - (3852) 34-22-55.
Только цифры
В 2009 году в Алтайском крае родители отказались от 120 малышей. В 2008 году эта цифра была и того больше - 152 ребенка.
Текст: Татьяна КОВЫНЕВА, фото предоставлено краевым кризисным центром для женщин
"Как государство пытается «отрегулировать» деятельность общественных организаций в России"
Радио "Свобода", 23.10.2010 18:00
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2201001.html
Кристина Горелик: В Москве в эту пятницу завершилась 8-я ежегодная конференция благотворителей, на которую приезжают представители общественных организаций, благотворительных фондов из регионов России, зарубежные и отечественные доноры. Организаторы приглашают принять участие в дискуссиях и чиновников из тех Министерств, которые занимаются делами некоммерческих организаций.
Слово организатору конференции, исполнительному секретарю Форума Доноров Наталье Каминарской.
Наталья Каминарская: Честно сказать, я очень довольна тем, как прошла конференция. Потому что в этот раз у нас было очень много новых участников не только среди спикеров, а тех, кто присоединился к нашему разговору. Это говорит о том, что наконец о теме благотворительности готовы говорить гораздо большее число людей, чем раньше. Не просто интересоваться ею, а участвовать серьезно, представлять свою позицию, открыто обсуждать ее. На каком бы уровне профессионального развития эти люди ни находились. Это шаг вперед, мне кажется, в нашем развитии. Это не первая конференция, которую мы проводили, и у нас есть такой принцип, мы пытаемся каждый раз что-то новое привлечь, или новых спикеров, или новый формат обсуждения. В этом году у нас была задача двоякая, мы пригласили к участию людей, которые не всегда имеют прямое отношение к благотворительности, готовы об этом говорить, наконец решили озвучить свою позицию и представить ее. Для нас, как людей профессиональных участников благотворительной деятельности, это крайне важно. Потому что, я считаю, что мы довольно часто варимся в собственном соку и не видим, как мы выглядим со стороны. Вот мы себе придумали специальное развлечение, пригласили людей, которые не с нами, которые высказывали свою точку зрения на то, как выглядит благотворительность и как она должна выглядеть, чтобы они нам рассказали, а как же это на самом деле все выглядит.
Кристина Горелик: А кого вы пригласили и что они вам говорили?
Наталья Каминарская: Мы для открывающего разговора пригласили Марата Гельмана, который, нельзя сказать, что совсем не имел отношения к благотворительности, потому что он человек известный, общественный деятель, сам имеет отношение к культуре. Таким образом, как галерист, как организатор некоммерческой организации имеет дело с донорами. Но в нашей профессиональной площадке, в нашей дискуссии никогда раньше не участвовал. Поэтому его точка зрения о том, как устроена благотворительность, кого в первую очередь должны поддерживать, она не совсем была традиционной и вызвала много споров и разговоров, кого же поддерживать – слабых или сильных, талантливых или обездоленных. Безусловно, ответ может быть и так, и так, каждый выбирает сам себе. Но лишний раз нам пришлось над этим задуматься, и это было прекрасно.
Еще мы пригласили к себе бизнесменов, которые занимаются благотворительностью и считают, что они лучше нас разбираются в том, как это устроено. Мы были очень рады видеть Горена Хапетяна, из "Тройки-Диалог", который представил достаточно жесткую позицию, как выглядит благотворительность, как должна выглядеть профессиональная сторона благотворительности. Для многих это было таким охлаждающим душем, я бы сказала.
Кристина Горелик: Что там прозвучало жесткого? В адрес общественных организаций в первую очередь?
Наталья Каминарская: Прежде всего в адрес профессиональных участников благотворительной деятельности. Господин Хапетян довольно жестко сказал, что считает, например, что работники благотворительных фондов должны получать адекватную заработную плату, которая позволит им спокойно относиться к тем средствам, которыми они управляют, и не быть привязанными к тому, что это какие-то значительные средства проходят через их руки. Очень здравая, очень понятная позиция. Оказалась довольно тяжелой для восприятия многих участников. Потому что большинство сегодня благотворительных фондов, даже частные фонды, они сами имеют свой собственный незначительный бюджет. И пришлось посмотреть на это с другой точки зрения, как это, оказывается, выглядит со стороны.
продолжение интервью можно прочесть в нашей библиотеке: http://www.otkazniki.ru/articles.php?ocd=view&id=163
Текст: Кристина Горелик
Радио "Свобода", 23.10.2010 18:00
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2201001.html
Кристина Горелик: В Москве в эту пятницу завершилась 8-я ежегодная конференция благотворителей, на которую приезжают представители общественных организаций, благотворительных фондов из регионов России, зарубежные и отечественные доноры. Организаторы приглашают принять участие в дискуссиях и чиновников из тех Министерств, которые занимаются делами некоммерческих организаций.
Слово организатору конференции, исполнительному секретарю Форума Доноров Наталье Каминарской.
Наталья Каминарская: Честно сказать, я очень довольна тем, как прошла конференция. Потому что в этот раз у нас было очень много новых участников не только среди спикеров, а тех, кто присоединился к нашему разговору. Это говорит о том, что наконец о теме благотворительности готовы говорить гораздо большее число людей, чем раньше. Не просто интересоваться ею, а участвовать серьезно, представлять свою позицию, открыто обсуждать ее. На каком бы уровне профессионального развития эти люди ни находились. Это шаг вперед, мне кажется, в нашем развитии. Это не первая конференция, которую мы проводили, и у нас есть такой принцип, мы пытаемся каждый раз что-то новое привлечь, или новых спикеров, или новый формат обсуждения. В этом году у нас была задача двоякая, мы пригласили к участию людей, которые не всегда имеют прямое отношение к благотворительности, готовы об этом говорить, наконец решили озвучить свою позицию и представить ее. Для нас, как людей профессиональных участников благотворительной деятельности, это крайне важно. Потому что, я считаю, что мы довольно часто варимся в собственном соку и не видим, как мы выглядим со стороны. Вот мы себе придумали специальное развлечение, пригласили людей, которые не с нами, которые высказывали свою точку зрения на то, как выглядит благотворительность и как она должна выглядеть, чтобы они нам рассказали, а как же это на самом деле все выглядит.
Кристина Горелик: А кого вы пригласили и что они вам говорили?
Наталья Каминарская: Мы для открывающего разговора пригласили Марата Гельмана, который, нельзя сказать, что совсем не имел отношения к благотворительности, потому что он человек известный, общественный деятель, сам имеет отношение к культуре. Таким образом, как галерист, как организатор некоммерческой организации имеет дело с донорами. Но в нашей профессиональной площадке, в нашей дискуссии никогда раньше не участвовал. Поэтому его точка зрения о том, как устроена благотворительность, кого в первую очередь должны поддерживать, она не совсем была традиционной и вызвала много споров и разговоров, кого же поддерживать – слабых или сильных, талантливых или обездоленных. Безусловно, ответ может быть и так, и так, каждый выбирает сам себе. Но лишний раз нам пришлось над этим задуматься, и это было прекрасно.
Еще мы пригласили к себе бизнесменов, которые занимаются благотворительностью и считают, что они лучше нас разбираются в том, как это устроено. Мы были очень рады видеть Горена Хапетяна, из "Тройки-Диалог", который представил достаточно жесткую позицию, как выглядит благотворительность, как должна выглядеть профессиональная сторона благотворительности. Для многих это было таким охлаждающим душем, я бы сказала.
Кристина Горелик: Что там прозвучало жесткого? В адрес общественных организаций в первую очередь?
Наталья Каминарская: Прежде всего в адрес профессиональных участников благотворительной деятельности. Господин Хапетян довольно жестко сказал, что считает, например, что работники благотворительных фондов должны получать адекватную заработную плату, которая позволит им спокойно относиться к тем средствам, которыми они управляют, и не быть привязанными к тому, что это какие-то значительные средства проходят через их руки. Очень здравая, очень понятная позиция. Оказалась довольно тяжелой для восприятия многих участников. Потому что большинство сегодня благотворительных фондов, даже частные фонды, они сами имеют свой собственный незначительный бюджет. И пришлось посмотреть на это с другой точки зрения, как это, оказывается, выглядит со стороны.
продолжение интервью можно прочесть в нашей библиотеке: http://www.otkazniki.ru/articles.php?ocd=view&id=163
Текст: Кристина Горелик
Ситуация с задержанием на таможне незарегистрированных лекарств
"Фонд "Подари жизнь" предлагает создать организацию для ввоза лекарств"
РИА Новости, 03/12/2010, 18:13
http://www.rian.ru/society/20101203/304085676.html
Фонд "Подари жизнь" предлагает создать организацию, деятельность которой будет заключаться в том, чтобы официально завозить незарегистрированные в РФ лекарства для тяжелобольных детей, сообщила в пятницу РИА Новости сотрудница Фонда "Подари жизнь" Елена Мулярова.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Таможенники в среду в аэропорту "Внуково" задержали представителя фонда "Подари жизнь" Елену Мулярову с лекарствами, на перевозку которых у нее не было документов. Фонд сообщил, что лекарства она везла для тяжелобольных детей. По данным фонда, без "Тепадина", который везла Мулярова, невозможно начать уже запланированную трансплантацию костного мозга, а за "Космегеном" для своего пациента из Хабаровска специально прилетел врач. Позже представители таможни ее отпустили.
В идеальном варианте современный доктор должен читать современную медицинскую литературу, ездить на семинары не только по России, но и за рубеж, общаться со своими зарубежными коллегами на иностранном языке, чтобы быть в курсе всех современных видов лечения, считает Мулярова.
"Если, к примеру, доктор видит, что ребенок тяжело болен, а в арсенале фармацевтических препаратов, разрешенных к продаже в России нет такого лекарства, которое может спасти этого ребенка, он должен знать, что в мировой фармацевтике такое лекарство есть", - сказала она. И тогда больница запрашивает в департамент или министерство здравоохранение региона, что такому-то ребенку срочно нужен этот препарат.
"После этого больница или же сам департамент обращается к некоему агенту, которых сейчас нет вообще в России, который обладает правом внешней экономической деятельности и имеет все соответствующие лицензии и права на провоз незарегистрированных в России лекарств. И вот этот агент заказывает незарегистрированное в России лекарство, официально провозит его через таможню", - говорит сотрудница Фонда "Подари жизнь".
При этом Мулярова отметила, что на сегодняшний день ситуация такова, что "незарегистрированные в России препараты не могут попасть в нашу страну иначе как в личном багаже привозящего его человека".
Получать комментарии Минздравсоцразвития РФ на предложение о создании в России подобной организации, которая бы упростила жизнь онкологических больных и не "толкала" на преступление благотворительные организации, не удалось.
Между тем, ранее помощник министра здравоохранения РФ София Малявина пояснила РИА Новости, что еще осенью министерство разработало порядок получения сертификатов электронной цифровой подписи для оформления ввоза незарегистрированных лекарственных средств. В частности, право цифровой подписи имеют пять врачей в Российской детской клинической больнице. В этом медучреждении оформлены два разрешения на ввоз незарегистрированных на территории РФ лекарств на больных детей.
Подать заявку на получение сертификата можно на сайте www.crt.rosminzdrav.ru. По словам Малявиной, вся процедура занимает не более пяти рабочих дней. А Фонд "Подари жизнь" за подобным разрешением в Минздравсоцразвития не обращался, сообщила Малявина.
"Фонд "Подари жизнь" предлагает создать организацию для ввоза лекарств"
РИА Новости, 03/12/2010, 18:13
http://www.rian.ru/society/20101203/304085676.html
Фонд "Подари жизнь" предлагает создать организацию, деятельность которой будет заключаться в том, чтобы официально завозить незарегистрированные в РФ лекарства для тяжелобольных детей, сообщила в пятницу РИА Новости сотрудница Фонда "Подари жизнь" Елена Мулярова.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Таможенники в среду в аэропорту "Внуково" задержали представителя фонда "Подари жизнь" Елену Мулярову с лекарствами, на перевозку которых у нее не было документов. Фонд сообщил, что лекарства она везла для тяжелобольных детей. По данным фонда, без "Тепадина", который везла Мулярова, невозможно начать уже запланированную трансплантацию костного мозга, а за "Космегеном" для своего пациента из Хабаровска специально прилетел врач. Позже представители таможни ее отпустили.
В идеальном варианте современный доктор должен читать современную медицинскую литературу, ездить на семинары не только по России, но и за рубеж, общаться со своими зарубежными коллегами на иностранном языке, чтобы быть в курсе всех современных видов лечения, считает Мулярова.
"Если, к примеру, доктор видит, что ребенок тяжело болен, а в арсенале фармацевтических препаратов, разрешенных к продаже в России нет такого лекарства, которое может спасти этого ребенка, он должен знать, что в мировой фармацевтике такое лекарство есть", - сказала она. И тогда больница запрашивает в департамент или министерство здравоохранение региона, что такому-то ребенку срочно нужен этот препарат.
"После этого больница или же сам департамент обращается к некоему агенту, которых сейчас нет вообще в России, который обладает правом внешней экономической деятельности и имеет все соответствующие лицензии и права на провоз незарегистрированных в России лекарств. И вот этот агент заказывает незарегистрированное в России лекарство, официально провозит его через таможню", - говорит сотрудница Фонда "Подари жизнь".
При этом Мулярова отметила, что на сегодняшний день ситуация такова, что "незарегистрированные в России препараты не могут попасть в нашу страну иначе как в личном багаже привозящего его человека".
Получать комментарии Минздравсоцразвития РФ на предложение о создании в России подобной организации, которая бы упростила жизнь онкологических больных и не "толкала" на преступление благотворительные организации, не удалось.
Между тем, ранее помощник министра здравоохранения РФ София Малявина пояснила РИА Новости, что еще осенью министерство разработало порядок получения сертификатов электронной цифровой подписи для оформления ввоза незарегистрированных лекарственных средств. В частности, право цифровой подписи имеют пять врачей в Российской детской клинической больнице. В этом медучреждении оформлены два разрешения на ввоз незарегистрированных на территории РФ лекарств на больных детей.
Подать заявку на получение сертификата можно на сайте www.crt.rosminzdrav.ru. По словам Малявиной, вся процедура занимает не более пяти рабочих дней. А Фонд "Подари жизнь" за подобным разрешением в Минздравсоцразвития не обращался, сообщила Малявина.
"Маленькие и большие трагедии - почему европейские органы опеки не отдают детей матерям из России?"
1 КАНАЛ, 28.11.2010
http://www.1tv.ru/news/social/165939
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
В последние две недели снова активно обсуждаются очередные конфликты вокруг отказов европейских органов опеки вернуть детей матерям из России. Все истории совершенно разные, но общее в них одно - так называемая европейская ювенальная юстиция, которая занимается проблемами детей, считает нашу страну страной третьего сорта, а полная бесправность наших граждан в Европе только облегчает задачу оставить детей под опекой еврогуманистов.
В свои неполные четыре года Сабрина уже второй раз теряет родителей. При рождении ее бросила родная мать. И сейчас вокруг нее снова чужие люди и казенные игрушки. Она живет в доме с решетками на дверях. И все это, как говорят, ради ее же блага.
Сергей Беляков: "Сабрина сейчас находится в детском доме под предлогом того, что мы плохие родители и с нами ей опасно находиться".
В приют в пригороде Лиссабона девочку привезли врачи, ничего не сказав ее приемным родителям. У Сабрины редкое генетическое заболевание - врожденная ломкость костей. Это значит, что любое случайное падение или неосторожное движение может закончиться переломами. Девочка часто лежала в больнице. Последний раз она оказалась в клинике еще два месяца назад. С тех пор ее очень ждут дома.
Мария Белякова, мама: "Я пришла в больницу, ее уже не было там. Я поговорила с врачом, спросила - как вы могли такое сделать? Он сказал: "Я делаю самое лучшее для Сабрины".
Португальские врачи долго разбираться не стали и причину переломов и шрама на губе девочки нашли не в медицинской карте Сабрины, а в ее родителях. Сначала обвинили их в жестоком обращении с ребенком. А потом в том, что разговаривали со своей дочкой на родном языке.
Сергей Беляков, отец: "Нам, в том числе, вменяется в вину, что мы со своим собственным ребенком общались на русском языке, что мы хотим что-то скрыть".
В органах опеки с Сабриной тоже пытались поговорить. На португальском. А потом сказали родителям, что девочка сама рассказывает об избиениях.
Дмитрий Потапов, руководитель консульского отдела посольства РФ в Лиссабоне: "Что, естественно, вызвало у нас недоумение, поскольку девочка 3,5 лет, которая большую часть своей жизни прожила в России, естественно, не говорит на португальском языке".
Мама девочки со слезами на глазах пытается объяснить, что в приюте ребенку с таким диагнозом находиться просто опасно. Ей нужен особый уход. Домашний. В кругу родных людей. Маша и Сергей заботятся о Сабрине с девяти месяцев. И даже, когда узнали о страшном диагнозе ребенка, не испугались, а начали уделять еще больше внимание дочери. Врач Ирина Рогачева наблюдала Сабрину, когда семья жила в Москве. Вспоминает, что в один пришла к Беляковым и буквально не узнала девочку.
Ирина Рогачева, врач-педиатр: "Такая динамика положительная. Просто удивительно. Она села сама. Начала ходить".
Маша и Сергей приемную дочь не выбирали. Они словно нашли друг друга: заботливые родители и та, которой больше других нужно было помочь. Отогреть простой человеческой любовью.
Но, оказывается, сильно любить своего ребенка - тоже опасно. Во Франции у Светланы Вахитовой единственного сына забрали, потому что она в нем души не чаяла. С пяти лет Виктор живет в детском доме. С мамой видится только в выходные, потому что французские социальные службы решили - жизнь мальчика могут испортить материнская любовь и ласка.
Светлана Вахитова: "Ему объяснили, что мама его любит чересчур, слишком много уделяет ему внимания и в этой связи он совершенно растет не так, как он должен расти".
За шесть лет вдали от дома Виктор так и не понял, почему должен расти среди чужих детей. Когда есть мама. И она тебя любит.
Виктор Вахитов: "Ну как можно кого-то слишком сильно любить? Так не бывает - слишком сильно. А как еще любить?".
Материнскую заботу французский суд назвал "всепоглощающая любовь". Несмотря на слезы и протесты Вахитовых, судья решила их разлучить. Делом семьи Вахитовых занималась та же судья, что когда-то лишила дочери россиянку Наталью Захарову.
Светлана Вахитова: "Вся наша проблема совершенно непонятна, потому что нет оголтелого отца, который бы требовал свои права на ребенка, и вот мы бы его делили и поэтому малыш находился в заточении в детском доме. Появляется судья, которая выполняет роль оголтелого отца, который делит со мной моего ребенка"
Мальчику запретили говорить по-русски. И язык он уже забыл. Светлана даже пыталась вернуться с сыном в Россию. Она с сыном - граждане Российской Федерации. Но от Светланы потребовали справку о наличии недвижимости и гарантии, что мальчик в России будет ходить во французскую школу.
Дмитрий Межауров, заведующий консульским отделом посольства РФ во Франции: "Вы просто представьте себе такую же ситуацию, возможна ли она в России, чтобы ребенка-иностранца при выезде из России российские власти обязывали учить русский язык в стране его постоянного проживания. Это абсурд!"
Светлана Вахитова уверена, что под ударом европейской модели ювенальной юстиции может оказаться любая семья. От такого вмешательства в семейные дела никто не застрахован. А борьба за собственного ребенка может длиться годами.
Эдуард Панков, юрист: "У нас не принято жаловаться на родителей куда-нибудь, а вот на территории иностранного государства так принято. У нас не принято реагировать, а там будут реагировать".
До сих пор не закончено разбирательство по делу Риммы Салонен. После развода она с сыном уехала в России. А спустя год бывший муж похитил у нее ребенка и вывез его в Финляндию. В багажнике автомобиля. Но за похищение сына судили Римму. На этой неделе должен был состояться телемост финских полицейских с российскими коллегами. Но финская сторона в последний момент допрос в прямом эфире отменила, сославшись на "неподготовленность" техники.
Валентина Путконен: "Мою семью разрушили. И моего ребенка лишили будущего и образования".
Вот уже почти год Валентина видит свою десятилетнюю дочь Юлю по расписанию. Встреча один раз в месяц по два часа. Телефонный разговор раз в неделю. 15 минут. На Валентину заведено уголовное дело. Ее обвиняют в насилии над дочерью.
Девочка пожаловалась, что мама не дает ей сладкого. А на следующий день Юлю из школы забрали социальные работники и отвезли в детский дом. С тех пор она жила в приюте, а потом финские власти и отдали девочку отцу. Сама Юля давно просится домой к маме. И каждый раз пишет записки судье.
Валентина Путконен: "Я очень люблю свою маму. И хочу жить с ней в Хельсинки".
Просьбы Юли Путконен скорее всего останутся не услышанными. В сухих формулировках закона нет мест чувствам. И неизвестно, что важнее в борьбе за ребенка - горячее сердце или холодный разум.
Бертран Бейвель, представитель Детского фонда ООН в РФ: "Надо, безусловно, исходить из интересов ребенка. Очень важно слышать и слушать ребенка. Иногда позиция ребенка учитывается, но это совершенно не значит, что оно будет определяющим для решения суда".
За последние несколько лет отношения России и Европы сотрясают совсем недетские скандалы. Только в Финляндии десятки случаев изъятия детей из смешанных семей. Правозащитник Йохан Бэкман считает, что русские женщины, которые пытаются добиться хоть какой-то защиты для себя и своих детей, обречены. Настроение судей в отношении историй с русскими заранее отрицательное. И это лишь следствие устоявшихся за много лет представлений: русские опасны, в том числе и для детей.
Йохан Бэкман, правозащитник: "Русофобские взгляды финских социальных работников, которые очень легко могут принять такие решительные меры против русских матерей, но я никогда не слышал, что такие меры принимаются против арабов, шведов, финнов".
Сейчас Мария Белякова, Светлана Вахитова, Валентина Путконен и Римма Салонен ждут очередного судебного разбирательства. Прекрасно понимая, что оно может быть отнюдь не последним. Пока мамы отчаянно пытаются бороться за право самим воспитывать собственных детей, хрупкий мир детства их малышей рушится. Дети становятся взрослыми. И этих детских - самых лучших лет в их жизни - им уже никто не вернет.
1 КАНАЛ, 28.11.2010
http://www.1tv.ru/news/social/165939
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
В последние две недели снова активно обсуждаются очередные конфликты вокруг отказов европейских органов опеки вернуть детей матерям из России. Все истории совершенно разные, но общее в них одно - так называемая европейская ювенальная юстиция, которая занимается проблемами детей, считает нашу страну страной третьего сорта, а полная бесправность наших граждан в Европе только облегчает задачу оставить детей под опекой еврогуманистов.
В свои неполные четыре года Сабрина уже второй раз теряет родителей. При рождении ее бросила родная мать. И сейчас вокруг нее снова чужие люди и казенные игрушки. Она живет в доме с решетками на дверях. И все это, как говорят, ради ее же блага.
Сергей Беляков: "Сабрина сейчас находится в детском доме под предлогом того, что мы плохие родители и с нами ей опасно находиться".
В приют в пригороде Лиссабона девочку привезли врачи, ничего не сказав ее приемным родителям. У Сабрины редкое генетическое заболевание - врожденная ломкость костей. Это значит, что любое случайное падение или неосторожное движение может закончиться переломами. Девочка часто лежала в больнице. Последний раз она оказалась в клинике еще два месяца назад. С тех пор ее очень ждут дома.
Мария Белякова, мама: "Я пришла в больницу, ее уже не было там. Я поговорила с врачом, спросила - как вы могли такое сделать? Он сказал: "Я делаю самое лучшее для Сабрины".
Португальские врачи долго разбираться не стали и причину переломов и шрама на губе девочки нашли не в медицинской карте Сабрины, а в ее родителях. Сначала обвинили их в жестоком обращении с ребенком. А потом в том, что разговаривали со своей дочкой на родном языке.
Сергей Беляков, отец: "Нам, в том числе, вменяется в вину, что мы со своим собственным ребенком общались на русском языке, что мы хотим что-то скрыть".
В органах опеки с Сабриной тоже пытались поговорить. На португальском. А потом сказали родителям, что девочка сама рассказывает об избиениях.
Дмитрий Потапов, руководитель консульского отдела посольства РФ в Лиссабоне: "Что, естественно, вызвало у нас недоумение, поскольку девочка 3,5 лет, которая большую часть своей жизни прожила в России, естественно, не говорит на португальском языке".
Мама девочки со слезами на глазах пытается объяснить, что в приюте ребенку с таким диагнозом находиться просто опасно. Ей нужен особый уход. Домашний. В кругу родных людей. Маша и Сергей заботятся о Сабрине с девяти месяцев. И даже, когда узнали о страшном диагнозе ребенка, не испугались, а начали уделять еще больше внимание дочери. Врач Ирина Рогачева наблюдала Сабрину, когда семья жила в Москве. Вспоминает, что в один пришла к Беляковым и буквально не узнала девочку.
Ирина Рогачева, врач-педиатр: "Такая динамика положительная. Просто удивительно. Она села сама. Начала ходить".
Маша и Сергей приемную дочь не выбирали. Они словно нашли друг друга: заботливые родители и та, которой больше других нужно было помочь. Отогреть простой человеческой любовью.
Но, оказывается, сильно любить своего ребенка - тоже опасно. Во Франции у Светланы Вахитовой единственного сына забрали, потому что она в нем души не чаяла. С пяти лет Виктор живет в детском доме. С мамой видится только в выходные, потому что французские социальные службы решили - жизнь мальчика могут испортить материнская любовь и ласка.
Светлана Вахитова: "Ему объяснили, что мама его любит чересчур, слишком много уделяет ему внимания и в этой связи он совершенно растет не так, как он должен расти".
За шесть лет вдали от дома Виктор так и не понял, почему должен расти среди чужих детей. Когда есть мама. И она тебя любит.
Виктор Вахитов: "Ну как можно кого-то слишком сильно любить? Так не бывает - слишком сильно. А как еще любить?".
Материнскую заботу французский суд назвал "всепоглощающая любовь". Несмотря на слезы и протесты Вахитовых, судья решила их разлучить. Делом семьи Вахитовых занималась та же судья, что когда-то лишила дочери россиянку Наталью Захарову.
Светлана Вахитова: "Вся наша проблема совершенно непонятна, потому что нет оголтелого отца, который бы требовал свои права на ребенка, и вот мы бы его делили и поэтому малыш находился в заточении в детском доме. Появляется судья, которая выполняет роль оголтелого отца, который делит со мной моего ребенка"
Мальчику запретили говорить по-русски. И язык он уже забыл. Светлана даже пыталась вернуться с сыном в Россию. Она с сыном - граждане Российской Федерации. Но от Светланы потребовали справку о наличии недвижимости и гарантии, что мальчик в России будет ходить во французскую школу.
Дмитрий Межауров, заведующий консульским отделом посольства РФ во Франции: "Вы просто представьте себе такую же ситуацию, возможна ли она в России, чтобы ребенка-иностранца при выезде из России российские власти обязывали учить русский язык в стране его постоянного проживания. Это абсурд!"
Светлана Вахитова уверена, что под ударом европейской модели ювенальной юстиции может оказаться любая семья. От такого вмешательства в семейные дела никто не застрахован. А борьба за собственного ребенка может длиться годами.
Эдуард Панков, юрист: "У нас не принято жаловаться на родителей куда-нибудь, а вот на территории иностранного государства так принято. У нас не принято реагировать, а там будут реагировать".
До сих пор не закончено разбирательство по делу Риммы Салонен. После развода она с сыном уехала в России. А спустя год бывший муж похитил у нее ребенка и вывез его в Финляндию. В багажнике автомобиля. Но за похищение сына судили Римму. На этой неделе должен был состояться телемост финских полицейских с российскими коллегами. Но финская сторона в последний момент допрос в прямом эфире отменила, сославшись на "неподготовленность" техники.
Валентина Путконен: "Мою семью разрушили. И моего ребенка лишили будущего и образования".
Вот уже почти год Валентина видит свою десятилетнюю дочь Юлю по расписанию. Встреча один раз в месяц по два часа. Телефонный разговор раз в неделю. 15 минут. На Валентину заведено уголовное дело. Ее обвиняют в насилии над дочерью.
Девочка пожаловалась, что мама не дает ей сладкого. А на следующий день Юлю из школы забрали социальные работники и отвезли в детский дом. С тех пор она жила в приюте, а потом финские власти и отдали девочку отцу. Сама Юля давно просится домой к маме. И каждый раз пишет записки судье.
Валентина Путконен: "Я очень люблю свою маму. И хочу жить с ней в Хельсинки".
Просьбы Юли Путконен скорее всего останутся не услышанными. В сухих формулировках закона нет мест чувствам. И неизвестно, что важнее в борьбе за ребенка - горячее сердце или холодный разум.
Бертран Бейвель, представитель Детского фонда ООН в РФ: "Надо, безусловно, исходить из интересов ребенка. Очень важно слышать и слушать ребенка. Иногда позиция ребенка учитывается, но это совершенно не значит, что оно будет определяющим для решения суда".
За последние несколько лет отношения России и Европы сотрясают совсем недетские скандалы. Только в Финляндии десятки случаев изъятия детей из смешанных семей. Правозащитник Йохан Бэкман считает, что русские женщины, которые пытаются добиться хоть какой-то защиты для себя и своих детей, обречены. Настроение судей в отношении историй с русскими заранее отрицательное. И это лишь следствие устоявшихся за много лет представлений: русские опасны, в том числе и для детей.
Йохан Бэкман, правозащитник: "Русофобские взгляды финских социальных работников, которые очень легко могут принять такие решительные меры против русских матерей, но я никогда не слышал, что такие меры принимаются против арабов, шведов, финнов".
Сейчас Мария Белякова, Светлана Вахитова, Валентина Путконен и Римма Салонен ждут очередного судебного разбирательства. Прекрасно понимая, что оно может быть отнюдь не последним. Пока мамы отчаянно пытаются бороться за право самим воспитывать собственных детей, хрупкий мир детства их малышей рушится. Дети становятся взрослыми. И этих детских - самых лучших лет в их жизни - им уже никто не вернет.
противоречивые чувства вызывает эта статья. Но самое плохое в ней, что она непозитивная и не наводит на правильные мысли. ее смысл для родителей: не усыновляйте детей, они все моральные уроды! а для органов опеки: не давайте детей даже если вы уверены, что родители хотят и могут усыновить. а если они его через пару лет вернут, то вам же выговор сделают.
почему бы не написать, что соц. служба, то есть орган опеки, который ее подменяет, должна была провести беседу с родителями, с ребенком. возможно его поведение было вызвано простейшей ревностью и страхом: мама с папой ждали нового ребенка, и он боялся, что его забудут..рубить узлы всегда легче, чем распутывать. но потом все от этого страдают. я бы на месте этого мальчика надолго запомнила это дело, и потом припомнила «маме» с «папой» такое поведение. хотя, наверно, они и правда не виноваты.
http://www.amic.ru/news/136132/
Родители бросили приемного ребенка, когда у них родился родной сын
11 ноября 2010 г. (13:38)
В Красноярске родители бросили приемного ребенка, когда у них родился родной сын, - подробности сообщают корреспонденты "Комсомольской правды " Мария Мишкина и Андрей Москов.
Это было обычное заседание в районном суде и обычный вердикт, вынесенный в точном соответствии с законом. Только в законы человеческие случившееся не очень укладывается. А впрочем… Кто как рассудит.
Приемышу в семье больше места нет!
25-летняя Елена, домохозяйка, и 27-летний директор коммерческой фирмы Максим Рогов* усыновили двухлетнего Сашеньку в 2007 году. (Мать-наркоманка бросила сына в роддоме, кто его родной отец - неизвестно.) Елена и Максим с самого начала искали ребенка того же возраста, что и родной сын, чтобы оформить его, как близнеца. Нашли малыша по Интернету. Изучили личное дело - все понравилось. Есть проблемы со здоровьем, но не критичные, мальчуган казался славным.
- Родители произвели приятное впечатление: люди молодые, с достатком, заключение о возможности быть усыновителями - отличное, - рассказывает специалист отдела по усыновлению Министерства образования Красноярского края Наталья Балабанова. - Одной из причин, по которым они решились на усыновление, называлась невозможность иметь второго ребенка. По просьбе родителей приемному мальчику изменили фамилию, отчество и дату рождения - чтобы она совпадала с днем рождения родного сына.
Саша прожил в семье три года, сейчас ему пять лет. И вдруг, совершенно неожиданно, мир вокруг Саши начал рушиться. Мама с папой решили… сдать его обратно в детский дом. В суд они пришли с заявлением об отмене усыновления. Кстати, в семье одновременно готовились к радостному событию. Елена, которой врачи говорили, что она не сможет больше иметь детей, забеременела. Это значит, что приемышу в семье больше места нет.
Пока родители судились, Саша ждал их перед залом заседаний
Судебных заседаний было несколько. На некоторые из них Елена с Максимом приходили вместе с Сашей. Говорили, что его не с кем оставить.
- Сердце обрывалось, когда мы видели этого мальчугана, тихо-тихо сидящего на лавочке перед дверью в зал судебных заседаний, - рассказывает представитель от прокуратуры Татьяна Лукке. - А в зале родители рассказывали, что Сашу не смогли полюбить, что относятся по разному к нему и родному сыну, что с Сашей тяжело, он становится неуправляемым, у него проблемы со здоровьем, - видимо, сказываются гены неблагополучной мамы-наркоманки. Отец пожаловался: "Бывает такое, что хочется его очень сильно ударить, но этого делать нельзя".
26 октября у Лены и Максима родился мальчик - свой, родной, биологический. А на следующий день, 27 октября, суд удовлетворил исковые требования об отмене усыновления.
P.S. …Малышу Елены и Максима еще нет и месяца. Общаться с журналистами пара не хочет, оно и понятно - не самая простая ситуация. Саша сейчас живет в социально-реабилитационном центре. За год в Красноярске это уже шестой случай возвращения детей. А этот мальчик с белыми-белыми волосами, почему-то очень худой, сторонится других детей, и не очень охотно общается с воспитателями. Недавно к Саше приезжали незнакомые дядя с тетей. Сказали, что, возможно, станут его новыми мамой и папой… Отдел опеки очень старается, чтобы ребенок нашел новых родителей.
Родители – не святые?
"Что мы должны написать в резюме этой истории? Что ребенка выбросили, как ненужную игрушку, что малыш, от которого отказались один раз, второй раз получил удар судьбы. Это все так. Но… наверное, подобная история не может быть черно-белой. И можно допустить, что не все в семье было так просто: что, взрослея, сын мамы-наркоманки и неизвестного отца мог становиться все менее управляемым, что становились явными врожденные болезни, что родители – не святые, им не хватило сил с этим справиться, а полюбить чужого сына, как собственного, они не смогли. И, наверное, отказ от Саши им тоже дался с трудом.
Деталь, которая как-то ускользнула от всеобщего внимания: летом, когда Сашу отпустили пожить в деревне к бабушке, она жаловалась родителям, что не может с ним справиться. И окончательно отказалась от мальчика, когда он во дворе забил камнем живого котенка…", - резюмируют журналисты "КП".
КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА
Маму с папой плохо подготовили к тому, что их ждет
Заместитель директора социально-реабилитационного центра (где сейчас находится Саша) Елена Корчагина:
- У этого ребенка – врожденная наркотическая зависимость. Обычно подобные вещи начинают проявляться (в психологическом, физическом состоянии) в подростковом возрасте. Но в этом случае, видимо, удар по здоровью малыша был настолько сильным, что проявления начались рано. Это повышенная возбудимость, агрессия, он может совершать какие-то поступки, и сам не понимать, зачем он это делает, даже во вред себе – например, столкнувшись с трудной ситуацией, просто биться головой о стену.
С такими детьми сложно справиться и сложно помочь им даже профессиональным педагогам. Я понимаю, что для родителей это задача еще более сложная. Возможно, им сказали о диагнозе (такие вещи нельзя скрывать по закону), но не подготовили, не объяснили толком, что это такое и как может проявиться. Почему они отказались от Саши – я понять могу. Не в этом беда. Допустили ошибку они тогда, когда решились на усыновление, не рассчитав свои силы. Просто подобрали "близнеца" родному сыну. А о том, смогут ли вырастить его и полюбить как родного, видимо, не думали…
* Фамилия изменена по этическим соображениям.
почему бы не написать, что соц. служба, то есть орган опеки, который ее подменяет, должна была провести беседу с родителями, с ребенком. возможно его поведение было вызвано простейшей ревностью и страхом: мама с папой ждали нового ребенка, и он боялся, что его забудут..рубить узлы всегда легче, чем распутывать. но потом все от этого страдают. я бы на месте этого мальчика надолго запомнила это дело, и потом припомнила «маме» с «папой» такое поведение. хотя, наверно, они и правда не виноваты.
http://www.amic.ru/news/136132/
Родители бросили приемного ребенка, когда у них родился родной сын
11 ноября 2010 г. (13:38)
В Красноярске родители бросили приемного ребенка, когда у них родился родной сын, - подробности сообщают корреспонденты "Комсомольской правды " Мария Мишкина и Андрей Москов.
Это было обычное заседание в районном суде и обычный вердикт, вынесенный в точном соответствии с законом. Только в законы человеческие случившееся не очень укладывается. А впрочем… Кто как рассудит.
Приемышу в семье больше места нет!
25-летняя Елена, домохозяйка, и 27-летний директор коммерческой фирмы Максим Рогов* усыновили двухлетнего Сашеньку в 2007 году. (Мать-наркоманка бросила сына в роддоме, кто его родной отец - неизвестно.) Елена и Максим с самого начала искали ребенка того же возраста, что и родной сын, чтобы оформить его, как близнеца. Нашли малыша по Интернету. Изучили личное дело - все понравилось. Есть проблемы со здоровьем, но не критичные, мальчуган казался славным.
- Родители произвели приятное впечатление: люди молодые, с достатком, заключение о возможности быть усыновителями - отличное, - рассказывает специалист отдела по усыновлению Министерства образования Красноярского края Наталья Балабанова. - Одной из причин, по которым они решились на усыновление, называлась невозможность иметь второго ребенка. По просьбе родителей приемному мальчику изменили фамилию, отчество и дату рождения - чтобы она совпадала с днем рождения родного сына.
Саша прожил в семье три года, сейчас ему пять лет. И вдруг, совершенно неожиданно, мир вокруг Саши начал рушиться. Мама с папой решили… сдать его обратно в детский дом. В суд они пришли с заявлением об отмене усыновления. Кстати, в семье одновременно готовились к радостному событию. Елена, которой врачи говорили, что она не сможет больше иметь детей, забеременела. Это значит, что приемышу в семье больше места нет.
Пока родители судились, Саша ждал их перед залом заседаний
Судебных заседаний было несколько. На некоторые из них Елена с Максимом приходили вместе с Сашей. Говорили, что его не с кем оставить.
- Сердце обрывалось, когда мы видели этого мальчугана, тихо-тихо сидящего на лавочке перед дверью в зал судебных заседаний, - рассказывает представитель от прокуратуры Татьяна Лукке. - А в зале родители рассказывали, что Сашу не смогли полюбить, что относятся по разному к нему и родному сыну, что с Сашей тяжело, он становится неуправляемым, у него проблемы со здоровьем, - видимо, сказываются гены неблагополучной мамы-наркоманки. Отец пожаловался: "Бывает такое, что хочется его очень сильно ударить, но этого делать нельзя".
26 октября у Лены и Максима родился мальчик - свой, родной, биологический. А на следующий день, 27 октября, суд удовлетворил исковые требования об отмене усыновления.
P.S. …Малышу Елены и Максима еще нет и месяца. Общаться с журналистами пара не хочет, оно и понятно - не самая простая ситуация. Саша сейчас живет в социально-реабилитационном центре. За год в Красноярске это уже шестой случай возвращения детей. А этот мальчик с белыми-белыми волосами, почему-то очень худой, сторонится других детей, и не очень охотно общается с воспитателями. Недавно к Саше приезжали незнакомые дядя с тетей. Сказали, что, возможно, станут его новыми мамой и папой… Отдел опеки очень старается, чтобы ребенок нашел новых родителей.
Родители – не святые?
"Что мы должны написать в резюме этой истории? Что ребенка выбросили, как ненужную игрушку, что малыш, от которого отказались один раз, второй раз получил удар судьбы. Это все так. Но… наверное, подобная история не может быть черно-белой. И можно допустить, что не все в семье было так просто: что, взрослея, сын мамы-наркоманки и неизвестного отца мог становиться все менее управляемым, что становились явными врожденные болезни, что родители – не святые, им не хватило сил с этим справиться, а полюбить чужого сына, как собственного, они не смогли. И, наверное, отказ от Саши им тоже дался с трудом.
Деталь, которая как-то ускользнула от всеобщего внимания: летом, когда Сашу отпустили пожить в деревне к бабушке, она жаловалась родителям, что не может с ним справиться. И окончательно отказалась от мальчика, когда он во дворе забил камнем живого котенка…", - резюмируют журналисты "КП".
КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА
Маму с папой плохо подготовили к тому, что их ждет
Заместитель директора социально-реабилитационного центра (где сейчас находится Саша) Елена Корчагина:
- У этого ребенка – врожденная наркотическая зависимость. Обычно подобные вещи начинают проявляться (в психологическом, физическом состоянии) в подростковом возрасте. Но в этом случае, видимо, удар по здоровью малыша был настолько сильным, что проявления начались рано. Это повышенная возбудимость, агрессия, он может совершать какие-то поступки, и сам не понимать, зачем он это делает, даже во вред себе – например, столкнувшись с трудной ситуацией, просто биться головой о стену.
С такими детьми сложно справиться и сложно помочь им даже профессиональным педагогам. Я понимаю, что для родителей это задача еще более сложная. Возможно, им сказали о диагнозе (такие вещи нельзя скрывать по закону), но не подготовили, не объяснили толком, что это такое и как может проявиться. Почему они отказались от Саши – я понять могу. Не в этом беда. Допустили ошибку они тогда, когда решились на усыновление, не рассчитав свои силы. Просто подобрали "близнеца" родному сыну. А о том, смогут ли вырастить его и полюбить как родного, видимо, не думали…
* Фамилия изменена по этическим соображениям.
Детей без попечения родителей в Москве стало меньше за год на тысячу
РИА Новости, 13/01/2011
http://www.rian.ru/moscow/20110113/321022757.html
Число детей, оставшихся без попечения родителей, в начале 2011 года в Москве составляет 4,4 тысячи человек, что на тысячу меньше, чем в прошлом году, сообщила РИА Новости в четверг заместитель мэра столицы по социальной политике Людмила Швецова.
"Доля детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Москве составляет 1,16%. В региональном банке данных на начало 2011 года находится 4,4 тысячи детей, оставшихся без попечения родителей, с 2009 года этот банк стал меньше почти на 1 тысячу человек", - отметила она.
По словам Швецовой, в результате этого были закрыты и перепрофилированы под детские сады и другие детские учреждения девять сиротских учреждений.
Заммэра добавила, что в Москве реализуется комплекс мер по преодолению социального сиротства на 2009-2011 годы, в рамках которого установлена ежемесячная выплата в 12 тысяч рублей людям, усыновившим ребенка.
"Введен сертификат на бесплатное медицинское сопровождение и предоставление образовательных услуг детям из семей усыновителей, опекунов, приемных родителей, открыты 22 школы приемных родителей. Специальное обучение за два года прошло 1,7 тысячи кандидатов, что позволило снизить риск возникновения проблем, связанных с воспитанием детей в новой семье и предотвратить возврат детей в учреждения", - рассказала Швецова.
Кроме того, для поддержки приемных семей и патронатного воспитания в столице предусмотрены различные виды их государственной поддержки: ежемесячная выплата вознаграждения патронатному воспитателю в размере 15 тысяч рублей, ежегодное обеспечение таких детей путевками для отдыха за счет средств бюджета Москвы.
Заммэра сообщила также, что в Москве создаются специальные кризисные службы для реабилитации родителей, лишенных родительских прав.
"Мы не должны ставить крест на оступающихся кровных родителях, поэтому в городе создаются специальные кризисные службы для реабилитации родителей - как лишенных родительских прав, так и ограниченных в правах", - подчеркнула она.
По данным Швецовой, сократилось и число москвичей, лишенных родительских прав: в 2008 году в городе насчитывалось 2,145 тысячи детей, чьи родители были лишены родительских прав, в 2009 году - 2,258 тысячи, а в 2010 году - 1,952 тысячи таких детей.
РИА Новости, 13/01/2011
http://www.rian.ru/moscow/20110113/321022757.html
Число детей, оставшихся без попечения родителей, в начале 2011 года в Москве составляет 4,4 тысячи человек, что на тысячу меньше, чем в прошлом году, сообщила РИА Новости в четверг заместитель мэра столицы по социальной политике Людмила Швецова.
"Доля детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Москве составляет 1,16%. В региональном банке данных на начало 2011 года находится 4,4 тысячи детей, оставшихся без попечения родителей, с 2009 года этот банк стал меньше почти на 1 тысячу человек", - отметила она.
По словам Швецовой, в результате этого были закрыты и перепрофилированы под детские сады и другие детские учреждения девять сиротских учреждений.
Заммэра добавила, что в Москве реализуется комплекс мер по преодолению социального сиротства на 2009-2011 годы, в рамках которого установлена ежемесячная выплата в 12 тысяч рублей людям, усыновившим ребенка.
"Введен сертификат на бесплатное медицинское сопровождение и предоставление образовательных услуг детям из семей усыновителей, опекунов, приемных родителей, открыты 22 школы приемных родителей. Специальное обучение за два года прошло 1,7 тысячи кандидатов, что позволило снизить риск возникновения проблем, связанных с воспитанием детей в новой семье и предотвратить возврат детей в учреждения", - рассказала Швецова.
Кроме того, для поддержки приемных семей и патронатного воспитания в столице предусмотрены различные виды их государственной поддержки: ежемесячная выплата вознаграждения патронатному воспитателю в размере 15 тысяч рублей, ежегодное обеспечение таких детей путевками для отдыха за счет средств бюджета Москвы.
Заммэра сообщила также, что в Москве создаются специальные кризисные службы для реабилитации родителей, лишенных родительских прав.
"Мы не должны ставить крест на оступающихся кровных родителях, поэтому в городе создаются специальные кризисные службы для реабилитации родителей - как лишенных родительских прав, так и ограниченных в правах", - подчеркнула она.
По данным Швецовой, сократилось и число москвичей, лишенных родительских прав: в 2008 году в городе насчитывалось 2,145 тысячи детей, чьи родители были лишены родительских прав, в 2009 году - 2,258 тысячи, а в 2010 году - 1,952 тысячи таких детей.
Как государство будет «заставлять» женщин рожать больше и чаще?
АиФ, 11/02/2011
http://www.aif.ru/money/article/40147
Евгений Юрьев несколько месяцев назад назначен советником президента страны. Всё рабочее время он изучает социальное самочувствие общества и докладывает о нём в Кремль. «АиФ» - первое издание, которому он дал интервью.
О многодетных
«АиФ»: - В ближайшие 15 лет количество женщин активного детородного возраста уменьшится чуть ли не вполовину, что напрямую угрожает национальной безопасности. Поэтому власти призывают женщин рожать минимум троих. Во Франции этой цели достигли, повысив пособия на детей. Неужели и у нас будет так же?
Е.Ю.: - Одними пособиями эту задачу не решить. Во Франции, других странах Европы выстроена целостная система поддержки семей с детьми. Большое внимание уделяется возможности для мамы достаточно рано возвращаться к профессиональной деятельности, повышать свою квалификацию, пользоваться услугами нянь и детских садов, дефицита которых там нет. Существует специальная негосударственная организация - Национальная касса семейных пособий. Она не только занимается выплатой семейных дотаций, но отвечает за страхование здоровья, соцпомощь безработным, пенсионные выплаты. Наша система только создаётся. Главное - осознать, что страна рискует попасть в демографическую яму, и предпринять шаги, адекватные угрозе.
«АиФ»: - Но это же было понятно ещё в 2000 году...
Е.Ю.: - Да, но первые реальные меры были введены с 2007 г. Они показали свою эффективность.
«АиФ»: - Вы ратуете за послабления многодетным на работе. Это просто красивые слова? Вы сами из бизнеса, а значит, понимаете, что те, кто предлагает ввести 60-часовую рабочую неделю, вряд ли вдруг озаботятся благополучием многодетных сотрудниц.
Е.Ю.: - Если уволят беременную, много ли найдётся тех, кто встанет на её защиту? Нужно вызвать общественное неприятие такой ситуации. Когда бизнесмен «выставляет на улицу» беременную женщину, это должно стать чёрным пятном на его репутации. И для этого не надо перевоспитывать целое поколение. Репутация уже сейчас имеет конкретные денежные последствия для бизнеса. Именно потому, что я сам из бизнеса, считаю, что создать стимул для работодателя реально. Например, дать налоговые льготы тем, кто берёт на работу
многодетных. Создавать условия труда для матерей, например, переводить на гибкий график работы или дистанционную занятость. Но, какие законы ни принимай, ключевыми останутся действия власти. Приведу пример. В столице уже несколько лет при поддержке соцблока Правительства Москвы проводится конкурс среди организаций, обеспечивающих лучшие условия для работающих мам. И с каждым годом растёт число предприятий, создающих комфортные условия. Нынешняя задача президентской администрации - расставить приоритеты действий перед губернаторами, градоначальниками. Чтобы они вместе с бизнесом разрабатывали соответствующие механизмы.
«АиФ»: - Беременным хотели сократить декретные, а инвалидов лишить 100%-ной компенсации за протезы. Не является ли неадекватность общества следствием противоречия в словах и поступках государства?
Е.Ю.: - Если вы имеете в виду законодательные нововведения в части соцвыплат женщинам в связи с беременностью и рождением ребёнка, то президент озвучил свою позицию - нужно вернуться к рассмотрению этого вопроса и решить его в пользу женщин. Что касается инвалидов, то специальная госпрограмма «Доступная среда на 2011-2015 гг.» разработана в Минздравсоцразвития и получила поддержку на президентском Совете по делам инвалидов и на заседании правительства. На её реализацию планируется направить около 47 млрд руб. Но нужно признать, что существует большая инерция в обществе. Приведу в пример историю с моим другом-инвалидом. Он, тяжёлый онкологический больной, передвигался только на коляске. Решил посмотреть Санкт-Петербург. Взял билет в вагон, оборудованный туалетом для инвалидов, попросил у проводницы от него ключ. И тут началось... поднялась буря возмущения по поводу того, что инвалид забрал ключ от предназначенного для него же туалета. Получается, создана инфраструктура, условия для жизни и перемещения инвалидов. Но общественное отношение к ним полностью перечёркивает все усилия государства. Нужно менять не только среду, но и отношение тех, кто в ней живёт.
«АиФ»: - Вернёмся к теме многодетности. По последним данным, россиянину копить на квартиру надо минимум 20 лет, во всём себе отказывая. Где будут жить эти «минимум трое детей»?
Е.Ю.: - Уже несколько лет действует подпрограмма «Обеспечение жильём молодых семей». Её задача - решать проблемы семьи на начальном этапе или когда появляются дети. Механизм предполагает льготы в погашении кредита при рождении детей. На второго и последующих детей работает федеральный материнский капитал. Два года назад в связи с кризисом было разрешено его использовать при погашении задолженности по ипотечному договору до исполнения ребёнку трёх лет. Сейчас принят закон, закрепляющий эту практику. Третий и последующие дети - это прерогатива региональных властей. В регионах уже есть положительные примеры поддержки: выделение бесплатных земельных участков на строительство дома или дачи, введение регионального «материнского капитала». Президент предложил сделать эту практику повсеместной.
«АиФ»: - 300 тыс. руб. маткапитала не хватит на обработку участка и постройку дома. Похоже на утопию. Транспортный налог регионам уже разрешили уменьшить, только никто этого не сделал. Центр отдаёт регионам, регионы говорят: у нас дыра в бюджете. Пальцем друг на друга показывают, и все благие идеи умирают.
Е.Ю.: - Сказать, например, москвичам: вот в Белгородской области в таком-то посёлке даём тебе участок - невозможно. Поэтому решение жилищного вопроса во многом будет зависеть от того, как регионы реализуют рекомендацию президента. Один губернатор даст землю под огород, другой на участки подведёт инфраструктуру, создаст жилищный кооператив, а материнский капитал войдёт как взнос в этот кооператив - и глядишь, там будет уже дом стоять для семьи.
О сиротах
«АиФ»: - А у наших читателей тоже есть конкретные предложения. В этом году выросло количество детей-отказников. Понятно, что с мам, которые отказались от детей, требовать деньги на их содержание бесполезно. Но почему бы этих мам не заставить хотя бы полы мыть три месяца в доме малютки, где находятся их брошенные малыши? И биологические чувства бы заиграли, и на зарплате персоналу сэкономили...
Е.Ю.: - Женщина принимает решение отдать ребёнка, особенно инвалида, зачастую потому, что не видит перспектив. На неё давит стечение обстоятельств, психологическое состояние. Если бы была какая-то пауза, рука помощи в этот момент, этого могло бы не произойти. Вот в этой связи можно рассматривать меры, похожие на те, о которых вы говорите, когда речь идёт о работе, крыше над головой, если их нет. Но если говорить о принудительных работах, то непонятно, как их администрировать. Что в этой проблеме главное? Семья. Когда говорим о демографическом кризисе, о рисках для общества в виде наркотиков, разводов, брошенных детей, надо задуматься - откуда это всё? Из разрушенной семьи. Если государство, общество, работодатели вместе будут работать над тем, чтобы в семьях всё было благополучно, тогда уменьшится число этих проблем, которые, казалось бы, к семье не имеют отношения. Например, алкогольная смертность.
Об инвалидах
«АиФ»: - Сегодня настойчиво предлагается привлекать бизнес к социальным проектам, к обслуживанию тех же инвалидов, престарелых. Как это может происходить, что для этого нужно сделать?
Е.Ю.: - Да, это меры европейской социальной классики. Они основаны на том, что государству, даже самому сильному, в одиночку преодолевать социальные болезни общества невозможно, потому что это может быть причиной его крушения. Потому что социальные расходы будут расти неадекватно возможностям государства. Поэтому в мире развивается партнёрство - когда источником соцуслуг для населения является не только государство. С точки зрения бизнеса - что можно сделать? Чтобы этот бизнес стал выгодным. Пока ситуация такая, что он выгоден только в обслуживании пожилых людей, которые имеют деньги, чтобы оплачивать негосударственный дом престарелых. А вот чтобы бизнес развивался и в другом сегменте, нужно убрать административные барьеры и продумать систему льгот. Кстати, закон о социально ориентированных некоммерческих организациях дал хорошие результаты. Появились фонды, часть прибыли которых может быть потрачена только на конкретную, например, больницу или дом престарелых.
«АиФ»: - Это замечательно, только вновь требует терпения. А у народа уже аллергия на слово «подождите». Чтобы детям было что есть завтра, а не «потом», можно принять закон, обязывающий работодателей хотя бы на уровне официальной инфляции индексировать зарплату, как в Европе?
Е.Ю.: - Политика индексации зарплаты проводится и у нас. В коммерческом секторе она предусматривается в тарифных и коллективных соглашениях между профсоюзами и работодателями. В госсекторе этот вопрос решается по уровням власти, в компетенции которых находится регулирование зарплаты бюджетников. Ежегодно индексируются пенсии и пособия. С другой стороны, есть у предпринимателя столько-то рублей, которые он готов отдать на зарплату. Есть закон, обязывающий его увеличивать, индексировать существующую зарплату. Ну а разве он не может предпринять какие-то усилия и понизить зарплату? Она будет индексироваться на инфляцию, а он будет принимать решения об её снижении. Это же в его власти. Он может предложить сотруднику, который недоволен более низкой зарплатой, покинуть своё рабочее место. То есть будет ли работать эта мера - большой вопрос. А если ему сотрудник нужен, он будет на основании естественных рыночных принципов с ним договариваться о его зарплате.
«АиФ»: - Вчера видела объявление: «Требуется посудомойка. До 35 лет»...
Е.Ю.: - Вот это надо и менять - привычку к дискриминации по возрасту. Если для ограничения нет особых причин - это нарушение конституционных норм.
«АиФ»: - Каким вы видите будущее своих шестерых детей?
Е.Ю.: - Мне важно, чтобы они выросли хорошими людьми - это естественно для всех родителей. Важно увидеть, что детям в России хорошо живётся. Что есть возможности воспитывать их в добре.
Автор: Виктория Никитина, Александр Колесниченко
АиФ, 11/02/2011
http://www.aif.ru/money/article/40147
Евгений Юрьев несколько месяцев назад назначен советником президента страны. Всё рабочее время он изучает социальное самочувствие общества и докладывает о нём в Кремль. «АиФ» - первое издание, которому он дал интервью.
О многодетных
«АиФ»: - В ближайшие 15 лет количество женщин активного детородного возраста уменьшится чуть ли не вполовину, что напрямую угрожает национальной безопасности. Поэтому власти призывают женщин рожать минимум троих. Во Франции этой цели достигли, повысив пособия на детей. Неужели и у нас будет так же?
Е.Ю.: - Одними пособиями эту задачу не решить. Во Франции, других странах Европы выстроена целостная система поддержки семей с детьми. Большое внимание уделяется возможности для мамы достаточно рано возвращаться к профессиональной деятельности, повышать свою квалификацию, пользоваться услугами нянь и детских садов, дефицита которых там нет. Существует специальная негосударственная организация - Национальная касса семейных пособий. Она не только занимается выплатой семейных дотаций, но отвечает за страхование здоровья, соцпомощь безработным, пенсионные выплаты. Наша система только создаётся. Главное - осознать, что страна рискует попасть в демографическую яму, и предпринять шаги, адекватные угрозе.
«АиФ»: - Но это же было понятно ещё в 2000 году...
Е.Ю.: - Да, но первые реальные меры были введены с 2007 г. Они показали свою эффективность.
«АиФ»: - Вы ратуете за послабления многодетным на работе. Это просто красивые слова? Вы сами из бизнеса, а значит, понимаете, что те, кто предлагает ввести 60-часовую рабочую неделю, вряд ли вдруг озаботятся благополучием многодетных сотрудниц.
Е.Ю.: - Если уволят беременную, много ли найдётся тех, кто встанет на её защиту? Нужно вызвать общественное неприятие такой ситуации. Когда бизнесмен «выставляет на улицу» беременную женщину, это должно стать чёрным пятном на его репутации. И для этого не надо перевоспитывать целое поколение. Репутация уже сейчас имеет конкретные денежные последствия для бизнеса. Именно потому, что я сам из бизнеса, считаю, что создать стимул для работодателя реально. Например, дать налоговые льготы тем, кто берёт на работу
многодетных. Создавать условия труда для матерей, например, переводить на гибкий график работы или дистанционную занятость. Но, какие законы ни принимай, ключевыми останутся действия власти. Приведу пример. В столице уже несколько лет при поддержке соцблока Правительства Москвы проводится конкурс среди организаций, обеспечивающих лучшие условия для работающих мам. И с каждым годом растёт число предприятий, создающих комфортные условия. Нынешняя задача президентской администрации - расставить приоритеты действий перед губернаторами, градоначальниками. Чтобы они вместе с бизнесом разрабатывали соответствующие механизмы.
«АиФ»: - Беременным хотели сократить декретные, а инвалидов лишить 100%-ной компенсации за протезы. Не является ли неадекватность общества следствием противоречия в словах и поступках государства?
Е.Ю.: - Если вы имеете в виду законодательные нововведения в части соцвыплат женщинам в связи с беременностью и рождением ребёнка, то президент озвучил свою позицию - нужно вернуться к рассмотрению этого вопроса и решить его в пользу женщин. Что касается инвалидов, то специальная госпрограмма «Доступная среда на 2011-2015 гг.» разработана в Минздравсоцразвития и получила поддержку на президентском Совете по делам инвалидов и на заседании правительства. На её реализацию планируется направить около 47 млрд руб. Но нужно признать, что существует большая инерция в обществе. Приведу в пример историю с моим другом-инвалидом. Он, тяжёлый онкологический больной, передвигался только на коляске. Решил посмотреть Санкт-Петербург. Взял билет в вагон, оборудованный туалетом для инвалидов, попросил у проводницы от него ключ. И тут началось... поднялась буря возмущения по поводу того, что инвалид забрал ключ от предназначенного для него же туалета. Получается, создана инфраструктура, условия для жизни и перемещения инвалидов. Но общественное отношение к ним полностью перечёркивает все усилия государства. Нужно менять не только среду, но и отношение тех, кто в ней живёт.
«АиФ»: - Вернёмся к теме многодетности. По последним данным, россиянину копить на квартиру надо минимум 20 лет, во всём себе отказывая. Где будут жить эти «минимум трое детей»?
Е.Ю.: - Уже несколько лет действует подпрограмма «Обеспечение жильём молодых семей». Её задача - решать проблемы семьи на начальном этапе или когда появляются дети. Механизм предполагает льготы в погашении кредита при рождении детей. На второго и последующих детей работает федеральный материнский капитал. Два года назад в связи с кризисом было разрешено его использовать при погашении задолженности по ипотечному договору до исполнения ребёнку трёх лет. Сейчас принят закон, закрепляющий эту практику. Третий и последующие дети - это прерогатива региональных властей. В регионах уже есть положительные примеры поддержки: выделение бесплатных земельных участков на строительство дома или дачи, введение регионального «материнского капитала». Президент предложил сделать эту практику повсеместной.
«АиФ»: - 300 тыс. руб. маткапитала не хватит на обработку участка и постройку дома. Похоже на утопию. Транспортный налог регионам уже разрешили уменьшить, только никто этого не сделал. Центр отдаёт регионам, регионы говорят: у нас дыра в бюджете. Пальцем друг на друга показывают, и все благие идеи умирают.
Е.Ю.: - Сказать, например, москвичам: вот в Белгородской области в таком-то посёлке даём тебе участок - невозможно. Поэтому решение жилищного вопроса во многом будет зависеть от того, как регионы реализуют рекомендацию президента. Один губернатор даст землю под огород, другой на участки подведёт инфраструктуру, создаст жилищный кооператив, а материнский капитал войдёт как взнос в этот кооператив - и глядишь, там будет уже дом стоять для семьи.
О сиротах
«АиФ»: - А у наших читателей тоже есть конкретные предложения. В этом году выросло количество детей-отказников. Понятно, что с мам, которые отказались от детей, требовать деньги на их содержание бесполезно. Но почему бы этих мам не заставить хотя бы полы мыть три месяца в доме малютки, где находятся их брошенные малыши? И биологические чувства бы заиграли, и на зарплате персоналу сэкономили...
Е.Ю.: - Женщина принимает решение отдать ребёнка, особенно инвалида, зачастую потому, что не видит перспектив. На неё давит стечение обстоятельств, психологическое состояние. Если бы была какая-то пауза, рука помощи в этот момент, этого могло бы не произойти. Вот в этой связи можно рассматривать меры, похожие на те, о которых вы говорите, когда речь идёт о работе, крыше над головой, если их нет. Но если говорить о принудительных работах, то непонятно, как их администрировать. Что в этой проблеме главное? Семья. Когда говорим о демографическом кризисе, о рисках для общества в виде наркотиков, разводов, брошенных детей, надо задуматься - откуда это всё? Из разрушенной семьи. Если государство, общество, работодатели вместе будут работать над тем, чтобы в семьях всё было благополучно, тогда уменьшится число этих проблем, которые, казалось бы, к семье не имеют отношения. Например, алкогольная смертность.
Об инвалидах
«АиФ»: - Сегодня настойчиво предлагается привлекать бизнес к социальным проектам, к обслуживанию тех же инвалидов, престарелых. Как это может происходить, что для этого нужно сделать?
Е.Ю.: - Да, это меры европейской социальной классики. Они основаны на том, что государству, даже самому сильному, в одиночку преодолевать социальные болезни общества невозможно, потому что это может быть причиной его крушения. Потому что социальные расходы будут расти неадекватно возможностям государства. Поэтому в мире развивается партнёрство - когда источником соцуслуг для населения является не только государство. С точки зрения бизнеса - что можно сделать? Чтобы этот бизнес стал выгодным. Пока ситуация такая, что он выгоден только в обслуживании пожилых людей, которые имеют деньги, чтобы оплачивать негосударственный дом престарелых. А вот чтобы бизнес развивался и в другом сегменте, нужно убрать административные барьеры и продумать систему льгот. Кстати, закон о социально ориентированных некоммерческих организациях дал хорошие результаты. Появились фонды, часть прибыли которых может быть потрачена только на конкретную, например, больницу или дом престарелых.
«АиФ»: - Это замечательно, только вновь требует терпения. А у народа уже аллергия на слово «подождите». Чтобы детям было что есть завтра, а не «потом», можно принять закон, обязывающий работодателей хотя бы на уровне официальной инфляции индексировать зарплату, как в Европе?
Е.Ю.: - Политика индексации зарплаты проводится и у нас. В коммерческом секторе она предусматривается в тарифных и коллективных соглашениях между профсоюзами и работодателями. В госсекторе этот вопрос решается по уровням власти, в компетенции которых находится регулирование зарплаты бюджетников. Ежегодно индексируются пенсии и пособия. С другой стороны, есть у предпринимателя столько-то рублей, которые он готов отдать на зарплату. Есть закон, обязывающий его увеличивать, индексировать существующую зарплату. Ну а разве он не может предпринять какие-то усилия и понизить зарплату? Она будет индексироваться на инфляцию, а он будет принимать решения об её снижении. Это же в его власти. Он может предложить сотруднику, который недоволен более низкой зарплатой, покинуть своё рабочее место. То есть будет ли работать эта мера - большой вопрос. А если ему сотрудник нужен, он будет на основании естественных рыночных принципов с ним договариваться о его зарплате.
«АиФ»: - Вчера видела объявление: «Требуется посудомойка. До 35 лет»...
Е.Ю.: - Вот это надо и менять - привычку к дискриминации по возрасту. Если для ограничения нет особых причин - это нарушение конституционных норм.
«АиФ»: - Каким вы видите будущее своих шестерых детей?
Е.Ю.: - Мне важно, чтобы они выросли хорошими людьми - это естественно для всех родителей. Важно увидеть, что детям в России хорошо живётся. Что есть возможности воспитывать их в добре.
Автор: Виктория Никитина, Александр Колесниченко
Проблемы сирот нашли отклик в шоу-бизнесе
21 февраля, 16:08 | Михаил ГАСПАРОВ
Число беспризорников в России зашкаливает. По этому показателю, увы, наша страна значительно уступает большинству развитых государств, на что неоднократно обращал внимание и президент Дмитрий Медведев.
И, хотя с каждым годом в детдома поступают все меньше "отказников", а значит, печальная тенденция идет на убыль, тем не менее статистика по данному вопросу пока что удручает: российские интернаты ежегодно принимают по 100 тысяч сирот. Многие из таких ребят - дети трудовых мигрантов, выходцев из республик бывшего СССР, на что обратила внимание звезда российской эстрады Жасмин, на днях давшая благотворительный концерт в специальной школе-интернате.
При этом в категории "отказников" дети мигрантов попадают по самым разным причинам. Не только экономическим и социальным, но и, к примеру, культурным: к примеру, мать-одиночка, родившая ребенка вне брака в России, не рискует появляться с ним у себя на родине, так как опасается осуждения родных и соседей.
Благодаря тому, что власти России не делят беспризорников по национальному признаку, все эти дети становятся гражданами РФ, хотя на деле все они - потенциальные граждане стран СНГ. Таким образом, эти государства лишаются своих трудовых ресурсов, генетического фонда и будущих наследников национальных культур.
Касается эта проблема и самих сирот, оторванных от родины: дети растут без возможности получить полную информацию о культуре, обычаях и языке своих предков. Мало того, почти у всех у них в сопредельных есть родственники, но о существовании этих детей они даже не догадываются, хотя могли бы принять живое участие в их судьбе.
Один из вариантов решения глобальной проблемы - общероссийская программа, которая помогла бы таким детям не забывать о своих корнях. О чем и написала Жасмин в письме-обращении во все посольства стран СНГ, находящиеся в Москве.
"Я предлагаю создать попечительский совет для сбора и анализа информации по всем таким детям, установить связь с их родственниками и потенциальными усыновителями, организовать культурно-образовательную программу, которая позволит детям узнать о культуре и традициях своих предков, помочь в решении юридических и прочих проблем", - говорится в обращении певицы.
Присоединиться к уникальному благотворительному проекту она призывает деятелей культуры, медиков, педагогов, дипломатов, - всех, кому не безразлично будущее наших братских народов.
Проблемы сирот нашли отклик в шоу-бизнесе
21 февраля, 16:08 | Михаил ГАСПАРОВ
21 февраля, 16:08 | Михаил ГАСПАРОВ
Число беспризорников в России зашкаливает. По этому показателю, увы, наша страна значительно уступает большинству развитых государств, на что неоднократно обращал внимание и президент Дмитрий Медведев.
И, хотя с каждым годом в детдома поступают все меньше "отказников", а значит, печальная тенденция идет на убыль, тем не менее статистика по данному вопросу пока что удручает: российские интернаты ежегодно принимают по 100 тысяч сирот. Многие из таких ребят - дети трудовых мигрантов, выходцев из республик бывшего СССР, на что обратила внимание звезда российской эстрады Жасмин, на днях давшая благотворительный концерт в специальной школе-интернате.
При этом в категории "отказников" дети мигрантов попадают по самым разным причинам. Не только экономическим и социальным, но и, к примеру, культурным: к примеру, мать-одиночка, родившая ребенка вне брака в России, не рискует появляться с ним у себя на родине, так как опасается осуждения родных и соседей.
Благодаря тому, что власти России не делят беспризорников по национальному признаку, все эти дети становятся гражданами РФ, хотя на деле все они - потенциальные граждане стран СНГ. Таким образом, эти государства лишаются своих трудовых ресурсов, генетического фонда и будущих наследников национальных культур.
Касается эта проблема и самих сирот, оторванных от родины: дети растут без возможности получить полную информацию о культуре, обычаях и языке своих предков. Мало того, почти у всех у них в сопредельных есть родственники, но о существовании этих детей они даже не догадываются, хотя могли бы принять живое участие в их судьбе.
Один из вариантов решения глобальной проблемы - общероссийская программа, которая помогла бы таким детям не забывать о своих корнях. О чем и написала Жасмин в письме-обращении во все посольства стран СНГ, находящиеся в Москве.
"Я предлагаю создать попечительский совет для сбора и анализа информации по всем таким детям, установить связь с их родственниками и потенциальными усыновителями, организовать культурно-образовательную программу, которая позволит детям узнать о культуре и традициях своих предков, помочь в решении юридических и прочих проблем", - говорится в обращении певицы.
Присоединиться к уникальному благотворительному проекту она призывает деятелей культуры, медиков, педагогов, дипломатов, - всех, кому не безразлично будущее наших братских народов.
Проблемы сирот нашли отклик в шоу-бизнесе
21 февраля, 16:08 | Михаил ГАСПАРОВ
Новый вид политических репрессий
У лидера движения в защиту Химкинского леса Евгении Чириковой хотят отобрать детей.
22 февраля
oleg-kozyrev
http://www.livejournal.ru/themes/id/25209
Органы опеки, как инструмент политических репрессий
У Жени Чириковой хотят отобрать детей.
Я только что звонил ей. Вчера вечером к Чириковой пришли соседи и сказали, что к ним приходили из органов опеки, по заявлению, которое якобы написали эти соседи (разумеется, заявления они не писали).
В заявлении говорится, что лидер защитников Химкинского леса морит детей голодом, издевается над ними, что в квартиру постоянно приходят бомжи. И мол органам опеки обязательно надо проверить это заявление.
Напомню, что давление на защитников Химкинского леса началось после того, как они донесли до президента Медведева результаты независимой экспертизы, убедительно доказывающие, что выбранный вариант прокладки трассы хуже как минимум 11 других вариантов, которые не предполагают ни такого сноса леса, ни такого массового сноса домов, ни такой коррупционной составляющей.
Уже тогда экологам пригрозили неприятности - и это случилось. Сорвали акцию, завели уголовное дело на одну из химчанок, обвинив в терроризме и угрожая посадить. Тем же грозили и Жене Чириковой и вот вчера эти угрозы привели в исполнение.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать - давление организовано с тем, чтобы экологи прекратили делать то, что делают, или по крайней мере чтобы отвлечь от реальной деятельности, измотать.
Немыслимо, что инструментом политического насилия стали в этот раз органы опеки. Видимо, когда не помогли фашисты и убоповцы, когда не помогли убийства и избиения, пришло время теток из соцзащиты.
Какими ж надо быть беспредельщиками, чтобы брать в заложники детей. Так делал только Басаев. Теперь так делают и власти.
Перепост и внимание СМИ очень важны.
У лидера движения в защиту Химкинского леса Евгении Чириковой хотят отобрать детей.
22 февраля
oleg-kozyrev
http://www.livejournal.ru/themes/id/25209
Органы опеки, как инструмент политических репрессий
У Жени Чириковой хотят отобрать детей.
Я только что звонил ей. Вчера вечером к Чириковой пришли соседи и сказали, что к ним приходили из органов опеки, по заявлению, которое якобы написали эти соседи (разумеется, заявления они не писали).
В заявлении говорится, что лидер защитников Химкинского леса морит детей голодом, издевается над ними, что в квартиру постоянно приходят бомжи. И мол органам опеки обязательно надо проверить это заявление.
Напомню, что давление на защитников Химкинского леса началось после того, как они донесли до президента Медведева результаты независимой экспертизы, убедительно доказывающие, что выбранный вариант прокладки трассы хуже как минимум 11 других вариантов, которые не предполагают ни такого сноса леса, ни такого массового сноса домов, ни такой коррупционной составляющей.
Уже тогда экологам пригрозили неприятности - и это случилось. Сорвали акцию, завели уголовное дело на одну из химчанок, обвинив в терроризме и угрожая посадить. Тем же грозили и Жене Чириковой и вот вчера эти угрозы привели в исполнение.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать - давление организовано с тем, чтобы экологи прекратили делать то, что делают, или по крайней мере чтобы отвлечь от реальной деятельности, измотать.
Немыслимо, что инструментом политического насилия стали в этот раз органы опеки. Видимо, когда не помогли фашисты и убоповцы, когда не помогли убийства и избиения, пришло время теток из соцзащиты.
Какими ж надо быть беспредельщиками, чтобы брать в заложники детей. Так делал только Басаев. Теперь так делают и власти.
Перепост и внимание СМИ очень важны.
28/02/2011
FEDERAL.POLIT.RU
http://federal.polit.ru/govbody/rfdeti/news/97504686/#
Павел Астахов: «При каждом детском доме должен быть создан попечительский совет»
Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов призвал региональных Уполномоченных принять активное участие в создании попечительских советов при каждом детском доме в подведомственном регионе. Павел Астахов напомнил, что таково было поручение Президента РФ и его нужно исполнять.
В своем послании Федеральному Собранию Президент РФ Дмитрий Медведев подчеркнул важность общественного контроля за деятельностью детских домов: «Серьёзной проблемой остаются так называемые коррекционные детские дома. Они, к сожалению, больше работают на изоляцию детей, нежели на их социализацию. Поэтому за тем, что здесь происходит, должны наблюдать не только государственные службы, но и гражданское общество. При каждом доме ребёнка, в детских домах и коррекционных учреждениях необходимо создать попечительские советы, которые будут работать максимально открыто» (Послание Президента РФ Федеральному Собранию 30.11.2010).
Попечительский совет может сделать работу детского дома более открытой. Безусловно, многое зависит от того, кто войдет в состав этого совета. Это могут быть организации социальной направленности, волонтеры, выдающиеся общественные деятели, политики, частные предприниматели – в общем, все неравнодушные к судьбам детей люди.
Основная функция попечительского совета - общественный контроль. «Волонтеры должны почаще заходить в детские дома – смотреть, как идут дела у детишек, общаться с ними. Не хотелось бы приводить отрицательные примеры, но ситуация в волгоградском детском доме, воспитанников которого за провинности отправляли на лечение в психиатрическую больницу, стала возможной исключительно потому что детский дом был закрытым заведением», - отметил Павел Астахов.
По словам Павла Астахова, воспитанники детских домов не должны чувствовать себя изолированными от внешнего мира. Им необходимо общаться со сверстниками. Молодежные волонтерские организации могли бы принимать активное участие в организации совместного досуга с ребятами из детских домов. Общество не должно закрывать глаза на проблемы детских домов, она должно активно подключаться к их решению. И речь идет не только о финансовой помощи – ребятам нужно общение.
Острая проблема трудоустройства детей-сирот тоже может быть решена силами попечительского совета. Также дополнительные функции попечительского совета включают:
содействие в работе по совершенствованию образовательного процесса;
создание условий для дополнительного образования воспитанников, дополнительной подготовки и переподготовки педагогических кадров;
оказание содействия в улучшении их жилищных условий;
оказание помощи учреждению в проведении оздоровительных мероприятий;
организация финансовой помощи детскому дому в проведении ремонтных работ, укреплении материально-технической базы детского дома;
защита социально-экономических, трудовых, личных прав и свободы детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;
оказание помощи в улучшении условий работы педагогического и обслуживающего персонала детского дома;
привлечение внебюджетных средств для обеспечения деятельности и развития детского дома.
Пресс-служба Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова
FEDERAL.POLIT.RU
http://federal.polit.ru/govbody/rfdeti/news/97504686/#
Павел Астахов: «При каждом детском доме должен быть создан попечительский совет»
Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов призвал региональных Уполномоченных принять активное участие в создании попечительских советов при каждом детском доме в подведомственном регионе. Павел Астахов напомнил, что таково было поручение Президента РФ и его нужно исполнять.
В своем послании Федеральному Собранию Президент РФ Дмитрий Медведев подчеркнул важность общественного контроля за деятельностью детских домов: «Серьёзной проблемой остаются так называемые коррекционные детские дома. Они, к сожалению, больше работают на изоляцию детей, нежели на их социализацию. Поэтому за тем, что здесь происходит, должны наблюдать не только государственные службы, но и гражданское общество. При каждом доме ребёнка, в детских домах и коррекционных учреждениях необходимо создать попечительские советы, которые будут работать максимально открыто» (Послание Президента РФ Федеральному Собранию 30.11.2010).
Попечительский совет может сделать работу детского дома более открытой. Безусловно, многое зависит от того, кто войдет в состав этого совета. Это могут быть организации социальной направленности, волонтеры, выдающиеся общественные деятели, политики, частные предприниматели – в общем, все неравнодушные к судьбам детей люди.
Основная функция попечительского совета - общественный контроль. «Волонтеры должны почаще заходить в детские дома – смотреть, как идут дела у детишек, общаться с ними. Не хотелось бы приводить отрицательные примеры, но ситуация в волгоградском детском доме, воспитанников которого за провинности отправляли на лечение в психиатрическую больницу, стала возможной исключительно потому что детский дом был закрытым заведением», - отметил Павел Астахов.
По словам Павла Астахова, воспитанники детских домов не должны чувствовать себя изолированными от внешнего мира. Им необходимо общаться со сверстниками. Молодежные волонтерские организации могли бы принимать активное участие в организации совместного досуга с ребятами из детских домов. Общество не должно закрывать глаза на проблемы детских домов, она должно активно подключаться к их решению. И речь идет не только о финансовой помощи – ребятам нужно общение.
Острая проблема трудоустройства детей-сирот тоже может быть решена силами попечительского совета. Также дополнительные функции попечительского совета включают:
содействие в работе по совершенствованию образовательного процесса;
создание условий для дополнительного образования воспитанников, дополнительной подготовки и переподготовки педагогических кадров;
оказание содействия в улучшении их жилищных условий;
оказание помощи учреждению в проведении оздоровительных мероприятий;
организация финансовой помощи детскому дому в проведении ремонтных работ, укреплении материально-технической базы детского дома;
защита социально-экономических, трудовых, личных прав и свободы детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;
оказание помощи в улучшении условий работы педагогического и обслуживающего персонала детского дома;
привлечение внебюджетных средств для обеспечения деятельности и развития детского дома.
Пресс-служба Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова
Псков/04.03.2011
Псковская лента новостей
http://www.pln-pskov.ru/society/89366.html
Псковская область и Первый канал продолжают реализацию совместного проекта
Псковская область и Первый канал продолжат реализацию проекта по созданию видеопаспортов детей-сирот, а также детей, оставшихся без попечения родителей. Как сообщили Псковской Ленте Новостей в пресс-службе администрации Псковской области, в нашем регионе уже 80 ребят обрели семью благодаря реализации этого проекта. В этом году съемки видеосюжетов о детях, лишенных родительского тепла, будут продолжены.
С 28 февраля по 6 марта в Псковской области работает съемочная группа передачи «Пока все дома» Первого канала во главе с ведущей рубрики «У вас будет ребенок» Еленой Кизяковой. Очередной сюжет с ребенком, оставшимся без попечения родителей, был снят в Областном доме ребенка г. Печоры 4 марта, материалы выйдут в телеэфир уже в это воскресенье. Главным героем сюжета станет мальчик, появившийся на свет в ноябре 2010 года.
Напомним, Псковская область стала шестой в списке регионов, участвующих в проекте Первого канала по созданию «видеопаспортов» детей-сирот. На сегодня мини-фильмы изготовлены для детей из Москвы, Астраханской, Костромской, Московской, Нижегородской и Орловской областей. В ней содержится открытая информация о детях, нуждающихся в усыновлении: общие данные, состояние здоровья, привычки, достижения. Адрес сайта в Интернете www.videopasport.ru.
Более подробную и полную информацию о детях можно получить, обратившись к Региональному оператору банка данных о детях-сиротах и детях, оставшихся без попечения родителей Псковской области или по телефону 8 (8112) 69-98-19.
Источник: Псковская Лента Новостей
Псковская лента новостей
http://www.pln-pskov.ru/society/89366.html
Псковская область и Первый канал продолжают реализацию совместного проекта
Псковская область и Первый канал продолжат реализацию проекта по созданию видеопаспортов детей-сирот, а также детей, оставшихся без попечения родителей. Как сообщили Псковской Ленте Новостей в пресс-службе администрации Псковской области, в нашем регионе уже 80 ребят обрели семью благодаря реализации этого проекта. В этом году съемки видеосюжетов о детях, лишенных родительского тепла, будут продолжены.
С 28 февраля по 6 марта в Псковской области работает съемочная группа передачи «Пока все дома» Первого канала во главе с ведущей рубрики «У вас будет ребенок» Еленой Кизяковой. Очередной сюжет с ребенком, оставшимся без попечения родителей, был снят в Областном доме ребенка г. Печоры 4 марта, материалы выйдут в телеэфир уже в это воскресенье. Главным героем сюжета станет мальчик, появившийся на свет в ноябре 2010 года.
Напомним, Псковская область стала шестой в списке регионов, участвующих в проекте Первого канала по созданию «видеопаспортов» детей-сирот. На сегодня мини-фильмы изготовлены для детей из Москвы, Астраханской, Костромской, Московской, Нижегородской и Орловской областей. В ней содержится открытая информация о детях, нуждающихся в усыновлении: общие данные, состояние здоровья, привычки, достижения. Адрес сайта в Интернете www.videopasport.ru.
Более подробную и полную информацию о детях можно получить, обратившись к Региональному оператору банка данных о детях-сиротах и детях, оставшихся без попечения родителей Псковской области или по телефону 8 (8112) 69-98-19.
Источник: Псковская Лента Новостей
Москва/27.02.2011 г.
ВЕСТИ-МОСКВА
http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=110130&cid
Событие, которое осталось почти незамеченным, но на деле оказалось знаковым для Москвы как реакция на тревожную тенденцию последних лет – в столице открылось специальное учреждение для молодых матерей, попавших в сложную ситуацию. То есть не имеющих ни крыши над головой, ни средств, чтобы заботиться о ребёнке. Город не просто берёт на себя заботу о женщинах, это попытка сократить число брошенных детей. Каждый год в Москве матери отказываются от сотен новорождённых.
Света улыбается каждому взрослому как родному. Тянет маленькие ручки. Девочка родилась недоношенной, маму выписали, а Свету решили понаблюдать в роддоме. Мама сначала переживала, донимала врачей расспросами, а потом просто перестала приходить.
Московская статистика – до 60% женщин, отказывающихся от детей, мотивируют свой поступок отсутствием жилья.
"Одни из женщин - это иностранки, которые, к сожалению, не могут обеспечить своих детей жильём, должным уходом. Встречаются и юные роженицы, которым не разрешают забирать детей родители", - отмечает главный врач родильного дома при городской больнице №8 Андрей Дуленков.
Психологи, которые работают с мамами отказников, решили провести эксперимент. На пожертвования сняли дом в Подмосковье. И если единственная причина сделать малыша сиротой – отсутствие жилья, то этот приют даёт женщине шанс передумать.
"В любой момент может появиться женщина, к которой нас вызвали, которая разобралась со своей мотивацией, решила, что она ребёнка оставляет, и она попадает автоматически сюда. Сейчас, возможно, приедет ещё одна мама с ребёнком", - рассказывает координатор проекта "Тёплый дом" Татьяна Арчукова.
Натуральное хозяйство, нехитрый быт. Сейчас здесь живут две семьи. Алина из Мордовии в Москву не стремилась. Но два года назад пришлось переехать вместе с отцом, которому нужна была операция на сердце. Чтобы хватило денег на лечение, продали жильё. Алинин папа умер, так и не узнав, что скоро станет дедушкой. Отец полугодовалой Рады выставил её мать на улицу, как только узнал о беременности.
"Так неудобно рассказывать. Этот мужчина нам помог на самом деле. Он помог мне папу перевозить сюда", - вспоминает Алина.
Соседка Алины Лариса читает книжку про закаливание. Сетует – мужской силы в этом доме не хватает.
"Было бы здорово пользоваться бассейном, чтобы дети развивались, но септик плохой, и нас предупредили, что нельзя пользоваться этим бассейном", - говорит Лариса Щукеева.
Когда она готовилась к выпуску из детского дома в Узбекистане, ей предложили работу. Не где-нибудь – в Москве. Оказалось – выпускников детдома ждали места разнорабочих в одном из крупных супермаркетов. Разочарование от несостоявшейся карьеры скрасил Игорь. Москвич, с квартирой.
"Года два с ним встречались, а как забеременела, он отвернулся от меня. У меня денег не было на аборт – решила оставить ребёнка в роддоме", - рассказывает Лариса.
Даниле уже семь с половиной месяцев. Лариса считает – похож на папу. И вспоминать о том, что хотела бросить малыша, не хочет.
Частную инициативу сокращения количества сирот подхватили городские власти – в Москве открыл свои двери первый приют для мам с детьми до года, попавших в сложную жизненную ситуацию. С молодыми мамами здесь будут работать психологи, педиатры и педагоги.
"Мы здесь должны попробовать дать шанс этим девушкам, чтобы они оставили ребёнка, чтобы они были счастливы. И мы взяли на себя обязательство: после того, как семья будет восстановлена, мы будем сопровождать ребёнка и маму", - подчёркивает руководитель департамента семейной и молодёжной политики Москвы Людмила Гусева.
Только за прошлый год в московских роддомах были оставлены 600 детей. В основном, отказываются от новорожденных мамы-мигрантки. Средний возраст – до 35 лет. Если проект "приучения" таких мам к детям станет успешным, его сделают общероссийским.
ВЕСТИ-МОСКВА
http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=110130&cid
Событие, которое осталось почти незамеченным, но на деле оказалось знаковым для Москвы как реакция на тревожную тенденцию последних лет – в столице открылось специальное учреждение для молодых матерей, попавших в сложную ситуацию. То есть не имеющих ни крыши над головой, ни средств, чтобы заботиться о ребёнке. Город не просто берёт на себя заботу о женщинах, это попытка сократить число брошенных детей. Каждый год в Москве матери отказываются от сотен новорождённых.
Света улыбается каждому взрослому как родному. Тянет маленькие ручки. Девочка родилась недоношенной, маму выписали, а Свету решили понаблюдать в роддоме. Мама сначала переживала, донимала врачей расспросами, а потом просто перестала приходить.
Московская статистика – до 60% женщин, отказывающихся от детей, мотивируют свой поступок отсутствием жилья.
"Одни из женщин - это иностранки, которые, к сожалению, не могут обеспечить своих детей жильём, должным уходом. Встречаются и юные роженицы, которым не разрешают забирать детей родители", - отмечает главный врач родильного дома при городской больнице №8 Андрей Дуленков.
Психологи, которые работают с мамами отказников, решили провести эксперимент. На пожертвования сняли дом в Подмосковье. И если единственная причина сделать малыша сиротой – отсутствие жилья, то этот приют даёт женщине шанс передумать.
"В любой момент может появиться женщина, к которой нас вызвали, которая разобралась со своей мотивацией, решила, что она ребёнка оставляет, и она попадает автоматически сюда. Сейчас, возможно, приедет ещё одна мама с ребёнком", - рассказывает координатор проекта "Тёплый дом" Татьяна Арчукова.
Натуральное хозяйство, нехитрый быт. Сейчас здесь живут две семьи. Алина из Мордовии в Москву не стремилась. Но два года назад пришлось переехать вместе с отцом, которому нужна была операция на сердце. Чтобы хватило денег на лечение, продали жильё. Алинин папа умер, так и не узнав, что скоро станет дедушкой. Отец полугодовалой Рады выставил её мать на улицу, как только узнал о беременности.
"Так неудобно рассказывать. Этот мужчина нам помог на самом деле. Он помог мне папу перевозить сюда", - вспоминает Алина.
Соседка Алины Лариса читает книжку про закаливание. Сетует – мужской силы в этом доме не хватает.
"Было бы здорово пользоваться бассейном, чтобы дети развивались, но септик плохой, и нас предупредили, что нельзя пользоваться этим бассейном", - говорит Лариса Щукеева.
Когда она готовилась к выпуску из детского дома в Узбекистане, ей предложили работу. Не где-нибудь – в Москве. Оказалось – выпускников детдома ждали места разнорабочих в одном из крупных супермаркетов. Разочарование от несостоявшейся карьеры скрасил Игорь. Москвич, с квартирой.
"Года два с ним встречались, а как забеременела, он отвернулся от меня. У меня денег не было на аборт – решила оставить ребёнка в роддоме", - рассказывает Лариса.
Даниле уже семь с половиной месяцев. Лариса считает – похож на папу. И вспоминать о том, что хотела бросить малыша, не хочет.
Частную инициативу сокращения количества сирот подхватили городские власти – в Москве открыл свои двери первый приют для мам с детьми до года, попавших в сложную жизненную ситуацию. С молодыми мамами здесь будут работать психологи, педиатры и педагоги.
"Мы здесь должны попробовать дать шанс этим девушкам, чтобы они оставили ребёнка, чтобы они были счастливы. И мы взяли на себя обязательство: после того, как семья будет восстановлена, мы будем сопровождать ребёнка и маму", - подчёркивает руководитель департамента семейной и молодёжной политики Москвы Людмила Гусева.
Только за прошлый год в московских роддомах были оставлены 600 детей. В основном, отказываются от новорожденных мамы-мигрантки. Средний возраст – до 35 лет. Если проект "приучения" таких мам к детям станет успешным, его сделают общероссийским.
Москва/14.03.2011
GZT.ru
http://www.gzt.ru/topnews/society/-podushe...tj-/351487.html
Подушевое финансирование детдомов сделало треть их воспитанников «умственно отсталыми»
Психологи считают возможной реабилитацию тысяч "умственно отсталых" детдомовцев
Около трети воспитанников детдомов, получивших диагноз «умственно отсталый» и запертых на долгие годы в специнтернатах, способны к обучению и могут быть реабилитированы. О том, как «межведомственная неразбериха» между чиновниками и принцип «подушевого финансирования» лишает тысячи российских детей будущего, GZT.RU рассказали российские психологи— авторы исследования, опубликованного в журнале «Вопросы психологии».
Авторы работы в своем исследовании доказывают, что большая часть детдомовцев получает ошибочный диагноз и приговорены к существованию в желтых стенах «психушек» фактически на всю жизнь.
В своей работе авторы объединили несколько крупных исследований, которые проводились на протяжении двух последних десятилетий. Так, в 1990-х годах доктор психологических наук Игорь Коробейников всесторонне обследовал 200 детей— выпускников интернатных учреждений 8 вида (т.е. для детей с легкой степенью умственной отсталости), рассказывает доктор психологических наук, заведующая кафедрой клинической психологии и психотерапии факультета психологического консультирования МГППУ Алла Холмогорова. В итоге оказалось, что диагноз «умственная отсталость» мог быть достоверно подтвержден лишь в половине случаев.
«Имели место другие проблемы: педагогическая запущенность, различные невротические состояния. Таким образом, можно сделать вывод, что больше половины детей было помещено туда ошибочно. Все эти дети были потенциально способны получить нормальное образование, если бы для них были созданы специальные условия, компенсирующие педагогическую и социальную запущенность»,— добавляет психолог.
В связи с результатами данного исследования возник вопрос об адекватности системы диагностики умственной отсталости в России. Интересно, что окончательный вердикт о том, отправлять ребенка в ДДИ (дом для детей-инвалидов) или нет, выносит психолого-медико-педагогическая комиссия (ПМПК). По сути, это последняя и единственная инстанция в определении дальнейшей судьбы ребенка, и никаких альтернативных комиссий, которые могли бы оспорить решение ПМПК, нет.
ДДИ, ПНИ и школы-интернаты
ДДИ— официальное название домов для детей-инвалидов, принятое в системе социальной защиты. В ДДИ помещаются также и дети с диагнозом «умственная отсталость». «В народе» такие заведения больше известны как ПНИ (психоневрологический интернат), по аналогии со спецучреждениями для взрослых. В системе образования подобные заведения носят название «специальных коррекционных школ-интернатов VIII вида для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии». Альтернативные названия: школа-интернат или интернат 8-го вида.
Коррекционная школа-интернат 8-го вида— это учреждение системы образования, где живут и учатся дети-сироты с диагнозом «легкая степень умственной отсталости». Они получают соответствующее образование и выходят с документом об окончании коррекционной школы 8-го вида, который дает право поступления в средние специальные учебные заведения (хотя есть ограничения на право вождения автотранспорта, работу с электротехникой и т.д., и нет возможности поступления в вузы). После выпуска из коррекционного интерната выпускник имеет все права полноценного гражданина, в том числе на собственное жилье и работу.
Детский дом-интернат для умственно отсталых детей (сокращенно ДДИ)— учреждение системы соцзащиты, где живут дети с более тяжелыми диагнозами по умственной отсталости (ниже легкой степени). Здесь, как правило, не учат в школе (по крайней мере, не выдают документа о ее окончании). Подавляющее большинство выпускников ДДИ потом попадают в психоневрологические интернаты для взрослых (ПНИ), где и живут всю свою жизнь в четырех стенах. Большинство из них лишаются по суду дееспособности и признаются не готовыми к самостоятельной жизни, не получают собственного жилья и не работают.
«В 1990-х годах на базе нашего института существовала альтернативная комиссия, которая могла как-то оценивать решения ПМПК. И если какие-то случаи были спорными, то можно было обратиться в эту комиссию. Сейчас же последняя инстанция в Москве— это ПМПК на базе детской психиатрической больницы №6»,— говорит Холмогорова.
Тест на выживаемость
Об умственных способностях ребенка комиссия судит, исходя из результатов так называемого теста Векслера. Основной смысл данного испытания заключается в том, чтобы решить как можно больше заданий за определенное количество времени. И зачастую пройти этот тест не по силам даже абсолютно нормальному ребенку из благополучной семьи.
«Тест Векслера— это набор заданий, которые нужно сделать на время. Одна его часть касается общей осведомленности, другая – исследования памяти, внимания и сообразительности. Но сообразительность специфическая: прежде всего, смотрят на скорость выполнения заданий. Зачастую дети не знают ответов на вопросы, так как их никто толком и не обучал. Например, откуда он знает, как называется вторая столица России, ведь ему об этом никто не рассказывал»,— говорит доцент кафедры клинической психологии и психотерапии МГППУ Светлана Воликова.
Здесь есть и еще один немаловажный момент. Выполнение любой работы на скорость, будь то тест или какое-нибудь соревнование,— это стрессовая ситуация. Люди все разные: кто-то «щелкает задачки как семечки», а кому-то требуется время для того, чтобы найти верное решение. Выходит, если ребенок медлительный, то у него просто нет шансов пройти тест.
«Сам тест стандартизирован, он признан. Определенное количество баллов приравнивается к уровню развития. Получается, что у такого ребенка, у которого не было условий нормально учиться, нет шансов показать те возможности, которые у него есть. Плюс тест не оценивает зону ближайшего развития— то, что может ребенок делать с чьей-то помощью. А это и есть самое главное при диагностике развития таких детей»,— добавляет Воликова.
Члены комиссии оценивают все результаты детей по факту: если ребенок набрал баллы— значит умный, если нет— отсталый. «У нас нет индивидуального подхода, детей зачастую везут на комиссию общим потоком, сразу из нескольких детдомов»,— говорит Светлана Воликова.
Судьба за полчаса
Пройти тест на эрудицию, да еще и отчитаться о своих учебных успехах перед огромной комиссией не каждый и взрослый-то сможет, что говорить о маленьких детях. Они, возможно, могут и не знать, что Санкт-Петербург— это культурная столица России, зато прекрасно помнят, что такое жестокость, бессердечие, предательство, вечно пьяные родители, голод, беспомощность и одиночество.
На то, чтобы решить отправлять ребенка в ДДИ или «оставить в нормальных», комиссии требуется всего тридцать минут. «Выезжает комиссия, проводит тридцатиминутную беседу с ребенком из неблагополучной семьи и выносит решение. Получается, что судьба человека решается фактически за полчаса. Конечно, проще всего так поступать с сиротами, ведь его интересы некому защищать. Нужен индивидуальный подход, смотреть не один раз, а на протяжении некоторого времени, в зависимости от состоянии ребенка— неделю, две или больше»,— отмечает Алла Холмогорова.
По мнению Аллы Холмогоровой, крайне важно научиться отличать «педагогическую запущенность» от «истинной олигофрении». Однако сейчас в России нет ни системы, ни механизма, которые бы помогли разделить два этих явления.
Диагноз навсегда
Диагнозы, которые ставит ПМПК оспаривать некому. «Единственный, кто может представлять интересы ребенка-сироты,— это директор детского дома. Но он в значительной степени зависит от ПМПК, и далеко не всегда может сражаться за интересы ребенка. Необходима возможность прохождения обследования в альтернативной независимой комиссии, которой сейчас не существует»,— говорит Алла Холмогорова и тут же приводит в пример еще одно яркое исследование.
Так, в 2003 году на базе одного из ДДИ было проведено независимое исследование ведущими детским психиатрами— доктором медицинских наук Ниной Сухотиной и кандидатом медицинских наук Ириной Крыжановской. Дети из ДДИ проходили всестороннее обследование. В итоге оказалось, что более трети детей из ДДИ не должны были там находиться и могли полноценно учиться и находиться в интернате коррекционного типа. Такие же данные были получены другим ведущим детским специалистом доктором медицинских наук Ниной Иовчук в исследовании детей, находящихся в интернате 8 вида.
Решение этой проблемы зависит от заинтересованности государственных органов власти,— считают психологи. Заинтересованности в том, чтобы воспитать общество здоровых и полноценных людей, а не «избавляться» от них, как от ненужного сырья.
«Необходимо вводить и гарантии качества— стандарт и возможности проверки. То есть сейчас некому проверять работу ПМПК. Альтернативная комиссия, к примеру, может разоблачить недобросовестную диагностику. Также, возможно, нужно готовить новых специалистов, которые бы работали в этих комиссиях. Плюс ко всему, необходимо прописать методики, которые должен использовать психолог в своей работе. Нужно понять то, как должны работать специалисты, что такая ответственная работа должна проводиться не за один раз, а на протяжении некоторого времени»,— говорит Алла Холмогорова.
«Межведомственная неразбериха»— еще один камень преткновения на пути к разрешению проблемы. Раньше интернаты были подчинены московскому департаменту образования, а сейчас— департаменту семейной и молодежной политики. «Как происходит их взаимодействие с департаментом здравоохранения, непонятно. То есть нужно создавать межведомственную комиссию»,— добавляет Холмогорова.
«В ДДИ лучше вообще не попадать»
Ответ на вопрос о том, почему все ведущие психологи так резко настроены по отношению к ДДИ, довольно прост: у детей, попавших в специнтернаты, нет никакой возможности развиваться. Фактически, ребенок в ДДИ не живет, а существует, и по достижении 18-летнего возраста переводится в подобный же интернат, только для взрослых.
«В ДДИ детей лечат, но они там фактически не учатся. Даже если ДДИ не удается избежать, то детей необходимо обучать и там. Любой ребенок может развиваться и имеет право на получение образования,— поясняет Холмогорова.— Детские дома должны стать реабилитационно-образовательными учреждениями. И специалистов должны как-то поощрять, если дети двигаются вперед. Если удается, к примеру, из коррекционного дома в обычный перевести. А в ДДИ лучше вообще не попадать».
Интересно, что за рубежом детские дома были ликвидированы еще в 50-ых годах двадцатого века. Сейчас всех детей стараются распределять по приемным семьям. «Это почетно»,— говорит Алла Холмогорова. «И модно»,— добавляет Светлана Воликова.
Детей постарше, которых бывает труднее пристроить в семью, помещают в реабилитационные учреждения, где с ними работают психологи, психиатры, педагоги и другие специалисты. «В общем, делают все, чтобы ребенок вернулся в общество и стал полноценным его членом. А в России сейчас вся система работает на понижение статуса ребенка, на то, чтобы его не вывести в люди, а опустить на дно»,— говорить Алла Холмогорова.
Детдомовская «ссылка»
Помещение детей в приемные семьи – это оптимальное решение проблемы по мнению психологов. «От модели семейного жизнеустройства в Советском союзе полностью отказались. А на Западе эта модель стала ведущей, так как исследования убедительно показывали, что именно в семье ребенок развивается оптимально и компенсируются его проблемы. После перестройки эта модель стала развиваться и в нашей стране. Однако с большими организационными накладками»,—рассказывает Холмогорова.
Так, зачастую, если поведение ребенка приемных родителей в чем-то не устраивает, то его просто-напросто «ссылают» обратно— в детдом. Ведь всегда проще отказаться, чем попытаться исправить ситуацию. Правда, далеко не каждый понимает, что это не бракованная вещь из магазина, которую можно вернуть, а целая жизнь человека.
«Приемные родители зачастую не понимают, что до этого ребенок жил в абсолютно иных условиях, порой невыносимых для нормального существования. Ну, например, ребенок таскает деньги. Оказывается, что когда он жил со своей родной матерью, она его не кормила, и он, чтобы хоть как-то выжить, втихаря брал деньги. Или родная мама часто избивала ребенка, то тогда в ответ на любое повышение голоса, он может довольно агрессивно реагировать,— приводит пример Холмогорова.— Понятно, что с этими детьми непросто. Но тут без психологического сопровождения не обойтись. Приемным семьям также нужно оказывать профессиональную помощь и поддержку»
Сейчас в Москве существует пока только одна площадка по психологическому сопровождению приемных семей, и то в качестве эксперимента. «А это должно стать нормой»,— заявляет Холмогорова.
История ребенка, пострадавшего от непродуманной системы постановки диагнозов (имя изменено).
Антонина, 17 лет
Алла Холмогорова: «Однажды к нам обратилась представитель общественной организации с просьбой о помощи. Дело в том, что они взаимодействовали с интернатом 8-го вида, где обучалась девочка, которой вынесли вердикт— „умственная отсталость тяжелой степени“, и ей грозил перевод из интерната 8-го вида в собесовский интернат (ДДИ). В собесовский дети помещаются без каких-либо перспектив получить образование и квартиру, потом они переходят во взрослый интернат, фактически лишаются гражданских прав и остаются без возможности быть полезным членом общества. Самое интересное, что эта девочка хорошо развивалась, проявляла рвение к учебе. Девочка до прохождения комиссии находилась на лечении в Московском НИИ психиатрии, где ведущими специалистами был поставлен диагноз „легкая умственная отсталость“. В результате вмешательства специалистов МНИИ психиатрии удалось предотвратить перемещение девочки в собесовский интернат. Ребенка поместили в патронатную семью. Однако комиссия снимать диагноз наотрез отказалась. Скоро девочке будет 18 лет, она учится в колледже, прекрасно социализирована. Стоит вопрос о получении жилья для нее, однако проблема снятия диагноза до сих пор остается не решенной. Дело в том, что человек, который может самостоятельно жить, учиться, работает, платит налоги, по критериям ПМПК этого делать не может, поэтому не имеет права на квартиру и полноценную жизнь».
Описанная история – наглядное доказательство того, что ребенок, будучи жертвой неправильной диагностики и чудесным образом спасенный от перспективы быть на всю жизнь запертым в собесовском интернате, стал полноценным членом общества, однако не может воспользоваться всеми его благами из-за нежелания ПМПК поменять свое решение."
"Общество привыкло ко всему"
По сути, спецучреждения заинтересованы в большом количестве «отстающих детей». Такая тенденция продиктована тем, что в интернатах сейчас подушевое финансирование. Получается, что если количество воспитанников в том же ДДИ не будет достигать определенных значений, то такое учреждение могут просто закрыть.
«При таком принципе финансирования, например, учителя коррекционного интерната разве могут быть заинтересованы в том, чтобы этого ребенка реабилитировать и „поднять“ в обычный детский дом? Конечно, нет»,— говорит Холмогорова.
Стоит отметить, что проблема некачественной диагностики умственной отсталости у детей-сирот всеобщая, и только одной «столичной несправедливостью», к сожалению, здесь дело не обходится. «Это проблема не только Москвы, но и всей России. Общество привыкло ко всему. А мы должны заявлять об этой проблеме и подавать сигналы SOS»,— говорит Алла Холмогорова.
«Только зачастую общество не верит, что что-то можно изменить»,— с грустью подытоживает Светлана Воликова.
Автор: Юлия Синяева
GZT.ru
http://www.gzt.ru/topnews/society/-podushe...tj-/351487.html
Подушевое финансирование детдомов сделало треть их воспитанников «умственно отсталыми»
Психологи считают возможной реабилитацию тысяч "умственно отсталых" детдомовцев
Около трети воспитанников детдомов, получивших диагноз «умственно отсталый» и запертых на долгие годы в специнтернатах, способны к обучению и могут быть реабилитированы. О том, как «межведомственная неразбериха» между чиновниками и принцип «подушевого финансирования» лишает тысячи российских детей будущего, GZT.RU рассказали российские психологи— авторы исследования, опубликованного в журнале «Вопросы психологии».
Авторы работы в своем исследовании доказывают, что большая часть детдомовцев получает ошибочный диагноз и приговорены к существованию в желтых стенах «психушек» фактически на всю жизнь.
В своей работе авторы объединили несколько крупных исследований, которые проводились на протяжении двух последних десятилетий. Так, в 1990-х годах доктор психологических наук Игорь Коробейников всесторонне обследовал 200 детей— выпускников интернатных учреждений 8 вида (т.е. для детей с легкой степенью умственной отсталости), рассказывает доктор психологических наук, заведующая кафедрой клинической психологии и психотерапии факультета психологического консультирования МГППУ Алла Холмогорова. В итоге оказалось, что диагноз «умственная отсталость» мог быть достоверно подтвержден лишь в половине случаев.
«Имели место другие проблемы: педагогическая запущенность, различные невротические состояния. Таким образом, можно сделать вывод, что больше половины детей было помещено туда ошибочно. Все эти дети были потенциально способны получить нормальное образование, если бы для них были созданы специальные условия, компенсирующие педагогическую и социальную запущенность»,— добавляет психолог.
В связи с результатами данного исследования возник вопрос об адекватности системы диагностики умственной отсталости в России. Интересно, что окончательный вердикт о том, отправлять ребенка в ДДИ (дом для детей-инвалидов) или нет, выносит психолого-медико-педагогическая комиссия (ПМПК). По сути, это последняя и единственная инстанция в определении дальнейшей судьбы ребенка, и никаких альтернативных комиссий, которые могли бы оспорить решение ПМПК, нет.
ДДИ, ПНИ и школы-интернаты
ДДИ— официальное название домов для детей-инвалидов, принятое в системе социальной защиты. В ДДИ помещаются также и дети с диагнозом «умственная отсталость». «В народе» такие заведения больше известны как ПНИ (психоневрологический интернат), по аналогии со спецучреждениями для взрослых. В системе образования подобные заведения носят название «специальных коррекционных школ-интернатов VIII вида для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии». Альтернативные названия: школа-интернат или интернат 8-го вида.
Коррекционная школа-интернат 8-го вида— это учреждение системы образования, где живут и учатся дети-сироты с диагнозом «легкая степень умственной отсталости». Они получают соответствующее образование и выходят с документом об окончании коррекционной школы 8-го вида, который дает право поступления в средние специальные учебные заведения (хотя есть ограничения на право вождения автотранспорта, работу с электротехникой и т.д., и нет возможности поступления в вузы). После выпуска из коррекционного интерната выпускник имеет все права полноценного гражданина, в том числе на собственное жилье и работу.
Детский дом-интернат для умственно отсталых детей (сокращенно ДДИ)— учреждение системы соцзащиты, где живут дети с более тяжелыми диагнозами по умственной отсталости (ниже легкой степени). Здесь, как правило, не учат в школе (по крайней мере, не выдают документа о ее окончании). Подавляющее большинство выпускников ДДИ потом попадают в психоневрологические интернаты для взрослых (ПНИ), где и живут всю свою жизнь в четырех стенах. Большинство из них лишаются по суду дееспособности и признаются не готовыми к самостоятельной жизни, не получают собственного жилья и не работают.
«В 1990-х годах на базе нашего института существовала альтернативная комиссия, которая могла как-то оценивать решения ПМПК. И если какие-то случаи были спорными, то можно было обратиться в эту комиссию. Сейчас же последняя инстанция в Москве— это ПМПК на базе детской психиатрической больницы №6»,— говорит Холмогорова.
Тест на выживаемость
Об умственных способностях ребенка комиссия судит, исходя из результатов так называемого теста Векслера. Основной смысл данного испытания заключается в том, чтобы решить как можно больше заданий за определенное количество времени. И зачастую пройти этот тест не по силам даже абсолютно нормальному ребенку из благополучной семьи.
«Тест Векслера— это набор заданий, которые нужно сделать на время. Одна его часть касается общей осведомленности, другая – исследования памяти, внимания и сообразительности. Но сообразительность специфическая: прежде всего, смотрят на скорость выполнения заданий. Зачастую дети не знают ответов на вопросы, так как их никто толком и не обучал. Например, откуда он знает, как называется вторая столица России, ведь ему об этом никто не рассказывал»,— говорит доцент кафедры клинической психологии и психотерапии МГППУ Светлана Воликова.
Здесь есть и еще один немаловажный момент. Выполнение любой работы на скорость, будь то тест или какое-нибудь соревнование,— это стрессовая ситуация. Люди все разные: кто-то «щелкает задачки как семечки», а кому-то требуется время для того, чтобы найти верное решение. Выходит, если ребенок медлительный, то у него просто нет шансов пройти тест.
«Сам тест стандартизирован, он признан. Определенное количество баллов приравнивается к уровню развития. Получается, что у такого ребенка, у которого не было условий нормально учиться, нет шансов показать те возможности, которые у него есть. Плюс тест не оценивает зону ближайшего развития— то, что может ребенок делать с чьей-то помощью. А это и есть самое главное при диагностике развития таких детей»,— добавляет Воликова.
Члены комиссии оценивают все результаты детей по факту: если ребенок набрал баллы— значит умный, если нет— отсталый. «У нас нет индивидуального подхода, детей зачастую везут на комиссию общим потоком, сразу из нескольких детдомов»,— говорит Светлана Воликова.
Судьба за полчаса
Пройти тест на эрудицию, да еще и отчитаться о своих учебных успехах перед огромной комиссией не каждый и взрослый-то сможет, что говорить о маленьких детях. Они, возможно, могут и не знать, что Санкт-Петербург— это культурная столица России, зато прекрасно помнят, что такое жестокость, бессердечие, предательство, вечно пьяные родители, голод, беспомощность и одиночество.
На то, чтобы решить отправлять ребенка в ДДИ или «оставить в нормальных», комиссии требуется всего тридцать минут. «Выезжает комиссия, проводит тридцатиминутную беседу с ребенком из неблагополучной семьи и выносит решение. Получается, что судьба человека решается фактически за полчаса. Конечно, проще всего так поступать с сиротами, ведь его интересы некому защищать. Нужен индивидуальный подход, смотреть не один раз, а на протяжении некоторого времени, в зависимости от состоянии ребенка— неделю, две или больше»,— отмечает Алла Холмогорова.
По мнению Аллы Холмогоровой, крайне важно научиться отличать «педагогическую запущенность» от «истинной олигофрении». Однако сейчас в России нет ни системы, ни механизма, которые бы помогли разделить два этих явления.
Диагноз навсегда
Диагнозы, которые ставит ПМПК оспаривать некому. «Единственный, кто может представлять интересы ребенка-сироты,— это директор детского дома. Но он в значительной степени зависит от ПМПК, и далеко не всегда может сражаться за интересы ребенка. Необходима возможность прохождения обследования в альтернативной независимой комиссии, которой сейчас не существует»,— говорит Алла Холмогорова и тут же приводит в пример еще одно яркое исследование.
Так, в 2003 году на базе одного из ДДИ было проведено независимое исследование ведущими детским психиатрами— доктором медицинских наук Ниной Сухотиной и кандидатом медицинских наук Ириной Крыжановской. Дети из ДДИ проходили всестороннее обследование. В итоге оказалось, что более трети детей из ДДИ не должны были там находиться и могли полноценно учиться и находиться в интернате коррекционного типа. Такие же данные были получены другим ведущим детским специалистом доктором медицинских наук Ниной Иовчук в исследовании детей, находящихся в интернате 8 вида.
Решение этой проблемы зависит от заинтересованности государственных органов власти,— считают психологи. Заинтересованности в том, чтобы воспитать общество здоровых и полноценных людей, а не «избавляться» от них, как от ненужного сырья.
«Необходимо вводить и гарантии качества— стандарт и возможности проверки. То есть сейчас некому проверять работу ПМПК. Альтернативная комиссия, к примеру, может разоблачить недобросовестную диагностику. Также, возможно, нужно готовить новых специалистов, которые бы работали в этих комиссиях. Плюс ко всему, необходимо прописать методики, которые должен использовать психолог в своей работе. Нужно понять то, как должны работать специалисты, что такая ответственная работа должна проводиться не за один раз, а на протяжении некоторого времени»,— говорит Алла Холмогорова.
«Межведомственная неразбериха»— еще один камень преткновения на пути к разрешению проблемы. Раньше интернаты были подчинены московскому департаменту образования, а сейчас— департаменту семейной и молодежной политики. «Как происходит их взаимодействие с департаментом здравоохранения, непонятно. То есть нужно создавать межведомственную комиссию»,— добавляет Холмогорова.
«В ДДИ лучше вообще не попадать»
Ответ на вопрос о том, почему все ведущие психологи так резко настроены по отношению к ДДИ, довольно прост: у детей, попавших в специнтернаты, нет никакой возможности развиваться. Фактически, ребенок в ДДИ не живет, а существует, и по достижении 18-летнего возраста переводится в подобный же интернат, только для взрослых.
«В ДДИ детей лечат, но они там фактически не учатся. Даже если ДДИ не удается избежать, то детей необходимо обучать и там. Любой ребенок может развиваться и имеет право на получение образования,— поясняет Холмогорова.— Детские дома должны стать реабилитационно-образовательными учреждениями. И специалистов должны как-то поощрять, если дети двигаются вперед. Если удается, к примеру, из коррекционного дома в обычный перевести. А в ДДИ лучше вообще не попадать».
Интересно, что за рубежом детские дома были ликвидированы еще в 50-ых годах двадцатого века. Сейчас всех детей стараются распределять по приемным семьям. «Это почетно»,— говорит Алла Холмогорова. «И модно»,— добавляет Светлана Воликова.
Детей постарше, которых бывает труднее пристроить в семью, помещают в реабилитационные учреждения, где с ними работают психологи, психиатры, педагоги и другие специалисты. «В общем, делают все, чтобы ребенок вернулся в общество и стал полноценным его членом. А в России сейчас вся система работает на понижение статуса ребенка, на то, чтобы его не вывести в люди, а опустить на дно»,— говорить Алла Холмогорова.
Детдомовская «ссылка»
Помещение детей в приемные семьи – это оптимальное решение проблемы по мнению психологов. «От модели семейного жизнеустройства в Советском союзе полностью отказались. А на Западе эта модель стала ведущей, так как исследования убедительно показывали, что именно в семье ребенок развивается оптимально и компенсируются его проблемы. После перестройки эта модель стала развиваться и в нашей стране. Однако с большими организационными накладками»,—рассказывает Холмогорова.
Так, зачастую, если поведение ребенка приемных родителей в чем-то не устраивает, то его просто-напросто «ссылают» обратно— в детдом. Ведь всегда проще отказаться, чем попытаться исправить ситуацию. Правда, далеко не каждый понимает, что это не бракованная вещь из магазина, которую можно вернуть, а целая жизнь человека.
«Приемные родители зачастую не понимают, что до этого ребенок жил в абсолютно иных условиях, порой невыносимых для нормального существования. Ну, например, ребенок таскает деньги. Оказывается, что когда он жил со своей родной матерью, она его не кормила, и он, чтобы хоть как-то выжить, втихаря брал деньги. Или родная мама часто избивала ребенка, то тогда в ответ на любое повышение голоса, он может довольно агрессивно реагировать,— приводит пример Холмогорова.— Понятно, что с этими детьми непросто. Но тут без психологического сопровождения не обойтись. Приемным семьям также нужно оказывать профессиональную помощь и поддержку»
Сейчас в Москве существует пока только одна площадка по психологическому сопровождению приемных семей, и то в качестве эксперимента. «А это должно стать нормой»,— заявляет Холмогорова.
История ребенка, пострадавшего от непродуманной системы постановки диагнозов (имя изменено).
Антонина, 17 лет
Алла Холмогорова: «Однажды к нам обратилась представитель общественной организации с просьбой о помощи. Дело в том, что они взаимодействовали с интернатом 8-го вида, где обучалась девочка, которой вынесли вердикт— „умственная отсталость тяжелой степени“, и ей грозил перевод из интерната 8-го вида в собесовский интернат (ДДИ). В собесовский дети помещаются без каких-либо перспектив получить образование и квартиру, потом они переходят во взрослый интернат, фактически лишаются гражданских прав и остаются без возможности быть полезным членом общества. Самое интересное, что эта девочка хорошо развивалась, проявляла рвение к учебе. Девочка до прохождения комиссии находилась на лечении в Московском НИИ психиатрии, где ведущими специалистами был поставлен диагноз „легкая умственная отсталость“. В результате вмешательства специалистов МНИИ психиатрии удалось предотвратить перемещение девочки в собесовский интернат. Ребенка поместили в патронатную семью. Однако комиссия снимать диагноз наотрез отказалась. Скоро девочке будет 18 лет, она учится в колледже, прекрасно социализирована. Стоит вопрос о получении жилья для нее, однако проблема снятия диагноза до сих пор остается не решенной. Дело в том, что человек, который может самостоятельно жить, учиться, работает, платит налоги, по критериям ПМПК этого делать не может, поэтому не имеет права на квартиру и полноценную жизнь».
Описанная история – наглядное доказательство того, что ребенок, будучи жертвой неправильной диагностики и чудесным образом спасенный от перспективы быть на всю жизнь запертым в собесовском интернате, стал полноценным членом общества, однако не может воспользоваться всеми его благами из-за нежелания ПМПК поменять свое решение."
"Общество привыкло ко всему"
По сути, спецучреждения заинтересованы в большом количестве «отстающих детей». Такая тенденция продиктована тем, что в интернатах сейчас подушевое финансирование. Получается, что если количество воспитанников в том же ДДИ не будет достигать определенных значений, то такое учреждение могут просто закрыть.
«При таком принципе финансирования, например, учителя коррекционного интерната разве могут быть заинтересованы в том, чтобы этого ребенка реабилитировать и „поднять“ в обычный детский дом? Конечно, нет»,— говорит Холмогорова.
Стоит отметить, что проблема некачественной диагностики умственной отсталости у детей-сирот всеобщая, и только одной «столичной несправедливостью», к сожалению, здесь дело не обходится. «Это проблема не только Москвы, но и всей России. Общество привыкло ко всему. А мы должны заявлять об этой проблеме и подавать сигналы SOS»,— говорит Алла Холмогорова.
«Только зачастую общество не верит, что что-то можно изменить»,— с грустью подытоживает Светлана Воликова.
Автор: Юлия Синяева
27 марта 2011г. на НТВ в Итоговой программе вышел сюжет "Школьный приговор" (о детях сиротах в ДДИ). http://ip.ntv.ru/news/22983/
27 марта 2011 года Программа телеканала Россия 1 "Специальный корреспондент" была посвящена проблеме отбирания органами опеки детей у родителей. http://www.rutv.ru/video.html?tvpreg_id=81...amp;d=0&p=1
Очень позитивно из КП
Все псковские сироты, которых показали в передаче «Пока все дома», нашли семью
Елена Кизякова: "Мы показываем счастливых детей"
Маленьких псковичей стали показывать в рубрике «У вас будет ребенок» после того, как местные власти заключили договор с передачей «Пока все дома». За год показали тринадцать ребятишек. И все тринадцать теперь живут с мамой и с папой!
Самое сложное – найти родителей для детей с диагнозами и для ребят, выросших из младенческого возраста. У Иры Сергеевой из Великолукского дома ребенка не было ни первого, ни второго преимущества. Школьница с ДЦП, из-за которого ноги не слушаются…
- Она у нас очень давно, - рассказывает директор детдома Ирина Гололобова. – Мечтала о семье. Но взрослые, узнав о болезни, предпочитали не рисковать.
Елена Кизякова на съемках сюжета растормошила Иришку так, что воспитатели диву дались. Девочка и поиграла, и на качелях накаталась, и сказку про ангелов сочинила. А потом, перечисляя друзей, сказала:
- Теперь у меня есть еще три друга, - и перечислила имена операторов, которые снимали сюжет. В общем, сразу после эфира раздались телефонные звонки: «Едем, забираем!» Семья из Башкирии стала для Ирины родной.
- Моя задача – постараться раскрыть ребенка, - поясняет, отчего такой стремительный эффект, - ведущая рубрики Елена Кизякова. - Сюжет четырехминутный, но я могу ходить вокруг ребенка несколько часов, общаться, чтобы он мне поверил и проникся. Мы показываем красивых мальчиков и девочек, которые хотят радоваться жизни и хотят подарить это счастье другим.
Елена признается: поражает, что каким бы маленьким не был ребенок, на съемках он будто бы чувствует: в этот момент решается его судьба.
- Как бы малыши не хотели спать, кушать – они никогда не капризничают на съемках. Двух-трехмесячные как будто отрабатывают! Помню, в одном учреждении мы снимали девочку. Рядом с ней играл мальчик, который всячески пытался привлечь наше внимание. Он еще не умел ходить, перебирался по манежу – но бросал нам игрушки, перелез через заборчик манежа, забрался на руки к оператору, режиссеру, ко мне, всячески очаровывал нас, чтобы мы его сняли. В итоге мы сделали о нем отдельный сюжет – и теперь он растет в семье.
Источник - http://www.kp.ru/daily/25660/822791
Все псковские сироты, которых показали в передаче «Пока все дома», нашли семью
Елена Кизякова: "Мы показываем счастливых детей"
Маленьких псковичей стали показывать в рубрике «У вас будет ребенок» после того, как местные власти заключили договор с передачей «Пока все дома». За год показали тринадцать ребятишек. И все тринадцать теперь живут с мамой и с папой!
Самое сложное – найти родителей для детей с диагнозами и для ребят, выросших из младенческого возраста. У Иры Сергеевой из Великолукского дома ребенка не было ни первого, ни второго преимущества. Школьница с ДЦП, из-за которого ноги не слушаются…
- Она у нас очень давно, - рассказывает директор детдома Ирина Гололобова. – Мечтала о семье. Но взрослые, узнав о болезни, предпочитали не рисковать.
Елена Кизякова на съемках сюжета растормошила Иришку так, что воспитатели диву дались. Девочка и поиграла, и на качелях накаталась, и сказку про ангелов сочинила. А потом, перечисляя друзей, сказала:
- Теперь у меня есть еще три друга, - и перечислила имена операторов, которые снимали сюжет. В общем, сразу после эфира раздались телефонные звонки: «Едем, забираем!» Семья из Башкирии стала для Ирины родной.
- Моя задача – постараться раскрыть ребенка, - поясняет, отчего такой стремительный эффект, - ведущая рубрики Елена Кизякова. - Сюжет четырехминутный, но я могу ходить вокруг ребенка несколько часов, общаться, чтобы он мне поверил и проникся. Мы показываем красивых мальчиков и девочек, которые хотят радоваться жизни и хотят подарить это счастье другим.
Елена признается: поражает, что каким бы маленьким не был ребенок, на съемках он будто бы чувствует: в этот момент решается его судьба.
- Как бы малыши не хотели спать, кушать – они никогда не капризничают на съемках. Двух-трехмесячные как будто отрабатывают! Помню, в одном учреждении мы снимали девочку. Рядом с ней играл мальчик, который всячески пытался привлечь наше внимание. Он еще не умел ходить, перебирался по манежу – но бросал нам игрушки, перелез через заборчик манежа, забрался на руки к оператору, режиссеру, ко мне, всячески очаровывал нас, чтобы мы его сняли. В итоге мы сделали о нем отдельный сюжет – и теперь он растет в семье.
Источник - http://www.kp.ru/daily/25660/822791
Число семей с приемными детьми в Москве выросло в 4,5 раза за два года
МОСКВА, 30 мар - РИА Новости.
Количество московских семей, в которых воспитываются приемные дети, увеличилось до 389 в 2011 году, что в 4,5 раза больше по сравнению с 2008 годом, говорится в материалах на сайте городского департамента образования.
"В настоящее время в городе Москве состоит на учете 389 приемных семей, в которых воспитывается 594 ребенка, и 91 патронатная семья, где воспитываются 115 детей", - говорится в сообщении.
По данным, которые приводятся в сообщении, в 2008 году в столице было зарегистрировано 86 приемных семей, а в 2010 году - уже 348, в которых растут 538 приемных детей. А если считать с 2006 года, то число таких семей в Москве увеличилось в 40 раз.
Так, в 2006 году в столице было восемь приемных семей, в которых воспитывались 23 ребенка (без родных), в 2007 - 26 семей и 46 детей, в 2008 году - 86 семей и 136 детей, в 2009 - 175 семей с 256 приемными детьми.
"Установлено ежемесячное вознаграждение, выплачиваемое приемному родителю или патронатному воспитателю, на одного ребенка, переданного в приемную семью или на патронатное воспитание, в размере 15,155 тысячи рублей. В случае передачи на воспитание трех и более детей ежемесячное вознаграждение выплачивается каждому приемному родителю за воспитание каждого ребенка, за воспитание ребенка-инвалида ежемесячное вознаграждение увеличивается на 70%", - отмечается в сообщении.
Как сообщила ранее заместитель мэра столицы по социальной политике Людмила Швецова, число детей, оставшихся без попечения родителей, в начале 2011 года в Москве составляет 4,4 тысячи человек, что на тысячу меньше, чем в прошлом году. При этом доля детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Москве составляет 1,16%.
В Москве реализуется комплекс мер по преодолению социального сиротства на 2009-2011 годы, в рамках которого установлена ежемесячная выплата в 12 тысяч рублей людям, усыновившим ребенка.
МОСКВА, 30 мар - РИА Новости.
Количество московских семей, в которых воспитываются приемные дети, увеличилось до 389 в 2011 году, что в 4,5 раза больше по сравнению с 2008 годом, говорится в материалах на сайте городского департамента образования.
"В настоящее время в городе Москве состоит на учете 389 приемных семей, в которых воспитывается 594 ребенка, и 91 патронатная семья, где воспитываются 115 детей", - говорится в сообщении.
По данным, которые приводятся в сообщении, в 2008 году в столице было зарегистрировано 86 приемных семей, а в 2010 году - уже 348, в которых растут 538 приемных детей. А если считать с 2006 года, то число таких семей в Москве увеличилось в 40 раз.
Так, в 2006 году в столице было восемь приемных семей, в которых воспитывались 23 ребенка (без родных), в 2007 - 26 семей и 46 детей, в 2008 году - 86 семей и 136 детей, в 2009 - 175 семей с 256 приемными детьми.
"Установлено ежемесячное вознаграждение, выплачиваемое приемному родителю или патронатному воспитателю, на одного ребенка, переданного в приемную семью или на патронатное воспитание, в размере 15,155 тысячи рублей. В случае передачи на воспитание трех и более детей ежемесячное вознаграждение выплачивается каждому приемному родителю за воспитание каждого ребенка, за воспитание ребенка-инвалида ежемесячное вознаграждение увеличивается на 70%", - отмечается в сообщении.
Как сообщила ранее заместитель мэра столицы по социальной политике Людмила Швецова, число детей, оставшихся без попечения родителей, в начале 2011 года в Москве составляет 4,4 тысячи человек, что на тысячу меньше, чем в прошлом году. При этом доля детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Москве составляет 1,16%.
В Москве реализуется комплекс мер по преодолению социального сиротства на 2009-2011 годы, в рамках которого установлена ежемесячная выплата в 12 тысяч рублей людям, усыновившим ребенка.
Сирот-иностранцев может объединить интернациональный детский дом
МОСКВА, 1 апр - РИА Новости.
Детей, которых оставляют в российских приютах граждане, приезжающие на заработки из стран СНГ, может принять под крышу российский интернациональный детский дом - таков итог встречи представителей дипломатических миссий и ряда заинтересованных организаций, которая состоялась в пятницу в посольстве Молдавии в России.
В середине февраля популярная певица, заслуженная артистка Республики Дагестан Сара Семендуева, известная под творческим псевдонимом Жасмин, направила открытое письмо послам стран СНГ в Москве. В письме певица обращает внимание дипломатов на рост числа детей, которых оставляют в российских приютах граждане, приезжающие на заработки из республик бывшего СССР.
"Думаю, пришло время создать попечительский совет для сбора и анализа информации по всем таким детям, установить связь с их родственниками и потенциальными усыновителями, организовать культурно-образовательную программу, которая позволит детям узнать о культуре и традициях своих предков, помочь в решении юридических и прочих проблем", - сказала певица.
Участники встречи отметили, что за последнее десятилетие в России на заработках побывали несколько десятков миллионов граждан из так называемого ближнего зарубежья, и число детей, о которых идет речь, может исчисляться десятками тысяч.
Советник посольства Таджикистана Сулейман Рашидов признал, что информация о младенцах-отказниках, рожденных таджичками, из российских детских домов к ним поступает, и часть детей удается отправлять на родину, но в целом на масштаб проблемы все это не влияет.
"С сожалением вынужден констатировать, что брошенных детей - этнических молдаван - становится все больше. На фоне тревожной демографической ситуации в самой Молдове это заставляет нас искать новые решения проблемы", - сказал консул посольства Молдавии в Москве Вячеслав Вылку.
Отмечая, что среди сирот в России постоянно растет доля тех, чьи родители прибыли в Россию в поисках заработка, президент благотворительного Фонда "Мамонтенок" Олег Пелипас предложил запустить пилотный проект создания детского дома, который бы патронировали дипломатические миссии стран СНГ. При этом он отметил, что это учреждение должно располагаться не в столице России, а в одном из регионов.
В свою очередь директор культурных программ благотворительного фонда "Российский детский фонд" Галина Дмитриева предложила идею создания интернационального детского дома по примеру созданного еще в 1933 году и функционирующего по сей день ивановского интердома, который имеет богатые традиции воспитания и образования детей иностранных граждан.
По мнению собравшихся, все предложения, прозвучавшие на встрече, в ближайшее время будут оформлены в детальную концепцию, которая будет согласована со всеми заинтересованными сторонами.
"Я призываю принять участие в этом проекте всех, кому небезразлично будущее наших братских народов", - сказала Жасмин.
МОСКВА, 1 апр - РИА Новости.
Детей, которых оставляют в российских приютах граждане, приезжающие на заработки из стран СНГ, может принять под крышу российский интернациональный детский дом - таков итог встречи представителей дипломатических миссий и ряда заинтересованных организаций, которая состоялась в пятницу в посольстве Молдавии в России.
В середине февраля популярная певица, заслуженная артистка Республики Дагестан Сара Семендуева, известная под творческим псевдонимом Жасмин, направила открытое письмо послам стран СНГ в Москве. В письме певица обращает внимание дипломатов на рост числа детей, которых оставляют в российских приютах граждане, приезжающие на заработки из республик бывшего СССР.
"Думаю, пришло время создать попечительский совет для сбора и анализа информации по всем таким детям, установить связь с их родственниками и потенциальными усыновителями, организовать культурно-образовательную программу, которая позволит детям узнать о культуре и традициях своих предков, помочь в решении юридических и прочих проблем", - сказала певица.
Участники встречи отметили, что за последнее десятилетие в России на заработках побывали несколько десятков миллионов граждан из так называемого ближнего зарубежья, и число детей, о которых идет речь, может исчисляться десятками тысяч.
Советник посольства Таджикистана Сулейман Рашидов признал, что информация о младенцах-отказниках, рожденных таджичками, из российских детских домов к ним поступает, и часть детей удается отправлять на родину, но в целом на масштаб проблемы все это не влияет.
"С сожалением вынужден констатировать, что брошенных детей - этнических молдаван - становится все больше. На фоне тревожной демографической ситуации в самой Молдове это заставляет нас искать новые решения проблемы", - сказал консул посольства Молдавии в Москве Вячеслав Вылку.
Отмечая, что среди сирот в России постоянно растет доля тех, чьи родители прибыли в Россию в поисках заработка, президент благотворительного Фонда "Мамонтенок" Олег Пелипас предложил запустить пилотный проект создания детского дома, который бы патронировали дипломатические миссии стран СНГ. При этом он отметил, что это учреждение должно располагаться не в столице России, а в одном из регионов.
В свою очередь директор культурных программ благотворительного фонда "Российский детский фонд" Галина Дмитриева предложила идею создания интернационального детского дома по примеру созданного еще в 1933 году и функционирующего по сей день ивановского интердома, который имеет богатые традиции воспитания и образования детей иностранных граждан.
По мнению собравшихся, все предложения, прозвучавшие на встрече, в ближайшее время будут оформлены в детальную концепцию, которая будет согласована со всеми заинтересованными сторонами.
"Я призываю принять участие в этом проекте всех, кому небезразлично будущее наших братских народов", - сказала Жасмин.
Член ОП РФ предлагает сократить число интернатов за счет создания семейных детдомов
МОСКВА, 7 апр - РИА Новости.
Член Общественной палаты Ольга Костина предлагает разработать программу разукрупнения детских домов и интернатов, на содержание которых тратятся десятки миллионов рублей, чтобы устраивать детей-сирот в патронатные семьи.
По ее данным, в России сегодня проживают около 28 миллионов детей, из них более 700 тысяч - беспризорные, около 2 миллионов - неграмотные подростки, более 6 миллионов - несовершеннолетние, которые находятся в социально неблагоприятных условиях. При этом ежегодно более 100 тысяч детей остаются без попечения родителей.
Костина отметила, что ежегодно на содержание детей в интернатах и детдомах выделяются десятки миллиардов рублей, однако эти средства в основном идут не на содержание детей, а на обслуживание зданий, заработную плату персонала.
"Целесообразно разработать программу разукрупнения организаций интернатного типа, включая разработку подзаконных актов, регламентирующих функционирование мини-интернатов, семейных воспитательных групп, патронатных семей", - сказала она в четверг на заседании ОП.
Костина добавила, что нужно внести изменения в Семейный кодекс РФ, которые бы предусматривали налаживание индивидуальной профилактической работы с неблагополучными семьями и детьми.
"Сейчас процедуры ограничения и лишения родительских прав не увязаны с необходимостью проведения подобной работы. Необходимо конкретизировать основания для вмешательства органов опеки и попечительства в жизнедеятельность семьи", - считает член ОП.
Она вновь напомнила о необходимости создания государственного алиментного фонда, предназначенного для выплат средств на содержание детей в период розыска родителей, которые уклоняются от уплаты алиментов.
"Право требования по взысканию алиментов с таких родителей должно перейти к государству. Это позволит исключить задержки по выплатам и гарантирует необходимый уровень жизни ребенку", - полагает Костина.
По ее мнению, главной государственной задачей является пропаганда семейных ценностей.
"Государство обязано сформировать социальный заказ на фильмы, телесериалы, телевизионные программы, где будут пропагандироваться семейные ценности", - сказала она.
Костина также отметила, что в четверг уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов представит президенту согласованный проект по созданию центра помощи пропавшим и пострадавшим детям.
"Мы очень рассчитываем на создание этого центра", - сказала она.
МОСКВА, 7 апр - РИА Новости.
Член Общественной палаты Ольга Костина предлагает разработать программу разукрупнения детских домов и интернатов, на содержание которых тратятся десятки миллионов рублей, чтобы устраивать детей-сирот в патронатные семьи.
По ее данным, в России сегодня проживают около 28 миллионов детей, из них более 700 тысяч - беспризорные, около 2 миллионов - неграмотные подростки, более 6 миллионов - несовершеннолетние, которые находятся в социально неблагоприятных условиях. При этом ежегодно более 100 тысяч детей остаются без попечения родителей.
Костина отметила, что ежегодно на содержание детей в интернатах и детдомах выделяются десятки миллиардов рублей, однако эти средства в основном идут не на содержание детей, а на обслуживание зданий, заработную плату персонала.
"Целесообразно разработать программу разукрупнения организаций интернатного типа, включая разработку подзаконных актов, регламентирующих функционирование мини-интернатов, семейных воспитательных групп, патронатных семей", - сказала она в четверг на заседании ОП.
Костина добавила, что нужно внести изменения в Семейный кодекс РФ, которые бы предусматривали налаживание индивидуальной профилактической работы с неблагополучными семьями и детьми.
"Сейчас процедуры ограничения и лишения родительских прав не увязаны с необходимостью проведения подобной работы. Необходимо конкретизировать основания для вмешательства органов опеки и попечительства в жизнедеятельность семьи", - считает член ОП.
Она вновь напомнила о необходимости создания государственного алиментного фонда, предназначенного для выплат средств на содержание детей в период розыска родителей, которые уклоняются от уплаты алиментов.
"Право требования по взысканию алиментов с таких родителей должно перейти к государству. Это позволит исключить задержки по выплатам и гарантирует необходимый уровень жизни ребенку", - полагает Костина.
По ее мнению, главной государственной задачей является пропаганда семейных ценностей.
"Государство обязано сформировать социальный заказ на фильмы, телесериалы, телевизионные программы, где будут пропагандироваться семейные ценности", - сказала она.
Костина также отметила, что в четверг уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов представит президенту согласованный проект по созданию центра помощи пропавшим и пострадавшим детям.
"Мы очень рассчитываем на создание этого центра", - сказала она.
Астахов предлагает создать в России национальный центр помощи детям
МОСКВА, 7 апр - РИА Новости.
Уполномоченный при президенте РФ Павел Астахов на встрече с главой государства Дмитрием Медведевым предложил создать национальный центр помощи пропавшим и пострадавшим детям, а также ограничить допуск педофилов в детские учреждения, сообщает в четверг пресс-служба омбудсмена.
"Среди инициатив, озвученных уполномоченным, - создание национального центра помощи пропавшим и пострадавшим детям, в котором будет проводиться профессиональная реабилитация несовершеннолетних жертв насилия. Уже подготовлен полный пакет документов для его учреждения", - сообщает пресс-служба уполномоченного.
По данным Астахова, более 9,5 тысячи преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних совершено в России в 2010 году.
"Причем по некоторым составам число преступлений за год увеличилось почти вдвое", - говорится в докладе, представленном главе государства. В связи с этим Астахов предложил внести ряд законодательных изменений, ограничивающих допуск педофилов к работе в детских учреждениях.
По мнению омбудсмена, в 2010 году наметилась положительная тенденция сокращения числа детей сирот.
"Количество, выявленных и учтенных за прошлый год детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по отношению к 2007 году снизилось на 26,2 % и составило 101 тысяча человек (в 2007 году - 136,8 тысячи)", - говорится в докладе.
Также с 2007 по 2010 годы отмечается снижение на 53,1% числа детей, которых устроили в образовательные организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В 2007 году их было 29,7 тысячи, в 2010 году - 13,9 тысячи.
По словам уполномоченного, такая статистика свидетельствует о том, что развивается семейное устройство детей-сирот.
"Наша стратегическая задача - помочь всем сиротам обрести семью, а детские дома перепрофилировать в кризисные центры помощи семьям с приемными детьми. У некоторых регионов уже есть подобный положительный опыт, например, в Перми сокращена сеть интернатных учреждений (с 51 до 15 базовых), и вместо них создана сеть профессиональных центров сопровождения замещающих семей (15 центров с 27 филиалами)", - отметил он.
По данным омбудсмена, в 2010 на 13,3% меньше родителей были лишены родительских прав.
"Детей стали меньше изымать из семьи, в этом мы видим основную задачу института уполномоченного по правам ребенка, созданного указом президента России: не отбирать детей, а помогать восстанавливать и реабилитировать семьи. И в этом смысле крайне важно контролировать деятельность органов опеки и попечительства", - сказал Астахов.
Он отметил, что остается проблемой обеспечение жильем детей-сирот. В очереди на получение законной жилплощади стоят уже более 100 тысяч человек. Ответственность за детей-сирот лежит на главах субъектов Федерации. В каждом регионе должны реализовываться программы строительства жилья для детей сирот. Отсутствие таких программ - грубое нарушение конституционных прав детей на жилье, неисполнение государственной задачи.
Ранее в четверг стало известно, что Медведев встретился с Астаховым. В частности, в разговоре с уполномоченным он призвал детских омбудсменов в регионах вести более активную работу, не дожидаясь указаний из Москвы.
МОСКВА, 7 апр - РИА Новости.
Уполномоченный при президенте РФ Павел Астахов на встрече с главой государства Дмитрием Медведевым предложил создать национальный центр помощи пропавшим и пострадавшим детям, а также ограничить допуск педофилов в детские учреждения, сообщает в четверг пресс-служба омбудсмена.
"Среди инициатив, озвученных уполномоченным, - создание национального центра помощи пропавшим и пострадавшим детям, в котором будет проводиться профессиональная реабилитация несовершеннолетних жертв насилия. Уже подготовлен полный пакет документов для его учреждения", - сообщает пресс-служба уполномоченного.
По данным Астахова, более 9,5 тысячи преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних совершено в России в 2010 году.
"Причем по некоторым составам число преступлений за год увеличилось почти вдвое", - говорится в докладе, представленном главе государства. В связи с этим Астахов предложил внести ряд законодательных изменений, ограничивающих допуск педофилов к работе в детских учреждениях.
По мнению омбудсмена, в 2010 году наметилась положительная тенденция сокращения числа детей сирот.
"Количество, выявленных и учтенных за прошлый год детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по отношению к 2007 году снизилось на 26,2 % и составило 101 тысяча человек (в 2007 году - 136,8 тысячи)", - говорится в докладе.
Также с 2007 по 2010 годы отмечается снижение на 53,1% числа детей, которых устроили в образовательные организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В 2007 году их было 29,7 тысячи, в 2010 году - 13,9 тысячи.
По словам уполномоченного, такая статистика свидетельствует о том, что развивается семейное устройство детей-сирот.
"Наша стратегическая задача - помочь всем сиротам обрести семью, а детские дома перепрофилировать в кризисные центры помощи семьям с приемными детьми. У некоторых регионов уже есть подобный положительный опыт, например, в Перми сокращена сеть интернатных учреждений (с 51 до 15 базовых), и вместо них создана сеть профессиональных центров сопровождения замещающих семей (15 центров с 27 филиалами)", - отметил он.
По данным омбудсмена, в 2010 на 13,3% меньше родителей были лишены родительских прав.
"Детей стали меньше изымать из семьи, в этом мы видим основную задачу института уполномоченного по правам ребенка, созданного указом президента России: не отбирать детей, а помогать восстанавливать и реабилитировать семьи. И в этом смысле крайне важно контролировать деятельность органов опеки и попечительства", - сказал Астахов.
Он отметил, что остается проблемой обеспечение жильем детей-сирот. В очереди на получение законной жилплощади стоят уже более 100 тысяч человек. Ответственность за детей-сирот лежит на главах субъектов Федерации. В каждом регионе должны реализовываться программы строительства жилья для детей сирот. Отсутствие таких программ - грубое нарушение конституционных прав детей на жилье, неисполнение государственной задачи.
Ранее в четверг стало известно, что Медведев встретился с Астаховым. В частности, в разговоре с уполномоченным он призвал детских омбудсменов в регионах вести более активную работу, не дожидаясь указаний из Москвы.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.