Что пишут на тему социального сиротства?, Мониторинг СМИ, интернета. Ведется с 07.10.09 - 23.05.14 Опции

[florencia]

В России до конца года во всех субъектах появятся уполномоченные по правам ребенка - Астахов

РИА НОВОСТИ

В России до конца года во
всех субъектах появятся уполномоченные по правам ребенка. Об
этом сегодня сообщил на пресс-конференции российский детский
омбудсмен Павел Астахов.
В настоящее время только в 30 регионах РФ действуют
уполномоченные по правам ребенка. По словам Астахова, наличие
собственного уполномоченного в каждом регионе необходимо для
эффективного решения существующих проблем, главными из которых
является помощь детям, которые подвергаются насилию, и детям,
брошенным родителями. Также, добавил он, необходимо обеспечить
соблюдение прав детей, которые находятся в детских домах и
интернатах.
Комментируя предварительные результаты расследования
происшествия в детской школе-интернате города Ижевска, Астахов
сказал корр. ИТАР-ТАСС, что исключает, что в данном случае
детей могли просто использовать для того, чтобы сменить
директора интерната.
31 января в ижевском интернате номер 2 двенадцать
подростков в возрасте от 10 до 14 лет вскрыли себе вены,
поддавшись уговорам своего 17-летнего "лидера" Артура
Рубинчикова, который также последовал их примеру. По его
собственному объяснению, он действовал с целью увольнения
директора интерната Дмитрия Гаврикова.
На прошлой неделе воспитанники интерната № 2 написали
письмо в защиту директора, под которым поставили подписи 66 из
109 детей, которые в настоящее время в нем проживают.
Как рассказал ранее корр. ИТАР-ТАСС прокурор Удмуртской
республики Сергей Панов, двое воспитателей интерната ранее были
осуждены за нанесение побоев подросткам, но не были уволены
после суда, и это могло спровоцировать конфликт. По данным
следствия, воспитатели избили подростка и повредили ему почку.
Суд оштрафовал обоих на 5 тысяч рублей, но не запретил занимать
свои должности. Только после прокурорской проверки директор
заведения 25 декабря 2009 года уволил одного из них, а другого
перевел на ставку работника по ремонту зданий. "В настоящее
время в интернате проводится проверка, которая даст оценку
правильности действий должностных лиц в данной ситуации", -
подчеркнул Панов. По его словам, избитый воспитателями ребенок
не был зачинщиком недавнего инцидента.
Кроме того, прокурор Удмуртии рассказал, что задержанный
Артур Рубинчиков, мог организовать бунт в интернате в связи с
приближающимся собственным 18-летием. "По закону в 18 лет он
должен покинуть стены учебного заведения и, возможно, боялся
этого", - отметил Панов. Он подтвердил, что подозреваемому
будет назначена психологическая экспертиза.
Если вина подростка будет доказана в суде, ему может
грозить до 2 лет заключения. Уполномоченный по правам ребенка
при президенте России Павел Астахов начал независимое
расследование этого происшествия. Он считает, что большая вина
за случившееся лежит на руководстве интерната, которое
закрывало глаза на зреющий конфликт.

[florencia]

Детский омбудсмен призывает не делить сирот на детей местных жителей и мигрантов

РИА НОВОСТИ

Ответственность за решение проблем детей приезжих родителей должны нести как федеральные, так и местные органы власти, считает уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов.
"Мы не делим детей на приезжих и неприезжих. Все дети должны быть одинаково обеспечены во всех регионах. Это бремя ответственности должны нести не только федеральные власти и федеральный бюджет", - сказал П.Астахов во вторник "Интерфаксу".
Так он прокомментировал слова мэра Москвы Юрия Лужкова о том, что сейчас основную нагрузку при решении этой проблемы несут столичные власти.
Ранее Ю.Лужков на заседании правительства Москвы заявил, что федеральные власти должны взять на себя часть ответственности за воспитание детей, оставленных в московских роддомах иногородними матерями. "Молодые мамы отказываются от детей в родильных домах. Очень большая доля этих мам - не москвички. Есть такие, которые даже стремятся не называть истинную фамилию и откуда они", - сказал Ю.Лужков.
По его словам, иногда иногородние матери специально оставляют детей именно в московском родильном доме. "Нам приходится иметь большую долю исходных сирот из числа мигрантов и других городов и весей страны", - отметил Ю.Лужков.
Он напомнил, что в дальнейшем город берет на себя ответственность за воспитание и обучение такого ребенка. "Думаю, надо поставить вопрос, чтобы федеральные органы власти приняли участие в таких случаях. Город не должен все 18 лет нести такую нагрузку", - сказал Ю.Лужков.
П.Астахов в этой связи подчеркнул, что проблема существует. По его словам, много приезжих, иногородних, которые здесь рожают и оставляют детей, иногородние приезжают сюда и лечатся в медицинских учреждениях, устраиваться на работу.
"Есть два способа решить эту проблему - закрыть Москву и объявить ее особой приграничной зоной, что невозможно, второй - просто наладить работу так, чтобы отслеживались и незаконные мигранты, и те, кто приезжает сюда в поисках работы, и те, кто нуждается в медпомощи, и те, кто оставляет здесь своих детей", - заявил П.Астахов.

[michele]

Детский омбудсмен призывает не делить сирот на детей местных жителей и мигрантов

РИА НОВОСТИ

Ответственность за решение проблем детей приезжих родителей должны нести как федеральные, так и местные органы власти, считает уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов.
"Мы не делим детей на приезжих и неприезжих. Все дети должны быть одинаково обеспечены во всех регионах. Это бремя ответственности должны нести не только федеральные власти и федеральный бюджет", - сказал П.Астахов во вторник "Интерфаксу".
Так он прокомментировал слова мэра Москвы Юрия Лужкова о том, что сейчас основную нагрузку при решении этой проблемы несут столичные власти.
Ранее Ю.Лужков на заседании правительства Москвы заявил, что федеральные власти должны взять на себя часть ответственности за воспитание детей, оставленных в московских роддомах иногородними матерями. "Молодые мамы отказываются от детей в родильных домах. Очень большая доля этих мам - не москвички. Есть такие, которые даже стремятся не называть истинную фамилию и откуда они", - сказал Ю.Лужков.
По его словам, иногда иногородние матери специально оставляют детей именно в московском родильном доме. "Нам приходится иметь большую долю исходных сирот из числа мигрантов и других городов и весей страны", - отметил Ю.Лужков.
Он напомнил, что в дальнейшем город берет на себя ответственность за воспитание и обучение такого ребенка. "Думаю, надо поставить вопрос, чтобы федеральные органы власти приняли участие в таких случаях. Город не должен все 18 лет нести такую нагрузку", - сказал Ю.Лужков.
П.Астахов в этой связи подчеркнул, что проблема существует. По его словам, много приезжих, иногородних, которые здесь рожают и оставляют детей, иногородние приезжают сюда и лечатся в медицинских учреждениях, устраиваться на работу.
"Есть два способа решить эту проблему - закрыть Москву и объявить ее особой приграничной зоной, что невозможно, второй - просто наладить работу так, чтобы отслеживались и незаконные мигранты, и те, кто приезжает сюда в поисках работы, и те, кто нуждается в медпомощи, и те, кто оставляет здесь своих детей", - заявил П.Астахов.

я не знаю, можно ли оставлять в этой теме и комментарии на статьи, поэтому оставлю тут, а если нельзя, пеернесите, пожалуйста..

не легче и дешевле было бы распространить закон об обеспечении отказников необходимым не только на МО и москву, но на всю россию? может, то что мамы бегут в москву бросать своих детей, это такая странная забота о своем потомстве?..
конечно, и в московских др не всегда есть подгузники и персонал на отказников, но по крайней мере они, подгузники и персонал, предусмотрены законом. а в других субъектах федерации на них ничего не предусмотрено..нет даже шансов что у них что-то будет, как в москве..

[Куз]

Девушки, сегодня по радио Эхо Москвы слышала новость, что Минздрав запретил Валерию Панюшкину писать статью о девочке из Люберецкого ДР, нуждающейся в помощи (статья должна была выйти для сбора денег). Деньги и так уже собирались, но мало, и решили написать статью. При этом ранее от органов опеки было получено согласие на помощь девочке одним из благотворительных фондов (только вот прослушала, каким). Кто-нибудь еще слышал?

[Masha Pressa]

http://www.ekonbez.ru/news/cat/3540
14.02.10

Честь мундира дороже судьбы ребенка: минздрав Подмосковья запретил публикацию о тяжело больной девочке
В Люберецком детском доме есть двухлетняя обаятельная малышка, Аня Илькаева. У нее нет родителей, но есть большая беда. Аня с рождения страдает редкой и тяжелой болезнью: повышенной ломкостью костей. Любое резкое движение может привести к перелому, которых Аня перенесла уже много.

Чтобы девочка могла расти и развиваться, ей постоянно нужны физиотерапевтические процедуры, дорогие лекарства, а через два года потребуется непростая операция для исправления уже имеющихся деформаций рук и ног.

Тогда, повзрослев, Аня сможет учиться, заниматься интересным делом, влюбляться и даже рожать детей. Известно много людей, которые полноценно жили с таким диагнозом, хотя им, конечно, часто приходилось проявлять большое мужество.

У детского дома, понятное дело, таких средств нет. Но есть неравнодушные люди, которые чувствуют чужую боль и откликаются на нее действенной помощью. Много таких и среди читателей газеты «Коммерсант», журналисты которой регулярно рассказывают о детях, нуждающихся в дорогостоящем лечении, и этим помогают собирать средства на спасение детей.

Некоторую сумму они уже направили через «Русский фонд помощи» Ане Илькаевой, и та после проведенных процедур пошла на поправку: научилась переворачиваться на животик и глотать, у нее срослось несколько переломов.

Журналист «Коммерсанта» Валерий Панюшкин начал готовить большой материал об Ане, после которого поток средств на ее лечение значительно бы вырос. Но газета не смогла опубликовать эту статью. Ей… запретили это делать! И не кто-нибудь, а департамент здравоохранения Московской области, который и призван обеспечивать лечение детей-сирот из интернатов. Об этом сегодня сообщил Панюшкин в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Ему позволили дать только маленькую заметку об Ане на сайте «Русского фонда помощи»

Но как?... Как вообще могут чиновники запретить что-либо публиковать независимой газете? Оказывается, для того, чтобы журналист мог побывать у ребенка в детдоме, пообщаться с ее воспитателями, врачами и подготовить статью, – требуется разрешение департамента здравоохранения Московской области.

И такого разрешения Панюшкин не получил. Как полагает журналист – из-за боязни чиновников от медицины, что журналист увидит в люберецком детдоме «что-нибудь не то» и напишет об этом.

Вот этот материал:

По словам Панюшкина, департамент нередко запрещает привлекать к помощи детям частные благотворительные фонды, ибо само их участие – свидетельство банкротства государства в оказании помощи всем нуждающимся детям.

Почувствовав внимание к Ане Илькаевой, в минздраве зашевелились и 27 января сообщили в официальном письме, что вопрос об оплате ее лечения сейчас решается. Однако до сих пор не решен.

Панюшкин считает всё это чиновничьими отговорками, и уверен, что для оказания реальной помощи тяжело больным детям совершенно необходимы качественные публикации о них в крупных газетах.

И для Ани Илькаевой деньги всё равно будут продолжать собирать. Незнакомые близкие люди, которые теперь у этой девочки есть.

Элла Кувшинкина

[Куз]

Про эту историю не слышала. Но ситуация совершенно стандартная. Достаточен хотя бы один аргумент, ну, например:
1) Недостойное издание по мнению минздрава
2) Деньги собирать - на что? На лечение? У нас в стране дети получают необходимое лечение бесплатно.
Никто и не говорил, что пиар детей это просто. Не даром Маринаааа и ее команда тщательно следят за тем, то от нашего имени выходит в прессе/по телеку. Согласовывают с опекой издание, фактуру статьи. Если опека колеблется, то она направляет в вышестоящий орган: минздрав или минобра.
Да почитайте, что хотят даже у нас на форуме показать по телевизору: обратиться в опеку, чтобы разрешили телеканалам, чьи контакты есть, снять передачу о том, что ДР плохо обращается с ребенком. На полном серьезе не видят люди, что ни опека, ни минздрав этого не позволят. Посмотрите тему про Колю.

Я статью про Колю написала, договорилась с газетой, теперь жду, когда Маринааа получит разрешение на его пиар (которого нет пока), потом статью и издание согласует опека и только потом она выйдет.

Все не так просто. И не так уж необоснованно.

А я и не говорю, что просто... И прекрасно понимаю, почему запретили - на радио так и сказали, что стыдно Минздраву признаваться, что ребенок лечение не получал - озвучивалась даже цифра - нужно 500 тыс, а собрали 100. Я просто написала в эту тему, потому что это наша тематика, надо быть в курсе...

[Masha Pressa]

[Диана]

Это с сайта "Эха Москвы".

У жительницы Санкт-Петербурга отобрали детей за долги по квартплате, пишет газета «Новые Известия. Между тем подобное грозит большинству многодетных семей по всей России.
Молодая петербурженка лишилась четверых детей. Нет, они не погибли, их отобрали органы опеки, из-за того, что у женщины не хватает денег на их содержание, рассказали «Новые Известия.
«Я не пью, не курю, не наркоманка», приводит слова 34-летней Веры Камкиной, газета. В прошлом году она потеряла мать и мужа, детей воспитывала одна и поэтому не смогла устроиться на работу. Жительнице северной столицы помогали родственники и благотворительные фонды, но чиновникам этого показалось мало, и детей они обещали вернуть после того, как их мать погасить долги за квартплату, которые достигли 140 тысяч рублей.
В России 80 процентов многодетных детей находится за чертой бедности, рассказала сотрудник фонда «Много деток – хорошо» Марина Ожегова, особенно тяжелая ситуация в регионах, где закрылись предприятия, отцам приходится уезжать на заработки, а сотрудники опеки грозят отобрать детей пока родители не наладят жизнь.
Призывы государства обернулись личными драмами, детские пособия в регионах не превышают полтысячи рублей, напоминает издание.
Между тем Госдума готовит поправки в закон о гарантиях прав ребенка и семейный кодекс, которые обяжут родителей поддерживать определенный уровень жизни детей и упростят лишение родительских прав.

[Валерий]

У жительницы Санкт-Петербурга отобрали детей за долги по квартплате, пишет газета «Новые Известия. Между тем подобное грозит большинству многодетных семей по всей России.
Между тем Госдума готовит поправки в закон о гарантиях прав ребенка и семейный кодекс, которые обяжут родителей поддерживать определенный уровень жизни детей и упростят лишение родительских прав.

Один из главных принципов ювенальной юстиции - неукоснительное соблюдение западных законов по защите детства. В том числе Конвенции о правах ребенка. Внушая детям (на школьных занятиях, в СМИ) то, что их права важнее прав взрослых членов общества, ювенальщики провоцируют конфликт между двумя поколениями - детьми и родителями, детьми и учителями.

Еще одно требование ювенальщиков - соблюдение 54 пункта Эр-Риядских Руководящих принципов ООН, который запрещает любое, даже моральное, наказание ребенка родителем или педагогом. Без наказания нет послушания, таким образом процесс воспитания станет в нашей стране невозможен. Это не страшилки, а реальная действительность. Круглый стол по введению Ювенальной юстиции прошел в Думе 12 ноября 2009 г.

А между тем на рассмотрение в Госдуму подан закон № 198484-5 «О внесении изменений в Федеральный закон « Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». Проект размещен на официальном сайте Думы. Статья 9 данного законопроекта предлагает вести уголовную ответственность за применение к ребенку мер воспитательного характера, которые не причиняют вреда здоровью ребенка, т.е. речь идет о запрете наказаний.

Согласно примечанию к данной статье УК РФ, предлагаемому законопроектом, «под жестоким обращением понимается грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с несовершеннолетним, включая физическое или психическое насилие над ним». Как видно из данного определения, оно касается не только физических наказаний, но и иных мер воспитательного характера, которыми могут быть признаны практически любые способы воздействия на ребенка.

В школах Москвы и других городов введена должность омбудсмена - защитника детей. Он призывает учеников жаловаться на учителей и своих родителей, якобы нарушающих их права. При этом детям забывают сообщить, что после такой жалобы учителя, как минимум оштрафуют, родителя могут лишить родительских прав, а чадо - отправить в приют.

[Примкнувшая]

По словам Панюшкина, департамент нередко запрещает привлекать к помощи детям частные благотворительные фонды, ибо само их участие – свидетельство банкротства государства в оказании помощи всем нуждающимся детям.




Департамент разве не в курсе,что руководство страны призвало все структуры ,имеющие отношение с детям,оставшимся без попечения родителей, к сотрудничеству со всевозможными НКАО практически в директивном порядке ? Поправьте меня,но я сама где-то читала об этом..

[Masha Pressa]

Департамент разве не в курсе,что руководство страны призвало все структуры ,имеющие отношение с детям,оставшимся без попечения родителей, к сотрудничеству со всевозможными НКАО практически в директивном порядке ? Поправьте меня,но я сама где-то читала об этом..

Я не видела такой инфы. Если найдете или вспомните вдруг - пришлите, плз, ссылку.

[kolibri]

Я не видела такой инфы. Если найдете или вспомните вдруг - пришлите, плз, ссылку.

Медведев об этом не так давно говорил, я читала...Что-то типа прекрасно, что есть добровольцы и органы власти должны с ними активно сотрудничать...поищу, может, найду ссылку.

[Куз]

Медведев об этом не так давно говорил, я читала...Что-то типа прекрасно, что есть добровольцы и органы власти должны с ними активно сотрудничать...поищу, может, найду ссылку.

Сто процентов было, причем на Отказниках я это тоже читала, кажется в теме Мониторим АСИ

[claw05]

Мир новостей №7(841) от 02.02.2010 практически взорвал читательскую аудиторию http://www.mirnov.ru/arhiv/mn841/mn/08-1.php

Всех родителей - на скамью подсудимых?


Дочь против отчима, сын против матери, органы опеки против всех. По кляузе соседки, по навету небескорыстной родни или по желанию чиновников, получающих деньги от иностранных усыновителей, у вас запросто могут отобрать ребенка. Семья стала театром военных действий. Общество приучают к ювенальным технологиям.

При Совете судей РФ образована группа по их развитию в отечественной системе права, социальные службы уже отрабатывают их экспериментальным путем, а Госдума обсуждает соответствующий законопроект. В регионах проводятся акции протеста - так называемые “Родительские стояния”, педагоги, психологи и демографы предупреждают: “Ювенальная юстиция хуже ГУЛАГа”.

НАША СПРАВКА

Ювенальная юстиция - это правосудие в отношении детей. Понятие включает в себя сферу уголовного судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних, а также гражданские и административные дела, в которых хотя бы одной из сторон является ребенок. Фактически он может быть как истцом (против собственных родителей), так и свидетелем. Ювенальные технологии - это ряд образовательных, информационных, правовых, организационных стандартов, реализовать которые в 30 регионах страны уже пытаются юристы, судебные инстанции, психологи, педагоги и органы опеки. Но законом они еще не закреплены - Госдума РФ обещает принять его в 2010 году. Многие россияне боятся, что с введением ювенальной юстиции дети будут эксплуатировать судебную систему, направляя ее против самих родителей. Появление в школах спецпаспортов для учеников, в которых дети могут жаловаться на своих близких, - первая ласточка. Для России ювенальное судопроизводство - повторение пройденного. Ровно 100 лет назад - в 1910 году - такие суды являлись органами государственного попечения о несовершеннолетних. В 1918-м их закрыли. Вступление нашей страны в Совет Европы в XX веке и, что не менее важно, солидные международные гранты вернули РФ к вопросу о внедрении ювенальных технологий в работу судов общей юрисдикции. От России потребовали соблюдения Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года, Минимальных стандартных правил ООН (Пекинских правил 1985 года) и Эр-Риядских соглашений (1990 года).



Буквально вчера мне рассказали две истории. Обе страшные. Сердце как тисками сжало. Мамы поймут - с ними такое случается, когда газеты и телевидение пугают сюжетами о непонимании, неприятии и жестокости в отношениях между родителями и детьми. Осознаешь, конечно, что это не твой, а чужой, далекий мир, но все равно больно. Рефлекс, наверное... Одну историю юристы привели как аргумент в пользу ювенальных судов, вторую, доказывая небезопасность “подростковой” юстиции для общества, вспомнили социальные психологи.

В Заволжском районе Ярославля органы опеки и инспекция по делам несовершеннолетних вмешались в судьбу маленькой девочки. Мать регулярно над ней издевалась. Могла избить из-за какой-нибудь ерунды. Или нагишом в мороз выгнать дочь на балкон. Или неделями морить ее голодом. Ребенок никому не жаловался. Только плакал. Соседи не выдержали - позвонили в милицию. Это уголовное дело стало в Заволжском районе четвертым за месяц - еще три мамаши в пьяном угаре пинали своих детей ногами и обжигали кипятком. В ближайшее время суд лишит их родительских прав. “Не будь у органов опеки соответствующих полномочий, малышей не удалось бы спасти”, - убеждены “законники”.

Нельзя вторгаться в семью, возражают им психологи и подробно описывают, как в городе Орске Оренбургской области при содействии органов опеки и местного суда в колонию попал ни в чем не повинный человек. Жили-были муж и жена. У него - двое детей от первого брака, и у нее - двое. Пятый ребенок - совсем кроха - общий. Одна из девочек отчима невзлюбила. Сначала выдвигала матери ультиматумы: мол, выбирай, кто тебе дороже. Не подействовало. Тогда шестнадцатилетняя школьница по научению “доброжелателей” позвонила в органы опеки и солгала: “Ой, беда, беда! Приемный отец меня пытает”. В качестве свидетелей на суд вызвали... друзей ее родного папы-алкоголика. И хотя в тот момент они находились под следствием по делу о мелкой краже, их показания учли при вынесении приговора. Отчима ни за что ни про что на три с лишним года отправили в колонию общего режима. Женщина, которую предала собственная дочь, в одиночку кормит, одевает пятерых детей и боится, что органы опеки их у нее отнимут.

“Это и есть ювенальные технологии, - поясняет директор Института демографической безопасности Ирина Медведева. - Если раньше законы, вера и мораль в России опирались на семью, то сегодня все меняется на 180 градусов. Прежде государство считало, что основной массой родителей движет любовь к своим детям и существует минимальный процент социальных уродств, теперь из всех мам и пап делают врагов. Профессиональные психологи видят в ювенальном правосудии новую форму фашизма. Да, именно так! Органы опеки, судебные инстанции, чиновники получают исключительное право вторгаться в частную жизнь граждан и отнимать детей”.

ОПЫТЫ НАД МАМАМИ И ОТЦАМИ

В 1995 г. Борис Ельцин подписал Указ “О создании системы ювенальной юстиции, специальных составов судов по делам семьи и несовершеннолетних, формировании правовой базы по профилактике безнадзорности и правонарушений подростков”.

“Детские” суды как пилотные проекты возникли в Ростовской, Саратовской областях, в Санкт-Петербурге. Правда, в Нижегородской области, Республике Северная Осетия, Кабардино-Балкарии и Ингушетии эксперимент быстро прекратили - окончилось финансирование.

В 2010 году элементы ювенальных технологий используют суды Иркутской, Ленинградской, Брянской, Липецкой, Камчатской, Владимирской, Ивановской, Оренбургской, Волгоградской, Московской областей, Пермского края, Республик Хакасия и Карелия. Управление анализа и обобщения судебной практики Верховного суда РФ недвусмысленно намекает на то, что опыт апробирования нового механизма на региональном уровне создал “предпосылки к организации действительно эффективной системы ювенальной юстиции в России”.

В феврале 2002 года Госдума РФ уже порывалась принять законопроект о “детских” судах, но тогда ни юристы, ни простые граждане инициативу не одобрили. Однако за восемь лет депутаты, чиновники провели большую работу для “пиара” ювенальной системы. Надежды на участие в ее развитии возлагаются и на новые лица в аппарате уполномоченного по правам ребенка в РФ. Впрочем, у властей, по мнению председателя Совета Всероссийской организации “Сообщество многодетных приемных семей России” Татьяны Боровиковой, есть и другие причины для активизации.

$40 ТЫСЯЧ ЗА РЕБЕНКА ИЗ ПРИЛИЧНОЙ СЕМЬИ

“Все просто, - вздыхает Боровикова. - Раньше чиновники получали деньги на “обкатку ювенальных технологий” из иностранных фондов (это были международные гранты). Они иссякли, и теперь “ювенальщикам” нужно пересесть на федеральный бюджет, что невозможно без изменения законодательной базы. А тут еще европейцы-эксперты потребовали на недавней конференции отчета. В общем, как обычно...”

На последнем съезде “Единой России” председателю “Сообщества многодетных приемных семей” удалось прорваться к премьер-министру РФ Владимиру Путину и передать ему материалы о ювенальных “опытах” в регионах - письма родителей и детей, документы, подтверждающие факты превышения полномочий сотрудниками органов опеки и судов.

“Когда Путин увидел эту кипу бумаг, удивился: “Я ничего не знал об истинном положении вещей. Мне не докладывали”, - вспоминает беседу с главой правительства Татьяна Боровикова. - Обещал разобраться”.

Татьяна Михайловна диктует мне фамилии людей, испытавших ювенальные технологии на себе...

Семья Вороновых в Белгороде воспитывала 7 родных детей и троих приемных. Область ими гордилась. Награждала разными грамотами, пока на каком-то торжественном сборище мама ребятишек Галина Михайловна не поинтересовалась у важной персоны, где тамошняя администрация потеряла машины, выделенные, судя по отчетам, для многодетных семей. Не прошло и года, как вдруг по кляузе то ли дальней родственницы, то ли соседки к Вороновым явились специалисты органов опеки, нашли синяки у младшей из дочерей (она накануне шлепнулась на тренировке в секции фигурного катания) и забрали приемных ребятишек.

“Там настоящая трагедия. Дети рыдают, просятся к маме. Галина Михайловна дежурит под окнами приюта. Медсестру, которая дала ей возможность на минутку увидеться с малышами, тотчас уволили с работы, - возмущается Боровикова. - Беспредел. Но нам известны ситуации и похуже. Семья Лапиных в Балашихе удочерила девочку. Знаете, к чему в их случае придрались органы опеки? Холодильник пустоват. Соцработники ведут себя как карательный отряд. Глава семьи, чтобы защитить близких, решил переправить жену и дочь за границу. Следующий пример - положение Юлии Дудко, у которой пять детей. Их обманули мошенники. Семья купила квартиру, а документы о сделке оказались недействительными. Квадратные метры отобрало государство. Органы опеки, вместо того чтобы помочь, уведомили мамочку: “Не улучшите жилищные условия - отнимем ребят”. Да что перечислять... За прошлый год у родителей в России отобрали 30 тысяч детей. Матери с собой кончают, папы спиваются с горя. То есть ювенальные технологии - это не помощь и не поддержка семей в сложных обстоятельствах, а их разрушение. В центре страны - в Костромской области - многодетные семьи от голода и нищеты загибаются, но нам не до них. Мы детское правосудие создаем”.

Зато в 2009 году в РФ появилось 67 агентств для усыновителей-иностранцев. Руководят ими жены высокопоставленных чиновников с очень известными фамилиями. Установлены квоты с Францией и Италией. И определены цены. Усыновление российского ребенка стоит 20 тысяч долларов. Для самых капризных родителей, уточняющих, каким должен быть цвет глаз и волос у малыша, тариф выше - 40 тысяч долларов. И главное, что требуют практически все иностранные усыновители, - дети нужны из приличных семей. Беспризорники и отпрыски алкоголиков их как товар не привлекают. И вот тут в нашем славном государстве и началась возня вокруг закона о ювенальных судах.

НА ПУТИ К ДЕТСКОМУ БАНДИТИЗМУ

У белгородской многодетной мамы Галины Вороновой, ставшей одной из первых жертв отечественных ювенальных технологий, есть тезка в Ростовском областном суде - Елена Воронова. Юристы окрестили ее “матерью” российских “детских” судов. Ростовская губерния была пионером (с марта 2004 года) ювенального судопроизводства. В качестве образца использовалось правосудие г. Монреаля провинции Квебек (Канада). Специально людей туда посылали - для изучения опытной модели.

“Сейчас в 15 судах нашего региона помимо судей по рассмотрению уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних имеются помощники с функциями социальных работников, - сообщает “МН” Елена Леонидовна. - На вопрос о том, сколько процессов в Ростовской области инициировано органами опеки, ответить не смогу, поскольку государственной судебной статистикой РФ не предусмотрено ведение учета по ведомству, обратившемуся в суд с иском (это могут быть как органы опеки, так и органы прокуратуры или один из родителей ребенка)”.

Однако Воронова не стала скрывать, что за 12 месяцев 2008 года в 15 судов Ростовской области поступило 1508 исков о лишении родительских прав, из них удовлетворено 1266. А за шесть месяцев 2009 года подано 810 подобных заявлений и удовлетворено 657.

Елена Леонидовна защищает ювенальную юстицию. “Она в России имеет две составляющие, - рассуждает Воронова. - Сферу уголовного судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних и сферу гражданского. К ней у россиян немало нареканий. Нередко приходится читать о недовольстве работой органов опеки. Но если чиновники “неправомерно вмешиваются в семью”, надо вести речь об изменении законодательства, прописывать критерии, по которым суд должен принимать решения о лишении родительских прав, об отобрании детей и так далее. Что касается уголовного права, наблюдаем прогресс - снижается рецидивная преступность несовершеннолетних”.

Рецидивная преступность, может, и снижается, а детская в мегаполисах каждый год растет на 13%. И не растет даже, а перерастает в детский бандитизм и терроризм, что подтверждает статистика МВД, ФСБ и Генеральной прокуратуры РФ.

“Ювенальная юстиция, смягчая наказания для несовершеннолетних, создает условия для роста преступности, - убеждена психолог-педагог, писательница и член правления Российского детского фонда Татьяна Шишова. - Не случайно Америка в данный момент ратует за ужесточение закона. А в России до 7% преступников 15-18 лет уже получают условные сроки по тяжелым статьям. Спрашиваете, к чему приведут ювенальные технологии? Современные дети находятся в неуправляемом состоянии. Единственные, кто мог на них влиять, - родители, но их хотят оградить от этого. Если со школьной скамьи детям будут внушать, что родители не имеют права нарушать их права, станут по малейшему поводу учить жаловаться на близких, страна получит не одно поколение манипуляторов. Без совести и без привязанностей. Семьи как института, как автономии не будет. И что особенно настораживает лично меня - органы опеки обретают колоссальную власть. Они получают возможность отнимать ребенка, передавать его кому угодно. У тебя плохие жилищные условия, недостаточное материальное обеспечение - прощайся с сыном или дочерью. Пока нас успокаивают: не волнуйтесь, ювенальная юстиция не подкреплена законом. Но она к этому движется. И она действует в 30 регионах как пилотный проект. Значит, кто-то дал ведомствам такие полномочия?”

“СОЦИАЛЬНЫЙ АБОРТ” - такой синоним российские психологи нашли для ювенальной юстиции. Грубый, но довольно точный.

“В нашей стране дети сходят с ума от компьютерных игр, усваивают искаженные социальные модели из телепередач. В России полно алкоголиков и наркоманов, нуждающихся в принудительном лечении, а мы ввязываемся в ювенальные эксперименты. Ставим все с ног на голову, - удивляется Ирина Медведева, директор Института демографической безопасности. - Не учим детей любить и почитать своих отца и мать согласно православным канонам, а учим стучать на них, управлять ими, давить на них, втягивать в борьбу с ними посторонних. В семью с ее особым мироустройством вводятся чиновники и судьи. Зачем?..”

“...Чтобы объединить службы, специализирующиеся на работе с детьми, - продолжает фразу начальник инспекции по делам несовершеннолетних Заволжского района Ярославля Ирина Павлова. - У нас в области ювенальной юстиции еще нет. Но, я думаю, закон о ней нужен. Практика должна быть повсеместной”.

Павлова говорит так, потому что в ее районе, по оценкам правоохранителей, около 130 неблагополучных семей. В каждой - 1-2 ребенка. Никаких инспекторов, чтобы приглядывать за ними, не хватит.

У милиционеров - одни мотивы. У региональных чиновников - другие. Для них главный стимул - деньги. Пермский край, к примеру, на 2009-2010 годы получил на реализацию программы ювенальной юстиции 5,83 млн рублей. Догадайтесь, как он будет отчитываться об их “целевом использовании”? Верно - изменит статистику по судебным процессам о лишении родительских прав.

Почему никто не хочет СПАСАТЬ неблагополучные семьи - давать родителям хорошую работу, направлять к ним психологов. Почему никто не заинтересован в их сохранении, перевоспитании, социальной реабилитации? Почему все проблемы-”узлы” в России разрубаются, а не распутываются?

“Мать” ювенальной юстиции Елена Воронова совершенно права, когда говорит, что детей нельзя судить, как взрослых. Права и в том, что они нуждаются в защите и опеке. Мы, взрослые, обязаны оберегать их хрупкие души. Но тогда зачем государство хочет взвалить на их плечики тяжкий груз - право раньше срока судить и наказывать собственных родителей? Зачем пытается лишить того немногого, что у них в наше нелегкое время еще осталось, - детства и семьи?


Анна Бессарабова

[Masha Pressa]

Участие Е. Альшанской в круглом столе на радио "Свобода", от 20.02.10, 18 ч.18мин.
Обсуждение посвящено принудительной госпатализиации в псих. больницу мальчика, а также издевательствам над детьми в ДД г. Сыктвкара. http://www.moskva.fm/share/2104/20100220/fromtime:18:18:28
Публикации на эту тему:
http://komi.kp.ru/daily/24444.4/609656/
18.02.2010
Скандал вокруг дома-интерната имени Католикова в Сыктывкаре набирает обороты
Алексей КАРПОВ — 18.02.2010

Вчера СМИ республики облетело сенсационное заявление: в знаменитом доме-интернате имени Александра Католикова издеваются над ребенком!

Заявление сделала сыктывкарка Елена Иванова, рассказавшая об этом на не где-нибудь, а на пресс-конференции, специально проведенной общественным уполномоченным по правам ребенка в Коми Юлией Посевкиной.

В подтверждении своих слов героиня пресс-конференции - она же мать мальчика - ссылалась на аудиозапись, в которой 10-летний Вадим рассказывает о том, как его били и старшие ребята, и сама нянечка…Кроме того, по мнению Елены Ивановой, парня не понятно для чего отправляли в психиатрическую больницу – а это, как известно, не самое «веселое» заведение для 10-летнего ребенка…

Правозащитники написали заявление в прокуратуру с просьбой проверить факты жестокого обращения с Вадимом. А также написали Павлу Астахову , Уполномоченному по правам ребенка в России – с надеждой на его вмешательство в ситуацию…

Выслушав сторону обвинения, многие сделали вывод – получается, виноват детский дом? Однако, в этой истории далеко не всё так просто..Например, сама Елена Иванова уже несколько лет юридически не является материю Вадима – еще в 2003 году Елену лишили родительских прав. А на такой шаг сотрудники социальных служб решаются далеко не сразу. А обычно тогда, когда ребенку в родной семье жить уже нестерпимо, а родным отцу и матери не до разговоров с соцработниками . И самая обычная причина такого – банальная пьянка …

С другой стороны, встречные претензии бывшей матери могут предъявить и сотрудники дома-интерната имени Католикова. Сегодня в пресс-центре «Комсомолки» директор заведения Иван Панюков - а именно он теперь официальный , по закону, представитель интересов несовершеннолетнего Вадима - выступил со своей точкой зрения на скандальное заявление Елены Ивановой.

- Вы знаете, перед тем, как попасть в наш детдом, Вадим находился под опекой тети, но был оттуда просто вытащен всё той же Еленой Ивановой, - рассказал подробности невеселой судьбы мальчика директор. - Вначале она заявила сестре, что Вадим только её ребенок, а раз воспитывает его сестра, получающая деньги за опекунство, то пусть отдаёт эти деньги ей…

По словам Ивана Панюкова, в итоге два близких мальчику человека, устав от притязаний не всегда трезвой экс-матери, приняли решение определить Вадима в детский дом.

Но и после в судьба мальчишки было не все гладко. Иван Панюков утверждает: в своих первых казенных стенах, в детском доме №5, что в поселке Седкыркещ под Сыктывкаром, Вадим, мягко говоря, не уживался с сверстниками.

- Тут у любого нормального человека будут проблемы с психикой, - объяснял журналистам на пресс-конференции нынешний законный представитель Вадима. - Ребенок уже с 2006 года ежегодно проходит психиатрические обследования. Мать Вадима говорит, что мы отправляли его на лечение из-за плохого поведения, якобы ребенок учится плохо, хулиганит, шалит - и мы всех таких будем отправлять в психушку? Вы же понимаете, что это обычная фантазия. Никогда никого в психиатрию не положат без направления врача. Осенью 2009 года мальчик проходил обследование, которое поставило диагноз: задержка психического развития с синдромом эмоционально-волевой неустойчивости…

На пресс конференции Иван Панюков прокомментировал и заявление Елены Ивановой о том, что она не может вернуть ребенка потому, что сама инвалид 3-й группы и не может найти работу – а без этого восстановление в родительских правах невозможно… .

Однако директор «католиковского» дома утверждает:

- Мы неоднократно с ней беседовали на эту тему. Да, в прошлый год она часто к нам приходила, навещала Вадима, а однажды и вовсе заявила, что в сентябре его заберет, но усилий никаких не приложила. Я даже предложил ей работу уборщицы у нас, но когда Иванова увидела объемы территории, на которой ей предстояло убирать, то сразу же отказалась. Также к нам приходила бабушка мальчика, которая рассказала, что дочь её всё-таки нашла себе занятие и проработала продавцом в киоске - один день….

В этой скандальной истории пока еще много белых пятен. Пока не ясна и позиция официального Уполномоченного по правам ребенка – Анастасии Булавиной. Вчера, в телефонном разговоре с корреспондентом «Комсомолки» она сообщила лишь то, что «планирует посетить дом-интернат» в ближайшие два дня… Возможно, кое-что станет яснее после прокурорской проверки фактов, озвученных Еленой Ивановой. А тем временем Вадиму придется жить в стенах казенного дома, какими бы они ни были – ведь другого, у него, «благодаря» Елене, сейчас нет…

«Комсомолка» продолжит следить за этой историей.

[Куз]

Большой город №2(247) 10.02.2010 "Жизнь других" Другие люди. Как живут аутисты.
http://www.bg.ru/article/8387/

[Masha Pressa]

Прям моя история
http://kaluga.rfn.ru/rnews.html?id=13031&cid=8
19.02.2010 10:57 В одном из подъездов калужских домов оставили новорожденного ребенка

Жители пятиэтажки по улице Степана Разина теперь говорят только о нем: о подкидыше. Как не замёрз в тот холодный вечер, ведь на улице было 18 ниже ноля. Одетый в кофточку с капюшоном и завёрнутый в потёртое одеяло, малыш лежал в люльке-переноске.

«Занесли ребёнка в комнату. Позвонили в милицию, вызвали «скорую помощь». Ребёнок не плакал. Пищал. Был весь холодный. Врачи осмотрели его, сказали здоровенький. Мы обогрели его бутылками с горячей водой и одеялами», - рассказывает житель дома Наталья Семина.

В детской больнице ребенку не удивились. Подкидыши и отказники из родильного дома сюда поступают часто. Поскольку малыша нашли в морозную ночь, то с выбором фамилии мальчику вопросов не возникало - Морозов. И имя придумали легко: Дмитрий Анатольевич. Теперь тезка президента просто обязан стать большим человеком.

«Хороший ребёнок, доношенный. Никаких проблем со здоровьем у него нет. К счастью, замёрзнуть не успел. Хорошо, что жильцы дома быстро отреагировали, вызвали «скорую» и милицию, доставили к нам больницу», - говорит завотделением новорожденных и недоношенных детей детской горбольницы №1 Людмила Вдовенкова.

Сотрудники милиции обращаются с просьбой к калужанам: если кому-то известны какие-либо обстоятельства рождения малыша, или вы располагаете информацией о его родственниках, позвоните по телефонам 501-318,501-502.

[Masha Pressa]

http://pda.nr2.ru/272163.html взято здесь

Павел Астахов: в российских детдомах и интернатах работают «мертвые души»
Но они исправно получают деньги 27.02.10 12:02

Челябинск, Февраль 27 (Новый Регион, Алла Александрова) – В некоторых российских детских домах, интернатах и приютах неэффективно расходуются бюджетные средства. Если бы все деньги, выделяемые на сирот в России, разделить на всех воспитанников детдомов, каждый из них мог бы стать миллионером и жить безбедно всю жизнь. При этом последние проверки показывают вопиющие нарушения: в учреждениях такого типа работают «мертвые души», которым исправно начисляется зарплата. Сегодня об этом заявил уполномоченный при Президенте России по правам ребенка Павел Астахов, прибывший с официальным визитом в Челябинскую область.

Как передает корреспондент «Нового Региона», Астахов намерен посетить ряд учреждений, в которых содержатся или воспитываются несовершеннолетние. Среди них – Центр временного содержания несовершеннолетних подростков при ГУВД Челябинской области, детский дом №6 Челябинска, коррекционная школа-интернат №4, челябинский социально-реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями «Здоровье» и .д. Также омбудсмен посетит детские больницы, встретится с общественниками. Завтра он нанесет визит в СИЗО №1, женскую колонию и дом ребенка в Металлургическом районе Челябинска, Атлянскую колонию для несовершеннолетних под Миассом, детский дом в Чебаркуле. А в понедельник, 1 марта, Астахов встретится с министрами социально блока области и даст заключительную пресс-конференцию для журналистов. По словам уполномоченного, в первую очередь он посещает наиболее «горячие точки». Аналогичные проверки пройдут и в остальных российских регионах.

«Постепенно мы обследуем, изучим, проверим все регионы. У нас везде проблем достаточно. Тот высокий стандарт, который, я считаю, должен быть в части защиты детей, к сожалению не удается выполнить. Я начинаю с тех, мест, откуда ко мне приходили сигналы, обращения, где детям не очень хорошо живется», – заявил Астахов.

В частности, последние проверки в ряде российских регионов показали, что далеко не везде и не всегда деньги, выделяемые на содержание детей-сирот, расходуются эффективно и по назначению.

«У нас 14 органов, уполномоченных защищать права ребенка, только на федеральном уровне, а на муниципальном их еще больше. И каждому выделяются деньги, даны полномочия. Но, к сожалению, не всегда, не везде получается это сделать на высоком качественном уровне. Если все деньги взять, которые выделяются на ребенка, на федеральном и местном уровнях, и посчитать, у нас каждый ребенок получится миллионер. Ему бы положи эти деньги на сберкнижку, и он будет жить до старости припеваючи. Вот вопрос эффективности расходования выделения этих денег – это тоже очень важный вопрос. Мы сейчас видим, что прокуратура начинает проверки, и я скажу честно, я рад, что меня услышали. Я обращался и в Генеральную прокуратуру, и к главе государства, мы говорили, что порядок надо наводить и смотреть, как и насколько эффективно расходуются деньги. В Забайкальском крае, например, проверка выявила, что деньги расходовались и воровались, просто были хищения, та же история была и в ижевском интернате. И это во многих учреждениях», – говорит Астахов. По его словам, еще одним распространенным явлением, которое всплывает в ходе проверок, становится практика «мертвых душ».

«Например, в Швеции стандарт: на двух детей – один взрослый. У нас сегодня в детских учреждениях один взрослый на одного ребенка, а бывает и два взрослых. Вокруг одного ребенка ходят двое взрослых и что? И мы не можем уследить за ребенком, дать ему все необходимое. Я считаю, это уже непростительная роскошь. Бывают случаи, когда просто работают «мертвые души». В интернате числятся 100 сотрудников, а «живых» – 20-30. Остальные – приходящие, или по совместительству. Числятся две ставки психолога, на самом деле, выясняем – девочка-студентка приходит на два часа в неделю. Вот вам и две ставки. А куда деньги идут?

Я лично сразу передаю эти материалы в Генпрокуратуру, а прокуратура все поверяет, вплоть до возбуждения уголовного дела», – заявил Астахов.

[Валерий]

http://pda.nr2.ru/272163.html взято здесь
Я лично сразу передаю эти материалы в Генпрокуратуру, а прокуратура все поверяет, вплоть до возбуждения уголовного дела», – заявил Астахов.

И это всё на что способен такой высокий чиновник?!! Написать заявление в прокуратуру может любой гражданин. Кто-нибудь знает реальные дела атаховых и депутатов. Лично я знаю как депутат приехал, нагнал страху на районное начальство, Они с перепугу наобещали многое, а депутату стало некогда. Так пересра[s][/s] перепугавшееся начальство теперь не даёт вздохнуть директору, после очередной проверки тоже пугает уволить. Вот такая деятельность чиновников.
А реальная зарплата нянечки в районной больнице 3-5 тыс.руб., воспитательницы в ДД - 5-6 тыс.руб. Вот поэтому и две ставки, и "мёртвые души". Почему о низкой зарплате не пишут? Ну, сколько можно надеяться на высокого дядю, который приедеи и разберётся, он же такой же.

[Куз]

Только что (20:45) ТВЦ - в Свердловской области от рото-вирусной инфекции скончались двое воспитанников детского дома для умственно-отсталых детей. К сожалению, не было возможности посмотреть ролик до конца, но частично услышала, что дети скончались в частности, из-за чрезвычайно низкого веса - один из детей весил 11 кг (в 11 лет!!!)