Ужесточаются требования к судимым усыновителям и опекунам, Тема 2010 г. Готовятся поправки в Семейный Кодекс РФ Опции

[asun]

http://zharov.info/archives/1614

Муть
Дума родила. Уже во втором чтении…

Статья 1

Внести в Семейный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16; 1998, № 26,
ст. 3014; 2005, № 1, ст. 11) следующие изменения:
1) абзац десятый пункта 1 статьи 127 изложить в следующей
редакции:
«лиц, имеющих или имевших судимость либо подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за умышленные преступления против жизни и здоровья, свободы личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, тяжкие и особо тяжкие преступления против общественной безопасности;»;
2) пункт 1 статьи 146 дополнить словами «, лица, имеющие или имевшие судимость либо подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за умышленные преступления против жизни и здоровья, свободы личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, тяжкие и особо тяжкие преступления против общественной безопасности».

Нет, я всё понимаю. Желание было хорошее, педофилов не пускать в опеку. А что получили?

Есть один из принципов права, заключающийся в том, что есть всему конец, в том, что всё когда-нибудь искупается. Вот, должен Вася Пете денег. Должен вернуть тогда-то. Петя ждёт. Ждёт-ждёт-ждёт, проходит три года – и с деньгами можно попрощаться. Потому, что если за три года до суда не дошёл – стало быть, не столь важное это право, чтобы его защищать.

Уголовный преступник получает в приговоре суда по мерке известной нечто, что должно его исправить, показать ему, что он не прав, а порой и дать время задуматься… Выйдя на свободу (отработав положенное, заплатив штраф) человек не вполне ещё пропал из поля зрения “органов”. Он – “судимый”. Год, три, шесть или восемь лет – “судимый”. А потом: “Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью”.

И это правильно. Иначе получается, что человек один раз совершивший преступление (по пьяни умышленно разбил витрину; настучал “в табло” недругу; украл на заводе валенок на 1200 рублей…) – уже не человек? Нет, человек. Есть пределы. Украл, выпил, в тюрьму, на свободу с чистой совестью – и судимость погашена.

Наши депутаты УК не читали. И считают, что если человека когда-то “подвергали уголовному преследованию” – стало быть он уже ущербный, червивый на всю оставшуюся жизнь.

Бредовость предлагаемого состоит не только в этом.

Уголовное преследование… Как бы попросту объяснить. Вот, написала какая-нибудь старушка заявление, что вы у нее горшок с плетня украли (золотой). Ну или ей приснится, что вы её изнасиловать пытались. И в отношении вас завели угловное дело, допросили вас, кума, брата, осмотрели плетень… Вот это вот всё – уголовное преследование. Тянется дело, тянется… В итоге – прекращают, поскольку истёк срок давности (например).

Прекращая дело “по сроку давности” никто не выясняет, был ли горшок и кто украл. Вы просто встаёте – и живёте дальше, и никто не может сказать, украли вы горшок или нет. Этого сказать нельзя уже никогда. Вы просто живёте дальше, а дело – просто прекращено.

Но усыновить вы отныне не сможете!

Вот, что предлагают депутаты во главе с Мизулиной.

И цель-то понятна: хочется как-то убрать педофилов из усыновителей. Но то, как это делается – бред.

К слову. Каждая норма закона должна иметь правоприменительный смысл, то есть регулировать какие-то имеющиеся в природе отношения. Внимание, два вопроса.

Первый. У нас действительно большая проблема в том, что лица, совершившие “тяжкие и особо тяжкие преступления против общественной безопасности” становятся нежданно-негаданно усыновителями и опекунами? Сколько их?

И второе. Что, остальные проблемы этой сложной сферы, насколько можно понять, решены?

[Валерий]

Парадокс! В Думе можно сидеть, а усыновлять нельзя. Депутат, отсидевший за педафилию, возглавляет один из комитетов Госдумы! Готовят законы какие-то кухарки вместо пирожков, как и завещал великий ленин.

[Лена Альшанская]

Парадокс! В Думе можно сидеть, а усыновлять нельзя. Депутат, отсидевший за педафилию, возглавляет один из комитетов Госдумы! Готовят законы какие-то кухарки вместо пирожков, как и завещал великий ленин.

Это какой депутат?

пс. Я считаю что однозначно нельзя усыновлять отсидевшим за педофилию, педофилия не лечится.

[Masha Pressa]

На это:

Уголовное преследование… Как бы попросту объяснить. Вот, написала какая-нибудь старушка заявление, что вы у нее горшок с плетня украли (золотой). Ну или ей приснится, что вы её изнасиловать пытались. И в отношении вас завели угловное дело, допросили вас, кума, брата, осмотрели плетень… Вот это вот всё – уголовное преследование. Тянется дело, тянется… В итоге – прекращают, поскольку истёк срок давности (например).

Прекращая дело “по сроку давности” никто не выясняет, был ли горшок и кто украл. Вы просто встаёте – и живёте дальше, и никто не может сказать, украли вы горшок или нет. Этого сказать нельзя уже никогда. Вы просто живёте дальше, а дело – просто прекращено.

Предусмотрено вот это:

(за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям)

[Валерий]

Это какой депутат?

пс. Я считаю что однозначно нельзя усыновлять отсидевшим за педофилию, педофилия не лечится.

Я сильно сомневаюсь, что лечатся психические травмы, нанесённые педофилами.

[A-l-e-x-e-y]

Мне по емеле пришла рассылка со сканами с обвинительного заключения на него и приговора суда..

Рассылка от спамеров? Там такого напридумывают ведь порой, дабы опорочить неугодного человека..
Если есть факты, то сокрытие оных есть соучастие так, что либо факты в студию, либо по существу давайте уже, раз о деле говорим.

[Валерий]

о деле говорим.

Этот закон надо распространить и на депутатов, и на госчиновников. Только кому нужно наше мнение?

[A-l-e-x-e-y]

..Только кому нужно наше мнение?

Валерий, вот у Вас в подписи как раз об этом и написано

[Валерий]

Валерий, вот у Вас в подписи как раз об этом и написано

Да, Алексей. Я помню, что "капля камень точет." Только небольшое уточнение - если падает на камень, а не на воду. А так - один только шум.

В России законы пока слишком мягкие к педофилам.
В США за педофилию приговаривают к пожизненному заключению либо смертной казни. Там же действует закон Меган, по которому все педофилы вносятся в общенациональный публичный список. В Англии и США только за просмотр картинок с обнаженными детьми могут лишить свободы на срок до 10 лет. В Камбодже за развращение несовершеннолетних осуждают на срок от 10 до 20 лет. Во Франции пожизненно контролируются все, кто отсидел срок за преступление против ребенка. В Германии, Швеции, Дании и США к педофилам применяют принудительную химическую кастрацию. К этим странам намерены присоединиться Англия и Франция.

А у нас даже давали детей усыновлять!!!

[A-l-e-x-e-y]

А у нас даже давали детей усыновлять!!!

-некорректное сравнение со странами, где не было подобных нашим политических потрясений. Безусловно, это дико, но не всё и сразу.

..лиц, имеющих или имевших судимость либо подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям)

Жаров верно подметил, предложенный вариант сочиняли очень умело..

В общем, в случае принятия, на каждого потенциального усыновителя можно заявить и дело будет расследоваться долго и мучительно и что? -правильно, сиротпром не потеряет кормильца..

Но усыновить вы отныне не сможете!

Вот, что предлагают депутаты во главе с Мизулиной.

[Валерий]

Мне кажется, что уровень юридической грамотности и депутатов ,и их помощников упал ниже плинтуса. Выплеснуть вместе с грязной водой и ребёнка. Изменения надо было вводить в уголовный кодекс, во все статьи, связанные с сексуальными преступлениями. Формулировки должны быть жёсткими и конкретными, типа, кроме тюремного заключения до конца жизни лишить права избираться в законодательные органы любого уровня, занимать должности на госслужбе, работать в детских, медицинских и образовательных учреждениях, брать под опеку и усыновлять детей, получать водительские права. Что-то ещё можно добавить, это я придумал на-вскидку.