Статьи Александра Гезалова, Тема 2009 г. Посвященные наставничеству, адаптации выпускников ДД... Опции

[babuska]

Мне тоже кажется, что дорогие подарки только развращают и сбивают детей с панталыку. ИМХО, правильно покупать необходимое (если нет или нехватка): мыло, бельё и т.п.; правильно помогать (если само учреждение испытывает трудности) с решением хоз. проблем; у детей не должно быть дырявых окон в спальнях и рваных простыней. Одежда должна быть нормальная, пристойная, целая (а косметика, побрякушки - однозначно лишнее).
Подарки же, по-моему, должны быть скромные, в каких-то случаях - символические. Мои жизненные наблюдения (не имеющие отношения к детдому) полностью подтверждают это. Ничем хорошим не кончается, когда без задержки и сомнений кидаются выполнять дорогостоящие запросы ребёнка (неважно, в детдоме он или в семье). Я росла в очень благополучной и счастливой семье - одежда и вещи были очень скромные, в рамках необходимого. Первые серьги мне родители подарили, когда я в институт поступила. Сын мой вырос в полной нормальной семье - до конца школы ходил в секонд-хенде, плеер подаренный единственный неск. лет очень берёг. В 10 классе пошёл работать. Выучился, теперь сам неплохо зарабатывает, содержит семью, мне помогает. Когда всё валится с неба по первому требованию - зачем усилия прилагать, учиться, работать? Попрошайничество и иждивенчество развивается, и больше ничего.

[TALA]

Вопрос-как ребенку в этой системе почувствовать свою индивидуальность?

нужно её в детях развивать=воспитывать. Как было бы хорошо, если бы не тёти-волонтёры детям кофточки-носочки вязали, а старшие девочки (а может даже мальчики). Не закупались в икеях табуреты-столы, а ребята своими руками сделали. А волонтёры бы только материал поставляли и обучали. Надо детей с малолетства приучать больше делать своими руками, тогда и индивидуальность проявится.

[Gremya]

На все могу сказать: ДА! И с плеерами у нас был печальный опыт и мы больше не ошибаемся, но есть и там исключения. И не мало! Скажу сразу, что не могу привозить дорогие подарки. Когда дети узнают, что я привожу дорогую (не материально) для себя вещь они ее берегут. Как берегут наши отношения. Когда я предъявляю им претензии они не хотят отвечать за всех, говорят-я не делал этого, и это правда. Просит ребенок книгу-везу, просит клетку для животного-везу.
Гезалов за волосы сам себя вытащил. Как? Может мелькнул взрослый в его детстве показавший ему его значимость. Я не знаю. А вдруг, одно объятие даст сил ребенку, одна выполненная просьба покажет его значимость. Хотя может и включить механизм вымогательства. Как быть?

[Валерий]

Не поняла, почему Александр Гезалов вдруг так агрессивно заговорил о Наставничестве, ведь всего месяц назад он нам, будущим наставникам, читал лекцию о том, как это делается... что-то случилось и мы об этом не знаем??
А при встрече он мне очень понравился и показался весьма грамотным и душевным...

Оказывается перед представленным текстом было ещё вступление, очень продолжительное и необходимое для понимания последующего. А.Гезалов против необдуманного наставничества, развращающего детей подачками, и пощрения их иждивенчества. А он, как прошедший это и видевший всё изнутри, очень эмоционально борется.

[TALA]

Оказывается перед представленным текстом было ещё вступление, очень продолжительное и необходимое для понимания последующего. А.Гезалов против необдуманного наставничества, развращающего детей подачками, и пощрения их иждивенчества. А он, как прошедший это и видевший всё изнутри, очень эмоционально борется.

http://www.otkazniki.ru/forum/index.php?sh...c=12420&hl= для уточнения. А то действительно как-то выдернуто представлена информация.

[HIND]

С одной стороны, всё описано верно. Но раз уж он начал так копать, то что не написал про всё остальное? Что фактически, в ДД создаётся система практически аналогичная системе взаимотношений в зоне. С паханами, мужиками и опущенными? Причем, она создаётся с молчаливого согласия воспитателей и руководства. Нельзя сказать, что так везде, но случаев таких много. И резюме из статьи получается странное: "Не лезьте в наше болотце - мы лучше сами разберёмся." А если всё-таки влезть в болотце и как следует его перемешать? Ведь такое понавсплывает...

С Новым Годом всех.

[Вера Васильевна]

С одной стороны, всё описано верно. Но раз уж он начал так копать, то что не написал про всё остальное? Что фактически, в ДД создаётся система практически аналогичная системе взаимотношений в зоне. С паханами, мужиками и опущенными? Причем, она создаётся с молчаливого согласия воспитателей и руководства. Нельзя сказать, что так везде, но случаев таких много. И резюме из статьи получается странное: "Не лезьте в наше болотце - мы лучше сами разберёмся." А если всё-таки влезть в болотце и как следует его перемешать? Ведь такое понавсплывает...

С Новым Годом всех.

Мы с 1989 года знакомы с детскими учреждениями и видели всех этих лисичек,зайчиков,волчат и медвежат.Но не обязательно все дети разводят приходящих.Есть и такие,кто искренне хочет общаться,а кое-кто просто надеется,что его так скорее заметят и просто не пройдут мимо его родители.Они ждут,ждут всегда, где же их родители. Загляните в глаза ребёнка и они много вам расскажут без слов.В нашей семье нет большого достатка.Мы не голодаем,дети хорошо питаются ,чисто одеваются,но большой роскоши нет. У нас сейчас 5 детишек из одного интерната.Брали их в разное время.И в интернате дети хорошо нас знают,что и строгие,но и детей любим.Но неоднократно подходят к нам и не просят чего-то материального,а спрашивают,за кем в этот раз мы пришли.

[HIND]

Мы с 1989 года знакомы с детскими учреждениями и видели всех этих лисичек,зайчиков,волчат и медвежат.Но не обязательно все дети разводят приходящих.

Вы немного не поняли, что именно я имел в виду. Вы увидели только ту часть, которая касалась взаимоотношений людей приходящих в ДД и самих детей. А я говорю о более глубоких проблемах, которые происходят в ДД и интернатах вне вашего поля зрения. И о том, что там происходит, когда никого из взрослых рядом нет.

[Вера Васильевна]

Да нет,я поняла вас правильно и совершенно с Вами согласна. А вот Вы не совсем меня поняли,просто,может,я действительно не совсем точно выразилась.Все эти течения и внутренние водовороты мои дети испытали на собственной шкуре.И в детских домах мы разных бывали: и в хороших и в красивых. Всё красиво,а внутри гниль. Или, всё -не скажу,много хорошего,но гонения,давления и жизнь под угрозой закрытия,снятия с должности и т.д. Мы за эти 20,5 лет столько историй от детей,взятых нами, наслышались и ,чаще,извините, страшных,что знаем не понаслышке о всяких течениях.

[Валерий]

в ДД создаётся система практически аналогичная системе взаимотношений в зоне. Нельзя сказать, что так везде, но случаев таких много.

Верно, есть разные ДД, и , благодаря поездкам волонтёров, хороших становится всё больше. У детей появляются реальные герои, на которых дети равняются и хотят быть похожими. Но в любом случае при выборе подарка конкретному ребёнку надо ОБЯЗАТЕЛЬНО советоваться с директором и воспитателями, чтобы не получилось,что в этом месяце мальчик в третий раз получает в подарок МР3 плеер. Или кругый сирота получил супертелефон со словами "Будешь звонить маме и папе!"

[Чертик]

Статья на Материнстве
Женское лицо благотворительности в России
или напоминание благородным мужам

Дата публикации: 14 Января 2010

Сила женщины в том, что её не объяснишь с помощью психологии
Оскар Уайльд, английский писатель


ВолонтерМожно смело говорить о том, что в России нет широкого распространения такого явления как мужская благотворительность. Хотя до революции было наоборот: купцы были щедры, их мотивом была вера в Бога. Лямин, Третьяков, Гааз, Морозов, где вы? Сейчас в деле помощи нуждающимся людям действуют в основном женщины. Я не говорю об именных фондах, носящих мужские имена, это скорее pr-инструмент, нежели реальная благотворительность. Это не модно, это не интересно мужчинам или это удел только женщин? Вопросов пока больше, чем ответов. Возможно такая картина связана с тем, что женщины более отзывчивы и их материнский инстинкт направляет их туда, где не хватает женской ласки и заботы. Возможно, это связано с сумасшедшей занятостью наших мужчин. Возможно, с чем-то другим. В этой статье я постараюсь рассмотреть некоторые сценарии, по котором женщины идут на помощь детям и другим группам нуждающихся. И о зонах опасности на этих нелегких путях добра.

Сценарий первый. Женщина не работает, сидит дома по уходу за ребенком, но все же, находит время выбраться в больницу или детский дом. Одиночество также может двигать женщину в дела помощи. Добросердечные мамы отправляют посылки в дальний детский дом, поддерживают в Интернете работающие общественные организации. Им хочется обогреть кого-то еще, кроме своего ребенка. Умение оставлять боль за порогом детского дома - большое искусство, крайне спасительное, если женщина не умеет этого делать, она несет эту боль в семью, болеть начинает вся семья. Поддаваясь сиюминутному импульсу, женщина часто не готова к тому, что для работы в социальных полях нужны знания. Бывает и так, что начинают обогревать чужих детей, забыв о своих и муже. Женщина начинает «спасать мир». Это-то и есть один из путей к выгоранию, так как обратная связь с чужим ребенком иная, не удовлетворяющая материнские ожидания. Часто в таких семьях начинаются скандалы и конфликты, ведь женщина считает, что непонимающий муж не прав, а на деле он просто не может понять, почему его жена перестала быть его женой и матерью детям.

Мне известны случаи разводов, когда женщина «полностью» канула в тему помощи, разрушив в итоге собственную семью. Нередко женщины вредят уже отлаженному делу помощи тем, что пытаются бороться, выступать, декларировать, вместо того, чтобы просто оказывать помощь. Здесь сказывается, безусловно, природная эмоциональность. История с заклеенными ртами отказников в Иркутске тому показатель. Сейчас все более популярным становится религиозный мотив, когда недавно пришедшая в веру женщина начинает свершать благие дела, уподобляясь Ксении Петербуржской или Елизавете Федоровне. Она искренне старается помощь, вытаскивая все из дома, забыв про детей и мужа, здесь бывают разные перекосы, часто «такую всеспасительность» вовремя останавливает лишь опытный батюшка-духовник. В семье это сделать труднее, слишком широки берега «доброделания».

Сценарий второй. Ещё один путь в благие дела - это собственная судьба, история, когда женщина побывала в трудных жизненных условиях, смогла справиться с ними и готова отдавать свое сердце другим. Или женщина полежала в больнице и увидела, как мучаются дети-отказники и сердце её потеряло покой, жизнь обрела «новый смысл».

Сценарий третий. Случается, что женщины приходят в дело помощи и по меркантильным соображениям, потому что им необходим имидж благотворительницы, более эффектный, чем просто известность. Имена известных актрис, помогающих детям, на слуху, правда у многих из них в итоге так ничего и не получается. Однажды мы получали рассылку от одной известной актрисы о том, что она и её фонд будут помогать детским домам и их выпускникам. Когда был задан конкретный вопрос «Как?», нам был дан замечательный ответ: «Своей известностью». Но известности, к сожалению, мало, нужны технологии, опыт, активная деятельность, знания. Уже прошло немало времени с той рассылки, но до сих пор о деятельности этой актрисы не слышно. Видимо, потому, что формат помощи выпускникам детских домов гораздо сложнее, нежели детям-сиротам в детских домах. Эффективно работающие фонды, где используется бренд известной актрисы, можно пересчитать по пальцам. И именно потому, что это не так-то просто. Имя - это еще не гарантия качества и результата. Есть и другие примеры, когда имя актрисы используется на полную и эффективность высокая, тысячи спасенных детей и жизней.

Бывают случаи одноразового использования социальной ситуации в своих PR целях. Хорошего из этого выходило мало, даже вред, потому что пришедшая в детский дом кинодива оставляет больше вопросов, чем ответов, потому что ожидания детей не оправдываются, на их фоне делается фотосессия, это не красиво. Ее «одноразовый» приход обсуждают всем учреждением, еще долго-долго. Ведь дети ждут постоянного участия, а тут опять обман, любовь на время. Бывает и так, что жена некоего богатого человека, устав от того, что муж постоянно занят бизнесом и не замечает ее как личность, открывает благотворительный фонд. Это возможность доказать богатому мужу, что жена тоже умеет много чего, в том числе помогать нуждающимся. Часто это заканчивается ограничениями со стороны мужа, так как «все доказано» и женщина прекращает активно участвовать в благотворительности. Правда, не всегда ее помощники продолжат её дело самостоятельно. И многочисленные партнеры, получатели помощи останутся не у дел.

Если говорить о добровольцах-женщинах, то в российском сегменте благотворительности их более 90 %. Они посещают детские дома, опекают отказников, ухаживают за стариками. Переоценить работу женщин-добровольцев просто невозможно, потому что они находятся именно там, где так нужна их сердечность и любовь. Низкий поклон им за это. Но мы надеемся, что и мужчины когда-нибудь встанут рядом с женщинами и будут творить благие дела, ведь они папы, родители своих детей, им не чужда любовь. Может, просто надо им об этом чаще напоминать...

Александр Гезалов
Руководитель Студии социального проектирования «2ГА» http://www.dvaga.ru
Координатор проекта Союз выпускников детских домов России http://www.uspeshnye-siroty.ru/
Специально для портала Материнство.ру

Автор статьи: Александр Гезалов

[Milaya]

Ага - только что тоже на нее там наткнулась

[Klukva Severnai]

Я честно говоря уже устала от упоминания его имени на нашем форуме Можно подумать, что только он один такой умный и все и обо всем пишем. Может уже не будем делать ему пиар? И перестанем размещать его статьи? У него есть свой сайт, пусть там и размещаются ссылки на все его статьи

[Куз]

Кстати, неплохо написано, может, что-то упущено, но в целом верно.

[Masha Pressa]

Почему опус? Хороший материал, так все и есть.
Он обращает внимание на то, о чем мы можем и не задуматься. А задуматься надо и разобраться, прежде всего, в себе.

[Masha Pressa]

Можно подумать, что только он один такой умный и все и обо всем пишем. Может уже не будем делать ему пиар?

А кто еще "такой умный и все и обо всем пишет"? Я бы почитала. Но пока не встречала НИКОГО.
А статьи его носят во многом образовательный характер. В них полезная информация. Поэтому публиковать их на нашем форуме (может, не все) считаю обязательным (уж коли я за СМИ ответственная).

[Milaya]

Мне понравилась статья - все четко и правильно по сути.

[Оксана Соловьева]

Мне понравилась статья - все четко и правильно по сути.

+1

[Alenkora]

Мне, кстати, тоже понравилась статья.
Хотя себя в подкатегорию отнести не удалось

[Егорова Юлия]

Хотя себя в подкатегорию отнести не удалось

+ 1.