И снова - СПАСЁМ ПАТРОНАТ!!!!, цитирую письмо руководства 19 ДД г.Москвы Опции

[kolibri]

Дорогие друзья и коллеги!

У нас снова SOS.

В пятницу вечером 4 апреля 2008 года по каналам ИТАР-ТАСС распространили сообщение о том, что скандально известный закон "Об опеке и попечительстве" идет на второе чтение в среду 9 апреля.

Мы с Вами целый год пытались донести до сознания законодателей и правительства, что закон негодный и требует доработки. Мы благодарны тем, кто поддерживал нас всё это время. Мы благодарны тем, кто писал письма Президенту и ставил свои подписи на сайте. В прошлый раз с вашей помощью удалось отсрочить второе чтение губительного закона.

Сейчас стало известно, что наши предложения отклонены. Закон идет на второе чтение в чуть поддекорированном виде, который стал еще хуже, чем первый. При этом разработчики вводят в заблуждение вновь избранного Президента Д.А.Медведева и все общество, заявляя, что они учли все мнения.

Однако наше мнение не учли. Не учли также мнения тысяч специалистов, занимающихся профессиональным семейным устройством детей, мнения самих семей, мнения правозащитников.

Мы опять обращаемся к вам за помощью.

Просим всех, кому не безразлична судьба патронатных семей и судьба детей России в целом, помочь ещё раз. Мы просим вас подключить все каналы - сайты, ЖЖ, социальные сети, СМИ и другие ресурсы - для распространения информации против губительного закона. Мы также просим вас направлять обращения в адрес Президента, в прошлый раз (ноябрь 2007) этот способ оказался эффективным и ваши голоса были услышаны. Вы также можете высказаться на сайте www.pro-mama.ru.

Письмо Президенту можно написать, перейдя по ссылке .

Можно отправить обычное бумажное письмо на адреса:
1. Президенту РФ Путину В.В. - 103073, Москва, Кремль;
2. Председателю Государственной Думы Федерального Собрания РФ Грызлову
Б.В. - 103265 Москва, Охотный ряд, д.1
Мы будем благодарны, если Вы сообщите нам о своем обращении (right-child@mtu-net.ru ads@rmt.ru, info@pro-mama.ru), чтобы на Вашу поддержку можно было опираться.



С уважением, команда Детского дома 19 "Центр патронатного воспитания".


Подробнее.

[Shuriken]

Как много шуму из ничего. Очень было бы хорошо, чтобы все эти действия не принесли отрицательного результата, коим, безусловно, будет сохранение пресловутого патроната.
http://zharov.info/archives/153
Что же такое ”сиротпром” на самом деле?
Во-первых, хочу снова, в который уже раз повторить: патронат не задушишь, не убьёшь. И новый, идущий в Думе закон ”Об опеке и попечительстве” вообще не об этом был. Но туда теперь, под вопли его сторонников, впихнули патронат…

И что теперь будет? Дело в том, что нельзя бороться ”за патронат” так же, как нельзя бороться абстрактно ”за мир во всём мире”. Патронат в каждом регионе - свой, отдельный, по специальному закону, и со своими особенностями. Поэтому, по секрету скажу, толку от того, что слово ”патронат” запихнули в этот закон - ещё аукнется на региональном уровне… И ещё как аукнется. И это - вопрос не к Лаховой.

Во-вторых, опять про Лахову. На мой взгляд, весь этот конфликт связан ровно с тем, что некоторым деятелям в сфере детского устройства (в том числе и не вполне эмоционально устойчивым деятелям) не нравится лично Екатерина Филипповна Лахова. Лично, как человек. Отчего у них там неприязнь - я не знаю, но конфликт целиком и полностью личностный. Я в этом убеждён.

И всё-таки, про патронат. Самый главный аргумент (из тех, которые по существу), который выдают защитники патроната, состоит в том, что таким образом ”будут разрушены профессиональные службы” по поддержке патронатных семей.

Вот он - ответ на главный вопрос. Дело в том, что созданные на базе неизбежно закрываемых детских домов всякого рода ”службы”, боятся ”умереть”.

Ведь как дело было. Сначала был детский дом. Потом - дали денег, нашли людей, готовых за эти деньги ”воспитывать сирот”. Потом - сирот раздали по семьям, а в детском доме, вместо воспитателей и нянечек появились, скажем, педагоги-психологи и консультанты, при почти полном сохранении списка действующих лиц. То есть вчерашний воспитатель (по сути, специалист по управлению группой детей) становится консультантом семей (то есть теперь он уже специалист в том, как дистанционно и через ”руки” родителей, управлять семейной ситуацией, где ребёнок один). Ну и, кроме того, такая ”служба” на сегодняшний день, получается, имеет власть не только надо ”контингентом” детей, но и над взрослыми, вляпавшимися в это самое ”патронатное воспитание”. И властью этой - пользуются.

Очень же удобная схема: ребёнка выявили, забрали у родителей, или в другом детдоме, нашли ему патронатного воспитателя (реальный пример - бывшая дворничиха с 30-летним стажем), ребёнка передали - и теперь только сиди, да советы давай. Удобно? Очень! Кому? Детскому дому!

Не секрет, что у той же Марии Феликсовны Терновской процент детей, которые ”скачут” из одной патронатной семьи в другую очень высок, превышает западные цифры в фостеровских семьях. Не секрет, что каждый из более или мене образованных людей, с искренними намерениями помочь детям - бежит из патроната, как только представляется возможность. Не секрет всё это.

Так кто у нас ”сиротпром”-то? Почему страну гонят изо всех сил в ту систему, от которой на западе уже отказываются, туда, где проблемы уже ясны, где понятно - выхода нет?

Зачем детям суррогат семьи, когда им нужна просто - семья? Зачем каждый раз, начиная разговор о патронате, подчёркивают, что ”этих детей не усыновляют”, ”опеку оформить сложно”, ”чиновники сопротивляются передаче детей в семью”… Врёте! Усыновляют! Просто надо работать именно над этим, а не ”пихать на патронат”! И опеку оформить НЕ настолько сложно, чтобы это было препятствием. У нас всё в стране сложно. И чиновники - не такие уж и звери в этой отрасли. Чиновники, как чиновники…

А что, бывшие воспиталки из бывших детских домов - лучше? То есть вы так ставите вопрос? Лучше, чем детский дом, ребёнка в семью никто не устроит? Так?