Лечение детей-сирот в России бесплатно, Тема 2010 г. Или нет? Опции

[michele]

открыла новую тему, что бы ее было легче послать в архив, если она по каким-либо соображениям политически некорректна

читаю темы про детей в беде, тему Ищу спонсора от Klukva Severnai для Тани.
во всех темах собираются деньги на няню, на дорогие лекарства. ни няню, ни дорогие лекарства больница не предоставляет. а без няни и дорогих лекарств, особенно без няни, лечение ребенка в больнице сводится на нет. потому что ребенок один не может жить в больнице. а на няню деньги на государственных детей (детдомовские дети - это дети оставшиеся на попечение государства) у больницы нет. больницы государственные, не частные.
пока все правильно?

с другой стороны читаю в других темах, что лечение детей-сирот в россии совершенно, стопроцентно и абсолютно бесплатно.

тоже правильно?

и у меня возник вопрос: если лечение государственного ребенка без няни - это не лечение, а бессмыслица, а лечения с няней нет или оно не бесплатно, значит, лечение детей сирот в россии или бессмыслица, или его нет, или оно небесплатное.

если лечение государственных детей - бессмыслица, то это плохо, значит государство при всей его мощи и налогах, которые оно собирает, несправляется со своими функциями и творит бессмыслицу со своими гражданами, детьми.

если лечения нет, то тоже самое.

если лечение небесплатное, то зачем писать, что для детей-сирот оно бесплатное? зачем скрывать правду, что функции государства, как забота о государственных детях, выполняют волонтеры? что государство не справляется со своими функциями и что оно неправильно распределяет налоги своих граждан?

еще вопрос, многие волонтеры с этого же форума, говорят и совершенно серьезно: «лечение для детей сирот в россии бесплатно»
как же так? ведь оно не бесплатное. потому что цель лечения это что бы ребенок выздоровел. если он не выздоровеет без няни - это не лечение, а пыль в глаза людей, фокус с наперстками на вокзале.

не хочу разводить полемики, просто хочу понять, в чем я ошибаюсь, а если я не ошибаюсь, то есть ли логика во всей этой «бесплатной» системе или опять надо понимать россию не умом а чем-то другим?..

[michele]

вот еще несколько примеров таких «лазеек». не про бесплатно-платную медицину, но слишком они наглядно доказывают, насколько важна правильная формулировка закона.

я их случайно нашла, но очень они занимательные, и просто даже смешные, если бы не вызывали такие ужасные последствия, как опрелости у маняши до пупка, или, например, всякие гинекологичекие заболевания у девочек, потому что в детдомах нет или мало подгузников.
первый пример: одноразовые подгузники

http://www.rg.ru/2007/06/02/protezy-doc.html

«Выдержка(с внесенными изменениями Минздравсоцразвитием РФ от 14.03.2008 N 123н, от 30.06.2008 N 302н,от 19.01.2009 N 11н,) из ПРИКАЗА от 7 мая 2007 г. N 321 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СРОКОВ ПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ РЕАБИЛИТАЦИИ, ПРОТЕЗАМИ И ПРОТЕЗНО-ОРТОПЕДИЧЕСКИМИ ИЗДЕЛИЯМИ ДО ИХ ЗАМЕНЫ
Наименование: Абсорбирующее белье, памперсы
Сроки пользования: не менее 8 часов на любое из названных изделий»

где лазейка? в сочетании «не менее 8 часов».
8 часов = 3 подгузника в сутки
не менее 8 часов = 2,1,0 подгузника в сутки.
значит, использовать 1 подгузник в день, держать ребенка 24 часа в одном подгузнике, не противоречит закону.
а вот поменять ребенка чаще чем раз в 8 часов, это да.
так что, все законно, и все ужасно.