Лечение детей-сирот в России бесплатно, Тема 2010 г. Или нет? Опции

[michele]

открыла новую тему, что бы ее было легче послать в архив, если она по каким-либо соображениям политически некорректна

читаю темы про детей в беде, тему Ищу спонсора от Klukva Severnai для Тани.
во всех темах собираются деньги на няню, на дорогие лекарства. ни няню, ни дорогие лекарства больница не предоставляет. а без няни и дорогих лекарств, особенно без няни, лечение ребенка в больнице сводится на нет. потому что ребенок один не может жить в больнице. а на няню деньги на государственных детей (детдомовские дети - это дети оставшиеся на попечение государства) у больницы нет. больницы государственные, не частные.
пока все правильно?

с другой стороны читаю в других темах, что лечение детей-сирот в россии совершенно, стопроцентно и абсолютно бесплатно.

тоже правильно?

и у меня возник вопрос: если лечение государственного ребенка без няни - это не лечение, а бессмыслица, а лечения с няней нет или оно не бесплатно, значит, лечение детей сирот в россии или бессмыслица, или его нет, или оно небесплатное.

если лечение государственных детей - бессмыслица, то это плохо, значит государство при всей его мощи и налогах, которые оно собирает, несправляется со своими функциями и творит бессмыслицу со своими гражданами, детьми.

если лечения нет, то тоже самое.

если лечение небесплатное, то зачем писать, что для детей-сирот оно бесплатное? зачем скрывать правду, что функции государства, как забота о государственных детях, выполняют волонтеры? что государство не справляется со своими функциями и что оно неправильно распределяет налоги своих граждан?

еще вопрос, многие волонтеры с этого же форума, говорят и совершенно серьезно: «лечение для детей сирот в россии бесплатно»
как же так? ведь оно не бесплатное. потому что цель лечения это что бы ребенок выздоровел. если он не выздоровеет без няни - это не лечение, а пыль в глаза людей, фокус с наперстками на вокзале.

не хочу разводить полемики, просто хочу понять, в чем я ошибаюсь, а если я не ошибаюсь, то есть ли логика во всей этой «бесплатной» системе или опять надо понимать россию не умом а чем-то другим?..

[michele]

мы сошлись во мнениях, правда не соответствует закону.
на бумаге лечение бесплатное, в жизни - либо его нет, либо оно платное.

начнем с начала? с закона. так как россия, как ни крути, правовое общество. и законы в нем соблюдаются, особенно гос.организациями, как больницы. если они не соблюдаются, то это джунгли и дикий запад, а не правовое общество. а что россия не джунгли, это, скорей всего, мы все согласны.

просто закон неправильно написан, неправильна формулировка. поэтому, в нем есть лазейка, возможность вынуть шарик из-под наперстка.
посмотрим, где эта лазейка?
закон ( http://www.usynovite.ru/documents/federal/...lative/soc_pod/ ) гласит: Детям-сиротам.. предоставляется бесплатное медицинское обслуживание и оперативное лечение в государственном и муниципальном лечебно-профилактическом учреждении.

я думаю, лазейка в слове «медицинское обслуживание» и «лечение».
медицинское обслуживание - можно понять как койко-место. можно понять няня (гос.ребенок - гос.няня. сирота-это гос.ребенок), годная для ребенка еда, материалы, те же подгузники.

лечение, можно понять, экстренное вмешательство, когда ребенок без него либо умрет, либо перейдет на несколько ступеней вниз по инвалидности. за это детдому попадет, если их, случаев, будет много. за них все таки как-то отчитываются. экстренное вмешательство, это отрезать, подразать, отпилить, абы как, иногда. дать антибиотики, которые в списке, на месяц, потом к ним другие. ну, это мы все знаем из тем, как лечат детей в беде..

а можно понять лечение, как понимают его нормальные люди. все вместе, а не только не дать умереть, при это разрушив имунную систему или оставив ребенка инвалидом, уродом со страшным лицом и т.д..

это любительский анализ. я не юрист. но они тут есть.
http://www.otkazniki.ru/forum/index.php?showtopic=13404
если тема достойна внимания «верхов», а не архива, то возможно, юристы по просьбе верхов проанализируют профессионально закон. что в нем не так, где та лазейка, которая позволяет не выполнять закон.

но факт налицо: перед тем как писать президенту, собирать подписи, надо разобраться, почему лечение бесплатно по закону, а на деле его либо нет, либо оно платное.