Лечение детей-сирот в России бесплатно, Тема 2010 г. Или нет? Опции

[michele]

открыла новую тему, что бы ее было легче послать в архив, если она по каким-либо соображениям политически некорректна

читаю темы про детей в беде, тему Ищу спонсора от Klukva Severnai для Тани.
во всех темах собираются деньги на няню, на дорогие лекарства. ни няню, ни дорогие лекарства больница не предоставляет. а без няни и дорогих лекарств, особенно без няни, лечение ребенка в больнице сводится на нет. потому что ребенок один не может жить в больнице. а на няню деньги на государственных детей (детдомовские дети - это дети оставшиеся на попечение государства) у больницы нет. больницы государственные, не частные.
пока все правильно?

с другой стороны читаю в других темах, что лечение детей-сирот в россии совершенно, стопроцентно и абсолютно бесплатно.

тоже правильно?

и у меня возник вопрос: если лечение государственного ребенка без няни - это не лечение, а бессмыслица, а лечения с няней нет или оно не бесплатно, значит, лечение детей сирот в россии или бессмыслица, или его нет, или оно небесплатное.

если лечение государственных детей - бессмыслица, то это плохо, значит государство при всей его мощи и налогах, которые оно собирает, несправляется со своими функциями и творит бессмыслицу со своими гражданами, детьми.

если лечения нет, то тоже самое.

если лечение небесплатное, то зачем писать, что для детей-сирот оно бесплатное? зачем скрывать правду, что функции государства, как забота о государственных детях, выполняют волонтеры? что государство не справляется со своими функциями и что оно неправильно распределяет налоги своих граждан?

еще вопрос, многие волонтеры с этого же форума, говорят и совершенно серьезно: «лечение для детей сирот в россии бесплатно»
как же так? ведь оно не бесплатное. потому что цель лечения это что бы ребенок выздоровел. если он не выздоровеет без няни - это не лечение, а пыль в глаза людей, фокус с наперстками на вокзале.

не хочу разводить полемики, просто хочу понять, в чем я ошибаюсь, а если я не ошибаюсь, то есть ли логика во всей этой «бесплатной» системе или опять надо понимать россию не умом а чем-то другим?..

[Tigrrra]

ДА-ДА-ДА-ДА-ДА и еще 1000 раз да - полностью согласна с michele!
И с Куз тоже согласна, что подход должен быть комплексным.
Вот только не согласна, что

Но в больнице никто не будет держать няню для потенциального ребенка-сироты, это не целесообразно. Это вообще не проблема медицины (ее проблема в отсутствии комплексного подхода и ответственности - но это опять же всех касается), а социального обеспечения.

Как это - нецелесообразно, если речь идет о жизни ребенка? Мне, например, все равно, будет это относиться к сфере медицины или социального обеспечения - но это должно быть! Почему, например, существуют социальные работники для ветеранов войны? Потому что ветераны - это те люди, благодаря которым мы сейчас живем, потому что они положили жизнь под нашу страну и, оставшись на старости лет в бедственном положении должны получить помощь и уход от государства, за которое, собственно и сражались. (конечно, то, что делается в это сфере и то как это делается, тоже заслуживает отдельного обсуждения, но тем не менее хотя бы есть люди, которые приходят к ветеранам, покупают им продукты, лекарства, общаются, ухаживают по мере возможностей итд). Почему же нельзя, к примеру, создать отдельную службу для детей? Чтобы ребенок - будущее нашей страны - не гнил а палате в полном одиночестве? А если нужно дорогостоящее лекарство - то, чтобы в бюджете была заложена такая статья? Я понимаю, что на согласование бумажных формальностей уходит много времени. Это происходит так в любой стране - и на Западе тоже. Если нужно сделать что-то быстро - то это делается либо за деньги, либо на личных связях заинтересованного лица. Но ведь можно, можно найти способ,чтобы помогать сразу, а бумажки улаживать после.
Я прошу прощения за излишнюю эмоциональность, но тема уж очень острая...