СМИ о нашем Фонде, форуме, Тема 2010 г. Или хотя бы с упоминанием... Опции

[MariaFedulova]

07.07.2011
http://www.otkazniki.ru/news.php?ocd=view&id=361

Статья в газете "Московские Новости" с комментариями Елены Альшанской и Марии Доброславской

В новом номере газеты "Московские Новости" вышла статья под названием "Почему сократилась сиротская доля" с комментариями Елены Альшанской и Марии Доброславской - президента и пресс-секретаря Фонда "Волонтёры в помощь детям-сиротам":
В Москве за прошлый год сиротские дома опустели почти на треть. В семьи удалось устроить примерно 2,1 тыс. детей. Помимо хорошей работы социальных служб, среди причин оптимистичной статистики эксперты называют повсеместное падение рождаемости, благополучие Москвы по сравнению с провинцией и возможность отсылать сирот «на деревню дедушке».
«В результате проведенной работы на 30% сократилось количество детей в сиротских учреждениях, что позволило закрыть 14 учреждений»,- сказала вчера руководитель столичного департамента семейной и молодежной политики Людмила Гусева на заседании правительства Москвы. Как утверждают в департаменте, целью было не закрыть приюты, а подарить воспитанникам полноценную семью. За первое полугодие 2011 года в семьи удалось устроить 907 детей.
Детдомовское будущее в первую очередь грозит детям из неблагополучных семей. Там, где легче построить карьеру, там оказывается легче не стать сиротой. «Москва- это не Россия,- считает координатор проекта помощи детям-сиротам «Мурзик.ру» Герман Пятов,- тут больше возможностей найти работу, тут крутится большая часть денег страны, здесь меньше людей спивается, а именно спившиеся родители являются производителями социальных сирот, которые составляют 90% воспитанников детских домов». По словам Пятова, достаточно отъехать на 200300 км от Москвы- в Ивановскую или Тверскую область- и картина другая: половина населения пьет, не заботясь о своих детях. «Таких родителей лишают родительских прав, а детей отправляют в сиротские учреждения. Вмосковских детских домах такого притока нет, а иногородних беспризорников отправляют туда, откуда они приехали»,- объясняет координатор «Мурзик.ру».
По мнению президента фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елены Альшанской, на сокращение сирот в детдомах повлияли два обстоятельства: развитие программ профилактики и уменьшение детского населения. «В ближайшие годы сирот станет меньше по всей стране, просто потому, что детей у нас становится все меньше»,- говорит она.
Воспитанники, не нашедшие своей семьи, вырастают и покидают интернаты. Чем младше ребенок, тем больше у него шансов найти семью. Однако они увеличиваются у всех детей с появлением профессиональных психологов и материальной поддержкой. По данным департамента семейной политики, в столице многократно возросло число желающих взять ребенка под опеку, в приемную семью или его усыновить.
«Москва- один из немногих регионов, где действительно стимулируется устройство детей в семьи,- говорит пресс-секретарь благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Мария Доброславская.- Кроме того, в столице взят курс на сохранение кровной семьи, поэтому меньше детей попадает в систему сиротских учреждений». По словам Доброславской, в Москве лучше, чем в других городах и регионах, развито сопровождение семей как кровных в сложной ситуации, так и потенциально приемных и уже принявших в семью ребенка. «Школы приемных родителей и службы сопровождения приемных семей здесь на достаточно высоком уровне. Кроме того, людей, готовых принять ребенка в семью, больше, чем в регионах и небольших городах».
Однако, по словам Доброславской, неизвестно, каким образом в данном показателе учтено реформирование системы детских учреждений в сторону укрупнения, когда небольшие детские дома закрываются, количество детских домов, естественно, уменьшается, но дети попадают не в семьи, а переводятся в другие учреждения, более крупные.
Статья опубликована по ссылке:
http://www.mn.ru/newspaper_firstpage/20110707/303167486.html

[MariaFedulova]

11.07.2011
Газета "Коммерсант", № 124/П (4665)
http://www.kommersant.ru/doc/1676690

Выступление под фондограмму

"Федерация" провела очередное благотворительное мероприятие с участием голливудских звезд
В выходные на Воробьевых горах состоялись два концерта фонда "Федерация", вокруг которого снова разгорелись скандалы. В редакцию "Ъ" обратились родители онкобольной Даши Звонаревой, умершей в прошлом году. По их словам, фотография еще живой девочки без разрешения использовалась организаторами для рекламы концерта. Некоторые голливудские звезды решили не приезжать в Москву, а тенор Андреа Бочелли запретил снимать свое выступление. Несмотря на мощную рекламную кампанию, посмотреть прямую трансляцию концерта в Парке Горького пришли несколько человек.
В редакцию "Ъ" поступило письмо от родителей Даши Звонаревой, которая несколько лет лечилась в РДКБ от нейробластомы и умерла 31 марта 2010 года. Они утверждают, что организаторы концерта "Благовест", проводимого при участии скандально известного фонда "Федерация", использовали в рекламном видеоролике фотографию их еще живой дочери. "Кто-то пытается использовать образ нашей Дашеньки в своих нечестных целях. Мы хотим знать, почему на этом ролике Дашина фотография? Где они ее взяли? — спрашивают родители в письме.— Это дикость и надругательство над памятью нашей девочки, которой уже нет с нами".
Напомним, что фонд "Федерация" стал известен широкой публике после того, как в конце 2010 года организовал благотворительный вечер в Петербурге. В нем участвовали голливудские звезды, к которым внезапно присоединился Владимир Путин — он играл на рояле и пел песню "Blueberry Hill".
Но в марте 2011 года Ольга Кузнецова, мать больной раком девочки, опубликовала открытое письмо о том, что так и не получила денежной помощи. Выяснилось, что деньги не поступили и некоторым больницам, которым фонд обещал помощь (см. "Ъ" от 9 марта). После скандала клиники все-таки получили средства, а выступающий от имени фонда Владимир Киселев пообещал организовать в Москве еще более масштабное мероприятие с участием Хосе Каррероса, Софи Лорен, Дастина Хоффмана, Ларри Кинга, Вуди Аллена и других звезд. Подробности их участия в концерте господин Киселев не раскрывал, заявляя лишь, что звезды не будут получать каких-либо гонораров — они якобы сами помогут детям деньгами.
Агенты знаменитостей также не отвечали журналистам на многочисленные запросы, однако в самый последний момент Дастин Хоффман и Ларри Кинг отказались приезжать в Москву. Деятельностью фонда заинтересовались и за рубежом: газета New York Times опубликовала большой материал о скандалах вокруг "Федерации". Агент Вуди Аллена заявил изданию, что его клиент согласился принять участие в мероприятии только после серьезных консультаций с юристами. При этом представитель режиссера отказался назвать NY Times размер гонорара за участие в концерте. Газета подчеркивает, что "выплата гонораров знаменитостям, которые посещают благотворительные гала-концерты, весьма распространена в голливудских кругах".
Новый концерт "Федерации" проходил два дня, в течение которых москвичам перекрыли доступ на смотровую площадку Воробьевых гор и ее окрестности. Закрыта была и площадь перед высоткой МГУ — там стояли полицейские автозаки. Кроме полиции в охране мероприятия участвовали сотрудники ФСО и ФСБ.
Концерт сопровождался мощной рекламной кампанией: на правах социальной рекламы по городу были развешаны 200 билбордов, 40 перетяжек и 20 "сверхбольших конструкций", закрывающих фасады зданий. На них разместили фотографии знаменитостей и "патронессы фонда" Елены Север (по некоторым данным, она является женой Владимира Киселева). Реклама информировала москвичей о прямой трансляции концерта в Парке Горького. Однако посмотреть на концерт пришли человек 30. Специально для них несколько часов дежурили скорая помощь, наряд полиции и около полусотни частных охранников.
На красных лавках с табличками "Vip-партер" спали рабочие в оранжевых робах, а остальные зрители ждали начала трансляции. Их безуспешно пытались развлечь участники "Фабрики звезд-7" и другие поп-певцы, которые под фонограмму кричали: "Ну где же ваши руки?" и "Кто выйдет танцевать — дам пять рублей каждому". Организаторы начали показывать на экране запись прошлогоднего концерта "Федерации" в Ледовом дворце Санкт-Петербурга. Звучала песня со словами "Святый Боже, вознеси всех, кто принял на Руси", Жерар Депардье читал стихи Есенина, а Пол Анка спел для Владимира Путина. Пения самого премьера зрители так и не услышали — им наконец-то включили видео с Воробьевых гор. Вели концерт "патронесса фонда" Елена Север и фигурист Петр Чернышев. "Сейчас на сцену выйдут Лика...то есть Лена и Вика,— заявила госпожа Север. Она представляла двух незрячих девочек: — Как приятно видеть вас!" Впрочем, министр культуры Александр Авдеев в какой-то момент и вовсе назвал госпожу Север Леной Мороз.
На сцену выходили представители онкологических клиник, которым выдавали гигантские бумажные сертификаты обычно на 3 млн руб. Незрячий тенор Андреа Бочелли начал петь — и на этом трансляция прервалась. Вместо нее удивленным зрителям в Парке Горького начали показывать все тот же кусок прошлогоднего концерта. "Мы увидели на улице афишу и решили прийти всей семьей, мы очень любим Андреа Бочелли и надеемся послушать его выступление",— рассказала корреспонденту "Ъ" Юлия Евелева. Когда трансляцию с Воробьевых гор все-таки включили, тенора уже не было. По некоторым данным, организаторы концерта забыли рассказать агентам господина Бочелли о записи мероприятия, и тот отказался выступать перед камерами.
На сайте "Федерации" утверждалось, что трансляцию концерта обеспечивает партнер мероприятия компания "Ростелеком". Однако пресс-секретарь компании Олег Румянцев заявил, что "Ростелеком" не организовывал трансляцию концерта в Зеленом театре.
Воскресный концерт мало отличался от первого, разве что фигуриста Петра Чернышева сменил телеведущий Андрей Малахов. Он, безусловно, оживил мероприятие. Актер Крис Нот, звезда сериала "Sex and the City", трижды произнес по-русски "спасибо", на что Андрей Малахов сказал залу: "За те деньги, которые вы вносите, Крис говорит по-русски!"
Закончился концерт выступлением группы "Русские" (ее продюсером является Владимир Киселев), которая исполнила песню "Русские идут" на фоне фотографий Кремля. Следующее мероприятие "Федерации" должно состояться уже в сентябре. По словам госпожи Север, на благотворительном аукционе голливудские звезды будут продавать свои личные вещи.

Александр Черных, Олег Кашин, Елена Миклашевская

А вы бы поучаствовали?

Прямая речь
Валентина Петренко, председатель комитета Совета федерации по социальной политике:
— Если бы фонд "Федерация" объяснился по поводу своего первого скандального концерта и кому-то конкретно помог, то поучаствовала бы. Пока я не очень понимаю, куда и в каком количестве пойдут собранные от второго концерта деньги. Если организаторы заявляют, что собирают деньги для больных детей, должен быть механизм общественного контроля за этими средствами. Пусть фонд "Федерация" назовет имена конкретных детей, для которых собирает деньги, сделает свою деятельность прозрачной, и тогда многие известные люди с удовольствием помогут ему в этом деле.
Ксения Собчак, телеведущая:
— Я бы отказалась. Участвовать в этом — большой риск, ты ничего не контролируешь и, мало того, подставляешь свою репутацию под удар. Мне кажется, социально ответственные люди сами способны организовать благотворительные акции, вместо того чтобы давать себя использовать фондам с подмоченной репутацией. А то, что несмотря на недавний скандал фонд "Федерация" продолжает работать, указывает на хорошие человеческие качества Путина. Он всегда предан своим друзьям, как бы они его ни огорчали и ни подводили.
Сергей Величко, гендиректор торгового дома "Хортица" в России:
— На фоне того, что я слышал о фонде "Федерация", вряд ли бы согласился. Пока вся эта история звучит не очень приятно. Другое дело, что я, как, наверное, и многие другие, далеко не все знаю. Иногда картинка совсем не соответствует сути, так что я бы не стал мазать одним цветом историю с "Федерацией". Если бы фонд проявил себя с лучшей стороны и доказал делом свои благие намерения, я бы его с удовольствием поддержал.
Андрей Макаревич, музыкант:
— Нет, потому что дорожу своей репутацией. Я готов участвовать в благотворительных акциях лишь тогда, когда есть стопроцентная уверенность, что деньги никто не украдет. В отношении фонда "Федерация" у меня такой уверенности нет. Другое дело — мероприятия Чулпан Хаматовой. Я точно знаю, что там ни копейки не сопрут, за всем следят, поэтому всегда с удовольствием участвую в них.
Владимир Хотиненко, режиссер:
— Вряд ли. Прежде чем участвовать в каких бы то ни было акциях, нужно поинтересоваться, кто является их организатором. На Западе система работы благотворительных фондов хорошо отлажена за многие десятилетия, а у нас еще очень много организаций, которые делают бизнес, прикрываясь маской добродетелей. Про фонд "Федерация" я почти ничего не слышал, никаких их реальных дел не видел, так что воздержался бы участвовать в их концерте.

Елена Альшанская, президент фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам":
— Нет, конечно. Люди, которые работают в этом фонде, полностью игнорируют принципы, по которым сейчас работает вся благотворительная система в России, они близки к госструктурам, думают, что все можно решить путем личных связей. Уже 20 лет мы пытаемся преодолеть уровень того недоверия, который существует у нас по отношению к НКО, а преодолеть его можно, только сделав всю систему полностью прозрачной и открытой. Возможно, они соберут деньги и реально кому-то помогут, но эта конкретная помощь несоизмерима с тем общим вредом, который они наносят всей структуре благотворительности.

Михаил Боярский, актер, певец:
— Не знаю такого фонда, но когда меня просят поучаствовать в благотворительном мероприятии для детей, спеть в тюрьме или роддоме, я обычно соглашаюсь, а когда сам хочу помочь, беру деньги и отвожу. Правда, часто бывают недовольные: дашь 50 тысяч, спросят, а почему не сто? Дашь сто — а почему не сто пятьдесят? У меня есть "Пеликаны", я также участвовал в 24-часовом благотворительном марафоне, чего туда только люди ни несли, от денег до икон. Но какой нормальный человек, внесший пожертвование, сможет отследить от и до, куда пошли его деньги?

[MariaFedulova]

04.08.2011
Агентство Социальной Информации
http://www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/va_...78E00037D34FRus

Благотворители могут делать пожертвования с помощью банковских карт

Это стало возможным благодаря сотрудничеству Благотворительного фонда "Волонтеры помощь детям-сиротам" с платежной системой IntellectMoney. IntellectMoney отличается от других платежных систем минимальной комиссией за перевод средств (3%) и высокой скоростью поступления средств на счет фонда. Система предлагает пользователям удобный интерфейс и возможность указать точное назначение/адресата пожертвования. Пожертвования по-прежнему можно делать с помощью банковских карт через программу благо.ру, а также воспользовашись системами WebMoney, ЯндексДеньги, платежными терминалами (обязательно сохранить копию квитанции).
При перечислении денег на любой из счетов в графе ф.и.о. и адрес плательщика важно указывать телефон/e-mail, чтобы можно было связаться для уточнения назначения платежа . Проверить поступление средств на счет фонда можно на сайте http://www.otkazniki.ru/index.php?id=228

[MariaFedulova]

19.07.2011
Комсомольская правда
http://kp.ru/daily/25721/2713497/

За последние годы в США из России вывезли 60 тысяч сирот

В нашей стране устройство ребенка в заграничную семью стало настоящим Клондайком для чиновников
На прошлой неделе Россия и США договорились о новых правилах международного усыновления. Теперь вывезти сироту из нашей страны не так просто. Устройством в заокеанские семьи будут заниматься немногочисленные аккредитованные агентства, а сами приемные родители пройдут обязательную подготовку, психологическое тестирование, за жизнью новой семьи будут пристально следить контролирующие органы. При необходимости Россия сможет вмешиваться в судьбу своих детей и защищать их интересы в судах Штатов.
Принятию новых правил предшествовал громкий скандал: восьмилетнего Артема Савельева, усыновленного в США, вернули в Россию. Одного, на самолете. Мальчик прилетел на Родину с запиской от приемной мамы: «Прошу отменить усыновление».
Истории о замученных в Америке российских сиротах приходили с пугающей регулярностью. До Торри Хансон (приемной матери Артема) были Ирма Павлис (забила насмерть шестилетнего приемного сына Алешу), Майкл Гизмор (изнасиловал удочеренную сироту), родители-убийцы семилетнего Вити Тулимова (заперли зимой в подвале, умер от переохлаждения). Почему так получилось? Ведь от приемных родителей всегда требовалась целая кипа документов, а российский суд, принимая решение об усыновлении, должен был убедиться, что этот акт пойдет ребенку исключительно во благо.
БОЛЬШОЕ ЗАОКЕАНСКОЕ СЧАСТЬЕ
В начале 1990-х российских сирот начали усыновлять иностранцы. Среди желавших присмотреть себе ребеночка было немало пар из Америки.
- На Западе привыкли решать свои демографические проблемы, усыновляя детей из стран третьего мира, - объясняет замдиректора Департамента воспитания и социализации детей Минобрнауки Сергей Вителис. - Больше всего сирот привозят из Китая. Азия и Африка - стабильные «доноры» юных граждан для благополучной европейской и американской цивилизаций.
Но многие американцы хотели ребеночка такого же, как они, цвета кожи (а большинство усыновителей из США - белые). Стран, откуда можно привезти себе такой «подарок», в мире немного. Украина, Румыния (эта страна, кстати, недавно приостановила выдачу разрешений на усыновления сирот иностранцами). Но главным поставщиком нужных детишек стала Россия. За считанные годы у нас появилась целая система по обслуживанию бездетных иностранцев. Ловкие посредники помогали подмазывать суды, директоров детдомов и домов малютки, работников органов опеки.
- Чиновники стали неплохо зарабатывать на сиротах, - вспоминает член Общественной палаты, председатель правления общественной организации «Право ребенка» России Борис Альтшулер. - Получить направление к ребенку без взятки было невозможно.
В середине голодных 90-х цена усыновления ребенка иностранцем составляла от 35 до 40 тысяч долларов.
ВСЕМ НУЖНЫ ЗДОРОВЫЕ МАЛЫШИ
Начиная с 1994 - 1995 годов каждый год из страны улетали в США от 3 до 5 тысяч ребят. Сколько малышей уехали после того, как их новые родители облагодетельствовали местную чиновничью рать пачками долларов? Дальнейшая судьба детей тоже особо никого не заботила.
К 2000-м годам стали применяться упрощенные варианты усыновления. В роддомах практиковалась такая «услуга»: младенцев, от которых отказалась собственная мать сразу после родов, за взятку выписывали с другой женщиной. По документам получалось, что ребенок рожден приемной мамой. Цена вопроса - от 3500 долларов.
Что делать, если в нужный день ни одного отказного ребенка в отделении не оказалось? Был придуман другой циничный способ. Например, на Дальнем Востоке и в Ставрополе здоровых новорожденных забирали у мам «на процедуры», после чего сообщали, что у ребенка обнаружен некий порок, он в реанимации и его могут не спасти. Через несколько дней врач скорбно сообщал, что «мы ничего не смогли сделать, малыш умер, тела младенцев родственникам не выдаем». А в это время вполне здорового карапуза забирали усыновители.
Или вот другой вариант. Иностранцы по закону могли усыновлять только тех детей, кого не захотели взять россияне. Как обходили это? В Челябинске органы опеки оформляли на «перспективных» сирот липовые справки, что к ним приходили местные семьи, но отказались брать малыша. На самом деле к детям никого и близко не пускали. А потом ребят отписывали иностранцам, поскольку «возможности устроить в российскую семью нет». За предыдущий год только из Челябинской области так уехали 85 детишек.
УЧЕТ И КОНТРОЛЬ
- За последние двадцать лет американцы усыновили в России больше 60 тысяч детей, - подсчитал Вителис. - Подавляющее большинство ребят живут счастливо и благополучно. Проблемы возникают у единиц, все дело в системе контроля, до сих пор ее просто не было.
По новому порядку за достоверность документов, поданных кандидатами в усыновители, отвечает работающее с ними аккредитованное агентство.
- Отменяется усыновление в частном порядке, - рассказал Альтшулер. - Раньше американские граждане с любым посредником могли добраться до ребенка и оформить документы на приглянувшегося им сироту. Потом новая семья покидала Россию и пропадала. Невозможно было достоверно отследить судьбу даже легально усыновленных детей. Максимум, на что могли рассчитывать в нашей стране, - получить праздничный фотоальбом, на котором снят улыбающийся ребенок. А как он на самом деле проводит будни в новой семье, узнать было неоткуда.
По оценкам экспертов, «независимое усыновление» приносило корыстолюбивым чиновникам самый большой доход.
- Под новое соглашение об усыновлении в США создается федеральный орган опеки и попечительства, аналогичный нашему, - пояснил Вителис. - Агентства будут отслеживать судьбы детей, а власти США - контролировать достоверность этих донесений.Страна Усыновлено (чел.) В процентах
США 1773 42,98
Испания 904 21,92
Италия 496 12,02
Франция 325 7,88
Германия 188 4,56
Ирландия 113 2,74
Израиль 92 2,23
Канада 63 1,53


*Данные за 2008 год.

В 2009 году международное усыновление было ограничено, а в 2010 году на него объявили мораторий.
ИТОГ
Иностранцы спасают наших детей?
Согласно официальной статистике в 2009 году в России усыновили 12 751 ребенка (примерно 2% от общего числа детей, находящихся в наших детдомах и интернатах). Из них россияне взяли в семьи 8936 детей. 3815 направлены на международное усыновление, в том числе 1432 ребенка уехали в США (из них 81 инвалид).
Сейчас около трех с половиной тысяч российских детей находятся в процессе усыновления американскими семьями.
В последние годы иностранцы действительно часто усыновляют детишек больных. Элементарный гуманизм требует не возводить перед такими людьми шлагбаум - если есть шанс поставить ребенка на ноги, какое право мы имеем запирать его в полуразрушенном детдоме? С этой точки зрения договор США и России о правилах усыновления - дело полезное. И в том, что американцы его будут выполнять скрупулезно, сомнений нет.
Но как быть с сиротами, которые остаются в России? Каждый год 300-тысячная армия обитателей интернатов, по данным общественной организации «Право ребенка», пополняется на 25 тысяч новых сирот. Многие из них могли бы оставаться в родных семьях, но...
- У нас в стране все делается для того, чтобы отобрать ребенка у родителей, и ничего - для сохранения семьи! - возмущается президент фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская. - Иногда семье всего-то надо немного помочь, подлечить родителей, подыскать им работу. Но этим чиновникам заниматься недосуг. Зато органы опеки с легкостью признают семьи неблагополучными и отправляют детей в детдома.
У нас нет системы поддержки и сохранения семьи. Вот и плодим сирот.
- Каждый ребенок, попавший в интернат, обходится государству в среднем в 30 тысяч рублей в месяц, - подсчитывает Альтшулер. - Кроме содержания детей, надо ремонтировать здания, обслуживать, управлять всей это системой. Только из бюджета на все это выделяется 3 - 5 миллиардов долларов в год. Неплохие деньги, а? Сколько еще выкачивается из желающих усыновить детей, никому не известно...

Алексей ДУЭЛЬ

[Masha Pressa]

Газета «Телеграфист», номер № 11 (3813) от 08.07.2011 г.

Друзья, меня просто распирает от эмоций Вышла прекраснейшая, просто шикарная статья-интервью, которое газета "Телеграфист" взяла у Маши Федуловой, да-да, нашего волонтера, который ведет эту тему.

Очень рада, что появилась возможность разместить интервью самой Маши.
Думаю, статья будет полезна очень многим, особенно новичкам. Она очень лаконичная, добрая и понятная
Машенька, удачи тебе во всем Ты замечательный и редкий человек.
Здорово, что муж с тобой заодно Это всегда очень важно.
Пока статья есть только в виде скана из газеты, но уже вполне можно читать

".

[Masha Pressa]

Мы в журнале Космополитен
Спешите купить
Сентябрь 2011 г.
http://www.otkazniki.ru/news.php?ocd=view&...YlGmJA.facebook

В сентябрьском номере журнала Cosmopolitan в рубрике "Непростая история" вышла статья "Нечаянная Рада", работа над которой велась совместно с волонтерами БФ "Волонтеры в помощь детям-сиротам".

Героиня, о которой идет речь в статье - молодая мама, которой волонтеры команды "Профилактика социального сиротства" и фонд помогли в очень сложной ситуации. В момент, когда она осталась одна, без средств к существованию, без крыши над головой с новорожденным ребенком на руках.

Мы помогаем маме и малышке до сих пор. А ее непростую историю вы можете узнать из журнала! Он уже поступил в продажу.

[MariaFedulova]

25.07.2011
Коммерсант - ВЛАСТЬ
http://www.kommersant.ru/doc-rss/1683958

Вы уже вступили в "Народный фронт"?


ВОПРОС НЕДЕЛИ
Трудовые коллективы и отдельные граждане продолжают дружно вливаться в ОНФ (см. материал "Правила народной гигиены" ). "Власть" решила узнать, есть ли среди ее читателей члены "Фронта".
Любовь Слиска, вице-спикер Госдумы ("Единая Россия"). Нет, я решила больше не избираться в Думу. Три срока достаточно. У меня такой девиз, что нужно уходить вовремя и красиво.
Александр Киселев, гендиректор "Почты России". Да, месяц назад я высказал намерение присоединиться к "Общероссийскому народному фронту". С этого момента 900 почтамтов по всей стране провели собрания трудовых коллективов и обсудили цели и задачи российских почтовиков, которых можно достичь через присоединение к "Народному фронту". От 75 до 80% сотрудников поддержали мою идею -- около 40 тысяч человек проголосовали за.
Сергей Миронов, руководитель фракции "Справедливая Россия" в Думе. Нет, и не собираюсь, фронт -- это всегда война. А с кем может воевать "Единая Россия"? Только с собственными гражданами, которые больше не верят пустым обещаниям этого профсоюза чиновников и бюрократов.
Мария Максакова, учредитель благотворительно фонда Марии Максаковой-Игенбергс, солистка Мариинского театра. Да, я и мой Астраханский региональный благотворительный детский фонд в числе первых вступили. Мы будем поддерживать идею консолидации общества вокруг единственной реальной политической силы. На мое решение, безусловно, повлияло личное обаяние лидера ОНФ Владимира Путина, уникальность его профессиональных качеств и харизма.
Андрей Манский, председатель совета директоров ОАО "Дека" (Санкт-Петербург). Зачем? Мы делаем квас, а его ополченцы любят ничуть не меньше, чем фронтовики.
Евгений Архипов, президент Ассоциации адвокатов России за права человека. Нет, и мы бы не пошли ни за кем: ни за Путиным, ни за Медведевым. Как правозащитная организация, мы не отдаем предпочтение ни одной политической партии. А организации, вступившие в ОНФ, станут политически ангажированы и уже не будут независимыми и объективными. И среди моих друзей и родственников нет вступивших в ОНФ.
Иван Охлобыстин, актер, режиссер. Я не слышал про фронт, а где война? Вообще, я убежденный монархист, ни в каких общественных организациях не состою. Для меня коммунизм смешон, а демократия непонятна. А фронт -- это война с кем-то. Надо выяснить, с кем воюем.
Валерий Рязанский, председатель президиума Союза пенсионеров России, первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия". И я, и весь Союз пенсионеров России уже давно вступили. Осуществлять свои надежды через представительство во власти -- самый продуктивный путь. Можно ходить на митинги и греметь кастрюлями, но более эффективный вид участия в политической жизни -- прибегнуть к помощи общественных организаций, такого локомотива, как партия, в данном случае "Единая Россия".
Юрий Кобаладзе, советник главного управляющего директора X5 Retail Group. Нет, я с партиями и фронтами завязал. Я 25 лет был членом КПСС, и мне этого хватило на всю оставшуюся жизнь.
Ефим Пивовар, ректор РГГУ, член президиума Совета ректоров госвузов Москвы и Московской области. Нет, и не собираюсь. Я с 90-го года не хожу на выборы, мне это не интересно. И сейчас ничего не изменилось -- одна мышиная возня.
Сергей Веремеенко, президент Фонда содействия развитию регионов, бизнесмен, в 2007 году -- долларовый миллиардер. Вступил, и не один раз. Как член партии "Единая Россия", как член "Деловой России", как совладелец некоторых компаний, которые присоединились к "Фронту". Скоро вступлю как президент фонда. В стране есть некая политическая усталость, в том числе и от "Единой России", и нужны новые инициативы, чтобы пробудить активность.
Виктор Быков, президент Нанотехнологического общества России, гендиректор компании НТ-МДТ. Нет, и даже не думали об этом. Мы не политики, мы больше по наукам и бизнесу. Не вижу в нем ничего зловредного, но у меня нет и никогда не было охоты вскакивать и бежать куда-то с флагами.
Алексей Добашин, гендиректор концерна КРОСТ. Еще нет, но планируем, так как это нравится и нам, и рабочему классу. Вступать собираюсь лично -- я член политсовета "Единой России" и действую искренне. Да и рабочие "Фронтом" интересуются. Фронт -- это как в советское время партия или профсоюзы, что-то народное.
Ирина Роднина, зампред комитета Госдумы по образованию. Я член партии "Единая Россия", поэтому я уже во "Фронте". Сейчас во "Фронте" могут быть как очень активные люди, так и инертные. Это нормально. Во "Фронт" пришло достаточно людей, которые раньше не могли найти выход, у них не было аудитории, которая бы выслушала их и подхватила их идеи. Сейчас такая возможность есть. Поэтому это идет такой волной, что цунами поднимается.

Елена Альшанская, президент фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам". Нет, мы не хотим быть разменной монетой в предвыборных играх. Не хотим, чтобы нас использовали для капитализации политического имиджа. В России нельзя быть полностью в стороне от политики, но нам хватает обычных инструментов взаимодействия с властью, которые есть у любого НКО.

Дмитрий Грызлов, телеведущий, сын Бориса Грызлова. Нет, мне не предлагали, и я со скептицизмом отношусь к питерскому отделению "Народного фронта". Как только его начали создавать, туда ломанулись те люди, которых я мог назвать оппозиционерами. Я уважал их за отличную от официальной точку зрения, но, когда они туда вступили, мне показалось, что в этой организации не стоит состоять. Я в партии "Единая Россия", и зачем распыляться на еще одну организацию?
Евгений Морозов, председатель профсоюза ОАО ГАЗ. Да, для нас это возможность вывести на законодательный уровень вопросы, разрешение которых необходимо для автомобильной отрасли. На общем собрании мы выдвинули целый список предложений в программу "Народного фронта".
Аркадий Арканов, писатель-сатирик. Нет, я не люблю быть в толпе. Задрав штаны, я ни за комсомолом, ни за антикомсомолом не побегу. А деятелям культуры демонстрировать поддержку конкретному политику или партии, мягко говоря, необязательно. У меня еще свежо впечатление об открытом письме деятелей культуры в поддержку обвинения по первому приговору Ходорковскому и Лебедеву. Это было очень некрасиво, тем более что среди них были и те, кому Ходорковский помогал. Да и понятие "народный фронт" странное, что, есть какой-то антинародный фронт?
Александр Бойко, президент холдинга "Трансервис" (Новосибирск). Даже мысли такой не было. Я стоял у истоков создания движений "Медведь", "Единство", но ЕР и ее инициативы до боли напоминают КПСС, а стране нужна сильная оппозиционная партия, а лучше даже две. Ни КПРФ, ни ЛДПР такими не стали. С интересом наблюдаю за партией Прохорова. Если она станет реальной политической силой, конструктивным оппонентом власти, вступлю.
Сергей Санакоев, председатель правления Российско-китайского Центра торгово-экономического сотрудничества, член объединения "Опора России", вступившего в ОНФ. Еще нет, я пока пытаюсь понять, что лучше -- фронт, или ополчение, или нечто третье.
Лев Пономарев, лидер движения "За права человека". Я уже 25 лет в народном фронте, воюющем с тоталитарной властью. А в путинский "Фронт" -- только вперед ногами.
Валерий Онисенков, председатель профкома "Ярославской горнорудной компании" (Владивосток). Это же обман. Нам говорят, что членство в ОНФ позволит донести мнение народа до власти. А что, власти не знают, чего от него ожидает общество? Пусть почитают резолюции, принятые на митингах и иных публичных акциях.
Владимир Ресин, первый заместитель мэра Москвы. Нет, не вступал. Я человек команды.
ВОПРОС НЕДЕЛИ/ГОД НАЗАД*
Было ли в КПСС что-то хорошее?
20 лет назад состоялся XXVIII съезд КПСС - последний в ее истории.
Борис Немцов, сопредседатель движения "Солидарность". Нет, абсолютно. Издевались над страной, загоняли людей в рабство, подсиживали друг друга. Я единственный из известных демократов не был в КПСС, потому что самый умный и идеологически подкованный.
Анатолий Лукьянов, в 1985-1987 годах заведующий общим отделом ЦК КПСС, в 1990-1991 годах председатель Верховного совета СССР. Был приоритет народных интересов над индивидуальными, это базис христианства, ислама, буддизма. Главные достижения -- отсутствие безработицы, бесплатные образование и медицина. Может этим похвастаться нынешняя власть?
Сергей Митрохин, лидер партии "Яблоко". Послужила уроком и показала, к чему может привести монополия одной партии. Если "Единая Россия" и дальше будет следовать по пути КПСС, это может привести к развалу страны.
Элла Памфилова, глава Совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Мы во времена КПСС были моложе. Нас, дураков, вдохновляла вера в то, что в n-дцать лет будем жить при коммунизме.
*Должности указаны на момент опроса.

[MariaFedulova]

14.07.2011
Комсомольская правда
http://ramles.dev-kp.ru/daily/25719.4/2711684/

Россия и США договорились об усыновлении

Трехдневный визит главы МИД России Сергея Лаврова в Вашингтон завершился подписанием нескольких важных документов, достижением договоренности по американо-российскому визовому соглашению и заявлениями сторон о намерении сотрудничать в самых разных сферах: от борьбы с терроризмом до работы в Арктике.
Но главным документом, подписанным в среду Лавровым и госсекретарем США
Хиллари Клинтон, как сообщает "РИА" Новости, стало российско-американское соглашение по усыновлению.
Напомним: сотрудничество между Россией и США в сфере усыновления оказалось под угрозой после скандала в апреле 2010 года, когда приемная мать-американка вернула в Россию на самолете с "отказной" запиской семилетнего мальчика. В январе 2011 года стало известно, что другая приемная американская мать "воспитывала" семилетнего сына из России, заставляя полоскать рот острым соусом.
Уполномоченный по правам ребенка при Президенте России Павел Астахов заявил тогда, что нужно приостановить процедуру усыновления российских детей иностранцами до
подписания с другими странами соглашений, которые позволили бы российской стороне контролировать судьбу детей.
Подписанное в США соглашение предусматривает обязательное психологическое тестирование потенциальных усыновителей. А саму процедуру усыновления можно будет осуществлять лишь через аккредитованные агентства, что фактически прекращает практику так называемых "независимых усыновлений". За соблюдение этих двух условий будет отвечать американская сторона.
Кроме того, в соглашении оговорено, что до достижения совершеннолетия все усыновленные американцами дети будут сохранять российское гражданство.
Предусматривается «улучшение отчетности о детях» после их усыновления, а также контроль за условиями их жизни. Потенциальным приемным родителям предоставляется возможности получить более полную информацию о социальной и медицинской истории усыновляемых детей и их нуждах.
"Это соглашение дает новые важные инструменты для обеспечения безопасности усыновленных детей, увеличивает прозрачность деятельности всех сторон в процессе усыновления", - сказала Клинтон на совместной пресс-конференции после подписания соглашения.
"Скорейшее вступление в силу этого соглашения, которого мы будем добиваться, - добавил Лавров, - поможет устранить те раздражители, которые абсолютно оправданно возникали в общественном мнении в связи с судьбой российских детей, усыновленных в США. Мы признательны нашим американским партнерам за достижение этой юридически обязывающей договоренности".
Глава МИД России отметил, что работа над соглашением велась достаточно долго: «Приходилось учитывать особенности юридической системы США... Для начала переговоров потребовалось очень серьезное политическое решение наших коллег из Соединенных Штатов.
В итоге соглашение получилось по-настоящему справедливым, двусторонним. Оно содержит надежные гарантии, которые позволяют, во-первых, убеждаться, что усыновители психически устойчивы, что они прошли через фильтр компетентных, уполномоченных
правительством органов, и что усыновители обеспечивают необходимый доступ российских дипломатов к детям. Это главные моменты соглашения».
Лавров напомнил, что в США соглашение не нужно ратифицировать, а Россия постарается ускорить процесс ратификации.
Другой важной новостью стало достижение соглашения об облегчении визового режима между США и Россией. Соглашение вступит в силу очень скоро, после обмена в Москве дипломатическими нотами между странами.
Отвечая на просьбу уточнить сроки вступления соглашения в силу и прокомментировать, есть ли какие-то препятствия на пути к этому, Лавров ответил: "По срокам, точно в этом году, гораздо раньше Рождества, даже католического. Препятствий не существует".
В соответствии с новым соглашением бизнесмены и туристы будут получать
многократные визы сроком на три года, а чиновники обоих правительств - годовые многократные визы. Сейчас согласовываются положения соглашения об облегчении визового режима, которые касаются предельных сроков рассмотрения визовых обращений, а также перечень документов, необходимых для получения визы.
А В ЭТО ВРЕМЯ
Уполномоченный по правам ребенка при Президенте России Павел Астахов удовлетворен подписанием соглашения между Россией и США по вопросам усыновления: "Двустороннее соглашение между Россией и США делает процедуру усыновления детей более прозрачной и устанавливает правила, приемлемые для обеих сторон".
Астахов также отметил, что страны долго шли к подписанию этого документа, состоялось семь раундов переговоров.
Соглашение предусматривает, в частности, контроль за усыновленными российскими детьми и предоставление им американского гражданства.

ВОПРОС ДНЯ
Почему за границей охотнее берут наших детей в семьи, чем на Родине?
Светлана СОРОКИНА, телеведущая (воспитывает приемную дочь):
- Неправильно все объяснять уровнем жизни - именно в самых бедных странах существуют многодетные семьи. Мне кажется, такие понятия, как усыновление, отношение к приемным детям, нужно взращивать, как английский газон. В течение долгих лет. У нас отсутствует традиция да и нет многих вещей, которые бы психологически подталкивали людей к этому решению.

Елена АЛЬШАНСКАЯ, президент фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам»:
- Потому что в странах Запада семейное устройство - часть общественной жизни. Там есть культурная норма: воспитывать детей, в том числе детей-инвалидов, в семьях. Нет своего ребенка - надо взять приемного.

Виталий ИВАНОВСКИЙ, полковник милиции, отец 12 приемных детей, г. Кола, Мурманская область:
- За 15 лет более ста тысяч российских детей были усыновлены иностранными гражданами. Почему? Это им выгодно, они имеют налоговые и ряд других льгот. У нас государство почему-то не может соревноваться по части льгот и привилегий для таких семей.
Владимир СОЛОВЬЕВ, журналист, отец семерых детей:
- А почему в российских семьях люди чаще погибают не от инфаркта, а от удара сковородкой? Почему сейчас сирот при живых родителях больше, чем во время Великой Отечественной? Потому что наш главный дефицит - это дефицит любви друг к другу.
Анна КОВАЛЕНКО, одинокая мама, воспитывающая троих детей, Москва:
- А кому их у нас усыновлять? Треть семей - неполные, без отца, своих детей прокормить не на что. Большинство остальных семей - очень небогатые. Вы попробуйте с нашими зарплатами воспитать ребенка, особенно инвалида! Немногие это потянут. А в США народ побогаче.
Оксана КУЧМАЕВА, зав. лабораторией проблем семейной политики Института семьи и воспитания:
- У нас любят усыновлять только самых маленьких и самых здоровых детей. А в США берут всех. Главная причина - у нас падает ценность семьи и материнства, а в Штатах она по-прежнему достаточно высока.
Майкл ШВИРЦ, корреспондент газеты «Нью-Йорк таймс» в Москве:
- Может быть, потому, что у большей части населения маленькие зарплаты, несравнимые, например, с американскими. Впрочем, у вас и так демографический кризис, собственных детей не рожают. В США усыновление детей из-за границы, в том числе из России, очень популярно. В этом есть элемент благотворительности, да и многим интересно иметь ребенка другой национальности.
Елена Петровна, слушательница радио «КП»:
- При нашем детском пособии своего-то прокормить бы да одеть, обуть. В детсад устроить сложно, в школе вечные поборы.
Антон, читатель сайта KP.RU, Москва:
- Американцы умеют считать деньги. Усыновляя ребенка, они получают налоговые льготы, бесплатные образовательные и медицинские услуги для ребенка, пока ему не исполнится 21 год. А у большинства россиян и без этого дыра в личном бюджете.

Автор: Александр ГАМОВ

[MariaFedulova]

19.07.2011
Комсомольская правда
http://kp.ru/daily/25721/2713497/

За последние годы в США из России вывезли 60 тысяч сирот

В нашей стране устройство ребенка в заграничную семью стало
настоящим Клондайком для чиновников
На прошлой неделе Россия и США договорились о новых правилах
международного усыновления. Теперь вывезти сироту из нашей страны не так
просто. Устройством в заокеанские семьи будут заниматься
немногочисленные аккредитованные агентства, а сами приемные родители
пройдут обязательную подготовку, психологическое тестирование, за жизнью
новой семьи будут пристально следить контролирующие органы. При
необходимости Россия сможет вмешиваться в судьбу своих детей и защищать
их интересы в судах Штатов (подробнее см. на сайте kp.ru).
Принятию новых правил предшествовал громкий скандал: восьмилетнего
Артема Савельева, усыновленного в США, вернули в Россию. Одного, на
самолете. Мальчик прилетел на Родину с запиской от приемной мамы: <Прошу
отменить усыновление>.
Истории о замученных в Америке российских сиротах приходили с
пугающей регулярностью. До Торри Хансон (приемной матери Артема) были
Ирма Павлис (забила насмерть шестилетнего приемного сына Алешу), Майкл
Гизмор (изнасиловал удочеренную сироту), родители-убийцы семилетнего
Вити Тулимова (заперли зимой в подвале, умер от переохлаждения). Почему
так получилось? Ведь от приемных родителей всегда требовалась целая кипа
документов, а российский суд, принимая решение об усыновлении, должен
был убедиться, что этот акт пойдет ребенку исключительно во благо.
БОЛЬШОЕ ЗАОКЕАНСКОЕ СЧАСТЬЕ
В начале 1990-х российских сирот начали усыновлять иностранцы.
Среди желавших присмотреть себе ребеночка было немало пар из Америки.
- На Западе привыкли решать свои демографические проблемы,
усыновляя детей из стран третьего мира, - объясняет замдиректора
Департамента воспитания и социализации детей Минобрнауки Сергей Вителис.
- Больше всего сирот привозят из Китая. Азия и Африка - стабильные
<доноры> юных граждан для благополучной европейской и американской
цивилизаций.
Но многие американцы хотели ребеночка такого же, как они, цвета
кожи (а большинство усыновителей из США - белые). Стран, откуда можно
привезти себе такой <подарок>, в мире немного. Украина, Румыния (эта
страна, кстати, недавно приостановила выдачу разрешений на усыновления
сирот иностранцами). Но главным поставщиком нужных детишек стала Россия.
За считанные годы у нас появилась целая система по обслуживанию
бездетных иностранцев. Ловкие посредники помогали подмазывать суды,
директоров детдомов и домов малютки, работников органов опеки.
- Чиновники стали неплохо зарабатывать на сиротах, - вспоминает
член Общественной палаты, председатель правления общественной
организации <Право ребенка> России Борис Альтшулер. - Получить
направление к ребенку без взятки было невозможно.
В середине голодных 90-х цена усыновления ребенка иностранцем
составляла от 35 до 40 тысяч долларов.
ВСЕМ НУЖНЫ ЗДОРОВЫЕ МАЛЫШИ
Начиная с 1994 - 1995 годов каждый год из страны улетали в США от 3
до 5 тысяч ребят. Сколько малышей уехали после того, как их новые
родители облагодетельствовали местную чиновничью рать пачками долларов?
Дальнейшая судьба детей тоже особо никого не заботила.
К 2000-м годам стали применяться упрощенные варианты усыновления. В
роддомах практиковалась такая <услуга>: младенцев, от которых отказалась
собственная мать сразу после родов, за взятку выписывали с другой
женщиной. По документам получалось, что ребенок рожден приемной мамой.
Цена вопроса - от 3500 долларов.
Что делать, если в нужный день ни одного отказного ребенка в
отделении не оказалось? Был придуман другой циничный способ. Например,
на Дальнем Востоке и в Ставрополе здоровых новорожденных забирали у мам
<на процедуры>, после чего сообщали, что у ребенка обнаружен некий
порок, он в реанимации и его могут не спасти. Через несколько дней врач
скорбно сообщал, что <мы ничего не смогли сделать, малыш умер, тела
младенцев родственникам не выдаем>. А в это время вполне здорового
карапуза забирали усыновители.
Или вот другой вариант. Иностранцы по закону могли усыновлять
только тех детей, кого не захотели взять россияне. Как обходили это? В
Челябинске органы опеки оформляли на <перспективных> сирот липовые
справки, что к ним приходили местные семьи, но отказались брать малыша.
На самом деле к детям никого и близко не пускали. А потом ребят
отписывали иностранцам, поскольку <возможности устроить в российскую
семью нет>. За предыдущий год только из Челябинской области так уехали
85 детишек.
УЧЕТ И КОНТРОЛЬ
- За последние двадцать лет американцы усыновили в России больше 60
тысяч детей, - подсчитал Вителис. - Подавляющее большинство ребят живут
счастливо и благополучно. Проблемы возникают у единиц, все дело в
системе контроля, до сих пор ее просто не было.
По новому порядку за достоверность документов, поданных кандидатами
в усыновители, отвечает работающее с ними аккредитованное агентство.
- Отменяется усыновление в частном порядке, - рассказал Альтшулер.
- Раньше американские граждане с любым посредником могли добраться до
ребенка и оформить документы на приглянувшегося им сироту. Потом новая
семья покидала Россию и пропадала. Невозможно было достоверно отследить
судьбу даже легально усыновленных детей. Максимум, на что могли
рассчитывать в нашей стране, - получить праздничный фотоальбом, на
котором снят улыбающийся ребенок. А как он на самом деле проводит будни
в новой семье, узнать было неоткуда.
По оценкам экспертов, <независимое усыновление> приносило
корыстолюбивым чиновникам самый большой доход.
- Под новое соглашение об усыновлении в США создается федеральный
орган опеки и попечительства, аналогичный нашему, - пояснил Вителис. -
Агентства будут отслеживать судьбы детей, а власти США - контролировать
достоверность этих донесений.
В КАКИЕ СТРАНЫ УЕЗЖАЮТ НАШИ ДЕТИ*?
Страна Усыновлено (чел.) В процентах
США 1773 42,98
Испания 904 21,92
Италия 496 12,02
Франция 325 7,88
Германия 188 4,56
Ирландия 113 2,74
Израиль 92 2,23
Канада 63 1,53
*Данные за 2008 год.
В 2009 году международное усыновление было ограничено, а в 2010
году на него объявили мораторий.
ИТОГ
Иностранцы спасают наших детей?
Согласно официальной статистике в 2009 году в России усыновили 12
751 ребенка (примерно 2% от общего числа детей, находящихся в наших
детдомах и интернатах). Из них россияне взяли в семьи 8936 детей. 3815
направлены на международное усыновление, в том числе 1432 ребенка уехали
в США (из них 81 инвалид).
Сейчас около трех с половиной тысяч российских детей находятся в
процессе усыновления американскими семьями.
В последние годы иностранцы действительно часто усыновляют детишек
больных. Элементарный гуманизм требует не возводить перед такими людьми
шлагбаум - если есть шанс поставить ребенка на ноги, какое право мы
имеем запирать его в полуразрушенном детдоме? С этой точки зрения
договор США и России о правилах усыновления - дело полезное. И в том,
что американцы его будут выполнять скрупулезно, сомнений нет.
Но как быть с сиротами, которые остаются в России? Каждый год
300-тысячная армия обитателей интернатов, по данным общественной
организации <Право ребенка>, пополняется на 25 тысяч новых сирот.
Многие из них могли бы оставаться в родных семьях, но...
- У нас в стране все делается для того, чтобы отобрать ребенка у
родителей, и ничего - для сохранения семьи! - возмущается президент
фонда <Волонтеры в помощь детям-сиротам> Елена Альшанская. - Иногда
семье всего-то надо немного помочь, подлечить родителей, подыскать им
работу. Но этим чиновникам заниматься недосуг. Зато органы опеки с
легкостью признают семьи неблагополучными и отправляют детей в детдома.
У нас нет системы поддержки и сохранения семьи. Вот и плодим сирот.
- Каждый ребенок, попавший в интернат, обходится государству в
среднем в 30 тысяч рублей в месяц, - подсчитывает Альтшулер. - Кроме
содержания детей, надо ремонтировать здания, обслуживать, управлять всей
это системой. Только из бюджета на все это выделяется 3 - 5 миллиардов
долларов в год. Неплохие деньги, а? Сколько еще выкачивается из желающих
усыновить детей, никому не известно...

Автор:Алексей ДУЭЛЬ

[MariaFedulova]

29.08.2011
РИА НОВОСТИ
http://ria.ru/online/20110829/426136924.html
http://www.otkazniki.ru/news.php?ocd=view&id=377

Профилактика отказа от новорождённых: как уберечь малышей?

Каждый год в России происходит от 10 до 16 тысяч отказов от новорожденных детей. Это дети, которые в критический для развития психики и всего организма период пережили тяжелый стресс и остались одни, без заботы близкого взрослого. Женщины, не осознавшие причин своего поступка, рискуют в ближайшее время снова оказаться в роддоме в аналогичной ситуации. Какая работа по профилактике отказов ведётся сегодня? Какие возникают проблемы, и есть ли реальные результаты? Является ли отказ от ребёнка проблемой только неблагополучных семей? Что ждёт ребенка-отказника? На эти и другие вопросы ответили Президент БФ "Волонтеры в помощь детям-сиротам" Елена АЛЬШАНСКАЯ и психолог БФ "Волонтеры в помощь детям-сиротам" Татьяна АРЧАКОВА.
ответы на вопросы
Вступительное слово Елены Альшанской : Тема нашей сегодняшней встречи – профилактика отказов. Это социальная проблема, с которой наше общество знакомо последние лет 50-100, потому что социальных отказов как таковых в том виде, в котором мы их знаем сейчас, раньше не было. По сути, одна из основных причин этой проблемы – это устройство нашего современного общества, при котором родственные социальные связи нарушены, и чаще всего человек остается один, не имея ни поддержки, и теряясь в жизненных ориентирах, которые так же раздроблены и неконкретны в современном обществе.
Мария:
Кто и почему отказывается от новорожденных детей?
Елена Альшанская:
Начнем с того, что точной статистики государство не ведет, у нас нет анализа случаев отказов. Могу только привести данные конкретных организаций, в основном некоммерческих, из разных регионов, и сразу же видна очень сильная региональная специфика. Устойчивый миф, что от детей отказываются только алкоголички и наркоманки, не подтверждается практикой. Если для Москвы и области одна из основных причин - это трудовая миграция, то по статистике наших коллег из Томска очень большой процент отказов - среди молодых студенток, не готовых к материнству. Но в среднем по любым регионам мам, которые действительно страдают от серьезных зависимостей и не в состоянии поэтому заботиться о своих детях - процентов 30. Можно сказать, что здесь два фактора - трудная ситуация женщины, которая осталась одна, и отсутствие механизмов помощи либо ее представление, что этих механизмов нет, а также ее психологическое состояние.
Татьяна Арчакова :
Речь идет о том, что у женщины нет такого опыта, что ребенок для нее - это ценность, и материнство - это такая ценность, за которую стоит бороться любыми способами. Или она настолько подавлена всем произошедшим до рождения ребенка, что она уже не в силах бороться. Но если механизмов социальной поддержки нет совсем, то никакая самая замечательная личность не справится, например, с такой проблемой, где жить, если жить негде.
Анна:
Почему у нас так много отказов в последнее время?
Елена Альшанская:
По условным цифрам министерств и ведомств, в последние два года идет небольшой спад количества отказов. При этом, помимо отсутствия четкой статистики нужно понимать, что в последние пару лет у нас очень сильное снижение рождаемости. Рост отказов связан прежде всего с тем, что при ухудшающейся социально-экономической ситуации не было создано эффективных механизмов профилактики. Причем эти меры регуляции связаны и с нормальной организацией сферы трудовой миграции. Много десятилетий патерналистский стиль взаимодействия государства и общества породил иллюзию, что государство может позаботиться о воспитании детей, и иногда может сделать это лучше, что стало одной из причин закрепления этой социальной практики в сознании, что в определенных ситуаций можно отдать ребенка государству. То, что в жизни это не так, и с функциями воспитания младенца государство не может справиться, потому что это функция чисто семейное - об этом стараются не думать. По сути, у нас разрушилась определенная социальная система, худо-бедно организующая равные условия для проживания во всех регионах, и на ее месте пока не выстроилась полноценная другая. А идея о том, что государство может и должно - осталась.
Тамара:
Зачем надо стараться оставить ребенка с матерью? Разве не лучше будет найти более благополучную семью?
Татьяна Арчакова :
Оставление ребенка с матерью - это не сверхзадача, ради которой обязательно мы должны работать, невзирая ни на что. Конечно, речь идет об оставлении ребенка в семье, когда семья может обеспечить его потребности, и это для него не опасно. Аргументы за оставление ребенка в семье следующие: во-первых, поиск новой семьи - это достаточно длительный процесс. Ребенок должен сначала пройти обследование в детской больнице, потом он чаще всего переводится в дом ребенка, хотя может быть усыновлен и из больницы. Но первые месяц-два он проводит без семьи вообще, а это очень важный период для его развития, в том числе и физического. Профилактика отказов важна и для матери. Если женщина хочет воспитывать ребенка сама, но не видит ни внутренних, ни материальных ресурсов для этого - тогда мы помогаем и женщине, и ее ребенку. Если женщина все-таки настроена на отказ, то некая профилактическая работа дает ей понять, что это проблема, это не норма. У ребенка тоже есть свои потребности, и консультирование помогает ей понять причины того, что она попала в такую ситуации, и поможет избежать в дальнейшем такого своеобразного средства контрацепции. И вообще идея перераспределения детей из менее благополучных детей в более благополучные, когда вырвана из контекста, звучит не очень здорово. Превращать это в систему опасно.
Елена Альшанская:
Действительно, это какая-то социальная евгеника. Каким должен быть критерий, по которому мы должны считать одну семью более подходящей, а другую менее. В Германии, как мы помним, такая идея не сработала. Речь идет о том, что связь ребенка и матери - это не дополнительная социальная опция, а биологический закон, дающий ребенку возможность полноценно развиваться и физически, и психически, и для этого полноценного развития ему необходимо не наличие отдельной детской и поклеенных обоев с раздельным питанием матери, а всего лишь эмоциональный контакт, ее теплое к нему отношение и ее забота. Если западные исследования показывают, что процент материей, после профилактической работы оставляют ребенка себе - около 30%, то опыт российских организаций показывает куда большие цифры - до 50, а в некоторых случаях до 70% мам готовы воспитывать ребенка сами. Это говорит не о том, что мы лучше, а о том, что в ту категорию мам, которые отказываются от ребенка, попадают совсем другие люди - не те, которые не хотят, либо не готовы по внутренним психологическим причинам стать матерью, а часто те, которые хотят, но по социально-экономическим причинам не могут. Разве в этой ситуации этично вместо помощи такой маме забирать у нее ребенка, помещая его в жуткое одиночество больницы, с негарантированным исходом в виде усыновления в более успешную семью?
Татьяна:
Все ли отказницы алкоголички и наркоманки?
Татьяна Арчакова :
Мы уже говорили о том, что нет, далеко не все. Но такое впечатление может создаваться из-за того, что когда ребенок рождается у женщины, которая в период беременности злоупотребляла алкоголем и наркотиками, то у него уже могут быть врожденные проблемы, которые называются таким обобщенным понятием - алкогольный синдром. Можно предположить, что если женщина пьет, живет по своему месту регистрации, и не отказывается от ребенка, а оформит на него все пособия - то здесь нужно, конечно, особое сопровождение. Программы борьбы с зависимостью - это слабое место в российской социальной политике. Наш фонд не работает с женщинами, страдающими зависимостью, и это тоже показательно, потому что за время нашего существования разные организации предлагали нам свою помощь, но тех, кто помогает женщинам избавиться от зависимости, нам свою помощь не предлагали.
Елена Альшанская:
Мы сознательно отказались от работы по возврату в семью ребенка, если в семье есть зависимость - это возможно, но у нас нет специалистов, и практически нет рядом организаций, которые могли бы на себя эту функцию взять. Учитывая серьезность этой проблемы на государственном уровне, кроме бессмысленных, малоэффективных мероприятий вроде кодирования, и государственных наркологических клиник, результат работы которых чаще всего не вдохновляет, никакой реальной политики на этот счет в России нет. Так что не все, но это большая социальная проблема, и ее решения пока не видно.
Марина:
Что переживает ребенок, при разрыве с матерью?
Елена Альшанская:
Этот вопрос практически главный. Когда мы говорили о том, зачем нужно оставить ребенка с матерью, при условии, если она не пытается причинить ему вред - это вопрос о том, как это может повлиять на всю нашу жизнь. Тяжелые ситуации, которые случились с нами в детстве, идут с нами рука об руку, и очень часто мы не умеем с ними справиться сами. Если бы у наших чиновников было полное понимание того, что происходит с оставленным ребенком, и это знание имело бы для них значение - система профилактики заработала бы уже завтра.
Татьяна Арчакова :
Новорожденный ребенок еще не привязан в своей матери, и не может это осознавать, как некую потерю, разлуку. Хотя есть взгляды о том, что это все равно остается на неосознаваемом уровне, но я хочу поговорить о более конкретных вещах. Новорожденный младенец еще не знает, кто его мама и почему она ушла, но он уже знает звук ее голоса, знает особенности движения, и он уже с первых дней приспособлен для того, чтобы чувствовать телесный контакт с заботящимся о нем взрослом, и видеть человеческое лицо. Ему действительно нужно, чтобы его трогали, чтобы на него смотрели, чтобы с ним говорили. Это его биологические потребности. Когда он остается в кроватке один, как показали нейрофизиологические исследования - он находится в постоянном напряжении, он меньше спит, он чаще просыпается, хотя может не плакать и не тревожить медсестер своими пробуждениями. Но он все время сканирует пространство в поисках сигналов - людей, звуков их речи. И тут принципиально, чтобы это был один конкретный человек, так устроена природа. Множественная привязанность бывает, когда есть родственники, но это не несколько смен медперсонала. Оказываясь в такой ситуации, он не может сформировать привязанность к взрослому, которая будет работать на всю его дальнейшую жизнь, определять его способность устанавливать любые привязанности, и даже на способность учиться в школе. Дети, у которых нарушена способность привязанности - для педагогов кажутся гиперактивными. Когда эти дети проходят курс психологической помощи и находят семью, которая преодолевает эти проблемы - его энергия обращается в мирное русло, и признаки гиперактивности исчезает.
Елена Альшанская:
Отношения со значимым взрослым, в идеале - мамой, потому что ребенок на ее организм настроен, и так проще - является основой для формирования нашей личности, и наших отношений с окружающим миром.
Татьяна Арчакова :
У детей от природы есть запас жизнестойкости, способности справляться с этими проблемами, нагрузками, есть дети, которые могут пережить это более легко, чем другие. Поэтому надо смотреть на ребенка, на то, что с ним происходит, а не руководствоваться стереотипами.
Елена Альшанская:
Чем раньше человек попадает в семью, тем больше шансов компенсировать те проблемы, которые у него в любом случае будут, потому что конечно, для маленького ребенка это не естественная, травмирующая ситуация, и не та, в которой он может полноценно развиваться.
Svetlana Sorokina :
Почему так любят решать проблемы, а не первопричины? Кто-нибудь задумывался, почему отказников так много? Что не хватает тем семьям или мамам-одиночкам, чтобы содержать и воспитывать чадо? Без решения первопричины все остальное популизм.
Елена Альшанская:
Полностью согласна с пользователем, задавшим этот вопрос, частично мы на него уже ответили. Без серьезной работы по улучшению социально-экономической ситуации в регионах, а также нормального психологического климата и поддержки семей с детьми все действия по разгребанию углей и распределению детей по все более хорошо подготовленным, трижды проверенным всякими тестами семьям - будет популизмом.
Мария, г-та "Вечерняя Москва", Москва:
Большое количество отказов от новорожденных происходит матерями-мигрантами. Многие из них приезжают из мусульманских стран и для них проблема вернуться на родину с внебрачным ребенком. Ведете ли вы профилактическую работу с такими женщинами? Если да, каковы результаты?
Елена Альшанская:
Да, я тоже хочу сказать, что Мария попала в точку, есть такая серьезная проблема. Разница в традиции подходов к рождению ребенка. Мамы из стран мусульманских, попадая в современный мегаполис, начинают жить так, как мы живем, а в нашем социуме внебрачное рождение ребенка не является проблемой, и их количество растет. Тем не менее, мусульманские женщины остаются детьми своей культуры. Если так получается, что девушка беременеет, и отец ребенка не берёт на себя ответственность за него, то вернуться одной с ребенком на родину бывает крайне проблематично. Девушке часто угрожают вплоть до убийства ее и младенца, так как позор, который она навлекла на семью, является страшным. Смерть близкого человека считается меньшей трагедией, чем рождение внебрачного ребенка. Тут должна вестись работа в просветительском плане, борьба с такими явлениями, как, например, кровная месть или неприятие в семью близкого человека с ребенком. К сожалению, профилактическая работа с этими женщинами редко включает в себя возможность восстановления нормального контакта с семьей. Здесь чаще всего приходится помогать ей устроить свою жизнь самостоятельно, на новом месте, без шанса возвращения на родину. В редких случаях поддержку оказывают более дальние родственники, или женская половина семьи.
Ирина Козловская, радио "Маяк", Москва:
Какая работа ведется с теми людьми, которые решили усыновить ребенка-отказника? Работают ли с ними психологи?
Елена Альшанская:
По закону, люди должны проходить подготовку, если в том регионе, где они обратились, эта подготовка организована. Но школы приемных родителей, центры подготовки семьи существуют далеко не везде, не везде они качественно работают. Поэтому сказать, что в нашей стране везде полноценная работа с усыновителями, я не могу. Если говорить о нашем фонде, то я скажу - у нас нет своей подготовки, но мы проводим регулярные открытые семинары, и у нас есть бесплатные консультации психологов для приемных родителей. От себя скажу, что мне кажутся важными два момента - полная информированность родителя до о возможных проблемах, и второе - поддержка после. Которая, зачастую, даже важнее подготовки.
Ирина Козловская, радио "Маяк", Москва:
Дети, рожденные с ВИЧ. Какая работа ведется и кем, чтобы объяснить людям - особенно в регионах - что такой ребенок не опасен для окружающих?
Татьяна Арчакова :
Из того, что известно нам, в доме ребенка № 7 в Москве достаточно эффективно ведется работа по семейному устройству детей, которые родились у ВИЧ-инфицированных матерей. Людям, которые задумываются о возможности взять такого ребенка в семью, надо помнить, что не всегда ВИЧ-положительный статус матери означает такой же статус ребенка. В силу медицинских причин совершенно точно убедиться в том, инфицирован ребенок или нет, можно только через год-полтора. Но ребенку нужна забота и до этого момента, и он просто является ребенком, которому нужна дополнительная забота и лечение. В целом в стране пока отношение к таким детям настороженное, хотя реальных оснований для этого нет.
Ирина Редько, Милосердие.Ру:
Расскажите, пожалуйста, о первых результатах работы приюта для кризисных мам. Востребовано ли это направление помощи? С какими сложностями пришлось столкнуться?
Елена Альшанская:
Спасибо за вопрос. Нашему приюту исполняется только полгода, это не приют в официальном смысле слова, а дом для тех мам, которым некуда было из роддома пойти с новорожденным младенцем, и для Москвы и области это серьезная проблема, связанная именно с проблемой трудовой миграции, причем хочу заметить, это чаще всего внутрироссийская трудовая миграция. Он у нас маленький, всего на пять мест, но мы стараемся помогать женщинам вернуться по возможности в семьи, места проживания, либо помочь восстановить жилье. Сейчас у нас живут две мамы. Через наш дом для мам за полгода прошло пять мам, сейчас постоянно проживают две. Мы часто помогали мамам устроиться в другие государственные и негосударственные приюты, и понимаем уже, что нашего пространства нам мало, поэтому в планах на следующий год у нас расширение проекта. Потому что, безусловно, есть ситуации, когда мама с маленьким ребенком не может вернуться домой, или у нее нет дома, ей нужно хотя бы какое-то время, пока он маленький, прийти в себя и найти выход из своей жизненной ситуации, совместно со специалистами. Именно с такой целью мы и организовывали наш дом для мам.
Татьяна Арчакова :
Первая проблема в том, что любой приют - это искусственная среда, и не все сразу получалось. В процессе работы мы видим проблемы, которые стараемся решать, и менять структуру нашей работы, в этом смысле наш дом - живой организм. Там оказываются люди со своими серьезными проблемами, которым приходится друг с другом уживаться, иногда с помощью сотрудников. Что касается результатов, две женщины с детьми уехали от нас к себе на родину. Но этот процесс был таким сложным, что даже более адаптированные и социально успешные люди вряд ли справились с этим без поддержки - в том числе юристов.
Елена Альшанская:
Одной девушке, выпускнице детского дома, мы добились, в ближайшее время будет выделено свое жилье. Безусловно, эта работа длительная, и мы стараемся поддерживать наших мам и после того, как они уходят из нашего дома.
Юлия Абдинова:
А если такая горе-мама одумается на следующий день, ей отдадут ребенка? И если да, как-то будут следить, чтобы он опять не оказался брошенным?
Елена Альшанская:
Если горе-мама написала согласие на усыновление, уходя из роддома (подписала отказ), то забрать ребенка без участия органов опеки у нее не получится. Даже если она его оставила в роддоме, не сказав, куда она ушла - скорее всего, информация о ребенке будет передана врачами органам опеки и он получит статус оставшегося без попечения родителей. Это возможно, и безусловно, чем раньше мама одумается, тем больше вероятность, что ребёнка вернут, но это потребует определённых усилий с её стороны. К сожалению, в государственных структурах серьезного сопровождения дальнейшего семьи в большинстве регионов нет.
Марина, Москва:
Скажите, почему их всех не усыновляют тут же, если отказов только от 10 до 16 тысяч?
Елена Альшанская:
Тут несколько моментов. Во-первых, большинство маленьких новорожденных детей действительно усыновляют. Но, к сожалению, они все равно проводят несколько месяцев во враждебной для них среде, а во-вторых, не все эти дети здоровы. К сожалению, у нас есть такая установка у усыновителей, что по-человечески можно понять - они хотят абсолютно здорового, симпатичного и похожего на себя ребенка. Но понятно, что ситуация отказа - это трагедия, а не удобный способ производства качественных детей для усыновителей. Поэтому запросы и реальность не всегда совпадают. Хотя именно дети с проблемами здоровья в первую очередь нуждаются в заботе и эмоциональной поддержке, потому что ресурсы их организма ограничены, и если бы они были в семье, шансов справиться или компенсировать болезнь было бы больше.
Татьяна Арчакова :
Профилактика отказов у детей, которые родились с нарушениями развития - это тоже очень важное направление, там, где она ведется, и существует наряду с механизмами дальнейшей поддержки особых детей - там она эффективна. По данным фонда "Даунсайд Ап", с которым мы сотрудничаем, в Москве около 25% детей с синдромом Дауна растут в семьях, а в регионах эта цифра составляет в среднем 10%. Это происходит благодаря деятельности этого фонда, и доступности разных форм дошкольного образования, например, лекотека для детей с определенными потребностями.
mila1774, Одинцово:
А по существу. Почему не развита у нас система, когда молоденьким "дурочкам" которые "залетели" и не хотят этого ребенка помогали бы найти семью, которая бы усыновила этого малыша. Ведь у нас много семей, которые мечтают о ребенке, хотят воспитывать как своего. Ведь, к примеру, в Америке есть подобная система?
Елена Альшанская:
Если я правильно понимаю вопрос, речь идет об открытом усыновлении, когда беременная еще мама знакомится с семейной парой и передает им ребенка сразу же после рождения. Безусловно, отчасти это было бы плюсом, так как ребенок не переживал бы периоды нахождения в больнице. Но пока у нас не выстроена полноценная система профилактики, разделить "молоденьких дурочек", и мам, которые по внешним обстоятельствам хотят, но не могут воспитывать ребенка, сложно между собой различить.
Natalia, Manchester:
Дорогие волонтёры, можно ли помочь мне? У меня такая проблема: я бы хотела удочерить мою родственницу из России, ей сейчас 7 лет. Но её бабушка не согласна, она её опекунша, и она вывшая жена моего брата. Бабушка выпивает. Куда мне можно обратиться? Большое спасибо.
Елена Альшанская:
Наталия на сайте нашего Фонда есть контакты, напишите, пожалуйста, лично мне.
Наталья:
Добрый день! Мне бы хотелось помогать вашей организации, как это можно сделать?
Елена Альшанская:
Приходите на наш сайт, заполните анкету, спасибо за желание помочь.
Елена Бледных, Москва:
Здравствуйте Елена и Татьяна. Мне уже 42, но нет детей. Муж - прекрасный наидобрейший человек. Мы образованные, не пьём, не курим и мечтаем только об одном - иметь детей. Желаем принять участие и оказать посильную помощь вашей организации. Ждём ответа.
Елена Альшанская:
По вопросам семейного устройства - обращайтесь на горячую линию по семейному устройству, ее номер есть на сайте. Если Вы хотите нам помогать - обращайтесь на наш сайт и заполните там анкету.
Завершающее слово Елены Альшанской : Спасибо большое за вопросы, очень хотелось бы, чтобы эта тема стала широко обсуждаемой в нашем обществе. Между осуждением и замалчиванием мы хотели бы обсуждать реальные способы выхода из этой социальной проблемы, и чтобы как можно больше людей лично принимали участие в помощи тем, кто пока не уверен, что справится с материнством сам.

[MariaFedulova]

02.09.2011
Агентство Социальной Информации
http://www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/va_...78FC00310B76Rus

Е. Альшанская: "От детей отказываются не только наркоманки"

Убеждение, что от детей отказываются только женщины, страдающие алкогольной и наркотической зависимостью, - устойчивый миф, который не подтверждается практикой. Об этом заявила президент Благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам" Елена Альшанская на пресс-конференции в РИА "Новости".
"Если для Москвы и области одна из основных причин - это трудовая миграция, то, по статистике наших коллег из Томска, очень большой процент отказов - среди молодых студенток, не готовых к материнству", - сказала эксперт. В среднем в регионах около 30% матерей, которые действительно страдают от серьезных зависимостей и поэтому не в состоянии заботиться о детях. От новорожденных отказываются одинокие женщины, находящиеся в трудной жизненной ситуации. Психолог фонда Татьяна Арчакова рассказала, что от ребенка отказываются женщины, у которых нет опыта, подтверждающего, что "ребенок для нее - это ценность, а материнство - такая ценность, за которую стоит бороться любыми способами". Кроме того, в стране отсутствуют механизмы помощи этим женщинам, отметила Альшанская. Она добавила, что одна из основных причин отказов от новорожденных - "устройство нашего современного общества, при котором родственные социальные связи нарушены". Поэтому необходимо проводить серьезную работу "по улучшению социально-экономической ситуации в регионах, а также нормального психологического климата и поддержки семей с детьми", полагает Е. Альшанская.

05.09.2011
Трибуна Общественной Палаты.рф
http://top.oprf.ru/news/4431.html

Фонду «Волонтёры в помощь детям-сиротам» исполнилось 7 лет

5 сентября исполняется 7 лет движению «Волонтёры в помощь детям сиротам», которое создала Елена Альшанская, и 5 лет сайту этого движения otkazniki.ru.
За семь лет волонтёрское движение выросло в благотворительный фонд, который занимается содействием в решении проблем социального сиротства. Фонду удалось повлиять на внедрение в Подмосковье финансирования и ставок отдельного персонала для детей в больницах. Благодаря проекту «Содействие семейному устройству» дети в сиротских учреждениях обретают новые семьи, а благодаря программе «Профилактика социального сиротства» те, кто ещё туда не попал, остаются в своих родных семьях.
«Ключевой точкой развития для нас стало появление летом 2006 года сайта www.otkazniki.ru. А 5-го сентября мы открыли на сайте наш форум. Всё это время у нас не было офиса, вся наша организационная работа велась здесь — на сайте отказники.ру. По сути, наш сайт стал огромным сетевым офисом, инструментом самоорганизации большого количества активных, хороших, умных людей. Никогда ещё у меня не было ощущения, что вокруг столько удивительных, сильных, порядочных людей. Одно это стоит очень многого!», — рассказала Елена Альшанская.
«Трибуна Общественной палаты» присоединяется к поздравлениям!

[MariaFedulova]

08.09.2011
Агентство Социальной Информации
http://www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/va_...790400457E81Rus

БФ "Волонтеры в помощь детям-сиротам" начинает программу "Близкие люди"

Она призвана помочь приемным родителям в решении вопросов, связанных с состоянием здоровья и системой реабилитации детей с особенностями развития. Большинство потенциальных родителей в качестве основного пожелания к приёмному ребенку отмечают "без серьезных проблем со здоровьем". Ведь нередко лекарства, реабилитационные и лечебные процедуры можно получить только на платной основе. Чтобы помочь ребенку с особенностями развития, с ним необходимо находится практически постоянно, но это не дает возможности родителям полноценно работать.
Межд тем им важно знать, как поставить/снять диагноз, найти узкопрофильного врача и попасть к нему на прием, госпитализировать в подходящую клинику, отличить серьезную проблему от незначительной, за что и как бороться…
Люди, принявшие в семью ребенка с особенностями развития, не должны оставаться одни. Даже после устройства в семью многим детям требуются значительные средства на лечение и реабилитацию. Средства, полученные в рамках программы от благотворителей, направляются в первую очередь на лекарства, медицинские процедуры, массаж, консультации психологов, дефектологов, мануальных терапевтов, развивающие и коррекционные занятия с преподавателями. Кроме того, важна поддержка потенциальных родителей на этапе поиска ребенка и принятия решения.
Программа "Близкие люди" продолжает проекты "Дети в беде" (содействие в госпитализации и лечении детей-сирот) и "Территория без сирот" (содействие семейному устройству). На сегодняшний день волонтеры фонда оказали содействие в лечении более 250 детям, оставшимся без попечения родителей.
По вопросам сотрудничества и получения помощи обращаться к координатору программы Асе Васильевой по e-mail: otkazniki.projects@gmail.com

[MariaFedulova]

07.09.2011
РИАНОВОСТИ
http://deti.rian.ru/usynovlenie/20110907/200177640.html

Фонд "Волонтеры в помощь детям-сиротам" запускает новый проект

Благотворительный фонд "Волонтеры в помощь детям-сиротам" запускает новый проект "Близкие люди". Программа решает комплекс задач: реабилитация детей с особенностями развития, устроенных в семьи, и помощь родителям, взявшим их на воспитание.
"Большинство потенциальных родителей в качестве основного пожелания к приемному ребенку отмечают "без серьезных проблем со здоровьем", - говорит координатор проекта фонда Ася Васильева. - Причина проста. Далеко не все виды лечения квотируются, препараты, реабилитационные и лечебные процедуры можно получить только за деньги. Внимание ребенку с особенностями развития необходимо постоянно, и у родителей не остается возможности для полноценной работы".
Семьям, принявшим на воспитание "особых" детей, будет оказываться социальная и психологическая поддержка. Предполагается консультирование приемных родителей по вопросам взаимодействия с медицинскими учреждениями, выбора необходимого специалиста, получения квот на госпитализацию и платного лечения.
Основой программы "Близкие люди" стал многолетний опыт работы БФ "Волонтеры в помощь детям-сиротам" в проектах "Дети в беде" (содействие в госпитализации и лечении детей-сирот) и "Территория без сирот" (содействие семейному устройству). По словам Васильевой, за годы работы проектов налажено сотрудничество со многими лечебными учреждениями и социальными службами. В 2010 году специалисты и волонтеры фонда оказали содействие в семейном устройстве 104 особых детей. За весь период работы проектов более 250 детей с серьезными заболеваниями получили лечение.

[MariaFedulova]

09.09.2011
Агентство Социальной Информации
http://www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/va_...79020053AC47Rus

10 сентября. Вводный семинар по социальному сиротству

Его проводит Фонд "Волонтеры в помощь детям-сиротам". К участию в семинаре приглашаются волонтеры и те, кто хочет ими стать. Психолог Мария Капилина в ходе встречи расскажет об особенностях детей, оставшихся без родителей в интернатных учреждениях. Для участия в семинаре необходимо записаться в соответствующей теме на форуме фонда - www.otkazniki.ru/forum/ Участие бесплатное. Время проведения: 12.00-16.00. Адрес: Калужская пл., 1, Российская государственная детская библиотека.


09.09.2011
Трибуна Общественной Палаты.рф
http://top.oprf.ru/interviews/4502.html

Государство готово делиться полномочиями с общественниками. Готовы ли общественники?

На прошедшем 8 августа в Ярославле пленарном заседании Мирового политического форума российский Президент Дмитрий Медведев предложил общественным организациям снять с государства часть полномочий и возложить их на себя: «Сложное общество, в котором много групп и центров влияния, требует от нас и дальнейшей децентрализации, передачи части государственных функций общественным организациям и полномочий с верхних уровней на региональный, муниципальный уровень. Это вектор развития Российского государства. Это очевидный вектор развития и большинства государств мира».
«Трибуна Общественной палаты» обратилась к известным общественным деятелям с просьбой рассказать о том, что, по их мнению, они могут сделать лучше государства.
Мария Слободская, член Общественной палаты РФ, Президент Региональной общественной организации «Институт проблем гражданского общества»:
— В первую очередь речь шла про социально-ориентированные НКО. Думаю, они смогут взять на себя множество социальных функций, которые сейчас выполняют государственные структуры (например, помощь населению, инвалидам, детям). НКО могут и дальше справляться с этим уж если не лучше, то и не хуже госструктур.
Второе направление касается саморегулируемых организаций. Профессиональным сообществам нужно отдать возможность лицензирования, осуществление контрольных функций. Это направление тоже может быть перспективным. Гораздо лучше будут выполняться общественностью функции контроля, по одной простой причине — госструктуры являются заинтересованной стороной.
Общественным организациям можно отдать области дополнительного образования. Сейчас эту функцию очень плохо выполняет государство, или бизнес, который делает эти услуги невозможными для людей со средним достатком. Конечно, организации должны быть сертифицированы, им необходим профессиональный менеджмент, их деятельность должна быть прозрачной и экономически обоснованной. Прежде чем передавать полномочия организациям, их сотрудники должны быть хорошо обучены».
Денис Дворников, исполнительный директор «Общественного комитета «За открытость правосудия»:
— Готов взять на себя два направления – экспертное и контролирующее. В основном, госслужащие — это управленцы, они не всегда могут быть хорошими экспертами. Вот нет у нас экспертного контроля в транспортной авиации, поэтому видите, что происходит. Если мы общественники, мы обязаны нести солидарную ответственность.
Владимир Гутенёв, член Общественной палаты РФ, Вице-президент – исполнительный директор Общероссийского отраслевого объединения работодателей «Союз машиностроителей России»:
— Слова Президента по наделению большими полномочиями должны сочетаться не столько с очаговыми влияниями госорганов на общественные организации, но и с повышением участия общественных организаций в разработке, реализации и контроле. Необходимо повышать эффективность работы госаппарата и наделять организации дополнительными функциями.
Анна Бухало, руководитель Общероссийской общественной организации «Молодая инновационная Россия»:
— Я бы на себя взяла ряд проектов по инновациям, в том числе по формированию позитивного образа инноватора и созданию условий для реализации инноваций на существующих предприятиях промышленных холдингов. Инициативу Дмитрия Анатольевича я полностью поддерживаю, потому что считаю, что если общественная организация будет решать самостоятельно часть своих проблем, значит, у нас действительно высококультурное общество.
Сейчас у меня 43 региональных отделения, я думаю, что они меня поддержат. Нам необходима работа по законам, которые связаны с закупками, с грантовой поддержкой. Внедрять инновации, не имея на это прав, очень тяжело.
Сергей Канаев, лидер Федерации автовладельцев:
— Эта тема поднималась нами ещё три года назад. Мы говорили о том, что больше всего функций надо перераспределить в сфере социальной поддержки. В данном случае государство должно содействовать этому и контролировать всё. Все функции по социальным выплатам, которые сейчас возложены на чиновников, так или иначе будут хромать. Ими должно заниматься общество.
Федерация автовладельцев России с удовольствием взяла бы на себя функции контроля бюджетных средств по строительству дорог, обучение в автошколах, поиск ответственных за участки дорог.
Общество говорит о том, чтобы забрать это у государства, но я считаю, что, на самом деле, подготовленных организаций очень и очень мало. Общество пока не готово, но эта мера неизбежна. Государство не должно выбирать, кто возьмёт на себя ответственность, среди организаций должен быть открытый конкурс.

Елена Альшанская, президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам»:
— Общественные организации, безусловно, исполняют социальные функции лучше, чем государство. За все это время, когда доверия и активного взаимодействия с государством не было, развитие сектора никто не стимулировал. Мы так и будем заниматься тем, чем занимались: профилактикой отказов, поддержкой приёмных семей. Для нас ничего не меняется. Если бы нам ещё выделялось немножко денег, например, на ремонт помещения. Сейчас мы всё делаем за свой счёт и не отказались бы от небольшой помощи.

Дмитрий Белоконев, руководитель Общественного Штаба по внедрению инноваций:
— С самого начала нашей работы мы ставили перед собой задачу создания эффективной системы по внедрению инноваций. С 2009 года мы активно занимались этим на федеральном уровне. К сожалению, на системном уровне инновации у нас не внедряют. Успехи возможны местами, но в целом до чиновников невозможно достучаться. И это огромная проблема, которая стоит на пути предложения президента о передаче части полномочий общественникам.
В течение полутора лет мы писали письма в различные государственные учреждения с конкретными предложениями по решению проблем, связанных с созданием эффективной системы по внедрению инноваций. Некоторые из них затем были озвучены Президентом. Но без личной поддержки со стороны ведущих лиц страны высока вероятность получить на свое конкретное предложение пустую отписку. Поэтому зачастую плоды работы так и остаются незаметными для общества.
Мы все прекрасно понимаем, что чиновники тоже люди, граждане страны. Но, находясь на рабочем месте, при исполнении служебных обязанностей, они должны понимать, что на их плечах лежит огромная ответственность перед народом, который страдает от их безразличия. И то, что общественной организации, даже если ей передадут государственные функции, в конечном итоге все равно придется на местном уровне работать с чиновниками, отвечающими за распределение финансирования, — главная проблема на пути реализации этой идеи.
Мария Каннабих, член Общественной палаты РФ, председатель Общественного совета Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН):
— Наша организация «Фонд помощи заключенным» уже выполняет государственные функции. В ряде городов мы открыли реабилитационные центры. В 2009 году Президент дал главам регионов поручение разработать программы по реабилитации лиц, возвращающихся в общество после отбывания наказания. Это чрезвычайно важная государственная задача, но пока она у нас решается слабо. Государственные реабилитационные центры можно буквально сосчитать по пальцам, закон о реабилитации и адаптации пока не принят.
Так что наша организация уже взяла на себя выполнение государственных функций, мы занимаемся реабилитацией и социальной адаптацией девушек и женщин, возвратившихся из мест лишения свободы. Мы помогаем им найти свое место в обществе, устроиться на работу. Государство, правда, помогает нам грантами, но денег по ним мы получаем очень немного. Мы добиваемся того, чтобы на выполнение этих работ существовал государственный заказ. В таком случае можно было бы с полным правом говорить о том, что некоторые функции государства переданы общественным организациям. Пока же, по сути, общественные организации просто выполняют за государство его работу.
Вторая организация, которую я возглавляю, существует сравнительно недолго. Это «Совет общественных наблюдательных комиссий». Мы контролируем соблюдение прав человека в местах принудительного содержания. Хотя вообще-то у нас для выполнения этих функций существует прокуратура, следственный комитет, суды и другие государственные органы. Сейчас общественные наблюдательные комиссии существуют уже в 78 регионах страны. Так что мы и так с успехом выполняем государственные функции. Но, конечно, если государство будет в полной мере финансировать наши программы, эта работа будет вестись еще эффективнее.
Михаил Дейкун, президент Ассоциации общественных и некоммерческих организаций автомобилистов г.Москвы:
— Как мне кажется, в области обеспечения безопасности на дорогах, контроля над соблюдением правил дорожного движения государственные функции должны оставаться за государством. Однако общественность должна оказывать им в этом всяческую поддержку. Показателен в этом плане опыт народных дружинников, которые вместе с сотрудниками дорожной полиции выходили на патрули.
Государство не может просто отказаться выполнять какие-то свои функции и передать их общественным организациям. На мой взгляд, главный смысл деятельности общественных организаций заключается не в том, чтобы выполнять за государственные органы их работу, а в том, чтобы по мере сил им в этой работе помогать.

[MariaFedulova]

16.09.2011
Первый канал
http://lj-toys.com/?auth_token=sessionless...rnalid=11570808
http://www.otkazniki.ru/forum/index.php?s=...st&p=251544


Сюжет о девочке Ире М.(6 лет), которой помогала команда Фонда "Дети в беде" во время ее госпитализации в Москву по поводу паталогии почек.

[Masha Pressa]

16.09.2011
Первый канал
http://lj-toys.com/?auth_token=sessionless...rnalid=11570808
http://www.otkazniki.ru/forum/index.php?s=...st&p=251544


Сюжет о девочке Ире М.(6 лет), которой помогала команда Фонда "Дети в беде" во время ее госпитализации в Москву по поводу паталогии почек.

Маш, в сюжеты тоже размести, пожалуйста

[MariaFedulova]

Газета «Телеграфист», номер № 11 (3813) от 08.07.2011 г.

Друзья, меня просто распирает от эмоций Вышла прекраснейшая, просто шикарная статья-интервью, которое газета "Телеграфист" взяла у Маши Федуловой, да-да, нашего волонтера, который ведет эту тему.

Очень рада, что появилась возможность разместить интервью самой Маши.
Думаю, статья будет полезна очень многим, особенно новичкам. Она очень лаконичная, добрая и понятная
Машенька, удачи тебе во всем Ты замечательный и редкий человек.
Здорово, что муж с тобой заодно Это всегда очень важно.
Пока статья есть только в виде скана из газеты, но уже вполне можно читать

".

А вот и ссылка http://www.moscow.cnt.ru/documents/Gaz%281...3813%29_min.pdf

[MariaFedulova]

26.07.2011
МитиноИнфо
http://www.mitinoinfo.ru/info/promotional?tab=material_64

Мы вместе создаем наше будущее

Наверняка, вы не раз слышали про волонтеров и их деятельность. Мы решили разузнать, кто же это такие, чем они занимаются и как можно стать волонтером.
Обратимся к истории. Только недавно,с 2000 года российская молодежь стала отмечать Всемирный День Молодежного Служения (ВДМС), который празднуется во всем мире с 1985 года. Это ежегодное мероприятие проводится для того, чтобы молодежь смогла заявить о своих добровольческих инициативах обществу, чтобы люди увидели активность молодых людей, их вклад в развитие местного сообщества. В России этот праздник получил название Весенней недели добра. В 2011 году неделя добра проходила с 16 по 24 апреля.
Волонтерство - неоплачиваемая, сознательная, добровольная деятельность на благо других. Чтобы узнать больше обратимся к сайтам известных в этой сфере организаций, среди которых благотворительный проект «Все вместе» (http://www.wse-wmeste.ru), благотворительный фонд «Кто, если не я?» (http://www.ktoeslineya.ru), объединение волонтеров «Отказники.ру» (http://www.otkazniki.ru) и проект «Так просто» (http://www.tak-prosto.org). На этих порталах представлены материалы, касающиеся самих организаций, тех, с кем они сотрудничают, фотоотчеты «добрых дел», а также вся информация по поводу прошедших и предстоящих мероприятий.
Добровольцем может стать любой человек, достигший совершеннолетия и готовый посвятить свое свободное время безвозмездному труду. Но прежде чем отправиться помогать другим, вам следует заполнить анкету, чтобы вступить в ряды волонтеров. Кроме привычной информации о себе (ФИО, возраст, пол, адрес, род деятельности) следует указать те программы, в рамках которых вы могли бы себя реализовать. Также необходимо обозначить время, отведенное вами на волонтерскую деятельность. Затем вы можете ознакомиться с ближайшими событиями и акциями, проводимые фондом. При желании принять участие, необходимо связаться с координатором, чьи контакты также сможете найти на сайте. Деятельность большинства благотворительных фондов связана с оказанием как моральной, так и материальной помощи детским домам и нуждающимся семьям, уходом за больными детьми в больницах и, естественно, участие в реализации проектов фонда, к примеру, сбора средств для людей, нуждающихся в срочном лечении,привлечение внимания всех слоев общества к проблеме сиротства и многих других.
Дело, которым занимаются волонтеры, несомненно, важно для жизни, как и отдельного человека, нуждающегося в помощи, так и для жизни всей страны, всего государства. Мы должны пытаться помогать другим, ведь подарить людям частичку добра, любви, теплоты это так просто, но эта, кажущаяся на первый взгляд, «незначительная помощь» способна поддержать человека, помочь почувствовать себя нужным в этом огромном мире.

Автор:Татьяна Бородина

[MariaFedulova]

23.09.2011
Агентство Социальной Информации
http://www.asi.org.ru/asi3/rws_asi.nsf/va_...790C0029CF49Rus

Фонд профилактики социального сиротства предлагает регионам внедрять меры по предотвращению отказов от новорожденных


Программа фонда "Инновации в регионах" направлена на снижение числа детей-сирот первых лет жизни, а также на улучшение положения детей в кризисных семьях. Ее целевая аудитория - специалисты управленческого звена, специалисты-исполнители услуг государственных и негосударственных учреждений регионов РФ. Задачи программы - разработка и адаптация моделей услуг, актуальных для конкретной территории; подготовка специалистов профильных учреждений к работе по технологии конкретной услуги; содействие в закреплении услуг на региональном уровне. Фонд берет на себя финансирование всех мероприятий по программе в течение двух лет.
Как отметила в интервью корреспонденту Агентства социальной информации председатель Благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам" Елена Альшанская, принцип работы, выбранный фондом (сотрудничество с региональными государственными учреждениями)? - реальный инструмент для изменения существующей ситуации. Работая с органами власти, организация создает некий "базис" для будущих изменений. "Но одного намерения недостаточно. На первых порах необходимы финансы. При этом важно, чтобы в перспективе на ту или иную начатую фондом работу выделялись бюджетные средства", - отметила Е. Альшанская. По похожему принципу работают Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения, Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, благотворительные фонды "Большая семья", "Волонтеры в помощь детям-сиротам" и др.


28.09.2011
Информационное агентство MegaPro
http://news.megapro.ru/in-moscow/1-in-moscow/778

Профессиональный праздник работника Event-индустрии

В клубе «Ленинград» на арене «Крылья Советов» отечественные ивенторы отмечают сегодня свой профессиональный праздник - День event-менеджера.
Слово «ивент» в русском языке еще новое, многие пока даже не знают его, однако сами ивенторы отмечают свой день уже в седьмой раз.
«Ивент» - англицизм, происходит от слова «event», что означает «событие». Для тех, кто морщится от внедрения в нашу речь «варвризмов», ивенторы могут пояснить – короткого звучного слова в русском языке просто не существует. В советское время то, что ныне именуется ивентом, называлось «культурно-массовое мероприятие», ивентор – массовик-затейник.
Согласитесь, применять эти понятия к современным представлениям и шоу, по меньшей мере, нелогично. А ивент сегодня – это не просто представление, а шоу, проходящее на сцене, цирковой или спортивной арене, или даже на телевидении, причем в этом шоу обязательно используются современные технологии – светотехника, компьютерная графика и прочее. И еше – у event обязательно должен быть сюжет.
После открытия Дня event-менеджера в клубе «Ленинград» прошла пресс-конференция, затрагивающая вопросы благотворительности и благотворительных мероприятий в нашей стране. Та тема возникла не случайно – ведь с прошлого празднования Дня мероприятие изменило формат, и теперь в нем принимает участие Благотворительный фонд «Волонтеры в помощь детям-сиротам».

Совместно с фондом организован благотворительный концерт, который теперь является частью профессионального праздника. Цель концерта «Демотека» - сбор средств для помощи сиротам и освещение проблем социальной ответственности.

«Мы приглашаем посетить праздник всех профессионалов рынка. Вы сможете не только обменяться опытом и узнать о последних тенденциях отрасли, но помочь тем, кто действительно нуждается в поддержке» - рассказывает учредитель «Дня event-менеджера» Михаил Горшихин.

«Демотека»-2011 – это еще и специальное мероприятие для ивенторов, на котором они могут познакомиться с артистами программами, которые можно будет использовать во время новогодних мероприятий.

Еще один проект праздника – детский марафон «Фестиваль счастья», во время которого дети и взрослые занимаются совместным творчеством, учатся общаться и оказывать помощь друг другу.

Ну а вечером event-менеджеры смогут повеселиться по полной – их ждет показ мод, выступления популярных артистов и файер-шоу, фестиваль кейтерингов и благотворительный аукцион.

[MariaFedulova]

04.10.2011
Агентство Социальной Информации
http://www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/va_...791F004B35EARus

Детские дома переданы в ведение Департамента семейной и молодежной политики Москвы

В соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 05.07.11 N 516-РП "Об изменении ведомственной подчиненности отдельных государственных образовательных учреждений Департамента образования города Москвы", c 1 октября 18 детских домов, ранее подведомственных Департаменту образования города Москвы, переданы в подчинение Департамента семейной и молодежной политики.
Как сообщила корреспонденту АСИ председатель Благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам" Елена Альшанская, скорее всего, детские дома переводятся из одного ведомства в другое с целью дальнейшего перепрофилирования в центры семейного устройства и сопровождения выпускников детских учреждений. По ее мнению, в системе образования невозможно было бы заниматься этими вопросами. Переподчинение детских домов также может способствовать ускорению процесса передачи детей в семьи. Школы-интернаты также следует перепрофилировать в коррекционные школы и детские сады для детей-инвалидов, считает Е.Альшанская. Жить дети там не должны, поскольку жизнь и обучение в одном и том же здании "тормозит" их развитие. Необходимо оставить им только образовательную функцию, считает эксперт. Сейчас в школах -интернатах живут и учатся не только дети-сироты, но и дети, у которых есть родители.


03.10.2011
ФИНАМ.FM
http://finam.fm/archive-view/4796/3/#toparchive

Ребенок из подворотни. Откуда берутся ненужные дети?

В гостях: Александр Гезалов, руководитель проекта "Успешные сироты.ру"; Галина Красницкая, преподаватель Школы приемных родителей; Елена Альшанская, Президент благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам" и объединения волонтеров "Отказники.ру".

МУРАВЬЕВ: Порядка 50 тысяч детей ежегодно у нас оказывается без попечения родителей – это данные, которые сообщил уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов. Также Министерство образования и науки Российской Федерации подписывает новые подзаконные акты, приказы о том, как мы будем контролировать тех, кто усыновляет детей. Мы же сегодня пытаемся понять, откуда у нас берутся ненужные дети. Нина, добрый вечер.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.
МУРАВЬЕВ: Добрый вечер.
СЛУШАТЕЛЬ: Я хотела бы сказать, что у нас вот на протяжении последних 20 лет планомерно идет развращение нашего общества и нашей молодежи. Когда культивируются удовольствия, постоянные удовольствия, девочки начинают очень рано жить половой жизнью. В советское время мы же так не жили, у нас это осуждалось. Сейчас это все приветствуется, даже вплоть до извращений различных. Как же может быть молодой человек, она девочка, она думает, что так ей можно жить. А в результате что получается? Случайная беременность и потом ребенка... Хорошо, если она его родит и отдаст...
МУРАВЬЕВ: Хорошо. Что делать? Запретить каналы телевидения и Интернет? Как быть?
СЛУШАТЕЛЬ: Это безобразие, то, что там показывают. Вот это "Муз-ТВ", там постоянно про геев показывают, это же омерзительно вообще. Не запретить, как можно запретить. Надо как-то вновь... Хотя бы церковь принимала в этом участие, канал нужен для этого, чтобы церковь...
МУРАВЬЕВ: Нина, вы же понимаете, что у нас есть телеканал, который полностью посвящен вопросам религии, называется он телеканал "Спас"...
СЛУШАТЕЛЬ: Какой канал у нас есть?
МУРАВЬЕВ: У нас есть телеканал "Спас", между прочим. Вот для вас это тайна, но у нас есть такой канал в кабельном пакете...
СЛУШАТЕЛЬ: Он же не идет напрямую, он идет через спутники.
МУРАВЬЕВ: То есть вы считаете, что людей, которые смотрят вот эти программы, можно пересадить на религиозные программы?
СЛУШАТЕЛЬ: Вы посмотрите, что у нас показывают. Показывают что у нас по телевидению? Там же дети в школе уже, чуть ли не с 5 класса уже беременные, делают аборты. Что это...
МУРАВЬЕВ: Есть, есть такое. Елена Ольшанская к нам присоединяется, президент благотворительного фонда волонтеров "Помощь детям-сиротам" и объединения волонтеров "Отказники.ру". Елена, добрый вечер.
АЛЬШАНСКАЯ: Вечер добрый.
МУРАВЬЕВ: Елена, вот сегодня, пытаясь ответить на вопрос, откуда берутся ненужные дети у нас в стране, договорились все-таки до того, что вопрос в образовании и, ну, в просвещении, если так нынешнее телевидение, средства массовой информации можно назвать. Вы согласны?
АЛЬШАНСКАЯ: Ну не совсем на самом деле. Безусловно, и образование, и просвещение – это значимый элемент общегосударственной политики, однако на самом деле один из самых значимых элементов – это социально-экономическая политика. Потому что огромное количество семей теряет возможность проживать со своими родными и детьми исключительно из соображений невозможности их воспитывать по социально-экономическим причинам.
У нас есть, например...
МУРАВЬЕВ: Елена, но мы прекрасно понимаем, что сейчас, или завтра, или даже 4 декабря, или даже, прости господи, 12 марта вряд ли нам удастся этот аспект нашей жизнедеятельности привести к тем рамкам и к тем желаниям, которые есть в обществе. Вряд ли мы сможем сделать так, что 13 марта мы будем уверены в 14 марта и в 15, что у нас будет работа, земля – крестьянам, заводы – рабочим. Но сейчас это невозможно. Мы прекрасно это понимаем. Может быть...
АЛЬШАНСКАЯ: Это гораздо проще, чем заменить голову, вот гораздо проще на самом деле. Это требует достаточно простых механизмов, начиная с элементарного. У нас алкоголизм – это проблема номер один, на самом деле, социальная, которую не замечают, у нас на местах нет никаких простых инструментов. Я имею в виду, конечно, не эти наркодиспансеры бессмысленные государственные. Я не знаю, группа анонимных алкоголиков в каждом районе – это дешево, просто реализуемо, и это дает результат. Так что на самом деле все не так сложно, как кажется.
МУРАВЬЕВ: Хорошо. Елена, может быть, все-таки в сложившейся ситуации, притом что мы, в общем, занимаем лидирующие позиции по количеству детей-отказников, может быть, стоило как-то упорядочить и централизовать систему элементарно сдачи детей государству? Потому что порядка 10 тысяч детей ежегодно просто выбрасывают на помойку в прямом смысле слова.
АЛЬШАНСКАЯ: Ну, я хочу сказать, что в прямом смысле слова, конечно, 10 тысяч детей никто не выбрасывает на помойку, это единицы. Это тоже огромное преувеличение вокруг этой темы. Если мы говорим об отказных детях, вы правы, эта цифра около 10 тысяч отказных младенцев, которые каждый год восполняют наши родильные дома. Так вот, именно с отказными проще всего было работать, оставляя их со своими кровными мамами. В большом количестве случаев там речь идет не о том, что мама окончательно уже спилась, и у нее последняя стадия, я не знаю, болезни, степень там наркомании самая последняя. Это не так уж и часто. И как раз таки этих детей было бы проще оставлять в родных семьях.
Но если их оставлять в родных семьях, спрашивается следующий вопрос. Вы сказали про семейное устройство. У нас основная проблема семейного устройства не только в том, что это каким-то образом очень сложно устроено, а в том, что у нас очень сильно не совпадает ожидание тех, кто готов детей брать, и реальные дети. Потому что когда мы говорим о детях, мы себе почему-то этих младенцев представляем.
Вот вы, опять же, говорите слово "отказники". Реально в системе основная масса детей, это 90% – это дети старше 6-7 лет, это дети больные, это дети с особенностями развития. То есть это совсем не те детки маленькие, пушистые, прекрасные, которых себе в своих фантазиях представляют очень часто усыновители, которые готовы бы взять таких детей, да, в общем-то, их действительно нет.
МУРАВЬЕВ: Ну, вот по статистике, 4 тысячи 674 ребенка усыновленных в России, это были дети в возрасте до одного года, и лишь 368 – старше 7 лет.
АЛЬШАНСКАЯ: Да, вот ровно то, о чем я только что говорила. То есть ожидание усыновителя и реальные дети – они между собой не совпадают. Поэтому проблема не в том, что кто-то ставит палки в колеса, а в том, что нужно понимать, что в системе дети, которые нуждаются в том, чтобы не жить там, а жить с кем-то в семье – это дети, старше, это дети с проблемами поведения очень часто, дети, которые помнят и знают свою родную семью, не готовы от нее отказаться, но не могут по разным причинам в ней проживать.
То есть нам бы хорошенько нужно это осознать, и начать говорить людям не то, что "возьмите маленького хорошенького ребенка, он будет вашим", а говорить о том, что есть дети, которым очень плохо сейчас, и они нуждаются жить не в семье, но это дети взрослые, это дети, которые, я не знаю, придут в вашу семью с какими-то, возможно, проблемами. Но, если вы поможете им их решить, то эти дети смогут жить дальше, а так они, конечно, с большим трудом смогут себя реализовать, если останутся в этих лечебных учреждениях.
Нужно призвать людей к помощи. А у нас вот вся реклама, связанная с семейным устройством, она не к помощи взывает, а к получению некоего бонуса в виде ребенка в семью. Вот у вас не было ребенка чудесного, красивого, а теперь он у вас появился, ура. То есть, по сути, действительно реклама в прямом смысле этого слова. Звучит грубо и жестко, но это реклама товара. И, конечно, нужно говорить о том, что дети, которые нуждаются в семейном устройстве – это совершенно другие дети, и нужна им просто помощь, поддержка, и на самом деле воспитание. То есть не совсем то, что очень часто ожидают, опять же, наши дорогие усыновители.
А вот как раз таки люди, которые готовы брать детей в другие формы семейного устройства – под опеку, то есть формы, которые предлагают некоторую поддержку от государства, и человек не чувствует себя совершенно одиноким, в этом смысле у него есть какая-то помощь, она гораздо более у нас, с одной стороны, развита. С другой стороны, это и есть возможность для таких детей. Опять же, тут зависит и от того образа, который создается в СМИ, от того представления, которое в массе бытует.
МУРАВЬЕВ: Хорошо. Есть ли перспективы того, что ситуация будет переломлена? В 2010 году без попечения родителей осталось 93 тысячи 806 детей. Усыновлено было 4 тысячи 674 ребенка, это в возрасте до года, и 368 – старше 7 лет. На самом деле, по сравнению с тем, сколько ежегодно оставляют, и сколько ежегодно усыновляют, в общем, конечно, ситуация...
АЛЬШАНСКАЯ: Ежегодно берут под опеку около 60 тысяч. Понимаете, дело-то в том, что усыновление это действительно не самая популярная форма семейного устройства. Почему? Усыновлять, в основном, берутся маленьких детей. Это естественно. То есть воспитать с самого начала своего ребенка – вот это установка усыновителей. А этих маленьких детей просто мало, их действительно не так уж и много.
И, может быть, 4 с чем-то тысяч покрывают... Я не буду говорить, такой точной статистики нет, но могу предположить, что количество здоровых детей, плюс берем некий процент на коррупцию, увы, оно примерно соответствует количеству усыновителей, которые их взяли. То есть все здоровые младенцы расходятся как горячие пирожки, как грубо бы это ни звучало. Но дети, которые живут в системе здесь и сейчас, сегодня живут там и хотят, чтобы они жили в каком-то другом месте, в своей родной семье, в новой приемной – это не те дети, которых хотят усыновить усыновители чаще всего.
И тут тоже вопрос, насколько мы сумеем сменить эту вот картину мира, опять же, говоря не о маленьких детях, от которых отказываются, потому что это не такая уж и большая правда, их там меньшинство в системе отказных детей, где-то 10%. Будем говорить...
МУРАВЬЕВ: Понятно. Елена Альшанская, президент благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам" и объединения волонтеров "Отказники.ру".
Не успели послушать все звонки. Но на самом деле тема действительно больная. Ну, выяснилось следующее, что не только лишь пропаганда, а изначально неправильный подход. Вот как нам сказала последняя гостья Елена Альшанская, совсем неправильно мы даже воспринимаем момент этого получения ребенка из детского дома. Что это никакой не бонус, а что это дети, которым нужна помощь. В то же время, как говорили звонившие нам женщины в частности, что введение ответственности за то, что детей оставляют, в общем, так или иначе, могло бы проблему решить.
Но хочу сказать лишь одно в конце эфира, что этой проблемой действительно занялись, занялись на самом высоком уровне. И очень хочется верить, что это не превратится в очередную акцию неистового популизма. Впереди новости, потом Юрий Пронько и "Реальное время". До завтра.