СМИ о нашем Фонде, форуме, Тема 2010 г. Или хотя бы с упоминанием... Опции

[MariaFedulova]

Февраль 2012 г.
Журнал о православной жизни "НЕСКУЧНЫЙ САД" № 2
http://s2.docme.ru/store/data/000053430.pd...84%962-f....pdf
60 страница

Беби-боксы:позор обществаили альтернатива смерти?

Недавно в России открылись первые беби-боксы. С виду это помещение похоже на круглосуточный банкомат. Два метра пространства, прочная дверь. При выходе дверь автоматически блокируется. Пронзительный сигнал моментально поступает на пульт дежурного медперсонала. Это означает, что в бокс положили ребенка. Именно так и произошло в первом беби-боксе Сочинского перинатального центра.

Не в мусорный контейнер!
Новорожденная, подброшенная около полуночи в первый в России беби-бокс, была завернута лишь в тонкое одеяло. Девочка весом 3500 граммов и ростом 54 сантиметра абсолютно здорова. Несколько недель спустя младенца передадут в дом малютки. Первые в России беби-боксы были установлены в пяти городах Краснодарского края около месяца назад. Столько же времени функционирует беби-бокс, расположенный в Перми. В него со дня открытия не принесли пока ни одного младенца. И это самый важный результат на фоне отсутствия инфантицида (инфантицид — убийство младенца собственной матерью сразу после родов. — Ред.), считает президент Пермского благотворительного фонда «Колыбель надежды» Елена Котова. За долгие годы работы в сфере ЖКХ Елена Юрьевна узнала много ужасающих фактов. Количество трупов новорожденных, найденных в мусорных баках, заставило Елену направить все свои усилия на открытие в Перми беби-бокса, куда можно отдать ребенка анонимно, не утруждая себя даже подачей заявления об отказе. Не обошлось без трудностей, мнения «за» и «против» перевешивали то в одну, то в другую сторону. Прохождение согласований документации, поиск благотворителей, закупка и установка оборудования заняли не меньше года.
Когда до открытия оставались считаные месяцы, в августе в мусорном контейнере напротив дома Елены вновь был найден умерший младенец. «Самый главный результат работы беби-боксов — это когда они пусты, — считает Елена Котова, — беби-бокс — это запасной выход, он всегда должен быть, и, возможно, в какой-то момент он спасет жизнь. В нашем беби-боксе развешаны номера телефонов как
православных священников и представителей разных конфессий, так и психологической, экстренной круглосуточной помощи, даже лично мой телефон указан. Прежде всего мы ориентируем женщину на то, чтобы она отказалась от шага, делающего ее ребенка сиротой. Мы делаем все для того, чтобы женщина поняла, что в этом мире она не одна. То, что ей сей час может казаться очень страшным,
некоторое время спустя будет выглядеть иначе. Но если никто не помог и она не справилась с ситуацией — она может отнести ребенка в беби-бокс. Из него можно, при желании, вернуть ребенка себе путем ДНК-идентификации, а из мусорного ящика ребенка уже не вернуть». Рассуждая о причинах, побудивших женщин к такому шагу, Елена Котова отметила, что на самом деле никто не знает, какие у каждой конкретной женщины были обстоятельства, заставившие ее прийти в беби-бокс, или, хуже того, убить ребенка, или оставить умирать его на свалке мусора. «Конечно, это грех, и ей с
ним жить, но это грех и всех нас, нашего современного общества. Такие случаи ведь происходят не где-то на другой планете, а в нашей жизни. Причем раньше, в пресловутые советские времена, таких случаев вообще не было, а сейчас их далеко не единицы. Может быть, мы стали более холодными и равнодушными?»
Если стоит выбор...
В России многие монастыри, да и просто семьи еще в дореволюционные времена принимали младенцев, подброшенных им под двери. И все-таки ребенок из беби-бокса — это ребенок, которому была спасена
жизнь, или тот, кто слишком легко стал сиротой? Сделала бы действительно такой шаг женщина, которой вовремя помогли? «Критиковать, конечно, все умеем, мы этому очень хорошо научились. А как
помочь? — продолжает рассуждать Елена Котова. — Хочу отметить одну важную вещь: у пьяниц дети — это источник дохода, они никогда не будут их убивать и не принесут младенцев в беби-боксы. Как правило, приносят женщины, у которых уже есть дети, а когда рождается еще один, они понимают, что
всех их не прокормят, вот что страшно. Чаще всего такая женщина боится, что все останутся в нищете, а следовательно, у нее отнимут и других детей. Из-за социальных условий, из-за незащищенности женщины идут на ужасные, за гранью понимания, шаги. Давайте рассмотрим все как есть. Допустим, пришла женщина на позднем сроке в больницу с целью сделать аборт. Там ей сказали, что срок большой. И все. Про нее все забыли. Почему ни у кого не срабатывает мысль о том, что эта женщина про
должает где-то быть?» Объясняя суть и значение работы беби-боксов, Елена Котова подчеркивает,
что беби-бокс не решает задачу под лозунгом «Давайте забирать детей». «Это самый отвратительный призыв, который на сегодняшний день фигурирует. Беби-бокс говорит о том, что у женщины
есть выход. А когда начинается осуждение женщин, которые отказываются от своих детей, это загоняет людей в угол. Осуждать можно бесконечно, но лучше предложить конкретную помощь».
В качестве положительного опыта Елена Котова привела работу беби-боксов в Латвии, они функционируют там с 2009 года. За три года существования латвийские беби-боксы приняли 12 но-
ворожденных, одна мама вернулась и забрала своего ребенка назад. Латвийские представители утверждают, что беби-бокс — это сознательный шаг. Большинство женщин несколько раз заранее приходят, изучают беби-бокс и, все тщательно обдумав, приносят в него ребенка. Но еще большее количество женщин, не попадающих под цифры точной статистики, в конце концов передумывают и
не отдают ребенка. «Для меня самая лучшая статистика — это пустые беби-боксы и пустые мусорные баки, — говорит Елена, — если бы мы открылись на несколько месяцев раньше, ребенок, который был найден на помойке в августе, был бы жив. Я плакала. А представители администрации говорят о том,
что у нас ничего подобного нет. То есть они даже не знают об этих вещах! Согласна с тем, что беби-бокс — это не полное решение социальных проблем, а всего лишь один из инструментов. Не стоит питать иллюзии по поводу того, что одной таблеткой можно вылечить все болезни». Как считает Елена, беби-бокс заставляет поднимать на поверхность проблему убийства младенцев. «Раньше говорили так: это немногочисленная проблема, сколько там трупов? Единицы! Ну и ладно, статистику эти цифры не
портят. А сейчас посредством беби-боксов, может быть, мы обратим внимание на такие случаи? Защитим женщину, поможем ей. Конечно, женщины бывают разные, их поступки иногда совершенно невозможно понять. Но ведь ребенок не виноват в том, что он зачат в чреве этой матери? А сознательные люди должны протянуть руку помощи, и пусть этот ребенок просто живет. Матери, которые кладут детей в подъездах, в магазинах, оставляют их там для того, чтобы сохранить им жизнь. Но при этом попадают
под риск уголовной ответственности. Для этой категории женщин, конечно, лучше положить ребенка в беби-бокс». Елена Котова рассказывает, что для установки беби-бокса не нужно специфического оборудования. Необходима всего лишь безопасная дверь с автоматической блокировкой. Через 15 секунд после того, как ребенка положили, поступает сигнал на пульт медсестры. Сама стоимость беби-бокса ориентировочно составляет 6 тысяч евро. Но сейчас можно производить их в России, чтобы удешевить процесс. Место для установки беби-бокса должно быть не публичное и в то же время удобное для того, чтобы медперсоналу можно было быстро сориентироваться. И конечно же, беби-бокс должен примыкать к перинатальным центрам, роддомам, где круглосуточно находятся неонатологи,
которые могут оказать необходимую помощь младенцу. «Мы информируем людей всеми доступными нам способами, но не только исключительно о боксах, — говорит Елена. — Сообщаем о том, что если мама оказалась в тяжелой ситуации, то она может обратиться по телефонам тех организаций, где ей обязательно помогут. И уже в самом конце дается информация о беби-боксе как о варианте крайней необходимости. Мы так и пишем: «Если перед тобой выбор: убивать или нет, — лучше оставь ребенка в
беби-боксе». Но все же основная мысль сводится к тому, что ребенку лучше быть с мамой». Информация размещается на обратной стороне квитанций по оплате ЖКХ, задействуются все доступные инфоресурсы: СМИ, листовки, флаеры, информация поступает и через социальные службы.
За 2011 год в Пермском крае были найдены семь трупов младенцев. За месяц существования беби-бокса — ни одного.

За и против

Руководитель Московского благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская скептически относится к практике внедрения беби-боксов. «Да, я знаю про девочку, которую подбросили в сочинский беби-бокс, но хотелось бы задать один вопрос: а знает ли кто-нибудь, что с ее мамой? Почему она это сделала? Может быть, этой маме можно было помочь? Мы так радуемся нахождению здорового младенца, которого можно усыновить, что забыли про то, что случилась огромная трагедия. Мама и ребенок были разлучены по неизвестным причинам. Не всегда эта мысль в нашей стране понимается объективно. Очень часто это происходит по причинам, от мамы не зависящим, потому что она попала в какую-то очень тяжелую ситуацию, с которой не смогла справиться одна. А так как способов выхода из ситуации женщина не нашла, она вынуждена сохранить жизнь своему ребенку, подбросив в беби-бокс. Никто не знает, что это за мама, никто не знает ее реальную ситуацию. Люди, пишущие о том, как замечательно, что она его не убила, с одной стороны, имеют какое-то рациональное зерно, но с другой стороны, те мамы, которые готовы своего ребенка бросить в снег и совершенно не думать о сохранении его жизни, никогда не приложат
лишних усилий для того, чтобы этого ребенка донести до беби-бокса. Основная группа мам, им пользующихся, это женщины, которые волнуются о здоровье своего ребенка, но просто по каким-то причинам понимают, что лично они не могут обеспечить ему достойного ухода. Это женщины, нуждающиеся в помощи, но от них отвернулись. У нас, к сожалению, слишком большой процент женщин, любящих своих детей, но не имеющих возможности их вырастить, и поэтому они решаются на отчаянный шаг. Мамы кладут здоровых чудесных детей в боксы, деятельность которых, считаю, нужно приостановить. В роддоме, когда мама официально отказывается от ребенка, ей дают время
на обдумывание. В практике же беби-боксов практически нет шансов на возврат ребенка, за исключением идентификации по анализу ДНК. Но если есть средства на такую дорогостоящую про-
цедуру, если есть столько лишних денег, не легче ли обеспечить психологами роддома, обеспечить центры временного проживания для мамы с детьми? Наслышана, что в беби-боксах развешана
информация о том, куда женщина может обратиться в своем отчаянии, но она в таком состоянии мало что читает. Кроме этого, между данными объявлениями и реальной работой с живым человеком лежит пропасть. Это такая веселая забава. Да, это интересно, но никакого особого смысла в беби-боксах не вижу. Думаю, что лучше на месте беби-боксов установить центры временного проживания и действенной помощи. Беби-бокс — это милая дополнительная рюшечка профилактики. Например, мамы,
которым лень написать отказ, понесут ребенка в бокс. Да, им, несомненно, будет легче и комфортнее. Считаю, что беби-бокс будет существовать как нормальная система, если все остальные элементы защиты необеспеченных матерей будут функционировать. А пока — слишком много ошибок, слишком многоопасности».

Руководитель православного медико-просветительского центра «Жизнь», председатель общероссийской общественной организации «За жизнь и защиту семейных ценностей» протоиерей
Максим Обухов приветствует практику беби-боксов: «Многие критики этой идеи почему-то предполагают, что беби-боксы мало дают результатов, детей очень мало поступает, а следовательно, они не нужны. Но представьте себе, одного ребенка спасли, а вся страна об этом говорит. Изначально эта идея была задумана как профилактика инфантицида. Таких случаев в нашей стране несколько сотен в год. То есть почти каждый день или через день в России происходит случай убийства ребенка матерью, часто по причине послеродового психоза. У одинокой матери, которой просто некуда
бежать, не выдерживает психика, она на какое-то время становится неадекватной. Но материнский инстинкт у женщины довольно-таки сильный, и обычно матери убивать собственных детей не
хотят. Беби-бокс дает им возможность сохранить жизнь ребенка. Почему нет? Если два-три-пять таких детей на всю страну спасется — это уже будет иметь огромное моральное значение. Провоцировать сиротство беби-боксы не будут никоим образом. Если количество детей в них увеличится, то только за счет уменьшения инфантицида. Есть два варианта: либо инфантицид, либо оставление ребенка в беби-боксе. Хотелось бы пожелать, чтобы практика беби-боксов была неким стандартом, чтобы в каждом крупном городе хотя бы при одной клинике он был. В христианском обществе всегда были места, куда можно было принести ребенка, это было традиционно. Все доводы против, которые мне приходилось слышать, что якобы в этом случае никто не думает о маме, — сплошная риторика. Нужно понять, что
инфантицид — это случай исключительный. Экстремальный случай. Случай катастрофы. У женщины может быть какой угодно побудительный мотив, но она так решила. Задача узкая — предотвратить
инфантицид. Этих детей будут единицы. Расходы — минимальные. Спасенные жизни — бесценны».

Автор: Елена ВЕРБЕНИНА

[MariaFedulova]

23.03.2012
Агентство Социальной Информации
http://www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/va_...79CA00469109Rus

31 марта. Акция в пользу подопечных фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам"

Акция состоится в гипермаркете "Глобус" в Щелково (35-40 км от Москвы). Волонтеры фонда будут собирать подгузники, средства гигиены, питание и игрушки. Также необходима помощь добровольцев для раздачи листовок и вывоза собранного на склады.
Время проведения: 11.00-22.00. Запись проводится на сайте http://www.otkazniki.ru/forum/index.php?sh...=19612&st=0
Контакт:
Ирина Лапицкая телефон: 926-688-71-88, e-mail: irsen2088@gmail.com

[MariaFedulova]

29.02.2012
Газета "Московские новости"
http://mn.ru/society/20120229/312541838.html

Усыновители начали скрывать американское гражданство

Летом 2011 года после серии скандалов, связанных с гибелью российских сирот в приемных американских семьях России удалось достичь с США соглашения, обязующего американскую сторону отчитываться за каждого усыновленного ребенка перед его исторической родиной.
Процедура иностранного усыновления для россиян с американским гражданством настолько проблематична, что они стали скрывать двойное подданство и иностранных супругов. Когда в органах опеки Санкт-Петербурга выяснили, что 28-летняя петербурженка при усыновлении двух сирот умолчала о своем замужестве за американцем и гражданстве США, женщина оставила приемных детей и скрылась.
В прошлом году жительница Санкт-Петербурга усыновила годовалого Сашу и 3-х месячную Машу в Туле. «Изначально женщина зарекомендовала себя весьма ответственным человеком: поставила местную администрацию в известность о своем решении усыновить детей в другом регионе, добросовестно собрала весь пакет документов, встала на учет», - сообщила уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова. По данным детского омбудсмена, сотрудники органа опеки и попечительства «Московская застава» были у приемной мамы дома и убедились, что жилищно-бытовые условия подходят для проживания детей. Однако «нигде в документах женщина не указала, что является гражданкой не только России, но и США». «Про мужа-иностранца – тоже ни слова», - сетует правозащитница. Семейные обстоятельства усыновительницы вскрылись только в результате прокурорской проверки. После того, как органы опеки попытались связаться с приемной мамой и «заручиться письменным согласием ее супруга» на усыновление, женщина просто подкинула детей в приемную опеки и скрылась.
«Детки здоровы и ухожены», - отмечает уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге. Приемную маму разыскивают.
Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов склонен рассматривать неоднозначное поведение усыновительницы исключительно как «противоправный поступок американской гражданки». Это, по его мнению, «рушит всю работу, проделанную США по наведению порядка в вопросах усыновления». «К сожалению, американская сторона пока не в состоянии обеспечить защиту детей, усыновленных в России», - заявил он. Омбудсмен настаивает на приостановлении оформления документов по усыновлению российских детей американскими гражданами до ратификации соглашения между государствами. Напомним, что летом 2011 года после серии скандалов, связанных с гибелью российских сирот в приемных американских семьях России удалось достичь с США соглашения, обязующего американскую сторону отчитываться за каждого усыновленного ребенка перед его исторической родиной. Однако договор до сих пор не ратифицирован Госдумой.
Как заявила «МН» председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, документ готовят на ратификацию и скорее всего он будет вынесен на обсуждение в весеннюю сессию. Замораживать процедуру усыновления российских детей иностранцами суды просто не имеют права. «Для этого потребуется вносить поправки в Семейный кодекс», - пояснила депутат. По словам Елены Мизулиной, в Госдуме лежит законопроект поправок, предусматривающих возможность иностранного усыновления только для граждан тех стран, с которыми у России подписан двусторонний договор. Однако ни правительство, ни администрация президента документ не поддерживают.

«Ставить судьбы людей в зависимость от того подписан договор или нет, нельзя», - заявила «МН» юрист благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям сиротам» Ольга Будаева. По ее словам, сегодня проживающим за рубежом россиян крайне сложно усыновить ребенка на родине. «Я сейчас работаю с женщиной, которая в 2008 году вышла замуж за нашего же соотечественника, давно обосновавшегося в США. После смерти сестры она пытается усыновить собственную племянницу. И у них возникли огромные сложности из-за того, что двухсторонний договор до сих пор не ратифицирован», - рассказал она. Девочке скоро исполнится 16 лет и у семьи могут возникнуть проблемы с усыновлением уже в связи с особенностями американского законодательства. По мнению Ольги Будаевой, «бардак, который творится в системе иностранного усыновления, заставляет российских усыновителей скрывать двойное гражданство». Приемная мама из Санкт-Петербурга, по ее словам, может считаться иностранным усыновителем, только если она постоянно проживает на территории США. «Если она живет в России, то в принципе имеет право на усыновление ребенка как гражданка РФ. Но ей следовало сообщить о двойном гражданстве и предоставить согласие мужа на усыновление детей», - заявила юрист. По ее мнению, женщина могла просто испугаться, что ей не дадут детей.

Запрещать устройство детей в семью, будь то иностранная семья или российская, руководитель фонда «Право ребенка» Борис Альтшулер считает преступлением по отношению к детям. «Какое отношение имеет тот факт, что российский суд и органы опеки должным образом не проверили усыновительницу к тому, как российским детям живется в США?», - недоумевал он в беседе с корреспондентом «МН». По мнению правозащитника, «командно-административная» процедура устройства детей в семьи в России не учитывает интересов ребенка и его будущей семьи. «Все эти люди, которые принимают решения о передаче ребенка в семью, работают без какого-либо контакта с медиками, психологами, социальными работниками. Все сопровождение заключается в том, что пришли тети, не разувая сапог, посмотрели, что в холодильнике, а людей, которые могут разговаривать, реабилитировать, нет», - сетует Борис Альтшулер.

Автор: Юлия Хомченко

[MariaFedulova]

15.03.2012
Газета Калининградская правда (г. Королев) № 029
http://www.gazetakoroleva.ru/?arhivyear=20...12029&st=10

Дети, которых приносит аист

Издавна на Руси взять в дом сироту, воспитать его было делом богоугодным. Сколько известных людей вспоминали своих приёмных родителей с почитанием, любовью, безмерным уважением. В христианской традиции был даже обряд усыновления с красивым названием «сынотворенье».
Усыновление — это абсолютно нормальное, естественное явление. И характерно оно не толь ко для русского человека. Представьте, что было бы, если бы в своё время не были приняты в семью маленький Аристотель, Александр Македонский, Луи Армстронг, Джон Леннон или малышка Мерилин Монро. И ещё много выдающихся людей: правителей всех стран, времён и народов, поэтов и писателей, композиторов и музы кантов, учёных и актёров, святых и пророков. А сколько таких талантов ещё не проявлено, не обогрето, не найдено…
Сегодня усыновление из героического поступка, продиктованного безысходностью и отчаянием, превращается в обычное явление. Явление любви и мудрости. Посмотрите: всё чаще детей усыновляют семьи, у которых уже есть ребятишки и достаток не выше среднего. Зачем им это? Ответы звучат примерно так: «Я увидела его и поняла, что это мой сын», «Мне ночами снилось её лицо», «Я просто знала — там я найду свою доченьку».
Они герои? Нет, это люди, которые не боятся любить. Тысячи людей идут в волонтёры, сотни пишут письма в газеты, что хотят помогать другим, и спрашивают, куда обратиться. Множество семей, в том числе те, чьи имена у всех на слуху, берут под свою опеку одиноких детей, невзирая на диагнозы и прогнозы врачей.
Может быть, это — то самое «глобальное потепление», о котором твердят учёные? Глобальное потепление сердец.
«Я даже не знаю, кто из нас больше счастлив, он или мы, и кто кому был больше нужен...» — пишет папа, открывший для себя возможность полюбить «чужого» ребёнка.

Информационной, юридической и психологи ческой поддержкой процесса усыновления детей сирот занимается проект Благотворительного фонда «Волонтёры в помощь детям сиро там» — «Территория без сирот».
Проект сотрудничает с органами опеки и попечительства по всей стране, размещает фотографии детей в СМИ, опекает семьи с приёмными детьми, проводит семинары, отвечает на любые вопросы. Будущие и настоящие приёмные родители всегда могут обратиться на горячую линию проекта по номеру 8 800 700 88 05 и получить бесплатную консультационную поддержку специалистов в сфере семейного устройства. В рамках проекта «Территория без сирот» размещаются фотографии детей, которые очень нуждаются в родительской любви и заботе. Может быть, именно здесь можно увидеть своего будущего сына или дочку, свою будущую радость и настоящего маленького друга — и тогда, как говорят счастливые усыновители, «солнце войдёт в вашу жизнь».

http://odintsovo.opekaweb.ru/children.php?...iew&id=3118 Артём Т., 6 лет (день рождения в ноябре 2005 года) Артёмка очень ласковый малыш. Любит общество и, хотя пер вое время заметно смущается, очень быстро привыкает, и тогда уже никому не удастся остаться равнодушным и не ответить на его искреннюю светлую улыбку. Артём умный мальчик, у него здорово получается считать «до десяти и обратно». Но и пошкодничать Тёма тоже горазд. Малыш любит «конфеты, петь и танцевать».
Возможные формы устройства: Усыновление, опека (попечительство), приёмная семья

http://odintsovo.opekaweb.ru/children.php?...iew&id=4590 Сергей З., 6 лет 4 мес. (день рождения в июле 2005 года) Серёжа любит конструктор «Лего» и динозавров, их у него уже целая коллекция. Он уверен, что они очень добрые и совсем не кусаются, поэтому даже спать ложится с любимым монстром. Серёжа очень способный мальчик, он уже умеет считать, пишет и читает некоторые буквы. Но больше всего Серёжа любит смотреть мультфильм «Тачки», у него есть и любимая футболка с главным героем Маквином, которой мальчик очень гордится.
Возможные формы устройства: Усыновление, опека (попечительство), приёмная семья

http://odintsovo.opekaweb.ru/children.php?...iew&id=1828 Анастасия П., 10 лет 6 мес. (день рождения в июне 2001 года) Настя в свои десять лет уже настоящая артистка: поёт, танцует, играет в спектаклях. Весь детский дом не может забыть, как здорово ей удалась последняя роль — мышонка в украинской народной сказке. Как любая творческая личность, Настёна не очень любит учиться, зато обожает задорные игры с мальчишка ми. Она очень любит животных, особенно собак. Трепетно ухаживает за псом, который живёт на территории детского дома.
Возможные формы устройства: Усыновление, опека (попечительство), приёмная семья

http://odintsovo.opekaweb.ru/children.php?...iew&id=4605 Паша — настоящий джентльмен. Никогда не повышает голос, уважает старших. Умеет отстоять свою правоту или заступиться за кого-то. Но делает всё это настолько интеллигентно, тактично, что порой просто поражаешься, откуда у маленького мальчика такие навыки. Наверное, быть Паше дипломатом. Он очень любознательный, любит читать и рисовать. Чаще всего рисует цветы и, надо сказать, получаются они у него отменно. Паша романтичный, добрый и немного застенчивый мальчик, который очень нуждается в любви и ласке.
Возможные формы устройства: Усыновление, опека (попечительство), приёмная семья

***
Контакты опеки: Адрес: Московская обл., г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 119 Телефон: 8 (495) 596 51 95, 8 (495) 590 83 00 Дополнительные фотографии всех детей, о которых шла речь в данной статье, можно посмотреть на их персональных страничках на сайте www.opekaweb.ru, для этого достаточно в поиске задать возраст и местонахождение.

[MariaFedulova]

16.03.2012
Парламентская газета, № 10 (2550)
http://www.pnp.ru/newspaper/20120316/8481.html

Нужен ли контролёрам контроль?

Законопроект «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» направлен на создание нового общественного института: наряду с федеральными и региональными органами государственной исполнительной власти за соблюдением прав ребят, оказавшихся в интернатных учреждениях, должны наблюдать общественные комиссии.
«Принятие закона станет способствовать обеспечению прав и законных интересов детей-сирот, а также привлечению гражданского общества к решению этой проблемы», – убеждена первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Екатерина Семёнова.
По словам уполномоченного при Президенте РФ по правам ребёнка Павла Астахова, нарушение прав детей, живущих в дет¬ских домах, чаще всего связано с нецелевым расходованием бюджетных средств. Например, в 170 километрах от Санкт-Петербурга есть детдом, в который за прошлый год не поступило ни копейки. Деньги списывались на нужды чиновников местной администрации. Законодатели и эксперты надеются, что созданные в случае принятия этого документа общественные наблюдательные комиссии такие нарушения обнаружат незамедлительно.

«У нового закона есть важная функция – контроль над ситуацией в такой закрытой сфере, как интернаты и детские дома, где порождается огромное количество нарушений, но воспринимать его как панацею от всех бед ни в коем случае нельзя, – комментирует законопроект президент благотворительного фонда «Волонтёры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская. – Если он справится с этой функцией – отлично. Но, к сожалению, законопроект никоим образом не меняет существующую систему».

Многие положения данного документа аналогичны положениям Федерального закона «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания», конечно, с учётом специфики организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В частности, система формирования общественных наблюдательных комиссий в этих двух нормативных актах одинакова.
По мнению одного из разработчиков документа, члена Общественной палаты России Бориса Альтшулера, он направлен на преодоление объективной закрытости этих учреждений и тем самым на кардинальное оздоровление ситуации. «Сейчас к нам поступает много замечаний, поправок, идёт очень серьёзная работа, – сказал он корреспонденту «Парламентской газеты». – Внесение изменений возможно и в промежуток между первым и вторым чтением».
Одно из отличий законопроекта от закона, защищающего интересы осуждённых, в том, что, помимо региональных наблюдательных комиссий, планируется и создание федеральной наблюдательной комиссии. Не всегда и не всё можно сделать местными силами, мы с этим уже сталкивались, – считает Борис Альтшулер. – Да, федеральная наблюдательная комиссия – это ещё одна комиссия, но ведь бывают случаи, когда в регионах ничего не выявляют, а жалобы оттуда всё поступают. И разобраться в этом – задача федералов».
По мнению разработчиков, крайне важно и то, что Федеральной общественной наблюдательной комиссии законопроект предоставляет право направлять своих членов для участия (с правом совещательного голоса) в работе комитетов и комиссий Государственной Думы, Совета Федерации, а также в заседаниях коллегий федеральных органов исполнительной власти. Также вводится институт доверенных специалистов. «Контролёр может взять с собой психиатра, соцработника, врача, психолога, – комментирует Борис Альтшулер. – Причём он не вправе брать того, кого хочет: будет создана заранее утверждённая общественной наблюдательной комиссией база данных специалистов».
В ходе недавнего обсуждения законопроекта в Общественной палате Мария Каннабих, ранее – председатель Общественного совета при Федеральной службе исполнения наказаний, посоветовала коллегам «не волокитить» законопроект.
На основе опыта применения закона об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания Мария Каннабих считает, что «без решения вопроса финансирования общественные наблюдатели работать не смогут, поскольку комиссиям требуются помещение, телефон, на который граждане будут звонить и жаловаться, постоянный дежурный на этом телефоне, также необходим сайт, куда можно обратиться. Да и людям стоит как-то компенсировать их общественную деятельность».
Между тем в финансово-экономическом обосновании к законопроекту, подготовленном Комитетом Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, говорится, что «принятие федерального закона «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не потребует дополнительных бюджетных ассигнований из федерального бюджета». Из каких средств будут поступать деньги на аренду помещения, покупку и оплату телефона, «на который граждане могут звонить и жаловаться», создание и поддержание сайта, остаётся вопросом открытым. Да и те, кого будут контролировать, пока, судя по всему, не в курсе ново¬введений, предлагаемых законопроектом.
«О законопроекте, к сожалению, ничего не слышал, – сказал в телефонном разговоре с корреспондентом «Парламентской газеты» исполняющий обязанности начальника отдела по защите прав детей управления образования администрации города Ачинска Андрей Кравченко. – У нас в Ачинске есть два детских дома и несколько школ-интернатов. А у меня в отделе работают шесть специалистов, среди которых педагоги и юристы. За каждым закреплено детское учреждение. Плановые проверки происходят у нас один раз в полгода, и если что-то случается, мы конечно же сразу выезжаем. Кроме проверок, проводим беседы, лекции и обучающие семинары, разъясняем детям, как вести себя в конфликтных ситуациях. Воспитанники могут позвонить в любой момент на бесплатный телефон доверия. Ну и конечно же учреждения регулярно проверяет прокуратура».
«Нас прокуратура проверяет ежеквартально! – сказала «Парламентской газете» директор муниципального образовательного учреждения «Школа-интернат №2» города Калуги, педагог с двадцатилетним стажем Ольга Шевченко. – Получается, что законодатели не доверяют тем, кто стоит на страже закона? Помимо этого нас проверяют Минобрнауки, Роспотребнадзор, МЧС, экологическая полиция, комиссия при горуправе, в которую входят представители опеки, соцстрах, трудовая инспекция. Недавно у меня была проверка медицинской деятельности, а в прошлом году Мин¬обрнауки проверяло учебную составляющую. Я убеждена, что мою работу нужно оценивать немного по другим критериям: если после выпуска из интерната ребёнок получил профессию, создал семью и не пошёл по стопам родителей-алкоголиков, значит, мы со своей задачей справились».
Заместитель министра образования Нижегородской области Елена Родионова, в сфере ответственности которой находится социально-правовая защита детей в регионе, также впервые слышит о законопроекте.
«Мы – учредители образовательных учреждений, а значит, вместе с их руководителями несём полную ответственность за то, что там происходит, – говорит Елена Родионова. – Сегодня в Минобрнауки есть служба надзора и контроля за исполнением законодательства. Мы тесно сотрудничаем с представителями аппарата уполномоченного по правам ребёнка, регулярно выезжаем в учреждения, общаемся с детьми. Я убеждена, что существующие органы исполнительной власти имеют все полномочия для того, чтобы в наших учреждениях был порядок. Просто каждому нужно качественно работать на своём месте».
И вот это, наверное, самое трудное… Складывается странное впечатление, что качественно работать на своём месте в нашей стране могут немногие. Именно поэтому, наверное, и необходимо общественное наблюдение. За каждым?

Автор: Дмитрий Олишевский

[MariaFedulova]

06.03.2012
Habrahabr.Ru (Новости интернет-индустрии)
http://habrahabr.ru/company/ibm/blog/139286/

Добрые дела

13 февраля компания IBM в России и странах СНГ получила премию от правительства г. Москва в номинации «Корпоративное Добровольчество». Это оценка той большой работы, которую компания вела в 2011 году, помогая некоммерческим организациям и всем тем, для кого жизнь практически невозможна без сторонней помощи. Таких людей, детей, сообществ и организаций огромное количество, и все они жизненно нуждаются в том, чтобы им уделяли внимание и время. Благо, у IBM есть огромный опыт волонтерства в России более половины всех сотрудников компании в 2011 году потратили в общей сложности 3500 часов своего личного времени на добровольческую деятельность в самых разных областях.
Основная причина, по которой IBM удостоилась первого места в номинации заключается в том, что в рамках своего 100-летнего юбилея компания концентрировалась на безвозмездной помощи тем, кто в ней нуждается. Из 120 различных добровольческих программ проведенных в прошлом году 107 компаниями и некоммерческими организациями, именно мы удостоились чести быть первыми. Что же мы сделали?
Процитирую слова Кирилла Корнильева, генерального директора компании IBM в России и СНГ: «Наше стремление принести какую-то пользу обществу, поделившись своим опытом, ресурсами и знаниями привело к тому, что многие по достоинству оценили усилия, приложенные компанией IBM. Мы делаем то, что одновременно помогает и нашей компании, и обществу. Я верю, что мы будем продолжать участвовать в волонтерских проектах и наша вовлеченность будет глубже и сильнее».
Помимо этого, компания IBM участвовала и в различных образовательных проектах в университетах, школах и даже детских садах организовывая праздники для самых маленьких, знакомя их с новыми технологиями в увлекательной форме.
Помимо индивидуальной помощи сотрудников IBM, в рамках своего 100-летия компания оказала поддержку самым разным организациям, в числе которых некоммерческие организации помощи детям, инвалидам, экологические инициативы и т.д. Корпорация IBM выделила 7 грантов помощи некоммерческим организациям, в их числе: «AIESEC», «Большие Братья Большие Сестры», БФ «Даунсайд Ап», некоммерческое партнерство приемных семей «Община Китеж», БФ «Большая перемена», БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам» , благотворительному фонду «Детская больница» при детской городской клинической больнице №9 им. Г.Н. Сперанского. Эти средства пойдут на благое дело помощи всем тем, кто нуждается, а также на развитие совместных проектов, в ходе которых сотрудники IBM передают свои профессиональные знания и опыт (skills-based volunteering).
Для большинства сотрудников нашей компании это был первый опыт добровольческой деятельности. Как уже было сказано, около половины сотрудников российского офиса потратили свое личное время и силы, помогая делать жизнь других людей лучше, качественнее и счастливее. Мы рады, что наша добрая воля была оценена столь высоко не только правительством Москвы, но, самое главное людьми, которым мы помогали.
IBM в России и странах СНГ благодарит каждого волонтера в отдельности и всех вместе только благодаря нашим общим усилиям мы помогли сделать 2011 год действительно счастливым для многих людей! Мы потратили свое время и силы не напрасно, ведь то, что делает чью-то жизнь лучше, делает лучше и нас самих. Мы хотим перенести дух волонтерства и добровольчества в 2012 год и нести его дальше, не забывая о том, что помогая друг другу, мы помогаем себе.

[MariaFedulova]

28.02.2012
Газета "Московский новости" № 226 (226)
http://mn.ru/society_rights/20120228/312364351.html

Присмотрят за сиротами

Правозащитники получат свободный доступ в детские дома

Общественным активистам и «доверенным специалистам» позволят посещать приюты и собирать детские жалобы, минуя администрацию детских учреждений. В начале марта Госдума рассмотрит президентский законопроект, предусматривающий создание общественных наблюдательных комиссий (ОНК) за медицинскими, социальными и образовательными учреждениями для детей-сирот. В Общественной палате, где 27 февраля состоялось предварительное публичное обсуждение документа, уверены, что ОНК позволят полностью изменить систему сопровождения сирот.
Согласно проекту закона «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», именно представителям Общественной палаты России (ОП РФ) предстоит сформировать федеральную наблюдательную комиссию и ее аналоги в регионах. Независимые наблюдатели в свою очередь смогут привлекать к работе в детских домах так называемых «доверенных специалистов» — педагогов, психологов, врачей и юристов, не связанных с сиротскими учреждениями. Детские правозащитники, неоднократно критиковавшие администрации интернатов за закрытость, по сути, получат беспрепятственный доступ в том числе в «психиатрические и психоневрологические организации», а также в специальные учебно-воспитательные учреждения. В законопроекте предусмотрено, что общественные наблюдатели вправе посещать интернаты, коррекционные школы и прочие организации для детей-сирот «без специального разрешения и предварительного уведомления администраций этих учреждений». Кроме того, в документе сказано, что общественные наблюдатели смогут беседовать с детьми и сотрудниками приютов без свидетелей.
Руководитель фонда «Право ребенка» Борис Альтшулер возлагает на работу ОНК в интернатах большие надежды. По его словам, «существующая система контроля учреждений для детей-сирот доказала свою недееспособность». Сегодня во многих интернатах по поручению президента Дмитрия Медведева в послании Федеральному Собранию 2010 года созданы попечительские советы, призванные следить как за содержанием детей, так и за учебно-воспитательным процессом. Однако, по словам Бориса Альтшулера, «формируются они администрациями самих интернатов, что предопределяет их декоративный характер». «Несмотря на ведомственные и прокурорские проверки, информация о жестоком обращении с детьми редко выходит за стены интернатов и становится известна лишь случайно», — сетуют в Общественной палате.
Независимые наблюдатели, по мнению Альтшулера, получат возможность следить за обеспечением благоприятных условий содержания в детских домах и способствовать устройству детей-сирот в семьи. Общественники смогут инициировать пересмотр решения о нахождении ребенка в приюте и поиск замещающей семьи.
Эксперт комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Галина Семья считает, что с подачи общественных наблюдателей можно будет пересмотреть психиатрический диагноз многим воспитанникам коррекционных школ-интернатов. «У нас любят из ребенка делать олигофрена», — сетует она на частое злоупотребление в интернатах диагнозом «умственная отсталость». В целом, по мнению Галины Семья, предложенный президентом механизм организации общественного контроля вполне понятен и открыт. Поддерживает она и идею о том, что следить за соблюдением прав детей-сирот должны не только общественники, но и привлеченные специалисты, разбирающиеся в проблемах и специфике системы интернатного воспитания.
Впрочем, некоторые детские правозащитники с недоверием отнеслись к предложенному властями механизму контроля детских домов. Алексей Рудов, возглавляющий проект «Содействие развитию семейных форм воспитания детей, оставшихся без попечения родителей», опасается, что освоившись на местах, общественные наблюдатели будут способствовать сохранению интернатной системы. «Как только люди оседают в детском учреждении, им становится жалко его расформировывать», — уверен он.

Юрист благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Ольга Будаева заявила, что отдельные нормы закона просто не позволят общественникам способствовать устройству детей в семьи. «В одной из статей сказано, что содействие организациям для детей-сирот может осуществляться комиссиями только по согласованию с администрацией учреждения», — пояснила она. По словам Будаевой, именно руководство детских учреждений зачастую оказывает противодействие усыновителям. Психоневрологический интернат 26 в Москве, по ее данным, девять месяцев не может передать в семью ребенка, на которого уже дано согласие, и правозащитники не в силах повлиять на ситуацию.

Автор: Юлия Хомченко

[MariaFedulova]

05.04.2012
Агентство Социальной Информации
http://www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/va_...79D60032F69ARus

7 апреля. Семинар "Наследственность и среда в воспитании ребенка"

Семинар проводится для родителей, воспитывающих или планирующих принять ребенка в семью. Психолог Ольга Шихова расскажет о "плохой" генетике (что на самом деле передается по наследству, а что - нет; как передаются психические заболевания, алкоголизм, умственная отсталость); взаимодействии наследственности и среды (как средовые влияния взаимодействуют с врожденными качествами ребенка); о том, что могут сделать родители для того, чтобы компенсировать проблемы в развитии ребенка. Семинар бесплатный.
Начало в 16.00. Адрес: ул. 2-я Брестская, д. 39/4. Для участия нужно записаться на форуме Благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам".
Контакт: (495) 789-15-78, e-mail: info@otkazniki.ru

[MariaFedulova]

20.04.2012
Агентство Социальной Информации
http://www.asi.org.ru/asi3/rws_asi.nsf/va_...79E5002F0EB8Rus

21 апреля. Благотворительная акция фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам"

Ее цель – сбор подгузников, средств гигиены, питания и игрушек для подопечных фонда.
Также приглашаются волонтеры для раздачи листовок и вывоза собранных вещей на склад в Бутово. Запись добровольцев проводится по адресу – http://www.otkazniki.ru/forum/index.php?showtopic=19781 (имя, телефон, время дежурства и адрес электронной почты).
Время проведения: 11.00-22.00. Адрес: Климовск, ул. Молодежная, д. 11, гипермаркет "Глобус".

[MariaFedulova]

26.04.2012
Агентство Социальной Информации
http://www.asi.org.ru/asi3/rws_asi.nsf/va_...79EB002D513CRus

29 апреля. Фестиваль мультфильмов "Вместе", созданных воспитанниками детских домов

Организатором анимационного фестиваля выступил Благотворительный фонд "Волонтеры в помощь детям-сиротам". В течение нескольких месяцев воспитанники шести подмосковных интернатов под руководством волонтеров фонда готовили конкурсные ролики - мультфильмы не только созданы, но и озвучены самими детьми.
В рамках фестиваля мультипликаторы расскажут о том, как создаются мультфильмы, проведут мастер-класс по необычным и интересным техникам. Дети примут участие в процессе коллективного создания мультфильма на песке, который зрители увидят после награждения победителей и участников. Фестиваль пройдет в кинотеатре "Салют".
В программе:
*13.00–15.00 - мастер-классы по песочной анимации и росписи футболок.
*15.00–16.30 - показ мультфильмов, снятых детьми совместно с волонтёрами, а также роликов о том, как проходили съемки; объявление номинаций и награждение; демонстрация смонтированного ролика, выполненного на песке в первой части фестиваля.

Адрес: ул. Кедрова, д. 14, корп. 3, кинотеатр "Салют". Аккредитация СМИ проводится до 19.00 28 апреля по телефону +7-926-214-52-36

Контакт:
Ирина Каграманова (Благотворительный фонд "Волонтеры в помощь детям-сиротам") телефон: +7-926-214-52-36, сайт: www.otkazniki.ru

[MariaFedulova]

29.04.12
http://www.otkazniki.ru/news.php?ocd=view&id=497

01.05.2012
Агентство Национальных Новостей
http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=261371

13.05.2012
Информационно-новостной портал "Электростальский калейдоскоп"
http://electrostal.com/news/766.html

02.05.2012
РузРай.Ру
http://www.ruzray.ru/publications/detail/10409

03.05.2012
blogmetro
http://otkazniki.blogmetro.ru/2012/05/03/a...estival-vmeste/

РИАновости
http://www.deti.rian.ru/news/20120427/200270624.html

Сайт кинотеатра САЛЮТ
http://www.salut-cinema.ru/index.php?chp=s...age&num=563

Анимационный фестиваль "ВМЕСТЕ"

29 апреля 2012 года в московском кинотеатре «Салют» состоялся анимационный фестиваль «ВМЕСТЕ», в рамках которого были показаны конкурсные ролики, сделанные и озвученные воспитанниками подмосковных интернатных учреждений.
Организатором фестиваля выступил БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам» при поддержке компании UCB Pharma, московского кинотеатра для детей и юношества «Салют», театра песка Сергея Назарова, Большого Фестиваля мультфильмов, мультипликаторов Светланы Андриановой, Николая Шакина (МультиCтудия), Ксении Гусаковой и Натальи Березовой.
29 апреля ведущие торжественно открыли первую в истории церемонию вручения премии «ВМЕСТЕ», в которой приняли около 100 участников и гостей фестиваля.
Воспитанники шести подмосковных интернатных учреждений в течение нескольких месяцев готовили конкурсные ролики под руководством волонтеров Фонда, а также профессиональных мультипликаторов: Светланы Андриановой, Николая Шакина и Ксении Гусаковой.
Все мультфильмы не только сняты, но и озвучены самими детьми, а объединила их одна общая тема - «Доброта и помощь»
Продемонстрированные работы созданы с душой, большим старанием и трепетом, это видно даже непрофессионалу. В торжественной и по-настоящему «киношной» обстановке прошло награждение команд и просмотр их творений. Кстати, показывали не только готовую работу, но и историю её создания, это позволило увидеть настроение ребят и процесс их творческой работы. Ролики были представлены сразу в нескольких номинациях и призерами, к общей радости, стали все молодые творцы.

«Талдом Синема» представляет мультипликционный проект – «Котенок»; (МОУ "Талдомский детский дом")
«Электросталь пикчерс» с мультфильмом – «Репка» (МСОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VII-VIII вида» г.о.Электросталь)
Реутов кидс Продакшн с мультфильмом «Солнечный зайчик» (ГБОУ МО Реутовский детский дом для детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей)
«Дедовск бразерс» с работой – «Уроки жизни» (МСОУ Дедовская специальная общеобразовательная (коррекционная) школа-интернат VIII вида)
«21 век Руза» с мультфильмом «Художники» (МОУ Рузский детский дом)
«Тула Голденмаер» с мультфильмом «Лунный лучик» (ГУ ТО "Специализированный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Дубенского района Тульской области")

На фестивале прошло множество мастер-классов для детей, и один из них очень необычный: ребята рисовали на песке, изображение снималось на камеры и сразу передавалось на большие экраны. После церемонии награждения снятый материал смонтировали и показали зрителям. Поддержку в этом нам оказал Театр песка Сергея Назарова, мастера песочной анимации Сергей Назаров и Дарья Кузнецова, а также режиссер студии "Пилот" Наталья Березовая.
Накануне, 28 апреля, координатор анимационного фестиваля «Вместе» Давид Гелецян в качестве почетного гостя принял участие в открытии Первого московского мультипликационного Форума «Страна мультфильмов», который открылся в Москве под эгидой Правительства Москвы и приурочен к столетию отечественной анимации. Давид рассказал о проекте «ВМЕСТЕ». Инициатива БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам» была высоко оценена профессиональными мультипликаторами. Александр Романович Давыдов, патриарх отечественной мультипликации, снявший такие любимые нами мультфильмы, как «Кот в сапогах», «Веселая карусель», «Новые приключения попугая Кеши» и многие другие, пообещал, что в следующий раз станет почетным председателем жюри Анимационного фестиваля «Вместе».

[MariaFedulova]

02.05.2012
Агентство Социальной Информации
http://www.asi.org.ru/asi3/rws_asi.nsf/va_...79F2002D909ERus

19 мая. Вводный семинар для желающих работать в команде по профилактике социального сиротства

Благотворительный фонд "Волонтеры – в помощь детям-сиротам" приглашают тех, кто готов внести посильный вклад в профилактику социального сиротства. Им расскажут, каким семьям, как и зачем помогает фонд, что можно сделать для того, чтобы ребенок вырос в кровной семье, а не в детском доме. Для участия в семинаре необходимо записаться по адресу http://www.otkazniki.ru/forum/index.php?showtopic=19954.
Начало в 16.00. Адрес: Никитский пер., д. 2 (офис компании Infra).
Контакт: Телефон: 8(495) 78-915-78

[MariaFedulova]

04.05.2012
Агентство Социальной Информации
http://www.asi.org.ru/asi3/rws_asi.nsf/va_...79F3002277EARus

Дети-сироты представили мультфильмы на фестивале "Вместе"

В кинотеатре "Салют" состоялся анимационный фестиваль "Вместе", в рамках которого были показаны мультфильмы воспитанников подмосковных интернатных учреждений, подопечных Благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам". В течение нескольких месяцев дети под руководством волонтеров фонда, а также профессиональных мультипликаторов готовили видеоролики на тему "Доброта и помощь".
Так, воспитанники Талдомского детского дома представили мультфильм "Котенок", дети из специальной (коррекционной) школы-интерната VII-VIII вида Электростали - мультфильм "Репка". Мультфильм "Солнечный зайчик" создали в Реутовском детском доме для детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. С работой "Уроки жизни" выступили представители Дедовской специальной общеобразовательной (коррекционной) школы-интерната VIII вида. Воспитанники Рузского детского дома подготовили мультфильм "Художники". Авторами мультфильма "Лунный лучик" стали дети из Специализированного социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних Дубенского района Тульской области.

[MariaFedulova]

15.05.2012
Агентство Социальной Информации
http://www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/va_...79FF0055C3B4Rus

19 мая. Семинар "Поражающие факторы сиротства"

Его организует Благотворительный фонд "Волонтеры в помощь детям-сиротам". На семинар приглашаются все желающие - и те, кто уже воспитывает приемного ребенка, и те, только собирается принять ребенка в семью. Ведущая - психолог Людмила Петрановская. Речь пойдет о том, как потеря семьи и пребывание в государственном учреждении влияет на ребенка.
Участие бесплатное.
Время проведения: 12.00-17.00. Запись на участие в семинаре проводится на форуме НКО "Волонтеры в помощь детям-сиротам": http://www.otkazniki.ru/forum/index.php?sh...c=17345&hl=
Контакт:
Фонд "Волонтеры в помощь детям-сиротам" телефон: 8-916-932-26-20, e-mail: marina.otkazniki@gmail.com

[MariaFedulova]

17.05.2012
Агентство Социальной Информации
http://www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/va_...7A01004B632FRus

Подать документы на усыновление теперь можно по Интернету

Россияне, желающие стать приемными родитеми, могут подать соответствующее заявление не только в органах опеки, но и через Интернет. Такую возможность предусматривает постановлении Правительства РФ, размещенное в банке федеральных нормативных и распорядительных актов 16 мая. Подать заявление с просьбой дать заключение о возможности быть усыновителем, а также копии необходимых документов можно на едином портале государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru), региональных порталах госуслуг или официальных сайтах органов опеки. После этого потенциальные усыновители должны предоставить в органы опеки оригиналы документов. Если этого не произойдет, то им может быть отказано в выдаче заключения о возможности быть усыновителями.
Как сообщается на сайте www.gosuslugi.ru, сотрудники органов опеки должны выдать предварительное разрешение на усыновление ребенка в течение 10 рабочих дней с момента представления документов.
По мнению руководителя Благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам" Елены Альшанской, это нововведение ничего не дает потенциальным усыновителям. "В любом случае придется обращаться в органы опеки, чтобы специалисты могли изучить оригиналы и лично пообщаться с кандидатами в приемные родители", - пояснила она в интервью корреспонденту Агентства социальной информации. Экспетр отметила, что в действующем законодательстве отсутствует понятие "предварительное разрешение".

[MariaFedulova]

25.05.2012
Агентство Социальной Информации
http://www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/va_...7A09004F5715Rus

29 мая. Вебинар "Профилактика социального сироства. Принципы работы с кровной семьей ребенка"

Вебинар проводится в рамках программы "Школа технологий НКО", которую реализует НП "Все вместе" при поддержке Министерства экономического развития РФ. К участию в онлайн-курсе приглашаются сотрудники и добровольцы СО НКО.
В качестве ведущей выступит директор Благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам" Е. Альшанская.
Начало в 10.00 (московское время). Участие (бесплатное) по предварительной регистрации.
Форма регистрации - на сайте http://nko-school.ru/announcements
Контакт:
e-mail: nkoschool@gmail.com

[Юльсен]

Интервью Елены Альшанской
04.06.2012 г.

Ссылка: http://www.changeonelife.ru/articles/interviews/81/

В последнее время приходит немало новостей о том, как российских сирот пытаются устроить в семьи. Одной из главных фигур в заголовках становится детский омбудсмен Павел Астахов со своей программой “Россия – без сирот”. В чем плюсы и минусы этой программы, о количественных и качественных показателях, а также о чувствах, которые испытывают сироты, рассказала Елена Альшанская – руководитель Фонда “Волонтеры в помощь детям-сиротам”.

В одном из комментариев вы говорили, что недавнее событие – закрытие детского дома в Нытьве, не вселяет много оптимизма в том смысле, что у нас не существует реальной помощи семье и поэтому дети попадают в детские дома. Насколько серьезна программа Павла Астахова “Россия – без сирот”, которая направлена на перевод детей из детдомов в приемные семьи?

У нас последние пять-шесть лет вектор направлен в сторону семейного устройства детей-сирот. Это хорошо, это – первый шаг в сторону от совершенно чудовищной интернатной системы размещения детей, которая у нас закрепилась последние лет 40 и существовала до последнего времени фактически без изменений. Но это первый шаг, и обычно все страны с этого начинают. Первая идея, которая приходит в голову, когда люди обнаруживают, что такой кошмар и несправедливость творится рядом с ними, что дети проводят свое детство совершенно неподобающим образом в этих учреждениях, – это идея о семейном устройстве.

Первая, естественная, но неглубокая. Это безусловно один из путей решения проблемы, но только один. Когда о нем говорят как о единственном, для меня это звучит как недостаточное понимание реальной проблемы вопроса. Безусловно, активная деятельность государства и льготы способны еще больше изменить ситуацию в смысле количественного устройства в приемные семьи, но дети – это не просто объекты, которые легко перемещать из места в место, не думая о том, что реально происходит. У каждого из них есть какая-то своя личная история и судьба, и вопрос в том, какая жизнь нужна этому ребенку, нужна ли ему вообще новая семья.

У нас считается, что нужно поддержать семейное устройство всех детей до совершеннолетия. Но не ставятся вопросы: какие отношения у этого ребенка с его кровной семьей, есть ли у него какие-то родственники и возможность при поддержке в эту семью вернуться. Потому что мы идем не от конкретного ребенка с его жизнью, а от некоего количественного результата. И если с подхода количественного перейти к качественному, то мы обнаружим, что у нас огромное количество учреждений, полно детей, часть которых подлежит семейному устройству, а часть находятся в учреждениях, хотя реально они могли бы проживать в своих кровных семьях .

Это социальные сироты?

Нет, социальные сироты – почти все. Все дети, у которых живы кровные, прямые первые родственники, но по каким-то причинам они живут в детском доме, называются социальными сиротами. Таких детей среди живущих в государственных учреждениях – 80-90% (каждый год ситуация разнится). Однако они не всегда являются оставшимися без попечения родителей по своему текущему статусу. Часто родители просто написали просьбу о временном размещении ребенка.

Что еще хуже, это совершенно чудовищная история родителей детей с особенностями развития, с тяжелыми патологиями, для которых нет никаких школ – от дошкольных до школьных учреждений. Они часто неспособны пробивать кровью и потом место в обычной школе и садике. И не всегда это дети, которые смогут в какой-то мере встроиться в обычные образовательные коллективы. Тогда выясняется, что в месте, где живет эта семья, для ребенка нет ничего, кроме какой-нибудь коррекционной школы-интерната за 100 км. от дома. Туда родитель не может привести и увести ребенка когда захочет, не может забрать его вечером. Часто предлагается пятидневка с возможностью забрать на выходные, или какие-то другие договорные условия, которые позволяют забрать ребенка раз в месяц. Собственно говоря, это принудительное разлучение семей. Государство никаких реальных образовательных услуг в нормальной форме, без разрыва семьи, не предоставляет. И эта ситуация очень-очень тяжелая, особенно у дошкольников. Что-то можно найти в Москве, но это вообще какие-то единичные учреждения. В регионах, вдали от крупных городов, вообще ничего нет.

Когда женщина оказывается с таким ребенком одна, она вынуждена проводить с ним весь день и она не работает. А если не работает, то нет денег. Получается замкнутый круг. Она вынуждена отдать ребенка в интернат. Потому что формата обычного детского сада или школы для таких детей нет. И нет системы сопровождения и поддерживающей инфраструктуры, которая бы аккумулировала информацию об этих услугах, социальном жилье, группах помощи от зависимости, юридической, медицинской, психологической помощи.

На территории, где райцентр находится далеко, на несколько населенных пунктов может оказаться единственный интернат, который предоставляет какие-либо услуги. Он находится так далеко, что родители даже не могут его навещать, потому что население довольно бедное. И это вынужденное сиротство. Оно связано с тем, что у ребенка есть особые потребности в коррекционных, реабилитационных программах, он неспособен учиться в школе, либо школа его не берет ни при каких условиях (у нас очень легко школа выкидывает детей). Получается, дети находятся в коррекционных учреждениях потому, что никаких элементарных услуг другого типа для них нет.

Вопрос не только в том, чтобы всех сирот отправить по семьям, но и как остановить приток новых детей в эту систему. Единственный ответ на этот вопрос – это работа с семьями, чтобы детей оттуда не забирали. Если мы говорим о бедности и материальном неблагополучии, то таких семей очень много, это огромный слой населения. Если мы говорим о каких-то поведенческих вещах, с такими семьями тоже можно работать по разным программам, которые помогают им изменить свое поведение. Но чаще всего это комплекс проблем, в основном социально-экономических.

Нужно менять, по сути, социальное устройство общества, экономическую структуру, а прежде всего – сознание людей. И при этом дети, которые все равно будут попадать в интернатные или транзитные интернатные учреждения, будут, но их будет очень мало. И с ними не будет никаких проблем даже с текущим количеством потенциальных приемных родителей, не нужно будет стимулировать их сумасшедшими выплатами или придумывать какие-нибудь пляски вокруг них, чтобы они появились. То есть если мы создадим систему помощи детям, которых скорее всего не возьмут, и систему помощи семьям, которые потенциально могут потерять своих детей, потому что не справляются или у них какая-то тяжелая ситуация, то тех детей, которые нуждаются в семейном устройстве, останется очень мало. Если мы пытаемся об этом забывать и чисто механически увеличить количество приемных семей через их стимуляцию – это очень плохая история.

Единственная реально сложная ситуация - дети с тяжелыми заболеваниями и физическими патологиями. Конечно, надо в первую очередь сохранять их в кровной семье, поддерживая семью с особым ребенком всеми возможными и невозможными способами. Самые тяжелые дети, которые не остались в семье и скорее всего не будут устроены в новую, должны попадать в некоторую форму сопровождения на всю жизнь. Это может быть форма так называемого сопровождаемого проживания, когда дети-инвалиды с тяжелыми патологиями, ментальными патологиями, как на Западе, живут с патронатными социальными работниками. Они так существуют, потому что реально самостоятельно жить они не могут в силу своих особенностей. И хотя они уже не дети после 18 лет, они все равно нуждаются в опеке.

Вообще, “дети-инвалиды” – это ужасно некорректное название. Я считаю, что нам нужно от него отказываться. Та уродская система, которая у нас есть, как раз использует такие уродские слова... она называет человека инвалидом, и все – он инвалид, что взять с него? Мы рассуждаем о нем как уже об ущербном. Нормальный подход – рассуждать с точки зрения его возможностей, чего ему не хватает, чтобы реализоваться. А чаще всего таким людям не хватает очень много, начиная от понимания и поддержки, заканчивая какими-то внешними условиями. При их наличии они вполне прекрасно могут существовать достаточно полноценно с точки зрения раскрытия своих личных способностей, принесения пользы, общения – зависит от того как устроена система.

Мне очень нравится идея (особенно популярная в скандинавских странах) создания поселений, в которых разные семьи – с умственно отсталыми детьми, со взрослыми с ментальными проблемами, семьи вполне здоровые, но готовые жить рядом и помогать, – ведут жизнь медленную и спокойную, где есть какая-то работа, творчество. Они нацелены в основном на людей с такими вот ментальными проблемами. Мне почему-то кажется, что для таких людей город подходит гораздо меньше, чем сельская местность. В России очень большой потенциал для развития таких форм помощи. Причем они действительно могут делать вещи, которые совершенно не нравится делать современным людям, нам. Например, сельское хозяйство, которое требует вдумчивого, хорошего, преданного отношения, в том числе к животным. Это очень развито на Западе. У нас этого нет, инициатив мало, потому что финансирования практически нет.

Как в принципе можно сохранять неблагополучные семьи?

Нет одного пути, закона или программы поддержки, через которые все сразу станет хорошо. Потому что за последние лет 20 у нас разрушилась и социально-экономическая система, и система координат вообще, и фактически не выстроилась новая. У нас уже лет 30 идет некая деградация населения: алкоголизация, всевозможные зависимости и потеря трудоспособного населения. Ситуация напоминает леммингов, которые прыгают со скалы один за другим. Мы делаем что-то подобное – медленное самоубийство населения. Безусловно, проблемы с детьми на самом деле – это проблема взрослых.

Есть, например, огромная проблема – зависимость от алкоголя и наркотиков. Проблема, которая не решается никак. У нас в наследство от СССР остались наркодиспансеры, КПД большинства из которых – ноль целых и одна десятая. Хотя некоторые из них делают что-то иное: вместо уколов там работают психологи, психиатры, психоаналитики. Но таких очень мало – единицы. И ничего больше нет – выжженная пустыня. Понимая, какой проблемой является алкоголизм и наркомания, нам нужны серьезные программы, чтобы на местах у людей была возможность лечения, реабилитации, психологической помощи, сопровождения после лечения, прежде всего. Необходимо изменение самой структуры общества.

Другая большая проблема – у нас нет никаких гарантий по жилью. Очень легко потерять жилье и сложно найти новое. Особенно если мы говорим о мамах с детьми, которые оказались на улице, что часто бывает. Женщина может оказаться на улице еще до того, как обзавелась ребенком, а может и после. У нас есть огромное количество детей просто без дома и нет совершенно никаких гарантий. Во всем мире это решается в основном предоставлением социального жилья. И если семье негде жить, то жилье должно предоставляться из государственного фонда. Это обычно для многих стран, но не для нашей.

Так что две самых больших проблемы – это алкоголизм и жилье. Ну и, конечно, отсутствие полноценной структуры помощи детям и взрослым с особенностями развития. И вообще, отсутствие системы поддержки семьи, именно как системы, а не разрозненных услуг в разных ведомствах.

У нас как происходит? Если семья нуждается в какой-то помощи, поддержке, ей сложно ее получить. Ей нужно собрать кучу справок и доказать, что она малоимущая, или самая несчастная. Это сложно и довольно унизительно. И получается, что только когда семья окончательно деградировала и все очень плохо, то в этот момент она как бы попадает в фокус социальных служб и, что самое смешное, с этого момента ей могут начать оказывать какую-то помощь. Но чаще всего это уже слишком поздно – пустой дом, выбитые стекла, нечего есть и дети ползают по полу. Когда они к этой ситуации постепенно шли, и у них не было никакой поддержки.

Это еще проблема не только государства, но и нас. Почему так происходит, что мы стали настолько черствыми и слепыми к тем, кто находится с нами рядом, что нет никакой мысли о том, что иногда вмешательство бывает полезным? Если оно, конечно, не в формате "ах ты такая-сякая что-то не то делаешь", а в формате предложения помощи ребенку или семье, то это очень даже хорошо работает. И вот это все бы снизило уровень социального сиротства минимум вдвое, а может быть, на две трети. И вуаля – Россия без сирот. Я не против.

Вот на эту тему есть вопрос. В Госдуму внесен законопроект "О социальном патронате", который многие не принимают, так как считают, что он угрожает суверенитету семьи. С другой стороны, законопроект направлен на профилактику неблагополучия.

С одной стороны, то, что заложено в основу законопроекта – это правильно, эту идею много лет вынашивают разные НКО. Но, как это всегда бывает, можно сказать: мы достучались, нас услышали, но несколько превратно.

До сих пор так было, что по Семейному кодексу в случае получения какого-то сигнала (а опека никогда не приходит просто так в семьи, это всегда кто-то им подсказал – органы образования и здравоохранения, разные граждане, соседи), опека обязана рассмотреть этот сигнал. У нее есть два типа реакции: забрать ребенка или не забрать. Но у них нет ни полномочий, ни структуры, которая бы приписывала что-то другое. У них этого просто не написано. Если они забирают ребенка, то дальше они обязаны подавать документы о лишении родительских прав – дорога в интернат проторена. Там не написано, что прежде чем забрать, они обязаны с семьей пообщаться, поработать, попытаться ей помочь. И собственно говоря, как они могут помочь, если они – административный орган?

Нам предложили следующее ее решение: этот самый орган наделяется полномочиями оказывать помощь семье в формате социального патроната. Когда сигнал поступает, они приезжают, но вместо того, чтобы ребенка отобрать, они постановляют, что нужно избрать форму социального патронирования семьи. И, по идее, к его ведению они могут привлекать какие-то организации.

Но есть проблемы. Административный орган, состоящий из чиновников, в принципе не может быть тем органом, который принимает решение о помощи и о характере этой помощи. Они просто элементарно некомпетентны. Второе, на сегодня их функция во многом – карательная, то есть принятие окончательного решения, что делает их заинтересованными и необъективными. По этому закону предлагается оставить за ними все финансирование. Опека поучает деньги для того, чтобы принять решение назначить социальный патронат и сама может принять решение этими деньгами делиться с какими-то ведомствами. Но она может это делать, а может и не делать.

Не говоря уже о том, что критерии вмешательства с семью и назначения ей патроната опять размываются и остаются на усмотрение органов опеки. Вспоминаем про бюджет и легко получаем ситуацию, что у нас всем семьям региона назначен патронат.

Если все эти годы мы говорили, что совершенно чудовищная история разлучения родителя и ребенка у нас отдается просто под личную ответственность каких-то субъективных, конкретных тетенек, администраторов, судей и их субъективную точку зрения, то сейчас мы их субъективную точку зрения наделяем еще большими полномочиями, плюс оставляем за ними финансирование. Опека легко возьмет в штат психолога, юриста и оставит финансирование себе. А при этом реально качественную работу по патронированию семьи они выполнить не в состоянии. Они все равно принимают решение об отобрании или ограничении родительских прав – и это все делает одна и та же структура – она поможет, отберет и даст себе на это денег. Очень коррупциогенная схема.

То есть не идея патроната плохая, а ее реализация. Мы настаиваем на том, что в любом случае тот, кто принимает достаточно жесткое решение о лишении мамы родительских прав или их ограничении, не должен быть исполнителем услуг по ее социальному сопровождению. Это как если бы милиция нам оказывала какую-то психологическую помощь.

Поддерживающая, недисциплинарная работа должна вестись разными институтами, в том числе и некоммерческими. А наша система построена с точки зрения виновности семьи по умолчанию. Сначала получаем сигнал, что все ужасно, а потом из этого сигнала выстраиваем картину помощи.

Мне кажется, это самая главная ошибка. Не столько даже полномочия финансирования, принятия решения и исполнения в одном лице, а то, что у нас в принципе помощь начинается с момента сигнала о том, что все плохо. Хотя должна быть доступность для каждой семьи таких вот социальных услуг: социальное жилье, помощь в трудоустройстве, смене профессии. Не фиктивная постановка на биржу труда, а реальная помощь. Должна быть поддержка детей с проблемами развития. Не фиктивная, опять же, в виде каких-то льгот или системы интернатов, а реальная и доступная. Тогда уже не нужна эта схема с деньгами в одном кармане, которая сама себе эти деньги дает для того, чтобы работать как они считают нужным. Каждая услуга должна находиться в том ведомстве, организации, которая ее предоставляет. Но должен быть какой-то ведущий случая, например, социальный работник, помогающий семье, который поможет все нужные ей услуги получить, не заставляя бегать по инстанциям. То есть я считаю, что это – единственный путь, который как-то бы изменил нашу ситуацию, но я не уверена, что наше государство готово по нему идти.

Социальный педагог Алексей Газарян как-то сказал, что одна из главных проблем усыновления и опеки – это общественное мнение. Как, по-вашему, нужно справляться с косыми взглядами? Особенно, наверное, в городах.

Надо сказать, что в больших городах ситуация как раз меняется благодаря медиа, СМИ, социальной рекламе. Мне кажется, что косых взглядов сейчас уже меньше, чем несколько лет назад.

Такая же проблема стоит с детьми с особенностями развития. Была история, когда мама с ребенком с ДЦП (весьма коммуникабельным в песочнице своего двора) гуляла. Пока к ней не подошли другие мамы и не сказали, что их детям неприятно видеть этого ребенка, чтобы она уходила. И это – Москва. Ужасно. Эта система нерациональных страхов и равнодушия должна измениться, но нам легче прятать детей от своего взгляда в интернатах.

Опять же, то, что существует, всегда существует при общественном принятии. Нет таких вещей, которые в государстве и обществе происходят и при этом считаются недопустимыми. Поэтому правильны слова о том, что каждый народ заслуживает свою власть. Все, что происходит, происходит с нашего внутреннего согласия, которое может даже быть не высказано вслух. Об этих детях удобнее просто не думать, не видеть, не справляться. Здесь еще очень велика роль СМИ. Буквально несколько лет назад один человек сказал, что нужно убивать детей с особенностями развития уже после рождения. Чудовищно...

Вы имеете в виду англичанина – профессора биоэтики Принстона Питера Сингера, о котором писал журнал Esquire в России?

Нет, это был какой-то российский дяденька, не помню уже его фамилию (наверное, имеется в виду А. Никонов, журналист, писатель-публицист – ред.). Но самое ужасное, что после того как он это сказал, его начали приглашать в газеты, на телевидение, давать какие-то колонки.

Вместо того, чтобы быть подвергнутым полнейшему осуждению и позору за сам факт такого высказывания, он представлен как идейный человек. И он за несколько месяцев просто расцвел от ощущения собственной важности и чувствовал себя чуть ли не мессией. Мол, он такой важный, придумал эвтаназию для детей. Понятно, что если делать так, то ничего не изменится в нашем мире никогда.

И, на самом деле, есть и другие люди, играющие свою важную роль: они высказывают грядущие идеи, интересы. Также есть СМИ, которые рассказывают про это. Они постепенно меняют общественное сознание, иррациональные страхи непривычного, и люди меняются: начинают понимать, что эти дети – не такие уж и другие. Я думаю, что это вопрос времени, и, надеюсь, скорого.

Правда ли, что у детей в детдомах часто не возникает желания попадать в семьи? Что им там как бы хорошо: праздность, подарки, тусовки... Как объяснить, что ему нужно что-то другое?

Ну... давайте вы представите себя ребенком в детдоме, на минуту. Что должно случиться с вами такого, чтобы вы туда попали?

Наверное, родители должны пить, бить...

А что дальше?

Дальше приходит милиция, соцслужбы, забирают и увозят.

А что при этом вы чувствуете?

Мне сложно представить как “благополучному”.

Ну если даже взять просто ваше описание. Это совершенно чудовищная история. И дальше вы попадаете в закрытое учреждение и понятия не имеете, что с вами будет дальше. И вы не принимаете никаких решений о своей жизни, даже минимальных. За вас все решают чужие люди. И вокруг находится огромное количество таких же несчастных детей, которые только что потеряли семью.

У кого-то действительно было насилие, кто-то пил, а у кого-то все было для ребенка более-менее понятно и прилично, но, тем не менее, почему-то его забрали. То есть в одно место мы согнали много детей, у которых полностью взорвалась предыдущая жизнь, возможно, случилась какая-то очень тяжелая трагедия, возможно, они переживали насилие, издевательства – все, что угодно. И все они потеряли семью. Это тяжелая для ребенка, стрессовая, травматичная ситуация. Вот таких детей мы согнали в одно место. С ними проводят какие-то образовательные, творческие программы. Но реально все то, что у них внутри, никуда не делось. Дети зачастую – в состоянии очень тяжелой депрессии, которую взрослые не замечают, не умеют видеть. Дети находятся после травмы, они потеряли единственных близких людей, какие бы они ни были. У них нет никого. Одиночество. У них нет взрослого, близкого, заботящегося человека.

Но так устроена природа, что взрослый обязательно должен быть. Если его нет, то для ребенка, для его психики и сознания – это катастрофа, трагедия, полная потеря опоры в жизни. И неважно насколько взрослый с нашей точки зрения был хороший или плохой. И когда в этом состоянии все дети собираются в кучку, на самом деле, ничего хорошего не происходит. И все свои чувства, переживания, боль они запихивают глубоко-глубоко вовнутрь, потому что там, в этих условиях, нет ни малейшей возможности всю эту боль пережить, высказать, лежать на кровати и плакать две недели... Невозможно в условиях этого коллектива.

Они должны научиться выживать. Через что? Через полное отрицание того, что с ними происходит, своих чувств, своих переживаний, реальных проблем, через подстраивание под более старших и громких, правила, которые полностью перекрывают их личные желания. Назвать это счастьем – очень странно. Хотя многие к этому привыкают и им там очень комфортно, именно потому что внешний порядок регламентирует каждый шаг и не нужно оставаться один на один со своей болью и чувствами. А дальше, собственно говоря, происходит что? Единственный способ справиться – настроиться на получение каких-то позитивных эмоций. Ведь человек без трагической ситуации в детдоме не оказывается, ему там нечего делать. И единственный способ жизни там – это получение каких-то материальных благ, вещей, штук, шмоток, телефонов, какие-то праздники бесконечные, которые спонсоры устраивают. Это создает видимость чего-то хорошего, но это не хорошо, не радость, не счастье.

Когда мы видим это, нам кажется, что все в порядке. Но вновь потерять даже это для ребенка бывает очень страшно. Он к этому привык и для него это понятный ритм жизни, если он там находится уже долгое время. Он, с одной стороны, несвободен и несчастлив, с другой стороны, ему спокойно, потому что за него все решают другие. После потери семьи он не знает, что происходит за стенами детдома, но в этом понятном графике заштампованного бытия он как-то пытается успокоиться. И конечно, часто, когда детей забирают в новую семью, они боятся, не хотят, испытывают стресс. Их страх очень понятен.

Кроме боязни перемен этого существования они боятся предательства второго, причем чаще всего бессознательно, потому что не всегда в этом возрасте могут сохранить, проанализировать, понять. Но реально то, что с ними случилось – очень тяжелая ситуация. Они потеряли семью. И, собственно говоря, потеря семьи во второй раз – ситуация еще более драматичная. Поэтому страх чаще всего связан с этими вещами. А не с тем, что там типа хорошо, просто, прикольно и никуда не хочется. И живет он не в самом лучшем месте, я вас уверяю. Сколько бы ни было материальных благ, это ничего не меняет в этой дыре, которая есть в сердце ребенка.

[MariaFedulova]

05.06.2012
Агентство Социальной Информации
http://www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/va_...7A14003E1F58Rus

7 июня. Праздник юного фотографа

МОСКВА | 07.06.2012

Его проводит Благотворительный фонд "Мы вместе" (проект FotoCh child & charity).
Юных фотографов ждут мастер-классы, лавка сладостей, игры, беспроигрышная лотерея, экспресс-фотосессия и открытие выставки.
В рамках праздника состоится церемония награждения победителей II ежегодного детского фотоконкурса равных возможностей "Мир глазами детей", организованного благотворительным проектом FotoCh. Участниками конкурса стали более 400 детей из России и стран ближнего и дальнего зарубежья. Церемония награждения будет сопровождаться праздничным концертом с участием детских творческих коллективов. Также откроется стенд Благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам". Волонтеры проведут фотосессии, мастер-классы по изготовлению кукол крупеничка и травница и т.д.
Время проведения: 16.00-19.00. Адрес: Колымажный пер, д. 6, стр. 2, центр "Мусейон" (рядом с музеем изобразительных искусств имени А.С. Пушкина). Вход свободный.

[Lenlen]

http://www.be-in.ru/people/19988-volunteer/

[A-l-e-x-e-y]

Как распознать фальшивую благотворительность в сети
http://www.pravmir.ru/kak-uznat-falshivuyu...telnost-v-seti/