Как сделать волонтером собственного ребенка, чужой опыт и/или идеи будут кстати Опции

[Лёлик]

2 Boba

Да, именно такая цель, Вы не ошиблись. А то, что такую цель ставит человек, который внутренне не хочет быть "медью звенящей", а хочет быть самим собой, так это всего лишь лишний пример, что живем в противоречивом мире, полном абсурда

2 Лена

Я исхожу из фактов, а они таковы, что результата нет до сих пор, при всем при том, что данная задача - не самая сложная. Вокруг 21 век, буквально нашпигованный продукцией высшего качества и фантастической по своим возможностям, люди отправляют космические аппараты за пределы Солнечной системы, общаются друг с другом из любых мест планеты через Интернет, каждый день с конвейеров заводов сходят чуть ли не миллионы автомобилей в суммарном исчисление по всей планете, и так далее, а вот такая продукция как забота о детях-отказниках (детях вообще) почему-то скромный бедный родственник. Знаете почему?

Потому что вся система устраивает всех, и никто не ставит задачу кардинально изменить систему, иначе система давно была бы изменена.

Нам, людям, свойственно, быть доверчивыми и идеализировать тех, кто хоть как-то кажется нам "своим парнем" и "человеком, делающим хорошие дела". В настоящее время я исхожу из этой теории, обьясняя себе почему моя точка зрения идет вразрез с Вашей. Другими словами, я никому не доверяю из высшего уровня системы, вообще никому, а что касается рядовых участников процесса, то с пониманием отношусь к их заблуждениям насчет коллег наверху системы.

Основательное изучение вопроса - иллюзия. Дело в том, что одних просто все устраивает и никто менять систему по-настоящему своей целью не ставит, а другие руководствуются схемами, которые в прошлом может быть и работали в плюс, а сейчас работают в минус, так как время требует новых схем. Мне что, основательно изучать эти, работающие в минус, схемы, тратить время, вместо того, чтобы руководствоваться простыми и ясными с одного взгляда принципами, которым учиться не надо, так как они у меня уже есть?

Лена, Вы еще возьмите и предложите мне получить PhD социальных забот, и я рассмеюсь, хотя не смешно

2 all

Полное и окончательное решение всех проблем вокруг детей-отказников - достаточно просто достижимая цель, и все страхи на этот счет иллюзорны. Посмотрим на историю. Когда-то чума косила народы мира, и где она сейчас? А вспомните истрию с повальной смертностью в больницах, пока Луи Пастер не догадался, что врачи, переходя от больного к больному просто должны мыть руки! Я могу список продолжать, но и так ясен тот принцип, который я сейчас реализую своими действиями, а именно: задача очень просто решается, и если она не решена до сих пор, значит ее не заинтересованы решать, а устраивает то, что есть сейчас.

Десятки тысяч ключевых карьер рухнут в тот же момент, как только задача будет решена полностью и окончательно, и в новых условиях эти люди никому не будут нужны в плане востребованности как профессионалов процесса, так как процесса просто не будет, будет другой процесс. И дело не только в денежных окладах, которые также рухнут как часть обвала, но и в чувствах своеобразного эгоизма, удовлетворения от участия в процессе и руководства им. Таким вещами люди не будут рисковать, меняя все к лучшему.

Что касается вопроса о технической стороне компьютеризации, то речь идет о банальном акте создания "нервной электронной системы" для рядовых участнкиов процесса, которые хотят и готовы вложить свои трудозатраты и деньги в заботу о детях. Создание такой системы как цель заявил Билл Гейтс, насколько я понял, читая его книгу насчет бизнеса со скоростью мысли, и мне кажется, что современные навороченные компьютеры скорее клетки "головного мозга такой системы", тогда как "нервными клетками коммуникаций" должны быть устройства типа ноутбука Николаса Негропонте. Любой организм - растение, когда у него нет нервной системы, и такой организм как заботящиеся о детях-отказниках люди без "электронной нервной системы" - еще одно расстение, цветет и радует глаз, но не двигается.

Неужели не понятно, что все бессмысленно, если в основе нет адекватных процедур, а информационные "нервные" процедуры - основа основ?