Версия для печати темы

Автор: Shuriken Mar 21 2011, 08:43

Я не знаю, еслить ли тут люди, которыек с смогут нам как-то помочь, но я встараюсь всячески распространить эту информацию.
Преамбула для тех ех, кто саааафсем не в теме: Егор - мой подопечный, ему 8, я забрал его 4 года назад. Женя - его родной старший брать, ему 13, сейчас бой идёт именно за него.
http://shuriken-ru.livejournal.com/417667.html
Итак. Я получил заключение о возможности быть опекуном, как положено, подал документы по месту нахождения ребёнка, отправился "устанавливать контакт". В чём проблем особых не было - всё-таки Женя - родной старший брат моего подопечного Егора, которого я забрал 4 года назад. Директору детского дома "Надежда" 8 вида Алексеенко Светлане Николаевне совершенно не улыбалась перспектива сокращения контингента (детдом маленький, и за 10 лет его существования, а создан он был ей же лично, только 4 ребнка были переданы под опеку, и то под родственную, детей из "Надежды" нет в пиаре ни на opecaweb.ru, ни на сайте http://lubertsy.opekainfo.ru/children.php, поэтому под ширмой "заботы о ребёнке" она свозила мальчика к нам домой. Результатом на бумаге было такое описание моей квартиры, словно у меня божатник. Разумеется, "нельзя отдавать, У РЕБЁНКА ДИАГНОЗ". А мальчик и правда учится во вспомогательной школе 8 вида и за время жизни в детдоме (5 лет из его 13) нахватал прилично хронических заболеваний, которые в детдоме не лечатся, т. к. эти заболевания - одно из условий нахождения ребёнка в детдоме.
Как быть директору? Как быть опеке? Они инициируют созыв комиссии (по месту моего жительства), очередной коллективный акт осмотра моей квартиры. Имена героев: секретать местной КДН Крищик Л. Н., психолог наркодиспансера Грибанова Г. В., заместитель директора детского дома "Надежда" Гура И. А., соц. педагог школы, где учится Егор, Дидора И. А., представитель опеки Михеева С. В. (только ей одной, к слову, подписано решение, по мнению муниципалитета, это "техническая ошибка", а г-жи Грибанова и Дидора видели меня на этой комиссии в первый раз в жизни). По итогам этой "комиссии" принимается решение... "отозвать" моё Заключение о возможности быть опекуном! Об этом я узнаю лишь спустя две недели в Люберцах (местонахождение детдома) из url="http://b0.imgsrc.ru/m/mashinki/7/20919967hHT.jpg"]копии "выписки из протокола"[/url].
После я эту "выписку" получаю в оригиналне у себя в Москве. "Действительно ли моё Заключение?" - "Нет!" - последовал категоричный ответ. Без Заключения я мальчика забрать не могу. Я обратился в суд с иском о признании незаконным решения комиссии и акта осмотра моей квартиры.
В иске мне было отказно, но слушайте почему! В своих возражениях на суде опека заявила что решение комисси носит рекомендательный характер, представляет собой документ для служебного пользования, не содержит в себе ни правовых норм, ни властного волеизъявления (что в общем, логично, мне юрист ещё на первой встрече сказал, что это всего лишь "рекомендашка") - таким образон, оно никак не затрагивает мои права и не может являться документом, свидетельствующим об "отзыве" заключения (к слову, такая процедура, как отзыв, вообще не предусмотрена законом).
После вступления решения суда в законную силу я в третий раз отправился в Люберцы подавать документы. Первым делом меня спросили: "Вы принесли новое заключение?" Вы, уважаемые читатели, уже знаете. что смысла в новом заключении нет, т. к. старое вполне действительно. То же самое я попытался донести до сотрудников люберецкой опеки. Те не стали утруждать себя чтением решения суда, ограничившись резолютивной честью, которая, понятное дело, "отказать". В чём собсьтвенно говоря, отказать - они вникать не стали.
Финальная часть разговора - я и заместитель начальника люберецкой опеки Тюльпина Ольга Владимировна - на нижеприведённой аудозаписи. Помимо прочего обратите внимание на связь необходиомсти обучения в коррекционной школе и интересов ребёнка...
http://video.yandex.ru/users/shuriken-ru/view/7
Документы - полный пакет на установление опеки - я в итоге отправил почтой - заказным с уведомлением. Потому что, как следует из записи, сами они их брать отказывались.
Всё. Я уже не знаю что делать. Ради сохранения контингента (ставок, финансирования) они готовы пойти на всё. Началось дело в сентябре - и с того времени мальчик по-прежнему в детдоме. Он уже был у нас дома несколько дней по гостевому, он уже буквально собирал вещи - когда заварилась вся эта "комиссия". И он же рыдал у меня на руках, когда узнал, что в ближайшее время "домой" ему не светит...

Мой телефон (495)925-15-87 Александр. Готов сотрудничать со СМИ.
У меня в жежешечке можно почитать и всю предысторию, и текущее положение дел.
Я НЕ ЗНАЮ ЧТО ДЕЛАТЬ! Мне страшно за пацана. Его сломают там...

Автор: lisenysh Mar 21 2011, 09:42

Дай Вам Бог справиться с ситуацией!
Ужасно ...реальную заботу о ребенке приходиться вырывать с боем!
Попробуйте обратиться к колективу по содействию семейному устройству нашего Фонда.

Автор: Shuriken Mar 21 2011, 09:44

Я никого знаю из этого коллектива (хотя они мне, подозреваю, что знают). Вот этот пост и есть это самое обращение! Вы уж передайте кому надо.

Автор: marinaaaaa Mar 21 2011, 10:00

Читали историю в ЖЖ... ((((

Мы можем помочь только консультацией у Будаевой О.В. Хотя мне почему-то кажется, что вы уже консультировались у Ольги Васильевны, вы же ее телефон прекрасно знаете.

Если нет, то звоните 999-4945 и записывайтесь на консультацию.

И какой ответ в итоге получили? Или еще не получили?

Автор: Shuriken Mar 21 2011, 22:52

У Будаевой я ещё не был но что-то по предыдущим с ней обениям я сделал вывод, что она не горит желанием мне помогать и все ёе мне консультации делаются лишь в пределах вежливости. Могу конесно и ошибаться. Жаров отказался со мной работать. Помогает местный юрист и удалённо Павел Парфентьев.
Возможно, у представителей фонда есль личные, неформальные выходы "наверх"? Или я не настолько "ценный кадр", чтобы эти выходы задействовать?

Автор: Shuriken Mar 21 2011, 22:53

Спустя неделю даже уведомление о получении мне не пришло. Возможно, опека не берёт документы с почты.

Автор: Arina-i Mar 21 2011, 23:00

Здравствуйте. Я хотела было попросить кого-нибудь из журналистов помочь Вам, но прочитав в вашем профиле в ЖЖ фразу, что с журналистами Вы общаетесь исключительно за деньги, отказалась от этой мысли.

Автор: marinaaaaa Mar 22 2011, 08:31

Если "верхом" вы называете Люберецкую опеку, то именно у фонда этих выходов нет. Увы.
А волонтеры, которые общаются с Люберцами, здесь пока не появлялись.

Автор: Shuriken Mar 22 2011, 09:18

Арина! К данной ситуации дисклеймер не имеет никакого отношения! Это для любителей пропиариться на постройке мне прижизненного памятника, а также для тех, кто хочет заполнить свои программы моими велосипепедами и моей коллекцией игрушек. Это - платно. А сейчас мне нужна помощь.

Автор: Arina-i Mar 22 2011, 19:05

Тогда наверное нужно сделать приписочку туда, что именно в данный момент готов сотрудничать на безвозмездной основе в интересах маленького человека, будет правильно и мы не попадем в неприличную ситуацию.

Автор: Shuriken Mar 22 2011, 22:14

Арина! Приписочка там сделана. Есть чем помочь?

Автор: demoka Mar 23 2011, 14:15

Отправьте DHL, это конечно платно, но зато они отдадут в зубы. и вам документ о доставке передадут.

Автор: Куз Mar 23 2011, 14:22

По поводу почты: лучше всего выбрать день, приехать в почтовое отделение, куда Вы слали корреспонденцию для опеки, и письменно попросить отчет о доставке. Иногда его дают и по устному запросу по предъявлении паспорта (на конверте Вы же указали себя как отправителя). Почта обычно дает справку с текстом типа "адресат по указанному адресу отсутствует" или "уведомление было вручено адресату". Даже если они отнесли уведомление и вручили не тому человеку (например, охраннику или уборщице), но дают справку, что уведомление вручено - для суда это всегда основание считать, что сторона была надлежащим образом уведомлена. А что они не забрали документы с почты (будучи уведомлеными) - суд уже не будет интересовать.

Автор: Shuriken Mar 23 2011, 14:30

Уже узнал - 21 числа получили, так что уведомление в пути.

Автор: demoka Mar 28 2011, 06:30

Как продвигаются дела дальше?

Автор: ИринАГ Mar 28 2011, 13:48

Мы все в курсе, ситуация сложная.
Разбираемся.

Автор: Shuriken Mar 31 2011, 11:50

А я и не знал, что кто-то уже "разбирается"! Можете чем-то нас порадовать?

Автор: Shuriken May 13 2011, 11:27

Как московская опека пляшет под дудку люберецкого детдома
http://shuriken-ru.livejournal.com/441296.html

Автор: Shuriken Dec 14 2011, 18:06

Сегодня был суд с директором детдома. Я подал иск о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда. Только так можно доказать, что всё то, что она понаписала в своих "письмах", является ложью. А на основании этих писем моя опека применяет ст. 35 ГК и отказывает в выдаче заключения о возможности быть опекуном.
Мои интересы защищает Ольга Будаева и делает это очень хорошо. В своих верхних постах был неправ в оценке её работы.
Как всё прошло - смотрите по ссылке http://shuriken-ru.livejournal.com/535414.html Для особо впечатлительных: там немного матов. Глобально я вообще не понимаю, как такое может происходить.

Автор: ruslan3967 Dec 14 2011, 20:49

Переписку лучше телеграммой вести если объемы текста позволяют, молния идет несколько часов и на руках или уведомление о вручении или что там нет адресата. На почте же и копию можно с телеграммы снять заверенную и к делу приложить.

Вариант с альтернативными актами осмотров и пр (силами сторонних лиц. организаций) возможны и имеют ли юридическую силу? Давайте если ситуация действительно этого требует могу подъехать участвовать в таком акте осмотра, можно коллективом объединиться и каждый напишет письмо (телеграмму) в инстанцию, если инстанция не работает пойдем выше под руководством юриста.

Автор: Shuriken Dec 14 2011, 21:23

До пережёвывания актов ещё не дошли. Хотя чудесно получается: как плановое обследование, так всё зашибись, а как на заключение - так резко всё стало хреново. Когда приходит специалист опеки - мило так беседует, смотрит - ну, реально человек добросовестно работает, всё зашибись, а как на бумаге написано - так всё ужосс. В августе пытался получить новое заключение - пришла, расспрашивает как да что, с Егором беседует. А потом: "недостаточно места для комфортного проживания". Если ты знала, что будешь готовить отказной материал - нафига было тогда видимость работы изображать?
Скорее всего, если на суде речь пойдёт об актах - можно будет походатайствовать об акте по запросу суда.
Можно сейчас ещё раз в лоб попробовать получить заключение - опека пойдёт с новым актом, а дома - оппа, свидетель-юрист сидит, так, в гости зашёл случайно, и всю процедуру палит. Это ещё предстоит обсудить, но у меня сейчас есть и ещё одна объективная проблема, я о ней не пишу, потому что ту никакого беззакония нет: у меня нет такой работы, откуда можно справку 2НДФЛ притащить. Раньше она была, но лавочку прикрыли и справку брать стало неоткуда, как раз агония конторы пришлась на время выдачи заключения, в справке накосячили, а исправлять уже некому. Но найти место, куда можно положить трудовую или нарисовать договор - реально проблема. А потом встанет другая: как объяснить, что я не обязан за 12 месяцев приносить справку (Люберцы, помнится мне отказывали в 11-месячной, ссылаясь на то, что в законе написано 12 месяцев). Я же не должен перед тем, как брать ребнка , тупо год проработать со справкой?