В Приморском крае органы опеки пытаются забрать приемных детей из семьи сельского священника Опции

[A-l-e-x-e-y]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=406967&cid=7

В Приморском крае органы опеки пытаются забрать приемных детей из семьи сельского священника. Помимо своих семерых детей, Александр взял под опеку двух мальчиков. Несмотря на религиозность родителей, все дети ходят в школу, пользуются домашним спутниковым Интернетом, гуляют и общаются со сверстниками. Но чиновники решили вернуть детей в детский дом.
В этом доме живут по православным традициям – по утрам молятся, соблюдают посты, но это не мешает детям смотреть мультфильмы и пользоваться Интернетом. Напротив - к техническим новшествам глава семейства - настоятель сельского храма отец Александр - относится хорошо. Когда он брал детей в детском доме под опеку, то, по его словам, сам удивился предвзятому отношению к религиозным традициям воспитания. "Стоял вопрос - давать или не давать верующему человеку, тем более, священнику, детей. Я сказал: "Да у нас президент ходит в храм, и времена у нас другие. Ответили: "Ну, раз президент - тогда ладно, дадим". Была такая фраза", - вспоминает отец Александр.
Сейчас в семье Александра Орехова девять детей – семеро своих, двоих взяли из детского дома под опеку. Им по 11 лет, Сергей и Евгений. Мальчики прожили в семье уже около четырех лет, после чего органы опеки попытались вернуть их в детский дом. Якобы, об этом дети попросили сами. Визит приставов сняли на видеокамеру.
- Я жил тут всегда!
- Не надо так со взрослыми разговаривать. Как тебя зовут?
- Не скажу. Нет!
На кадрах отчетливо видно, что уходить из ставшего уже родным дома дети не хотят. Об этом говорят и они сами. "Здесь у меня есть все: сестры, братья, мама, папа. Ко мне хорошо относятся. В детском доме меня били, издевались, заставляли мусор убирать", - рассказывает Сергей. "Тут у меня есть семья, компьютер и велосипед собственные. Гулять можно", - вторит ему Евгений.
Несмотря на пожелания, мальчиков забрали обратно в детдом. Но постановление органов опеки оспорили в суде, и Сергея с Женей вернули в семью. Ореховы говорят, что сейчас им поступают угрозы уже не только по поводу взятых под опеку детей, но в отношении собственных. "Они так и говорят - ваши дети пойдут в первый класс, а мы за ними присмотрим. Если вдруг не будут успевать, мы отправим их в интернат" – рассказала супруга отца Александра Елена Орехова.
В Департаменте науки и образования Приморского края официальных комментариев по этому делу не дают и ссылаются на Хорольский отдел опеки. Там говорят, что начальник находится на больничном. Интервью давать тоже отказываются, а претензии к семье священника перечисляют только в разговоре за кадром: "Приезжал специалист, ходил в школу, выяснял ситуацию. Дети приходили в школу грязные и неподготовленные".
Директор сельской школы, в отличие от работников органов опеки, от интервью не отказалась. Она рассказала, что претензий к внешнему виду мальчиков нет: опрятны и чисто одеты. Учителя, правда, сетуют на проблемы с успеваемостью. "Домашнее задание могут приготовить через раз. И чтобы домашняя работа была выполнена правильно и хорошо - ни один учитель не дает такой оценки", - сетует директор средней школы номер один села Хороль Татьяна Панченко.
По словам священника, его еще упрекали в недостаточном материальном достатке для воспитания такого количества детей. Дом в 160 квадратных метров, спутниковым Интернетом, теплицей и земельным участком в 25 соток назвали неподходящим для проживания. Такие упреки вызвали, по меньшей мере, недоумение.
Пока неизвестно, останутся ли опекаемые дети в семье Ореховых или нет. Органы опеки решили доказывать свою правоту и оспорить решение суда. А во Владивостокской епархии по этому делу начали служебную проверку.

Автор: Владимир Ковальчук

16.11.2010 06:32
http://www.vesti.ru/doc.html?id=406967&cid=7

[elena123]

Ну статья явно заказная, не объективная, по моему мнению. Священники - они тоже люди, и люди, увы, не святые. Разные среди них встречаются, порой даже садисты-извращенцы. Вы в курсе, что Российский Реабилитационный Центр «Детство» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ведущее учреждение страны по проблемам комплексной реабилитации детей инвалидов какой уже год судится с православным монастырем (одна из ссылок тут), который выгоняет центр через суд, якобы потому, что в каком-то лохматом 1930 году часть земли приналлежала храму.

А настоятельница храма знаете что заявила? "Стране не нужен такой центр. Больные дети - это наказание родителям за грехи. Их лечить не нужно, их нужно отпевать".
Вот так. Больше лично я в церковь не хожу. Думаю, что Бог, и мое общение с ним в таких посредниках не нуждается.

Так что, думаю, опека просто так "париться" бы не стала. У каждой медали есть своя сторона.

Вчера, кстати, Агееву таки посадили (громкое дело об избиении приемных детей). Хоть церковь и считала ее невиновной.

[ирина стрельнико...]

Ну статья явно заказная, не объективная, по моему мнению. Священники - они тоже люди, и люди, увы, не святые. Разные среди них встречаются, порой даже садисты-извращенцы.

я вообще не поняла смысл этих слов. причем здесь "священники порой садисты-извращенцы".
в статье же нет никаких упоминаний о том, что этот священник плохо обращался со своими приемными детьми, написано же что наоборот дети не хотят в детский дом.

а какие основания предъявляют органы опеки, чтоб забрать детей из семьи?
и вообще почему когда-то они дали согласие на усыновление, а сейчас упрекают материальном достатке? и даже дом с земельным участком в 25 соток сочли неподходящим, хотя раньше дали согласие, и дом смущения не вызывал.

история какая-то непонятная...

[Настя Н]

я вообще не поняла смысл этих слов. причем здесь "священники порой садисты-извращенцы".
в статье же нет никаких упоминаний о том, что этот священник плохо обращался со своими приемными детьми, написано же что наоборот дети не хотят в детский дом.

а какие основания предъявляют органы опеки, чтоб забрать детей из семьи?
и вообще почему когда-то они дали согласие на усыновление, а сейчас упрекают материальном достатке? и даже дом с земельным участком в 25 соток сочли неподходящим, хотя раньше дали согласие, и дом смущения не вызывал.

история какая-то непонятная...

История понятная, учителя стучать в опеку на родителей, что дети плохо учаться. Далее вопрос удовлетворения личных амбиций сотрудников опеки в применении власти к людям, никого реально не волнует, что лучше для детей и конкретной семьи.