Лечение детей-сирот в России бесплатно, Тема 2010 г. Или нет? Опции

[michele]

открыла новую тему, что бы ее было легче послать в архив, если она по каким-либо соображениям политически некорректна

читаю темы про детей в беде, тему Ищу спонсора от Klukva Severnai для Тани.
во всех темах собираются деньги на няню, на дорогие лекарства. ни няню, ни дорогие лекарства больница не предоставляет. а без няни и дорогих лекарств, особенно без няни, лечение ребенка в больнице сводится на нет. потому что ребенок один не может жить в больнице. а на няню деньги на государственных детей (детдомовские дети - это дети оставшиеся на попечение государства) у больницы нет. больницы государственные, не частные.
пока все правильно?

с другой стороны читаю в других темах, что лечение детей-сирот в россии совершенно, стопроцентно и абсолютно бесплатно.

тоже правильно?

и у меня возник вопрос: если лечение государственного ребенка без няни - это не лечение, а бессмыслица, а лечения с няней нет или оно не бесплатно, значит, лечение детей сирот в россии или бессмыслица, или его нет, или оно небесплатное.

если лечение государственных детей - бессмыслица, то это плохо, значит государство при всей его мощи и налогах, которые оно собирает, несправляется со своими функциями и творит бессмыслицу со своими гражданами, детьми.

если лечения нет, то тоже самое.

если лечение небесплатное, то зачем писать, что для детей-сирот оно бесплатное? зачем скрывать правду, что функции государства, как забота о государственных детях, выполняют волонтеры? что государство не справляется со своими функциями и что оно неправильно распределяет налоги своих граждан?

еще вопрос, многие волонтеры с этого же форума, говорят и совершенно серьезно: «лечение для детей сирот в россии бесплатно»
как же так? ведь оно не бесплатное. потому что цель лечения это что бы ребенок выздоровел. если он не выздоровеет без няни - это не лечение, а пыль в глаза людей, фокус с наперстками на вокзале.

не хочу разводить полемики, просто хочу понять, в чем я ошибаюсь, а если я не ошибаюсь, то есть ли логика во всей этой «бесплатной» системе или опять надо понимать россию не умом а чем-то другим?..

[michele]

пример с инвалидами и реабилитационными средствами для них:

http://www.topzakon.ru/elem/zakon_o_sotcia...invalid-stat11/

закон длинный, но там говорится, мол, все, в пределах списка, бесплатно для инвалидов, гос-во обязано.., ивалид имеет право.., все бесплатно..если он сам себе купит там какой-то протез, который ему больше нравится по цвету и форме, чем тот, который ему дает гос-во, то гос-во ему его, протез, оплатит. почитайте, интересно.

в конце, однако, пишется (цитирую полностью):
«Отказ инвалида..от индивидуальной программы реабилитации в целом или от реализации отдельных ее частей освобождает соответствующие органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности от ответственности за ее исполнение и не дает инвалиду права на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых бесплатно».

то есть, что мы видим? есть программа реабилитации. если инвалид откажется от ее выполнения, части или полностью, то гос-во не дает ему никаких реабилитационных мероприятий и не оплачивает их.
какое приглашение для чиновников! поставьте в программу реабилитации то, что инвалид заведомо не сможет выполнить, и ничего-то ему бесплатно не будет. например, проходить гимнастику 2 раза в неделю, с 14 до 19, на час. заведомо зная, что инвалид на коляске, а дом без лифта, а инвалид живет не всегда на первом этаже. и здание, где эта гимнастика делается, находится где-нибудь у черта на куличках. так вот если инвалид не хочет/не может ходить на эту гимнастику, то это его дело, не ходи, но ничего не получишь.
и закон выполнен, и гос.деньги съэкономлены или перенаправлены.